地震工程學(xué)報雜志 北大期刊 CSCD期刊 統(tǒng)計源期刊

地震工程學(xué)報審稿很快，從投稿到接收不到3個月，編輯很負(fù)責(zé)，態(tài)度很好。只要文章沒有太大的錯誤，錄用還是挺快的。適合的文章建議大家投。

投稿兩篇，一篇投稿后第二天被拒，理由是轉(zhuǎn)投他刊；另外一篇順利送外審，回來還是拒稿，不過外審專家水平較高，審稿意見很到位，修改后轉(zhuǎn)投被錄用。

其實(shí)也并不是像其他人說的那樣，該刊態(tài)度差問題多。我小碩一個，弱弱的寫了篇，被國內(nèi)某刊直接斃掉，然后轉(zhuǎn)投地震工程學(xué)報雜志，小修之后中了。

整個過程歷時2個半月，不得不說審稿人很負(fù)責(zé)，意見很是中肯，有價值。想說的是只要認(rèn)真按照老師的意見進(jìn)行修改接收的幾率還是很大的，希望地震工程學(xué)報越辦越好.

個人感覺不錯，地震工程學(xué)報編輯很負(fù)責(zé)，態(tài)度也很好。感覺只要專業(yè)對，有新意還是比較容易中的。4月投，5月返回，修改，校樣，整個過程感覺很舒服.雜志很不錯哦·

地震工程學(xué)報編輯部送審速度很快，效率挺高的。外審專家給的意見也很好，非常中肯。只是小修，按照專家意見修改后提交，整個過程3個月不到錄用，非常規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)碾s志。祝福雜志越辦越好!

11月11號投稿，18號安排外審，25號返回外審意見修改后錄用，12月中旬被錄用。速度快，地震工程學(xué)報編輯很好，會耐心的解答你的問題。感覺正常情況下二個半月就能錄用。

10.21投稿，11.4給修改意見．都是格式上面的．11.6號修回，直接錄用．審稿速度很快．提出的問題非常中肯，主要毛病一眼看穿，確實(shí)厲害，感覺不是那么容易中，對創(chuàng)新性要求也很高，．一切流程都比較正規(guī)．效率很高．打了幾次電話詢問，編輯的態(tài)度很好．不錯的期刊

地震工程學(xué)報從審稿和錄用都很快，不愧于行業(yè)頂尖雜志的稱號。而且編輯部很耐心也非常nice，我非常喜歡他們。質(zhì)量好的論文建議首選這本雜志，保證你不會后悔的。

9月底投的稿,一審花了1個月,11月上旬退修,12月初復(fù)審結(jié)束.等待地震工程學(xué)報編委會討論大約半個月,這段時間比較長,之后12月底錄用。從投稿到錄用,整體花費(fèi)時間3個月。

這方面研究領(lǐng)域的權(quán)威性期刊，今年投了兩篇稿件，都很快就進(jìn)入復(fù)審，編輯不是一般的認(rèn)真負(fù)責(zé)，外審專家審稿非常嚴(yán)謹(jǐn)，對全文逐字逐句地進(jìn)行修改，希望以后能夠越辦越好。

審稿速度還行，8月投稿，9月最后一次修改，10月錄用，不像其他人說的比較慢，可能我的外審老師比較好吧。可以加急，后面的朋友們評職稱需要加急的，應(yīng)該可以和編輯部商量一下的。

編輯給安排的第一個審稿人未能審稿，1個月后更換了新的審稿人，換了審稿人一切速度都提上來了。另外編輯對文章的審核很嚴(yán)格，修訂也很認(rèn)真。大家快踴躍投稿吧。

在我們小地方，買雜志又貴又慢，在學(xué)術(shù)之家有優(yōu)惠還來的快，不錯哦。內(nèi)容也不錯，而且客服的態(tài)度很好，中間出了一些問題也是耐心友善地與我溝通，點(diǎn)贊，祝學(xué)術(shù)之家越辦越好。

挺有深度的一本書，里面有獨(dú)到的見解和思想，特立獨(dú)行的視角與觀點(diǎn)。我想對我產(chǎn)生了不小的影響。帶著思想啟迪思考的好書，值得閱讀和收藏，安排時間閱讀。

很喜歡的一本雜志，書里面的內(nèi)容很精彩，圖片和文字搭配的很好的，賣家的服務(wù)態(tài)度也很好的，講解的很仔細(xì)的。賣家發(fā)貨快，物流也很給力，物超所值，喜歡的可以下手。

收到地震工程學(xué)報雜志后，我很滿意。內(nèi)容很豐富，我能從里面學(xué)習(xí)到很多知識，賣家發(fā)貨也非常快，寶貝是正品，而且很干凈。很棒，很不錯的一本雜志，而且學(xué)術(shù)之家的價格也很實(shí)惠。又便宜又新，喜歡！

非常滿意。畢竟我更多的在乎的是內(nèi)容，而不是快遞，可以收藏的一本書！

地震工程學(xué)報編輯真的很認(rèn)真負(fù)責(zé)。由于本人文字功底較差，我的文章在編輯手上過了3次，編輯將文章從頭改到尾，連標(biāo)點(diǎn)都沒拉下。說實(shí)話，我老板都沒這么認(rèn)真負(fù)責(zé)。不說了，頂一下。

第一次投稿，沒想到國內(nèi)的雜志對一篇文章投入這么多的審稿人；也因?yàn)榈谝淮瓮陡澹泻芏鄦栴}不清楚，給編輯部打了數(shù)次電話，我自己都不好意思啦，可是，編輯，哦我不知道他們有幾個編輯，可是每一次都得到非常好的服務(wù)，如果所有的編輯部都這么職業(yè)化，我們作者有福了．作為作者，我當(dāng)然希望所有的審稿人直接同意錄用哦，可是，我真心服氣提出修改后再審的那位專家的意見，通過這次修改，感覺自己又進(jìn)步了很多，正在此基礎(chǔ)上寫一篇深度的文章．最感謝編輯把我的文章送給了真正的專家，看來編輯還是很認(rèn)真地研究了誰是咱的小同行．順便看了下這個雜志的各種數(shù)據(jù)，看來是個不錯的國內(nèi)核心雜志，總的第一次投稿是愉快的。。

地震工程學(xué)報挺好的，編輯認(rèn)真，負(fù)責(zé)。審稿速度挺快的。整體來說比較好中。這個雜志文章質(zhì)量感覺還不錯。要求文章內(nèi)容簡練來表述。不錯的雜志。贊一個。

總體還算順利，基本都在流程規(guī)范內(nèi)完成。評審專家們很認(rèn)真，有一位專家給我的意見洋洋灑灑3頁紙，包括修改建議，都非常專業(yè)有建設(shè)性。允許有自己的意見，拒絕修改只需要說明理由。非常不錯。

5月26日投稿，7月29日郵件通知已錄用，審稿速度確切的講是2個多月。只修改了一些論文格式，并沒有對于內(nèi)容的修改提議，相當(dāng)于直接錄用吧。投稿流程、手續(xù)比較正規(guī)，也是可查的CSDN核心期刊。性價比也還算可以吧。編輯部人員態(tài)度較好，也比較令人滿意。

地震工程學(xué)報速度還可以。第一次送審用了一個月幾天得到結(jié)果，一共4個審稿人，兩個說好，兩個說差，各自都有一堆意見。然后編輯拒稿讓重投。重投的時候按照新文章投。

2014年6月6日投稿，7號就通知初審?fù)诵蓿缓?8號返回，8月8日通知采納。審稿速度挺快的。也是核心期刊，也算比較容易中吧。編輯也很負(fù)責(zé)，中間外審之后，編輯還回電話咨詢了一下專家質(zhì)疑的地方。解釋通了之后采用了。

這個雜志很奇怪哦，先交版面費(fèi)，文章說是需要經(jīng)過修改后在錄用，可是要先交了版面費(fèi)才安排你修改，難道是怕費(fèi)了勁你又撤稿了嗎？審稿速度很快，見刊速度不知道，問編輯說一般是13個月。

投稿后來信說大約2個月的審稿期，將近50天的時候發(fā)郵件詢問，說擬采用，一個月后給具體意見，一個月后小修了格式錄用.