法治與社會雜志 省級期刊

法治與社會雜志編輯效率高，大贊，審稿人很巧合的一天返回審稿意見，審稿人審稿很認真，提出的意見對論文有一定的幫助。是做這方面文章值得關注的一個雜志。

法治與社會雜志外審過程比較慢，審稿老師比較負責任。如果審稿過程遲遲沒有動靜可以電話聯系編輯老師，他可以催審稿人。總體感覺還不錯，是一個值得大家投的雜志。給雜志一個贊。

法治與社會雜志主編和各位編輯非常NICE，投了這個雜志后，第二天就送審，中途經歷了專家拒審和超時，幫換專家外審，文章經過小修后錄用，第一次投雜志就中了！非常開心！

法治與社會屬于不錯的雜志，而且該雜志應該是國內同類雜志中相對高品質的吧。編輯部和審稿專家修改非常認真，反饋意見中肯，特別是編輯部的工作人員，修過的每一處地方都征求作者的意見，對作者非常尊重，表現出良好的工作態度和人格素養，值得贊揚！

法治與社會雜志審稿速度很快，編輯態度很好，比一些大牛雜志的編輯和善很多，溝通也很順暢；審稿專家很認真，也很專業，意見很是中肯，對文章起到非常好的潤色。值得推薦。

6月20號投出去，7月中旬就錄用，因為急著見刊，投出去之后給編輯打了電話，編輯很nice，投出去一小時不到就送外審，很快就提出審稿意見，然后錄用。需要投了這個雜志可以考慮這個雜志，棒棒噠。

法治與社會雜志審稿周期基本是滿1個月，而且比較嚴格。畢竟是國內很不錯的雜志，專家給的意見也挺中肯,~~~建議大家對自己的成果有信心再投這個雜志，否則有點浪費時間。

法治與社會雜志審稿速度很快，一個月多一點專家意見返回了，是小修，改回之后很快就收到了采用通知，個人感覺效率很高，評審意見中對論文的一些細節都提出了很嚴謹的要求。

法治與社會編輯很認真負責的，很規范的期刊，審稿人提的問題都很專業，個人感覺格式非常重要，嚴格按要求寫，包括文章的結構，編審有自己的的格式要求，按照意見修稿，應該是沒有多大問題。

期刊審稿比較快，一個月左右會給退修建議，個人認為《法治與社會》在同類型期刊中算是相對正規的，退修意見非常值得重視，不論能不能正刊錄用，審稿費換的修改建議也比不要審稿費的某些期刊強太多

法治與社會雜志編輯很負責，文章投出去很快就進入外審狀態，20來天就有回信了，感覺審稿專家的意見很專業很中肯，和同學一致強調的，該刊對創新性要求較高。編輯水平較高，而且態度不錯。希望對大家有幫助~

半夜投的法治與社會，7天后收稿后就直接送外審了，兩個外審專家各用1個禮拜時間，剛好14天通知修改，修改了1個禮拜，再次外審又5天，從投稿到錄用剛好1個月多一點，夠快。

因為是第一次投稿，法治與社會是抱著試一試的態度投的。如果各位朋友們的文章研究內容比較切合該刊的方向，不妨試一試投稿。需要注意的是盡量注意自己論文的題目和格式，盡量按照模板寫，給初審編輯一個好的印象。通過初審后有了外審機會的話，就有極大的幾率會被接收。

法治與社會編輯處理稿件速度和專家外審速度都很快，初審通過之后，外審基本半個月左右，按照審稿人的意見逐條修改，錄用的可能性很大，值得一投。

編輯部的編輯很負責，很認真，對于文章的各個細節部分的修改，幫助很大。推薦大家加入法治與社會的QQ群，交流也很方便。審稿6天后通知修改，上傳修改稿后很快回復，要求修改參考文獻格式和仔細修改摘要，隨即錄用。

法治與社會的審稿專業嚴謹，過程很規范、嚴格，而且很注重投稿人的工作。雖然我的審稿比較波折，但最終還是錄用了。下次有合適的文章還會投稿。

法治與社會很正規、嚴謹，要求至少要兩個審稿人審稿才可以，17年10月投的稿，幾天后返回一個審稿意見，小修后再次返回，最終被錄用，另外編輯態度也挺好，我很感動。

便宜，幫朋友訂的，按時到貨啦，現在每次都能正常收到。內容很好，包裝精美，物流超快，排版也很清晰。不錯滴選擇！她說很滿意。正品，非常好，強烈推薦給大家。

這是一本面向全國公開發行的法制類期刊，一如既往的喜歡法治與社會，整體比較滿意，內容不錯，我很喜歡，推薦給身邊的朋友們。

書的質量很好，內容也很好，這樣買，還便宜，很劃算！我很喜歡看，符合預期，物流很快，整體不錯！我很滿意。以后就看法治與社會，整體感覺很好。值得信賴。

學術之家的老顧客了，服務態度好，雜志全部是正版，包裝不錯，從無破損。明年繼續定。

書籍傳承了知識,更詮釋了深層次的美:尋求真理的探索之美、思索未來的智慧之美、生靈萬物的自然之美。趣味性強，非常值得推薦的一本書。

感覺這個雜志還是很不錯的，初審還是嚴格的，接著進入外審階段，外審期間修回兩次，意見很中肯，認真修改，只要文章內容著實寫的不錯，還是可以錄用，編輯部的老師很靠譜，審稿速度非常快，編輯也很熱心。

雜志比較正規啊，不像其他一些作者人說的那樣，審稿意見細致，準確，評審也十分公道，對文章質量的提升發揮了很大的作用。編輯也很負責，比較喜歡。希望對大家有幫助。推薦投稿。

9月19號投的，10月6號通知修改，10月15號直接錄用。專家的意見挺中肯，編輯部態度也不錯，有問題必回郵件，出了什么問題給編輯部發郵件都能得到及時的回答。

投稿后被通知格式不對，被要求必須抹去個人姓名、學校、所有作者等信息重新上傳。所以實際是匿名審稿，不是什么要掛專家領導的原因，我覺得非常公正。還有一定要按照要求撰寫和投稿，減少反復修改的中間過程，同時要有一定的創新點