廣西社會科學雜志 CSSCI南大期刊

廣西社會科學雜志外審專家意見很犀利，按照專家意見修改，感覺文章確實又上了一個檔次。文章得講實質性的東西，且語言要流暢。雜志比較注重創新性哦。

感覺太好中了，我一篇文章到處投，投了一年都沒中，本來覺得沒希望了，但編輯人還是很好，很仔細的幫我修改了兩次，很有耐心，然后一共歷時3個月錄用。廣西社會科學雜志值得推薦。

廣西社會科學雜志審稿人很犀利，看問題也很專業的，編輯態度很好，處理問題速度很快，網上會有文章的審稿進度，3個月就會有結果，雜志不錯。

廣西社會科學雜志編輯部非常正規，編輯非常用心，體現認真、嚴謹、仔細滬派作風，審稿程序非常嚴格，是完整的三審制，對稿件質量要求高。

4月14號投稿，3個月錄用。寫的時候很趕，很多問題都沒做到位，等待審稿意見的過程幾乎要放棄了，因為知道做的內容不夠，當時投的時候有點心存僥幸。果然，返修意見直中要害，但是慶幸的是沒有直接拒稿，返修時間一周，達不到要求將被拒稿或者增刊。時間緊迫，連續熬夜趕內容。最后終于按時交稿錄用，感謝雜志，感謝編輯老師！

11月14號投的稿，11月19號送的外審，后一審修改后重審，11月24外審通過，終審通過，無大牛，普通小碩一名，畢竟還是核心期刊，沒有想象中的那么好中，兩個外審專家，編輯部的態度很好，是一本不錯的期刊。

廣西社會科學期刊很好，半個月外審完成，專家給的意見很中肯，兩條修改意見都非常專業。提交完成后20天左右發的錄用通知。編輯部非常給力，態度很好，有耐心、有責任心，大贊編輯部。

審稿速度不是很慢，從投稿到第一次返回評審意見大約19天，包括編委共3位審稿專家。審稿專家審稿很細致，其中一個專家提了10幾個問題，有的不是很好回答?？傮w來說，廣西社會科學對創新性要求很高。

廣西社會科學編輯部老師人很好，聲音很親切，據說審稿專家大部分是院士博導級別的人，審稿意見很專業也很有挑戰性，審稿返回意見很及時，投稿3周內收到退修意見，隔了1周上傳退修稿，然后再次外審，隔了一段時間，編輯部復審，然后主編終審，然后錄用，這個過程值得還念。

廣西社會科學速度蠻快的，投稿8天就送外審，第一個專家的意見就返回了，問題很少。過了一個禮拜另一個專家意見返回，一個星期后修訂完返回去。編輯態度很好，修改后有一段時間，我晚上給編輯留言要接收函，第二天一早，掃描版的接收函就發到郵箱里了。贊。

廣西社會科學很好，可惜的是自己文章還差些火候，在主編定稿時被拒了，所以我也沒驚訝。編輯很負責，給的修改意見很中肯，未能在此刊發表略有遺憾。希望大家還是多來投稿這本雜志。

這本雜志速度非?？?，難度適中，個人感覺性價比超級高。雖然我曾經兩次被拒稿，但是我還是非常喜歡這個雜志，審稿人能提出較為中肯的建議。不得不承認我比較水，哈哈，終于，我的第三篇文章已經錄用。

2017年8月11日投稿，兩天后通知推薦審稿專家。2016年9月13日審回，給了很詳細的修改意見。2017年9月19日修改后提交。10月25日，通知錄用。前前后后不到三個月，修改意見很詳細合理，對今后寫論文很有幫助。

挺不錯的，一直都想要看類似這樣的書，這次終于入手。每天看短短的一篇，都會感覺到生活的美好！設計的很不錯，很溫暖的文字。是休閑午后一個人靜怡閱讀的好書籍。

個人覺得不錯的一本雜志，物流速度快，價格實惠，品質不錯呢，里面每期的內容還是非常不錯的，而且每次發貨也很及時，自己查發貨也挺方便哦，很值得購買。

我拿起這本書立刻找到了，拿起了就放不下，幾乎一口氣讀完了，吸引力主要來自作者的才思的曠達敏捷，還有譯文的深度妖嬈，而書中屢屢提及的知識也能讓人感受到一種說不出的親切，好像自己也被融入其中，讀來欲罷不能。

廣西社會科學是一本雙核心期刊，文章挺有難度，但都很地道，賣家發貨速度很快，快遞也非常給力。全是新書而且是正版，比去報刊亭買劃算算多了。

廣西社會科學雜志整體來說并不難中，本人已經投了兩篇，都被錄用了，兩個外審專家，一個提的意見比較中肯，感覺另外一個審稿專家是外行。一般只要退修，仔細回復審稿人的意見都會錄用的，就是見刊周期較長。

總體還是蠻快的。感覺雜志非常正規專業，審稿專家給出的修改建議都很有價值，編輯對格式的要求很高，很高興投了本期刊，希望廣西社會科學雜志越辦越好！

第一次投核心期刊，第一個審稿人3天回意見，肯定創新性，文字修改意見，小修。第二個審稿人5個半月回意見，肯定創新性，要求增加仿真對比，小修責編，編輯部意見修改后再審議12天修改完畢，上傳，再次責編，一周后編輯部意見為：擬錄用，待處理。

審稿速度很快，編輯態度特別好，我就是一個普通院校的碩士，感覺對出身沒什么要求，只要論文有點創新就好，還有就是對論文的格式要求比較高，推修的時候基本都是格式上的修改。

4月中投的，有兩個審稿人，一個在五一之前給了回應，但看不到；另一個拖到五月底，然后我給編輯打電話才告我沒戲了。呵呵，有點郁悶，是不是應該早點打電話問，第一個專家給的審稿意見，還是很中肯的，的確是我文章里面存在的問題。

對廣西社會科學雜志相當無語，星期二下午投稿，二個小時之后發信給的文章編號，星期五上午詢問結果，直接遭拒。，都不知道有沒有看稿子，特意問星期二的投稿結果出來了沒有，說的是都出來了，崩潰，不知道是怎么審稿的，真快啊。

感覺廣西社會科學的主編主觀意識太強烈，前段時間讓我們老板評審文章，信中居然說“我們的雜志稿源很多，只有30%的稿件可能被接受”，個人覺得作為主編不應該向審稿人員說這種具有強烈暗示效應的話，這不是明顯要讓老板把文章拒了嘛。所以不建議去碰壁。

總算攢夠50分可以發帖了。8月份投的：廣西社會科學雜志，超贊速度啊！8月22投出，28號就給外審的小修通知了！9月3號把修改稿傳上去（自己有事磨嘰幾天）9月17主編修改意見 再傳了修改稿。等到了9月29號就給錄用通知了。、很不錯，希望越來越好。

審了6個月，居然說我做的不符合他們期刊的報道范圍。無語了！但是綜合評價給的是：中