核標準計量與質量雜志 部級期刊

核標準計量與質量雜志發貨特別及時，客服也很好，回復很及時，包裝特別好，這個雜志買來后辦公室的同事們休息時經常來一起看，大家還一起討論里面的內容，圖片很精美，內容也很好，性價比非常的高，物美價廉。

我買的雜志在網頁里沒有找到 客服熱情地給我發過來還詳細告知書籍情況，這樣我這次買的和以前的就不重復 謝謝了，值得大家踴躍訂購。

好評好評啊～真的是很期待了，都是最新的，很棒～書收到，比在報刊亭便宜很多，印刷很清楚，自己很喜歡，以后繼續購買。非常非常的好，客服炒雞暖心，比心

送貨快，包裝好，師傅不錯。學習下，質量還可以,正版商品。發貨速度計較迅捷，學術點評網速度。紙張很好，，字跡清晰，看完再回購其他書！

核標準計量與質量審稿速度還行，不像其他人說的比較慢，可能我的外審老師比較好吧。審稿意見中肯，編輯老師非常認真負責。有什么咨詢的直接給編輯部打電話，編輯老師都能及時的回復，總體來說，期刊還不錯

我本來以為我的論文修改后還要進入復審，沒想到直接就被核標準計量與質量錄用了，哈哈，不知道是常態還是因為我改的比較好。總體來說較為簡單，關鍵要有一個較好的切入點。大家加油哦。

17年10月3號投稿，4天后送審，核標準計量與質量速度還挺快，然后開始外審的漫長等待，12月下旬外審結束，又熬過7天的終審，終于變成錄用了，順利錄用對我的鼓勵很大，后面要繼續加油！

11月份投的稿件，1個半月后直接錄用，核標準計量與質量審稿速度很快，流程按照既定時間進行，不錯。編輯人很好，與他們溝通很順利。這是我工作以后的第一篇文章，算是很幸運啦。

核標準計量與質量是國內比較不錯的雜志，性價比高，影響因子也不錯。而且專家給的建議很專業，通過修改使得文章更加完善，也讓我自身提升很多，感激。

核標準計量與質量還是比較好中的，認真按照修改意見進行修改很重要！10月10號投稿，經歷了1次初審退修、1次退修后直接終審，11月7號收到錄用通知。總之，編輯部的老師們細心、耐心，態度特別好。祝大家好運!

價格便宜，挺好的，在學術之家買書也很方便，質量與書店一樣好！發貨速度夠快，包裝也越來越好了，很好，性價比很高，可以很好的打發休閑時間，超級滿意的一次購物，贊爆！

今天剛收到，才打開看就停不下來一直看，很溫暖。能讓人內心充滿力量，讓人積極正面，吸引美好的事物來到自己身邊。值得多讀！希望大家也多去思考，收獲不一樣的人生態度。

非常好，第一次在學術之家買雜志，包裝很好，用泡泡紙包的，還有幾張質量很好的賀卡，書的質量的很好，內容也很充實，喜歡。下次有機會還會買的.

這本期刊很好，知識性、觀賞性、趣味性都很強，照片尤為好看，我已經訂閱了好多年了,已經訂了三年了，每期都能準時送達。而且包裝越來越好，沒有再出現雜志受損的情況了，挺好的。

核標準計量與質量雜志具有很強的實用性、權威性，是業界一直信賴的優秀期刊，閱讀可長知識。適合利用空閑時間一觀。是一本好書！

所有流程基本都很順利，有一個審稿專家超期未審編輯部也幫忙催了。專家審稿詳細，意見也很中肯。小修上傳后當天就錄用了。編輯老師也很好，有問必答。是一個不錯的雜志。

總的來說，核標準計量與質量雜志的編輯態度很好，校稿很細致，還非常耐心指導。審稿速度也非常不錯，退修意見非常詳細而到位。支持大家投這個期刊。希望刊出速度跟審稿速度一樣吧。

我投稿后1個多月接到錄用通知，除開節假日平時可能速度更快些，編輯老師很和藹，因為我是碩士學歷需要交納版面費，并說了要求，我直接回復說那我找個博士同學掛名吧，編輯老師也同意啦。所以向大家推薦。

核標準計量與質量雜志的審稿速度真是太讓我驚喜了，從投稿到錄用剛剛好一個月，兩位專家的意見都很中肯，編輯老師也很和善，給了我很大的幫助！

投稿之后，審稿的速度很快，審稿專家很認真，細心，提出的意見很中肯，反復修改了2、3次，從投稿到修改到錄用到確定刊期，前后1個月的時間，很快的了。

8月3號投稿，9月21號直接錄用，審稿意見提了一下無關緊要的問題。 感覺核標準計量與質量還是很認真的，審稿速度也很快，錄用后多次和我聯系我對一些小問題進行修改。

4月初投稿大約兩周通知退修，改好了，4月中旬投，5月中旬通知再次退修，6月多通知已錄用，2015年11月出版，核標準計量與質量雜志審稿挺快的，感覺非常容易中，推薦大家來投稿。

總體感覺還不錯，從投稿到修改 再到接收歷時4個多月，編輯和兩個審稿人的意見都很到位，如果有點新意可以試著投一下，沒準會有驚喜呢！

十月份投的，到現在快三個月了，打電話問說還讓等。系統里看見是一個專家意見沒有返回，他們也不催，看著大家都說四十來天就出結果了，等的很苦呀。

投稿后20多天返回來大修，改完后再投將近20天，小修，小修后一個星期內接受，感覺雜志速度很快，贊個，兩個審稿人。本人第一次投稿，很幸運啊！希望小伙伴們都發高水平文章啊~！

主編復審不敢恭維，我的論文外審專家給的意見還是不錯的，但是復審時據我的理由是方法創新不算創新，我就覺得納悶。