火炮發射與控制學報雜志 北大期刊

文章結構、研究內容上若有問題和毛病，毫無懸念，將很快會被退稿。另外，應用效果和研究結論也非常重要，其必須能夠提升研究高度、拓展研究深度、增強研究信度。總之，要做到理論功底扎實、選題具有新意、文章結構完整、邏輯思維慎密、研究結論深刻，并非易事。

投稿被拒了，以后相關的文章我也還會繼續投遞這家刊物，不管它用不用，我是會堅持的。不想借助任何力量的草民，只有勇往直前，一面做好自己的學術，一面多試、不怕失敗，和大家共勉，彼此加油！

非常感謝您對本刊的大力支持，但是很遺憾您的稿件未通過編輯部初審，請您自行處理稿件，本刊不再接受已退稿的修改稿件。唉，下次再努力吧....

初審很快，用了兩天，外審時間比較長，這和審稿人有關（我師兄投就很快，一個半月就結束了）還好結果是退修錄用了，前后花了三個半月，編輯也說我這篇文章花的時間挺長的。僅供大家參考。

估計因為是要快過年的關系，怕耽誤很長時間，火炮發射與控制學報編輯處理很快，基本上每個環節都沒有超過系統提示的預計完成時間。審稿也挺快的，專家還是很嚴格，提出的意見比較中肯，辦事效率超高，十天左右就返回意見了

編輯態度還蠻好，審稿速度也還行，之間修改了兩到三次，剛開始是格式問題，編輯讓修改的，后來是審稿人要求修改，意見也還比較專業、中肯，期間有個部分自己弄錯了，經審稿人指出，改正后再修改就被錄用了。如果覺得自己的文章不錯，可以試試火炮發射與控制學報。

9月26日投稿，10月初審通過，10月24日外審俢回，提了一些意見，很快俢回，大約12月底錄用。整個投稿過程中，最擔心的就是外審，因為火炮發射與控制學報專家審稿很仔細，所以內心還是比較忐忑的。

投稿接受后還有多次校稿，火炮發射與控制學報編輯非常仔細，也是很好的學習過程。我的稿子在二校后發現作者信息出現了問題，本來以為沒法改了，抱著嘗試一下不后悔的心理寫信給編輯，非常快的就回信處理了，非常感謝編輯老師。

總的來說火炮發射與控制學報編輯很負責，來來回回修改了三四次，主要是我提交修改稿每次都是卡截止日期提交，所以導致整個審稿流程推進很慢，以后我會注意的，哈哈哈。

雜志還是不錯的，審稿結果是好的，小小的改了下就接收了，等了3個月終于錄用了。感覺只要開始審稿了，那效率還可以。所以建議要投稿的朋友要投火炮發射與控制學報。

是很好的雜志，我很喜歡，有了火炮發射與控制學報，我不會整天想待在家里看動漫，玩手機游戲，嘿嘿，不錯！快遞發貨速度真快，雜志賣的很實惠，價格比書店便宜好多，還會再來訂閱，祝越辦越好。

第一次訂，寶貝很棒，內容引人入勝，價格也很便宜，性價比高，學術之家的服務也是一流的，包裝很細心！物流也很給力，每次到貨很及時，下次還會在來的！給全五星好評！真心推薦，非常贊

一直是學術之家的老客戶，客服都非常有耐心，服務態度非常好，發貨很及時，包裝很好，每次收到的雜志都是新的，這個雜志內容也很好，正品雜志，值得購買。

一直訂閱的學術之家，不多說了。去年在學術之家訂閱還有點疑慮，但一年下來，都挺好的，沒有錯發漏發，更沒有延期發貨，更值得一提的是學術之家訂雜志都是自助購買，相當的方便，太棒了還會繼續訂閱。

已經是第三年在這里訂雜志啦！是一直訂閱的書籍，知識豐富，圖片色彩鮮艷清晰，還會繼續訂閱的，老顧客了，一如既往的支持。

我是去年10月份投的，12月份一位編輯老師打電話問被錄用了，還有稿費呢。但是當時稿子存在一點問題，第二天弄好了給編輯老師發了信息，以為這樣就是妥妥的了。結果，1月份又有一位編輯老師打電話說稿子錄用啦，有沒有投別的地方。我說沒有呀，之前12月份就定了貴刊呢。然后老師說好嘞。17年4月份見刊。老師人都挺好的。

從投稿到錄用總計2個多月，中間修改過兩次，專家給的意見很中肯，非常有價值。按要求修改后錄用。編輯老師態度也超好，對于詢問非常有耐心。感覺該刊還不錯！

2月初投稿，3月下旬得到一審意見，修改后送二審，剛剛得到錄用消息，耗時將近3個月。總的來說，審稿專家還是蠻認真的，另外，編輯也相當贊，經常打電話去咨詢狀態，岑編輯一直很有耐心的回答，聲音相當的甜。

火炮發射與控制學報的工作效率還是值得肯定的，編輯老師認真負責。審稿專家還是挺細致的，提了一些意見及文章中的一些問題，都很是中肯有價值。只要論文有原始創新，認真修改，應該可以錄用。

每次打電話去咨詢都耐心的給我解答。審稿老師給的意見也相當中肯，對文章幫助很大。個人覺得只要文章有亮點，相對文章有點質量，應該就很容易被收錄！希望對大家有幫助！

審稿速度一般，從投稿到出結果時間4個月左右。但是審稿過程不是很詳細、透明，根本看不到審稿專家給的意見，只是最后由總編給意見，意見也很粗糙簡短，最后還好錄用了，結果總算是好的！

火炮發射與控制學報審稿很快，編輯也看得細，參考文獻處的小問題也被找出來，就是接收完說讓等待校稿，給了個錄用通知然后就2個月都沒消息了，這個比較糾結。

3個審稿專家，專家1拒審，專家2審稿3個月拒審，無語了！專家3給意見：有實用價值，但理論創新不是很足，給了不少修改意見！然后期刊退稿，別的不說換期刊了。

今年7月份投了一篇設計和計算方法方向的論文，8月底返回意見修改，兩個審稿人，一個認為論文可以，但需要把引言里的幾句話精煉；另一個提了幾個無關痛癢的問題。9月初提交修改稿，一個審稿人無疑義，另一個認為沒按他要求修改，再次返修。這次拖了近兩個月，11月中旬返修回去，一個星期后主編審定，然后就是待規范格式，繳費了。

3個審稿專家，專家1拒審，專家2審稿3個月拒審，無語了！專家3給意見：有實用價值，但理論創新不是很足，給了不少修改意見！