華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)·自然科學(xué)版雜志 北大期刊 CSCD期刊 統(tǒng)計(jì)源期刊

在客服推薦下訂閱了華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)，收到了第一期，我很喜歡，包裝的很嚴(yán)實(shí)，雜志里面內(nèi)容真的很豐富，有趣，蠻生動的，成功吸引了我的興趣。我也分享給了微信群的朋友們，推薦給他們。

華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)具有信息量大，出版周期短，時效性強(qiáng)，前瞻導(dǎo)向性強(qiáng)，突出實(shí)用性和可操作性等特點(diǎn)。很多文章寫得很貼切也很實(shí)在，值得訂閱！

我覺得內(nèi)容還不錯，每期的快遞也都準(zhǔn)時到達(dá)，而且在線客服也很不錯，態(tài)度也很好。拓展知識也可以，當(dāng)作閱讀讀物也可以。這些作品是我生命中的重要食糧和必須營養(yǎng)。是我最喜歡的雜志。

邏輯思維推薦的。之前一直想看一看，作者寫的很有深度。正版，印刷細(xì)致。好久沒看紙質(zhì)書了，感覺挺好的。書中有些觀點(diǎn)讓人耳目一新，值得大家讀一讀，真心推薦，很好看！把復(fù)雜的概念用最容易理解的方式向讀者表達(dá)出來！

強(qiáng)烈推薦!華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)收錄的文章寫的很好，很詳細(xì),作者用心不用心，從序言就能看出了。后面的實(shí)例每步都講的非常清楚，還可以.

雜志挺好，編輯也挺好，當(dāng)天上午投的稿，下午編輯就親自打電話告訴我論文需要修改的地方，語句和修飾都告訴的挺詳細(xì)，特別負(fù)責(zé)任，嚴(yán)格的經(jīng)過初審，專家評審和終審，只要文章沒有太大的錯誤，錄用還是挺快的，審稿速度快，編輯負(fù)責(zé)，適合的論文可以建議大家投。呵呵。編輯確實(shí)特別負(fù)責(zé)。挺好！

第一篇被錄用的中文核心論文，可能本人比較幸運(yùn)吧，華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)的審稿周期還是相對很短的，中途外審專家提議小修，問題相對容易回答。總的感覺還是比較好中，只要論文有新意，內(nèi)容豐富，不妨一試.

這次文章一共有三個審稿人，其中一個意見比較專業(yè)，并且給出了對文章很有幫助的建議，衷心感謝。另外一個審稿人第二次修改后就比較滿意了，最后也基本接受了。目前來看一般從投稿到收到意見基本3個月內(nèi)，速度還是比較穩(wěn)定的。投完后感覺對自己的寫作水平有很大幫助。

總體感覺還可以，只要有一點(diǎn)創(chuàng)新就可以。其次是態(tài)度一定要認(rèn)真，認(rèn)真對待審稿人的修改意見，尤其是回復(fù)審稿意見的時候，盡量詳細(xì)，態(tài)度決定一切。整體感覺審稿人提的意見很詳細(xì)，很認(rèn)真，編輯處理的速度也很快。就是一審的時間長，可能在找審稿人。一審持續(xù)了將近四個月。然后修改后直接接受了。大家加油啊

九月初投稿，一個半月的時候催了一次，沒反應(yīng)，過了幾天在催了一次，今天返回意見退稿。退稿意見第一作者居然不是我，而且我也不認(rèn)識，下邊的退稿意見不是我文章的內(nèi)容，個人感覺是把我的文章與別人的文章弄混了，審稿老師不怎么負(fù)責(zé)人。給打電話過去說只是把第一作者名字打錯了。個人感覺投稿還是靠運(yùn)氣，改投其他的了。

投了3個月沒動靜，打了個電話問了下編輯，原來是沒送審，然后就很快送審了，沒幾天就電話通知已經(jīng)錄用了。但是文字小修改和改格式圖表什么的還是往返修改了好幾遍，編輯仔細(xì)、負(fù)責(zé)。版面費(fèi)也很低啊！不過稍稍有點(diǎn)難度，很水的論文肯定不行。