結構工程師雜志 統計源期刊

結構工程師雜志編輯非常認真負責，郵件聯系回復也非?？欤寮_始本來有些問題，考慮不用的，但是編輯又給了一次修改的機會，說是修改好了還可能錄用，就花心思修，修改后一個月不到就說錄用了，還有一些小問題后面陸續解決了，編輯態度非常好，給個贊！

結構工程師雜志錄用難度很大，據編輯說，每年錄用率在20%以內，但凡敢去投該雜志的，說明他還是對自己文章有信心的，所以說文章是優中挑優，坊間有話說，在該刊物登文章是顯示你水平的重要標志。

真心很快，每一次的審稿過程基本都不會拖過2個月，結構工程師雜志審稿過程很正規，編輯部老師和審稿專家提的問題也直中要害，如果有創新性會給與更多的考慮機會，非常好的雜志！

結構工程師雜志審稿速度取決于審稿專家，但是好在編輯部很負責，處理速度及時。個人前后折騰了3個月，期間還有一位專家一天就給了差評，但是編輯沒有直接拒掉，而是另選了專家送審，真的十分感謝。我的文章修改一次返回后，主編直接錄用，并沒有復審這個環節。

總的來說，結構工程師雜志較容易中，只要有點創新就可以，但該刊出刊挺慢的。目前，我投過這個雜志2次，全部中了。我不是第一作者，但都是我先對文章進行修改，然后再投的。

結構工程師是核心類期刊，審稿比較細，給出的意見也專業。論文篇幅比較寬松，態度挺好，審稿速度挺快，一般在兩個月內，編輯態度也挺好。辦事效率高，這個必須贊一個

從投稿到錄用接近用了3個月，我這篇速度還算挺快的。有一定的創新性，就很容易中，結構工程師在這方面領域算國內非常認可的雜志了，大家快來踴躍投稿吧。

寫的時候很趕，很多問題都沒做到位，等待審稿意見的過程幾乎要放棄了，因為知道做的內容不夠，當時投的時候有點心存僥幸。果然，返修意見直中要害，但是慶幸的是沒有直接拒稿，返修時間一個月，認真修改后錄用，我在結構工程師收獲了很多。

結構工程師初審很快，進入外審以后一個專家拒審，因此外審持續了一個多月。第一次外審一共提了十幾條意見，都一針見血。修改提交后，專家對我提出的一個概念比較好奇，就又修改一次。很快收到了錄用通知，一共三個月。

整個過程下來3個月的樣子，現在他們初審大約半個月，再審大概1個月的樣子，還算挺快的，結構工程師重要的應該是方向，只要方向對了應該容易中的。大家加油啦。

前前后后歷時3個月，中間修改-外審-修改循環，也是有點煎熬。但是有一點好，審稿比較細致，只要按照修改意見修改基本沒什么問題。為了錄用，一切等待都值得。

這個價格買到一本如此美好的一本書實在是太劃算了。語言平和但是讓人有思考，很不錯。讀起來行云流水，有一定思想性，可開闊視野。很多部分都讓人感覺意味深長!

從第一期開始，我是年年必買，篇篇必讀，喜歡！內容很滿意，很實用，借鑒性特別強，對我也有很大幫助。學術之家態度很好，耐心回答提出的疑問，而且發貨速度還行，每次都按時到貨。值得購買。

結構工程師雜志質量非常好，紙張摸起來非常舒服，印刷非常清晰，配合這么經典的內容讀起來是種享受。一口氣連看了5個小時不舍得放下！推薦大家收藏！

學術之家是值得信賴的，第二年訂了，好店家，好態度，好雜志，好服務！ 耐心細致，這次的還沒收到貨 期待明年每一本都精彩 希望雜志完整無損地送到家，因為地址變動的原因，已經一段時間沒有訂閱了。 期待再相逢

相當好的書，結構工程師雜志內容很豐滿。從不同的信息角度來對一些存在事實進行分析，書中沒有華麗的語言，卻處處充滿了正能量。同時對于思維的轉變和工作專注有指導意義。

編輯給安排的第一個審稿人未能審稿，兩個月后更換了新的審稿人，所以審稿時間較長。編輯對文章的審核很嚴格，修訂也很認真。作為核心期刊，難度還是蠻高的.

結構工程師雜志審稿周期比較快，一般20到30天；如果編輯不拒一般接收的可能性比較大；感覺審稿人很專業，也超級和善。我是投的一篇關于試驗和施工的文章，審稿人問的問題比較簡單，不會刻意的刁難；回復給編輯后一般很快就能接收，回復很快。但是我個人感覺文章創新不大，但是文章數據脈絡要清晰，希望結構工程師雜志越辦越好！

結構工程師是相當不錯的雜志，審稿人很專業，水平很高，也很犀利，提出了很多問題，有些問題提得非常到位，根據審稿人的意見修改后，文章的水平提高不少。

2個月時，返回評審意見，修改搞提交后，后面又歷經二次修改，第三次要求修改時，我答復不好再改了，結果也接收了！編輯很有耐心，通常修改稿返回后，兩天就給評審結果，推薦投稿！

投了將近兩個月， 修改后錄用，審稿老師很認真，每次打電話態度都很好，并且給予幫助，在這里要多些編輯部的老師。前提是你的論文題材有亮點，符合他們的要求，文章還是要有一定的質量。

很感謝結構工程師雜志的外審專家，審稿非常認真，前后共退修了3次，由于是第一次寫論文，犯了很多低級錯誤。速度還是挺快的，從投稿到錄取一共四個多月，望越辦越好。

結構工程師雜志專家意見給的很好，讓我眼前一亮，雖然花了了錢，感覺很值，給的意見很深入人心。 謝謝天大學報，讓我看到我文章缺點，推薦大家前來~

速度很快，一個禮拜后收到外審結果，要求修回，外審同行專家給的好評，結果修回去后，一周之后直接被編委退了，說創新不夠，寫作能力較差為理由?？赡苁沁@個雜志對文章需求量不是很大，外審好結果也有可能被拒，風險很大。。

說的是三名審稿專家，最后退回來的意見只有兩個人的，一個人是返修，另一個人的是拒稿。兩個人的意見還是很中肯的，這篇文章大部分都是在羅列結果，分析的不夠深刻，總之大家一定要注重對結果的分析。