機械科學與技術雜志 北大期刊 CSCD期刊 統計源期刊

8月中旬投了機械科學與技術雜志，9月初返回評審意見，兩名初審，一名復審專家，結果修改后終審，感覺給出的意見很誠懇，很有建設性，10月小修后錄用，感覺雜志學術水平較高，審稿編輯都很負責，建議投了這個雜志.

這次文章一共有三個審稿人，其中一個意見比較專業(yè)，并且給出了對文章很有幫助的建議，衷心感謝。另外一個審稿人第二次修改后就比較滿意了，最后也基本接受了。目前來看一般從投稿到收到意見基本3個月內，機械科學與技術雜志速度還是比較穩(wěn)定的。投完后感覺對自己的寫作水平有很大幫助。

6月初投稿，9月初就收到了錄用通知。機械科學與技術雜志審稿周期相對還是比較快的。退修的時候，三個審稿人中，其中兩個給的審稿意見都比較中肯，還有一個明顯沒看文章。總之，投稿過程還是比較順利。

機械科學與技術雜志審稿真的很快，效率太高了，我的1個多月給回復了，修改再審，按照老師給打意見回修后被收錄。得到消息還是在星期六的中午14點26發(fā)給我審稿意見的，周末都在工作，真不錯。。

機械科學與技術雜志審稿速度本身是很快的 一般個把月就審完了，但是編輯肯定會在手上壓2-3個月之后才給你返回意見。要么修改，要么退稿。這個過程有點浪費時間。修改后，返回又要等差不多3個月，這里面如果接受了還好，還有一部分還是要退稿的，從來不提前顯示論文已經接受狀態(tài)。真是等的心累！！

機械科學與技術非常不錯，審稿速度很快，意見比較中肯，中途修回三次，到最后錄用。感覺編輯和審稿專家都很負責，審稿期間打電話催過稿，編輯態(tài)度非常好！下次有合適的文章還會投稿。

第一次投稿，10月5號投稿，11月10號外審審回，修回后半個多月外審通過，編輯讓打電話商量修改事宜，修改完很快決定錄用。整體來說機械科學與技術速度很快，審稿意見非常中肯，編輯態(tài)度認真負責，真是沒得說。推薦這方面領域的朋友投此刊。

目前來說，機械科學與技術是我投稿以來感覺最負責的雜志，編輯很認真，對自己這方面的能力提高很大，以后有好的文章還會投稿的。希望我的投稿經驗也會對大家有幫助。加油加油。

論文經過3個月的周期終于被錄用了，編輯很負責，反復修改了3、4次，格式修改的效率很快，基本很快就回復，很不錯，值得投稿，希望機械科學與技術更上一層樓。

上一屆的師兄真誠推薦我來投的機械科學與技術，總的來說挺快的，另外期間聯系過編輯部，不懂的問題一一解答，態(tài)度非常好，和藹可親，好評！100個贊。

投了兩篇，修改后錄用，很開心，是讀博期間最讓人愉快的投稿經歷。特別贊的是編輯老師非常負責，處理稿件速度很快，打電話過去經常是一個女老師接的，人很nice，也很溫柔。審稿專家意見返回比較及時，也很專業(yè)。

審稿速度確實很快，從投稿到錄用只用了大概三個月的時間，外審大概有1個月，終審一周就結束了，第一次投稿居然這么順利，感覺自己人品棒棒噠，哈哈。

寫得很好，我感受頗多。很多時候，這個世界有許多神奇的事物，機械科學與技術為我們提供一種新的視野。很好看，而且文章摘選的都很有意義，百看不厭呢，謝謝！

機械科學與技術雜志質量非常好，與賣家描述的完全一致，非常滿意,真的很喜歡，完全超出期望值，發(fā)貨速度非常快，包裝非常仔細、嚴實，物流公司服務態(tài)度很好，運送速度很快，很滿意的一次購物。

第一次看機械科學與技術就愛上了，內容豐富，非常喜歡，行文流暢生動，可讀性強。很好的一本書，是正版！價錢實惠，半價訂閱的，好開心！一直很喜歡這類機械雜志呢，值得推薦。

2月8匆忙投稿后，編輯處理速度很快，當日下午就進入外審狀態(tài)了，1.5個月后中修意見返回，意見并不難回答。修改后大概5天就接收。感謝編輯，感謝審稿人。審稿人水平很高，按照意見修改后文章內容更加詳實，思路更清晰。推薦大家投稿

機械科學與技術的審稿流程還是相對規(guī)范的，整個過程審稿老師和編輯工作效率都很高，非常認真負責。對于外審老師給予的意見，本人大修后改了文章題目，并寫了詳細的、誠懇的修改回復，以附件形式上傳，本來也只是抱著試一試的心態(tài)的，也許編輯被打動了吧，給送了外審，并最終錄用，感謝負責任的編輯和審稿人！

請問投稿時非要講自己文章內容貼到雜志給出的模板中嗎？求經驗！原本已經排好，貼過去就全亂了！

機械科學與技術審稿速度快，實時更新進度，這是比較贊的一點，版面費相對來講比較貴的。對于我們這種達到學校畢業(yè)要求而急需發(fā)表文章的學生來講，還是比較不錯的一個選擇。

投稿后，第三天沒有通過檢查，修改后重新投，兩個月給了審稿意見，三個審稿人都給小修。花兩個月補，修改稿上傳一周后接收。總體來說審稿比較正規(guī)，審稿人都比較嚴謹。

機械科學與技術雜志的速度很快，從投稿到出結果20天。專家的意見是：稿件的不足在于創(chuàng)新性不明顯但有自己的經驗，另外語言闡述還可以再簡潔，稿件修改后建議錄用。期刊的結果是：編委會討論認為，本文創(chuàng)新性略顯不足，本著優(yōu)中選優(yōu)的原則，決定退稿。請您諒解。研究方向: 工程與材料 工程熱物理與能源利用 內流流體力學

投過兩篇，其中中了一篇，第二篇稿件，專家給的意見：建議修改后酌情錄用。編輯部很堅定的給我意見：退稿，連個退修都沒給，哎，無語....

投稿第二天編輯就給消息了，要求寄審稿費。審稿費到了之后大概外審一個半月的樣子，審稿專家直接給意見就是錄用。