科技管理研究雜志 CSSCI南大期刊 北大期刊 統計源期刊

我覺得科技管理研究雜志還是比較好中的。這是我的第一篇論文，審稿2個多月，大修，然后修改提交后，1個月錄用。個人感覺要求并不高，只要能自圓其說，文章結構完整，有一點好的結論就可以了。

客觀而言，科技管理研究雜志是不錯的，編輯老師很友好。初次是晚上8點多給我打的電話，先是座機打了3次，后來手機打了幾次，當時沒帶手機所有都沒有接聽到，再后來給我發了封郵件，問我論文是否發表？當然，經過后續的修改完善之后，擬錄用了。感謝編輯老師！

9月底收到外審意見要修改，之后編輯聯系核對注釋，外審意見很專業、準確，編輯認真負責。不過審稿周期較長，錄用到見刊也有一段時間。

中間有一個審稿專家沒審，找第三位專家，耽擱了，導師都不看好能中的，也沒掛基金，最后被接收了，有點意外。是雙盲的，而且沒有基金也可以。碩士在上面發研究報還是很開心的，而且完全自己寫、自己投稿、自己修改的。

科技管理研究雜志審稿較快，審稿意見很有意義，指出了文章的不足，使更加完整。編輯非常認真，校稿程序相對繁瑣，但是均為保證文章質量，雜志值得推薦。

科技管理研究雜志編輯真的很認真負責。由于本人文字功底較差，我的文章在編輯手上過了3次，編輯將文章從頭改到尾，連標點都沒拉下。說實話，我老板都沒這么認真負責。不說了，頂一下。

編輯部態度很好，投稿之后一直保持復審狀態直到12月26號復審部分審回，下午突然發現復審審回，按照我上次投稿的經驗覺得今天差不多能出結果，不出所料下午五點收到了錄用通知，隨后又發來了修改通知，功夫不負有心人，上來說說自己的投稿歷程，自己還是比較幸運的?？傊杏X這個期刊難度適中，感覺只要有自己的創新點和思路，錄用概率還是很大的。

科技管理研究還是比較快的雜志，17.10.9投稿，期間過了幾天，雜志社讓修改，來來回回改了三次吧，一些小細節比較重要，編輯很認真的回答每個問題，1月幾號就錄用，這速度太棒了。

從投稿到錄用，中間大概有三個月的時間，期間還隔了一個國慶假期。編輯效率很高，審稿意見比較中肯，基本上按照審稿專家的意見修改后就可以錄用，建議朋友們關注科技管理研究。

前后三個月時間，一審專家意見比較仔細，但不難回答，外審特別快，編輯們效率也很高，科技管理研究屬于這方面領域國內比較權威的，我從中學到了許多知識，下次還來。

個人覺得科技管理研究目前有向好的趨勢，編輯很NICE，校稿的時候編輯還主動電話聯系我一起討論，非常負責而且很高效！如果是一篇較好的文章，又要求是核心期刊的話，投這里比較好！

中了該雜志兩篇文章，一年一篇。第一篇是參加學會，會議推薦至雜志的，沒有讓改直接錄用，當時比較幸運。第二篇是嚴格按照投稿系統投稿，整個過程差不多3個月，讓小修了下就直接錄用了。感覺編輯部后期比較認真，感謝感謝。

審稿人很專業，給的意見比較中肯，而且審稿速度非常快，有效率，如果有創新點的話，比較容易中，不錯不錯，大家可以試一試。

很喜歡看的一本書籍，書里面的內容都很有意思，能夠引人思考。而且書都是新的，包裝也很好，印刷質量也挺好，很滿意的，謝謝學術之家。我會繼續訂購下去的，好書值得推薦。

第一次學術之家訂雜志，貨收到了感覺很好，無論是服務還是快遞都令人非常滿意！而且價格比去郵局便宜啊，里面的內容涵蓋的知識點也蠻豐富的，非常的不錯，一次愉快的購物體驗。

科技管理研究雜志內容權威性比較高，采編團隊強大，可讀性很高。學術之家賣的雜志挺齊全的噢。以后買雜志在這選就ok了。呵呵

在該站訂購了很多書，每次都很滿意，這次訂購的學術期刊，本本和我心意，為我充電加油，以后還會來繼續訂購的??！

.一審經過兩個多月，意見修改后再審，當時感覺審稿意見還行，修改后應該問題不大，修改稿上傳后一個半月（正常一個月返回意見），給編輯部打個電話，編輯老師不錯，說給催一下，兩天后就有意見了，不知道是不是影響專家暑假休息了還是怎么了，給退了，另外很懷疑不是送的第一個專家審稿，真悲劇，浪費在這里4個月，oh，my god！下次投核心期刊，還是耐心等待吧?。?！再也不催了！！

4.05投稿；4.06收稿，編輯初審；4.09外審；4.14退稿。畢竟自己的第一篇文章，身邊也沒個人幫忙看看，寫的確實不好。審稿速度還好，沒有耽誤太多時間。

現在的科技管理研究，特別牛了的，審稿特別快，非常爽的一個期刊，就是要求比較前沿，創新性要比較強。。。很值得投的一個期刊。。。

整個過程歷時2個半月，不得不說審稿人很負責，意見很是中肯，有價值。想說的是只要認真按照老師的意見進行修改接收的幾率還是很大的，希望科技管理研究雜志越辦越好~~

文章要有些創新的東西，內容要充實一點，格式什么的投稿前一定要注意，參考文獻最好引用幾篇本期刊的，關于審稿周期的話一般一個月出結果，發表出來大概半年左右！

科技管理研究還是比較不錯，專業性很強，審稿人水平很高，我的文章兩個后就修改意見回來了，審稿人提的問題很專業，我仔細回答了問題并且修改了文章，修稿遞交一周后就錄用。

第一次投直接被拒高，不過審稿人給了很詳細的意見。自己也從審稿意見中發現了文章的不足。仔細修改后再投，大修，不過感覺實際上不是很重要的修改，畢竟，審稿人肯定新意。果然修后很快接受了。感謝兩次稿件審稿人的認真和細致。審稿速度還是挺快的，一審1個月左右，二審一周左右。

有一篇文章寫得實在一般，投C刊老投不中，就投了科技管理研究，現在來了錄用通知又猶豫了，想查查科技管理研究的名聲是不是更不好了，結果一看竟然還是CSSCI擴展版管理類的第一名，真是出乎我的想像。