科技通報雜志 統計源期刊

這個網站的雜志都還不錯，物美價廉，總會有優惠，雜志也都有包裝，是正版雜志，讀起來也有正版味道，每次買書都會一起買很多，然后貪婪的讀起來，哈哈哈....

科技通報主編和各位編輯非常NICE，投稿后，第二天就送審，中途經歷了專家拒審和超時，幫換專家外審，文章經過小修后錄用，非常開心！第一次投就中了！

投稿過幾次了，對該雜志印象很好。科技通報編輯部處理稿件、與作者溝通及時；審稿專家認真負責，能夠提出建設性的意見；不錯的一次投稿經歷。

科技通報雜志前期有點慢，因為它是第一個外審完了后再送出第二個外審，大概花了2個多月時間，完了就很快，修改再提交一兩天就有處理結果了，編輯態度很好。給個贊~

審稿有兩個人，一個人審完了另一個再審，審稿速度還可以，但是在網站上看不到審稿人的意見。最后拒稿給了6條建議，不過我發現其中2條是錯的，還有兩條很牽強，只有兩條意見比較中肯，可能一個審稿人沒仔細審或者不是該領域的吧。

科技通報專家的意見很有意義，很有針對性，從投稿到專家意見返回，差不多半個月的修改時間，修回之后大約兩周左右錄用，中間來回修改幾乎崩潰，還好功夫不負有心人，經歷了二個多月的時間！也是挺神速的

科技通報挺好的，審稿專家的意見中肯，編輯部也非常負責任，流程很規范。只要質量不錯，符合雜志投稿內容要求，一般都會錄用的。投稿的小伙伴們都要有信心啊。

從投稿到拿到錄用結果，用了大概3個月，整個過程中，科技通報內部專家評審非常嚴格，編輯態度很和善，認真負責有耐心。在這里我感受到了溫暖，下次繼續支持。

17年9月投稿，現在才給了錄用通知，還是比較快的，另外編輯很負責，人很好，相對比較好中，有點創新就可以。科技通報整體審稿效率是很高的，總之特別推薦相關領域的學者投此期刊！

2017年8月26號投稿，很快收到初審意見，9月反復修改幾次，11月就錄用，速度還是夠快的，里面的有一位編輯很負責，姓名記不起來了，如果有機會當面謝謝你。

總的來說編輯很負責，來來回回修改了三四次，主要是我提交修改稿每次都是卡截止日期提交，所以導致整個審稿流程推進很慢，以后我會注意的，哈哈哈。

買回來一段時間了，空閑時看看，給自己充實一下。無論是書的質量還是書中內容，都是上品。是一次不錯的閱讀體驗。人生需要堅持，給自己堅持的力量。

喜歡科技通報的內容，豐富多彩，可以增長見識，給人動力。在學術之家訂閱還省錢，服務態度好，真好，絕對正版，包裝不錯，沒有損壞。值得信賴，我會繼續支持下去的，喜歡的朋友快快下手吧。

是本很實用的好書，我當初知道這本書也是朋友推薦的，現在我也把它推薦給了許多朋友，希望有更多的朋友們能夠從這本書中受益。

不好意思，確認晚了，這幾天出差不在，別人幫忙收的。反映書很新，而且包得很仔細，很期待早點回去看哦

有很多新鮮的思想和觀點，視角獨特，眼光獨到，內容豐富，會一直支持的，值得品讀！學術之家訂閱也比外面便宜一些，客服態度也很好。

科技通報雜志編輯很負責，有次晚上8點竟還收到編輯的郵件可見編輯非常的敬業，態度也很好！另外審稿專家提的意見很中肯，前前后后，除去中間的長假，從投稿到錄用時間不到兩個月。

貴刊效率很高的，也覺得自己蠻幸運的。當時看到外審兩三天回來了，以為要被拒了呢，結果給修改意見了。實際修改了一周，由于導師忙于研三答辯什么的，沒有催他幫忙修改。兩周后提交修改稿，兩三天后顯示錄用了。整個下來小一個月吧，第一次投稿，還是感覺蠻幸運的。就剩下學校的繳費流程了，先貼一下自己的進度表供研友們參考一下。

第一次投稿，沒想到國內的期刊對一篇文章投入這么多的審稿人；也因為第一次投稿，有很多問題不清楚，給編輯部打了數次電話，我自己都不好意思啦，可是，編輯，哦我不知道他們有幾個編輯，可是每一次都得到非常好的服務，如果所有的編輯部都這么職業化，我們作者有福了．作為作者，我當然希望所有的審稿人直接同意錄用哦，可是，我真心服氣提出修改后再審的那位專家的意見，通過這次修改，感覺自己又進步了很多，正在此基礎上寫一篇英文的文章．最感謝編輯把我的文章送給了真正的專家，看來編輯還是很認真地研究了誰是咱的小同行．順便看了下這個期刊的各種數據，如果有好的結果，我還會再投此刊。

從投稿到錄用不到三個月，速度還是挺快的！審稿老師很負責，給的意見很中肯。格式要求挺嚴格，改了一個星期，科技通報雜志編輯的態度也非常好！不錯的期刊，值得推薦！

投稿2個半月，回復審稿意見，只要兩個專家對文章都肯定了有研究意義，就算有很大的修改，也會錄用。如果只給出意見而沒有對研究做出一丁點肯定性的贊同，就危險了。總體來說，科技通報雜志審稿速度是所有期刊例比較快的。推薦

整個流程很是規范。審稿人的意見也非常中肯，兩位審稿人提出了很多條意見，基本都能指出文章存在的不足，而且條條經典。編輯老師還特意來電指導審稿老師意見的側重點。對文章幫助很大！

根據文章的結構，內容，創新點，以及細節的表述和公式推導等都一一進行了指導意見。總體而言，文章的審核速度相對還是較快（不到3個月），審核意見也比較詳細，且語氣表達方式也很禮貌。

3月23日投稿，5月11日回復，大修，審稿意見很詳細，但都同意發表，5月19日投出修改稿，5月22日直接錄用。編輯很負責。感覺全面一點，稍有些創新即可吧。

4月18日投的，大約過了半個月就是評審部分審回。但到4月10號還沒有消息又變成了評審。發郵件問編輯，編輯說是因為審稿人沒按時審回稿。于是換了一個。6月24日審回。一個接受，一個退稿，給的意見退修。改了2次，7月6日接收。10月份出刊。加急。

10月4日投稿，10月27日外審回來要求修改，提了4個問題，其中兩個是關于文章內容方面的，兩個是文字修改方面的。感覺問題不是很難回答，希望還挺大的。11月4日發回修改稿，之后一直等待。12月14日出結果了，悲劇啊，據了，意見很尖銳。