糧食儲藏雜志 部級期刊

總體來說挺嚴謹的，來來回回校對了多次，糧食儲藏是很負責任的雜志！而且，編輯老師專業水平挺高，幫我補充了很多技術分析不到位的地方，在此也對你們說聲感謝吧。

糧食儲藏雜志編輯很負責，每次有什么情況都會發郵件及時通知作者，而且審稿是在假期，編輯每天都會給審稿人發郵件催審。審稿人細節方面看的很仔細，很值得。只要寫的文章有內容，是可以勇敢的投這個雜志的，還是很開心！

審稿過程很曲折，其中一個審稿人一直糾結一個問題，用了半個月時間修改，編委終審，沒有什么問題，直接錄用。還是要感謝每位審稿人，通過這次投了這個雜志，確實又成長了一下，雖然發了不少文章，但這篇是最漫長的。

還不錯的一個雜志，審稿時間還行，審稿時間的快慢估計是按研究方向而定。一審回來兩個專家都同意，但也提了十幾條修改意見，但問題不是很大。修改后就是終審，然后就編輯部加工了。后期還是比較快的。還算是比較好投的一個雜志。

目前來說，糧食儲藏是我感覺最負責的雜志，編輯很認真，文章語言要求凝練。還是比較快的。只送審一位審稿人，投了這個雜志難度大大地降低了，接受和出版的速度相當地快的！質量還可以吧！

作為一個第一次投《糧食儲藏》的新人，看到上面的留言內心還是很忐忑滴。我有兩個師兄都投的是這本雜志，評價都不錯，說很快就有結果，所以我也投了。內心默默祈禱，能夠錄用！

總體來說，糧食儲藏雜志審稿人水平還是很高的，問題很尖銳，一看是業內行家。但只要針對每個意見認真作答，內容該補充的補充，接收的可能性較大。另外對文章的整體性要求較高，編輯老師排版非常認真、細致。雜志還是挺靠譜，嚴謹，排版后感覺文章看起來好漂亮～

糧食儲藏要求文章具有一定的創新性、理論研究成果和實際應用前景。審稿老師專業、負責，提出了中肯的修改意見。編輯部的老師非常敬業、待人和藹，在此要特別提出感謝！

如果文章研究的內容有較大的創新，感覺比較能踩上糧食儲藏主編的點。我就是這樣，哈哈。你們是不是更有干勁了！你們一定要比我優秀噢！加油加油，相信自己。

總體來說，糧食儲藏編輯態度很好，很敬業。特別在最后幾次校稿中，常常看到是晚上11點多發出的。審稿專家也很寬容，我在一審后下載稿件把專家做出批注的稿件覆蓋了，復審時專家提出“未按專家意見進行題目和文本修改”，就這也沒斃了，實在是覺得很幸運啊。

前后大概花了不到1個月的時間，送審了2個審稿人，返回了兩個意見都是修改后再審，審稿人的速度不快也不慢。但不得不說糧食儲藏編輯的效率真的高，速度算是國內雜志數一數二的了吧。

糧食儲藏的審稿速度確實挺快的，2017年10月24號投稿，投稿后4天就有了修改意見，關于論文內容本身的意見只有一兩點，主要還是字數以及單位統一等格式問題，按照審稿老師的意見修改之后，約1周左右的時間就通過了終審審查，最后11月22號收到了編輯部的錄用通知。

投稿1個月錄用，其實周期可以再短一點，主要是其中有一段時間我修改耽擱了，嘻嘻，現在想來還有點不好意思呢，很慶幸第一次投稿就能遇到這樣負責的編輯和認真的審稿人，祝你們工作愉快。

還不錯的一本書，書的內容不錯，紙質可以，快遞也快，正品！發貨時出了差錯，但服務態度較好，又給補發了，是以誠信為本的學術之家，贊！以后就在你家買了。我非常喜歡，給五分！

學術之家的期刊術性真的很客觀，糧食儲藏雜志內容豐富，知識量足，非常好的讀物和收藏的珍品.專業 權威 沒有太多的廣告信息 純粹美文，只是傳播、贊！

很好的一本農業雜志，如期收到很滿意，書的質量不錯，內容好，物流贊，發貨及時，超級快！包裝也好，我期待下一次的購買。希望繼續提供性價比高的書，非常值得！

雜志收到了~，是正品，質量很好，價格也不錯，包裝很好~，運送過來也沒有磕碰，配送速度 給力，學術之家的快遞小哥服務態度好，下次還來買，推薦給大家哦~~

糧食儲藏雜志的編輯和審稿人都非常專業，兩個審稿人分別提出了3條和5條審稿意見，而且有些意見頗有意義,但是對我的文章還是非常肯定的，不到一個月消息回復 審稿人分別要求大修和小修，要求比較嚴謹，數據比較足夠，就能中。祝好運。

投稿后15天收到編輯修改論文的通知，小幅度改動后外審，一周后外審通過。編輯部的老師人比較好，回復的也很快，工作效率很高。推薦

個人感覺糧食儲藏雜志對創新性要求比較高，對文章獨立性要求也挺強。審稿人給出的意見尖銳但很中肯，對文章幫助很大。稿件修改期間，編輯會定期發提醒郵件，很負責！

糧食儲藏把關較嚴，修稿后，一般會經過主任審查和主編審閱兩關。主編往往還會提些問題。保證論文質量。從投稿，到發表基本上一年內搞定，我以往論文大概是7-11個月內發表。

投出1個多月收到編輯回信：三個審稿人，一個小修，一個大修，一個拒了。前兩位審稿人給的意見還是比較中肯的。第三位審稿人感覺文章都沒有讀完就給拒了。現在想寫信給編輯再爭取一下，希望有積極的結果。

糧食儲藏雜志的速度很快，從投稿到出結果20天。專家的意見是：稿件的不足在于創新性不明顯但有自己的經驗，另外語言闡述還可以再簡潔，稿件修改后建議錄用。期刊的結果是：編委會討論認為，本文創新性略顯不足，本著優中選優的原則，決定退稿。請您諒解。

速度非常慢，投了一篇，催了幾次之后，5個月左右郵寄回來審稿意見，一句話：建議改投他刊。這個雜志文章質量雖然還可以，但是徒有虛名，很多都是靠關系發的，審稿周期最長的有三年多的，所以，有壓力的還是不要投這個，教授級別無所謂的可以投，耗不起啊。

外審慢的出奇！送了兩個外審，一個過了一個月給了意見；另一個過了3個月才反饋意見，不知道是什么大牛，就提了兩條模棱兩可的意見，官腔官調的，最后還附上一句“改改再看”。用了兩個星期仔細修改稿件，提交之后就是干等。等了快一個月了，沒一點兒消息。于是給編輯部發了條信息詢問，編輯部根本不理會。又過了半個月，還沒消息，再次發條信息詢問，編輯部還是沒反應。以后沒10天詢問一次。后來，編輯部好像終于煩了，直接給拒了。反饋的外審意見只有那個大牛的，另一個老師的意見根本沒提。

第一次投稿，兩天后接到信息：初審已經通過了，交納審稿費，然后就進入了審稿期。