消防科學與技術雜志 北大期刊 統計源期刊

外審時間稍微有點長，其中一位十天左右就返回了，另一位審稿人一直沒有返回審稿消息，編輯部幫忙催了一下，很快就有了信息，時間延誤也還好，不算是太長，之前的文章基本上都1個月左右返回了，結果也都還好~值得一投

整體的節奏很快，消防科學與技術的編輯們態度也很好，當時忙著畢業，我個人也比較著急，經常打電話催，但是雜志編輯一直很耐心的幫我解決問題，幫我加快進度。最后成功畢了業，非常感謝。

消防科學與技術審稿速度還是很快的，在我投的幾篇中是最快的，編輯也很好，打電話咨詢的時候，態度非常好，還打電話告訴修改的內容。看到其他人說我寫的這方面的文章不收，一直擔心被拒，不過結果是好的。

8月23號投稿，8月30號一審審回，9月投修改稿，9月25號與編輯聯系第二次修改詳情，10月投第二次修改稿，11月錄用。前后過程不到三個月，編輯態度也很好，工作認真負責效率高。

不錯的中文雜志，審稿速度還可以，2017年8月11日投稿，2017年9月15日給審稿意見，意見比較中肯，9月20日修回，9月24日二次修改，10月底錄用。感覺編輯和審稿專家都很負責，審稿期間打電話催過稿，編輯態度非常好，我很滿意。

很好的雜志，早就已經收到了，很好看，質量也很好，內容很好，包裝好，發貨也及時，我非常滿意，物超所值。你，值得觀看，值得擁有！贊一個。喜歡，好評哦。

第一次訂，價格很便宜，客服態度熱情，中間出了一些問題也是耐心友善地與我溝通，點贊。設計精美，很實用。沒想到比市面上便宜好多，總體上還是很滿意的，還會繼續支持學術之家的！！！

很長見識的書，老顧客了，且有趣的東西都在里面，讓人禁不住向往。學術之家的書不錯，挺詳細的，一直在看這個，發貨也挺及時，每個月都按時收到，不錯，明年繼續定。

看了消防科學與技術好幾年，一本不錯的雜志，超級喜歡，內容不錯，學術之家的包裝不錯，包裝好，性價比高，印刷好，售后服務好，快遞真真速度快，不錯，贊。

一直在學術之家買書，物流很快，東西實惠，書的紙質很好，應該多多的看一些書籍，增加自己的知識個見聞，培養自己的思維能力，然后行萬里路，多讀書還是有好處的。

最近很多同事都在看的書，不錯。感覺還可以，慢慢看吧，希望能有啟發，另外值得稱贊的是，書的書皮觸感與眾不同，超級棒，需要靜下心慢慢讀了，讀后發現必須好書 全新視角看世界，感受頗深值得購買！

之前我有一篇是6月初投的，外審被拖了4個月，復審又來了60天，哎喲，好慢老。。。等了好久，過了半年才成備用，現在據說就是等定稿會了。。

從投稿到錄用總計2個多月，中間修改過兩次，專家給的意見很中肯，非常有價值。按要求修改后錄用。編輯老師態度也超好，對于詢問非常有耐心。感覺該刊還不錯！

目前給編輯打電話說安排在6月見刊，總的來說效率很好，外審只要40天，因為外審回來就通知錄用了，所以也放心了，剩下的都是按照規章程序進行修改并及時反饋給編輯部了。

消防科學與技術非常不錯的北大核心期刊，審稿非常快，審稿流程也很專業，對文章理論有一定的要求。兩個外審2個半月結束了，針對建議給也認真給予了修改回復，提交后稿件處理差不多一周，收到是個好結果，被收錄啦！

《消防科學與技術》是由中華人民共和國公安部主管、中國消防協會主辦、公開出版發行的學術性會刊，由國內外知名專家、學者和院士擔任編委，1982年創刊，是《中文核心期刊》、《中國科技核心期刊》、《中國學術期刊文摘》、《中國科技論文統計源期刊》、《中國學術期刊》、《萬方數據——數字化期刊群》、《中文科技期刊數據庫》、美國《化學文摘》、《劍橋科學文摘》、俄羅斯《文摘雜志》、波蘭《哥白尼索引》收錄期刊。

消防科學與技術的速度非常快，9月5號投的，第二天就送外審了，10月21號通知直接錄用。投稿前需要按照模版格式修改，不然會返修格式耽誤時間。論文有創新點的話還是很好中的。

消防科學與技術速度很快的，投稿半個月后接到編輯老師電話，對論文圖片格式做了一點小修改，然后當天錄用，通知交版面費。從投稿到見刊用了差不多半年時間。編輯態度都很好，只是感覺接收函給的有點慢。

2月初投稿，一直沒有消息，月底打電話問，還在外審。4月初收到退修通知，修改后返回，副編輯回復很快，讓修改了兩處格式，6月底然后通知錄用。編輯很負責。等待校稿和版費通知。

消防科學與技術雜志真慢啊，編輯給的小修，還送外審了，都三周了還沒消息。有的期刊小修是不送外審的。到目前為止，修改了兩次，都送外審了，一共都4個多月了。兩次修改，錄用。要求較高，還需要理論推導。兩次修改給的意見都很中肯，修改后論文檔次明顯提高。

用了三個月審稿。兩個審稿人，感覺給的意見都不錯、編輯老師就給訂到增刊了。你找他說。。。人家說這是總編的意思。不同意就退稿。很無語。再投別的也感覺來不及。也只能接受了。很郁悶。。。

消防科學與技術雜志還是比較正規的，態度一定要認真嚴謹，否則小問題就變成大問題了，我的論文也是剛開始沒有太注意，結果悲劇了；后來經過認真修改，還是最后被錄用了，很是很感謝陳編輯老師的耐心修改和不倦教會！

我們課題組先后投了兩篇論文，研究內容是不一樣的，審稿很慢，期間換過很多審稿人，看系統的提示，好像審稿人沒有給出審稿意見，才不停換審稿人。這兩篇論文都是審了將近6個月，最后才給審稿意見，拒搞。

9月投稿，11月給退稿，投稿過程及處理速度算比較快，但一個外審專家就決定退稿不算很嚴謹的做法。從審稿意見來看，這個專家應該沒有看文章內容，提出來的意見好像和文章內容沒有什么聯系，就是圍繞題目上的文字想當然的做否定意見。對這些文字組合起來的內容根本不知情。