星海音樂學院學報雜志 CSSCI南大期刊 北大期刊

我運氣比較好，十天才出頭就出外審結果了，格式修改。一定要按他的格式寫，可以下幾篇同方向的論文參考論文結構?？傮w來說感覺星海音樂學院學報，格式比創新要求高。

星海音樂學院學報審稿速度快，11月初投了這個雜志，小修后就通知錄用了，提出的意見很中肯。另外對編輯部老師的態度非常滿意，電話咨詢的時候明顯感覺比較有耐心，給力。大家可以考慮投了這個雜志。

星海音樂學院學報審稿很快，也很仔細。兩個審稿人提了兩頁的意見。編輯效率很高，很負責任，執行副主編似乎周末都不休息，佩服，佩服，若見稿周期再短點就更好了。

星海音樂學院學報審稿速度很快，編輯人很好，非常負責任，非常非常細心，態度特別特別好，問題也提的有價值，我覺得是個不錯的雜志。自己的投了這個雜志過程比較坎坷，外審了幾次，第一次是審稿人意見沒回復，于是又送審了另一位審稿人，也按時回來了。幾經周折，總算錄?。?

星海音樂學院學報的審稿速度真心很快，每一次的審稿過程基本都不會拖太久，審稿過程很正規，編輯部老師和審稿專家提的問題也直中要害，如果有創新性會給與更多的考慮機會，非常好的雜志！

個人感覺星海音樂學院學報對創新性要求比較高，感覺修改之后的文章比初稿提升了一個層次，對我自己的成長很有幫助。感覺該雜志的審稿人和編輯是友好的，只要你認真對待投了這個雜志這個事情，成功錄用的可能性大.

星海音樂學院學報的編輯真的很負責，修改意見特別詳細，不耐其煩的給你說怎么修改，逗號，黑斜體白斜體，都給你指出來，特別仔細。修改后就給錄用通知了，贊。

一般一個月，星海音樂學院學報等了一個多月編輯才通知要求修改，不過態度很好，也承認時間有點長，這個也許是有的審稿人提交晚了，畢竟中間隔了個假期。只要給修改機會，最后都會錄用。

總體來說，星海音樂學院學報編輯態度很好，很敬業。特別在最后幾次校稿中，常?？吹绞峭砩?1點多發出的。審稿專家也很寬容，我在一審后下載稿件把專家做出批注的稿件覆蓋了，復審時專家提出“未按專家意見進行題目和文本修改”，就這也沒斃了，實在是覺得很幸運啊。

初審比較快，幾天后送外審，外審半個月結束，認真修改后于12月底錄用。星海音樂學院學報的視野很開闊，只要論文有新意，比較容易被接受。這本雜志給我留下的第一印象很好，下次還來喲。

費了不少功夫，11月中旬投的星海音樂學院學報，11月下旬給了修改建議，提的幾點修改意見只是一些小問題，12月中旬拿到錄用證明，真好。這是本人第一篇論文，真的很高興?？傮w感覺很不錯，給個贊！

星海音樂學院學報很不錯，編輯人好,認真負責，有專門的作者交流QQ群，回復問題非常及時。審稿速度快，投稿后不到6天初審意見就返回來了，審稿專家的意見很全面，甚至還有一個審稿專家給出了非常詳細的修改意見，實在是太感謝了！按照專家意見小修，終審后返回“已錄用”的消息！這速度杠杠滴！

10月13號投稿，20號一審審回，25號投修改稿，29號與編輯聯系第二次修改詳情，11月4號投第二次修改稿，11月10號錄用。前后過程差不多1個月，編輯態度也很好，工作認真負責效率高。

這次是來幫我朋友訂的，很不錯的鋪子，很棒的雜志，他特別喜歡讀，而且學術之家價格很優惠，每次發貨也很快，特別超值，特別超值，性價比高，我還會繼續支持的。祝越辦越好，加油。

第三次在學術之家訂雜志了。和第一次相比，這次少了擔憂，多了信任。每次都非常準時收到雜志，讓人感覺你們的專業和敬業。衷心地說一句謝謝！非常值得購買，加油，祝學術之家越做越好！

已經關注這本期刊很多年，每期里面的文章都非常有特點，人讀好刊、好報、好書會成癮，就像我看這個雜志是一樣的，一直很喜歡看，會繼續支持這個雜志的。

雜志很好，我很喜歡，也從中受益匪淺。比在郵局訂閱還便宜，服務也不錯，郵寄包裝很好，也比較及時，物超所值！

閱讀益處——“書中自有黃金屋，書中自有顏如玉?！笨梢?，古人對閱讀的情有獨鐘。其實，對于任何人而言，閱讀最大的好處在于：它讓求知的人從中獲知，讓無知的人變得有知。

星海音樂學院學報編輯部工作效率比較高，而且態度很好，郵件回復很及時。外審老師提出的意見也相當的專業實用，經過多次的修改，終于被雜志接收了。值得推薦的雜志。

星海音樂學院學報的審稿速度還是較快，稿件投出，很快返回兩位審稿人的審稿意見，都是小修。認真回復老師意見，修改后再次投出，當天接收。個人感覺內容要有創新，數據相對比較完整，還是比較容易中的。

星海音樂學院學報的審稿流程非常規范。審稿速度很快，審稿人的意見也非常中肯，兩位審稿人提出了十余條意見，基本都能指出文章存在的不足。特別值得一提的是，編輯排版校稿非常認真仔細，反復聯系作者多次，很敬業。

星海音樂學院學報雜志的初審很快，編輯部一周后發來退稿通知。外審1提的一些意見水平“耐人尋味”，暴露了審稿人的水平，是個外行，不懂就不要同意審稿么。

兩個審稿人，一個修改后重審，一個修改后發表，第一個審稿人的意見很尖銳，修改說明寫了好幾頁，焦頭爛額。等了一個月都是“已修回”心中糾結呀，發了郵件去問才知道可錄用，但還未來得及處理，讓耐心等通知。誰知道可錄用到底是不是錄用？

其實編輯都是很負責的。首先找一位專家進行初審，初審通過后再找兩位專家評審。主要的時間都是被審稿專家耽誤的。

投了之后，隔了兩個月出終審結果，錄用待發表，不過應該是修改后發表，至今有隔了一個月也沒有給任何修改意見，不像網上說的那樣慢，感覺效率還是不錯的。