中國實用眼科雜志 統計源期刊

中國實用眼科雜志審稿快，退修一共給了10條修改意見，8條是針對格式，2條是針對論文內容。修改意見很中肯。修改時我針對每條修改意見逐一修改，并給出修改理由。修改過程中多次致電責任編輯，最后將未修改成功的修改稿通過郵件發送給了責任編輯，由責任編輯代為修改。該刊審稿以及對稿件的處理認真負責，值得表揚。

基本上是第一天投過去，第二條或者第三天就會被拒稿吧。投了兩次了，兩次是不同的理由，均是初審都沒進。核心期刊還是太難了，我覺得等我再寫出來一篇，還是會投這個期刊，哈哈哈

您的論文經本刊編委會和評審專家綜合評審后，認為論文雖具一定應用性和實用價值，但對該領域最新研究成果的介紹、比較和不足之處的分析總結顯得不夠。論文的學術價值和創新性有待提高。核心要求太高！

1個月給回復，然后會把排版要求，摘要要求都給你發過來，修改后1天給回復，讓再修改摘要，要求把英文摘要中文對照發過去，他們再修改。審稿時間還算不慢吧！比較容易中，推薦投！

中國實用眼科雜志編輯的處理速度還是比較快的，初投之后第二天編輯便讓修改了一下格式返回，接著進入外審，外審時間兩個月，外審專家基本沒提意見建議錄用，之后是編輯要求修改格式，修回后通知錄用，后面就是等見刊了。比較注重格式，只要內容符合雜志的方向，格式正確，編輯初審一般都可過。投之前盡量按雜志的要求和格式進行寫作。

中間經過幾次退修，除了第一次的是按照審稿專家的意見進行之外，其它的都是按照編輯的要求進行口且創新性較強的稿子，中國實用眼科雜志的審稿還是挺快的。我的文章內容較為少見，審稿時間長了一些。

投稿了快2個半月，整個過程編輯回復還是很及時，然后修改后很快就通知錄用，第一次給中國實用眼科投稿，中了！高興！性價比還是挺高的，值得大家投稿，也希望越辦越好。

中國實用眼科審稿速度很快，編輯特別靠譜，外審意見也非常中肯，修改后，終審、主編給了很小的意見，再次更改后就直接錄用了，總共用時3個月左右，我還是挺欣慰的。

中國實用眼科各方面還算不錯的，編輯處理速度和外審速度都很快，初審通過之后，外審基本一個月左右，按照審稿人的意見逐條修改，錄用的可能性就很大，值得一投。

我的稿件當時被專家提了幾個小問題，修改時間為3個禮拜左右，但由于我的問題較小，因此很快就改完了。然后就是再次提交修改稿，終于等來了錄用的消息。

這本雜志是很好看的，豐富多彩的內容，有利于增長相關知識，開闊視野，讓我愛不釋手。而且學術之家包裝很好，這是一本非常好的讀物。我大力推薦它！以后還會訂其他的版本的。

中國實用眼科是很好看的，豐富多彩的內容，讓我愛不釋手。學術之家包裝很好，讀這本雜志有利于增長相關眼科知識，開闊視野，這是一本非常好的讀物。我大力推薦它！以后還會訂其他的版本的。

內容還沒來得及細看，但是包裝以及書本的質量都特別好，給我一種必須去細細品讀的欲望。物流特別給力，棒棒的。

雜志都是新的，內容好，包裝也很好，內容很豐富，很滿意的，謝謝賣家。下次會回購的。

每次訂雜志就會來你們家，物廉價美，每個月都會準時的收到你家的雜志，贊哦。

投稿需要很多材料，需要提交論文獨立性、時效性等等材料，要求也比較嚴格，比較注重論文工作的創新。但是編輯效率很高，每一個環節都不會耽誤時間，不像國內很多刊物一樣拖很長時間，浪費投稿人的時間。中國實用眼科這樣的刊物會越辦越好！

我命中了一篇，感覺審稿人的意見還是比較到位的。有一個審稿人對我這篇文章提出了質疑，我就從理論上進行分析，并引用一些文章來佐證，就這樣過關了。我感覺這本雜志還是值得一投。

中國實用眼科雜志審稿速度很快，編輯態度特別好，我就是一個普通院校的碩士，感覺對出身沒什么要求，只要論文有點創新就好，還有就是對論文的格式要求比較高，推修的時候基本都是格式上的修改。

由于是邀請導師約稿，所以審稿周期挺短的，3個月左右，同樣對格式要求很高，反復改了幾次才錄用，但從錄用到見刊、收錄就很快啦。至于遇到什么樣的專家審稿人，真心是看運氣，或許審稿人不是你研究領域的專家，或許是專家學生看的，或多或少說明我們的文章存在一些問題，如果不認可審稿人的意見，大不了認真修改后，改投其他期刊唄。

中國實用眼科雜志編輯速度非常快，審稿速度也非常快，投了兩次了，第一次二十來天被拒，第二次十幾天被拒。不過第二次建議修改后重投，正在進行中，反正感覺編輯效率很高。

雖然我的投稿經驗并不豐富，但該刊的稿件處理速度和態度的確值得稱道。向編輯部發郵件咨詢稿件處理事宜，很快會得到回復，有時甚至是第一時間。審稿人也相對高效，今年11月底送審的稿件，12月中旬便得到了評審意見，修改完成提交后，16年1月初通知交版面費。

中國實用眼科速度可以，不知道什么時間見刊。一個外審專家第二天就回來意見了，第二個外審讓編輯部催了下，催完后，兩天就回來意見。兩個外審回來后，直接主編審查，當時嚇了一跳，還以為被拒了。還好，結果是好的。

審稿有兩個人，一個人審完了另一個再審，審稿速度還可以，但是在網站上看不到審稿人的意見。最后拒稿給了6條建議，不過我發現其中2條是錯的，還有兩條很牽強，只有兩條意見比較中肯，可能一個審稿人沒仔細審的吧。

本人投的，3個月說審完了，電話問的時候編輯說審稿人沒說好也沒說不好，然后他們說這樣，我們再討論討論。又等了2個月，打電話過去，對方說那個文章早都被拒了呀，我說但沒有通知我呀，對方說早都拒了，那要不我再發給拒稿通知給你吧。于是，拒稿通知來了。前后折騰了6個月。氣死了。

雜志還是很細致的，只要有創新點，對于初稿格式要求不高，但是錄用后會要求修改格式，總的來說還是比較細致的，最大的缺點就是要求你的正文篇幅，比較麻煩.

審稿時間較慢，容易被增刊，好幾個同學投了都是增刊。