建筑模型論文匯總十篇

序論：好文章的創作是一個不斷探索和完善的過程，我們為您推薦十篇建筑模型論文范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質，帶來更深刻的閱讀感受。

篇（1）

二、建筑模型教學改革的要點及教改成果

本次建筑模型改革的要點就是實現開創性的教學，我們并沒有完全讓學生去單純模仿。改革主要是針對建筑學一年級新生的，我們調研了很多優秀院系建筑學專業的教學方法，不斷完善整合，最終成為建筑模型教學中自己的特色。我們同時在二年級的設計課進行了細致的觀察，我們發現大部分學生對建筑設計學茫然無措，不知從何下手。這些學生一年級時單純的注重制圖、表現訓練，注重在二維圖紙上反復推敲三維空間，沒有經過一個完整設計制作過程。顯然，通過模型制作過程的安排，學生設計能力會提高顯著。學生也普遍反映建筑模型對他們的空間構成、形體造型及功能組織都有著融會貫通的作用，從而對建筑設計中的重點和難點都有深刻的理解。本次研究要點如下：要點一，三維空間的認知；要點二“，結構關系的表達”；要點三“，色彩與材質的表現”。模型制作課程中強調三個要點，也就是培養學生的“三維空間的認知”、“結構關系的表達”以及“色彩與材質的表現”能力，我們并沒有教學生如何做設計，而是通過模型制作過程讓學生知道該怎樣去思維去辨別建筑的結構以及材料的質感和色彩的搭配。這種潛移默化的教學方式，使學生理解到設計并非是片面去模仿與抄襲。二年級的設計課程中，我們要求學生制作“工作模型”，通過制作“工作模型”的推敲過程，空間環境的認知，使學生對建筑構件的結構關系認識得更為清晰，同時也可以研究建筑材料的色彩與質感。這次教改的成果很顯著，具體表現有以下幾點：（1）學生的動手能力增強，更能注重模型制作，模型制作質量越來越好。（2）學生的思維完全被解放，從他們二年級的作品中我們發現設計方案大多比較靈活，打破了以往的保守思維。（3）建筑設計基礎教學課程中表現能力有所提高，特別是構圖能力。

三、探討建筑模型制作的發展方向

通過這次教學內容的改革，我們發現了如何通過模型制作來培養專業新生對設計思維的理解，同時我們取得了一定的成果，也明確了將來的發展方向。我們將同一屆學生的二年級的設計課成績與學生的一年級的模型成績比較發現，擁有過硬的模型制作素質的學生，在設計課的表達能力與表現能力、綜合能力上都比較強，設計思維能力更要比其他同學高出一籌。模型制作基礎課程的將來如何發展？該課程的存在是否有必要？課題小組教師與其他專業教師進行了多次交流后，得出的結論是：該課程的課時雖然只有32學時，但是的確也占用了學生的專業學習時間，應節約課時讓沒有模型制作經驗的學生在短時間內成熟起來；我們可以通過專題講座的形式來進行模型制作的教學，同時在設計課程中穿插模型制作，讓學生一邊做設計一邊做模型。在一年級“學科導論”課程教學中設立一個“造型與表達”的環節，讓學生接觸各種模型制作材料與制作方法，同時又能發揮自己的創意，這樣的教學內容更具特色。同時我們也可以每年舉行一屆模型制作比賽，讓學生主動參與模型制作，并且將模型實驗室對學生開放，學生可以在專業人員的指導下隨時進行模型的制作。

篇（2）

長期以來，建筑業一直被視為技術落后的領域。這一方面在于其勞動密集的生產特點，另一方面也源于其技術創新的落后。本文主要研究解決建筑企業應該通過何種方式實現技術創新的問題。目前建筑業廣泛采用的低層次、不連續的明示性知識導入模式是導致建筑企業創新能力低下和技術雷同化的主要原因。具體來說，對于廣大技術經濟條件較差的中小建筑企業，提出了在同一經濟區域內建立以當地建筑大企業為龍頭的聯營體創新合作模式；針對少數技術經濟條件較好的大型建筑企業，提出了圍繞建筑企業核心技術的外在技術合作及并購導入模式。

一、建筑業技術導入模式的種類

建筑業的技術導入就是指建筑企業在生產建筑產品活動時主動地將游離于建筑企業的外在技術資源或技術的物質載體吸引到企業的內部生產活動中來，并加以融合的過程。根據建筑技術創新的外在導入技術資源同實施導入創新的建筑企業的關系，可將建筑技術導入分為三種基本的導入模式：通過市場交易導入技術或者說是技術的市場購買模式、通過準內部化的方式導入技術或者說是通過介于市場和內部化之間的方式（戰略聯盟）導入技術，通過內部化方式導入技術或者說是通過并購實現技術導入。

1.技術購買，是指實施創新的主體通過市場向外在的技術創新源直接交易購買技術。一般購買含新技術或新工藝的成套設備、關鍵設備或單項設備、技術許可、專利技術、專有技術、商標權許可、技術服務以及技術咨詢。

2.通過準內部化方式導入技術，即通過介于市場和內部化方式（戰略聯盟或合作）的方式導入技術，是企業雙方或多方為獲得某種外在的創新資源所采取的非市場導向交易方式。根據合作對象的不同，具體可分為兩種戰略聯盟類別。一種是企業同企業之間的合作。另一種則是企業同R&D機構的合作。根據合作的緊密程度，戰略聯盟的形式是多樣的，可分為合同創新模式、項目合伙創新模式、基地合作創新模式、研究公司合作創新模式等。

（1）合同創新模式是指以合同形式確定的合作創新模式。通常由委托方提供資金和規定創新目標，受委托方提供人力、設備并實施創新過程。由于競爭越來越綜合化，因此對企業而言，這種創新模式不應該成為創新的主要模式。

（2）項目合伙創新模式是指企業為完成某一特定技術項目的研究開發，通過合伙投入并合作組織研究與開發過程，共享研發成果的一種合作創新方式。從單個項目上看，這種合伙的創新模式的確有助于項目的迅速研發，然而對于企業而言，從長遠的技術能力發展角度上看，由于項目的分散進行使企業間不能共享創新的經驗和技能，這無助于企業技術能力的發展，另外，合伙創新對合伙企業的技術有著較高的互補性要求。因此該模式也不是企業長遠的創新模式。

（3）基地合作創新就是指企業同大學或研究機構建立共同技術創新的基地的一種合作形式。一般由企業提供資金和設備，大學或研究機構提供場地和研究人員。從組織特征上看，企業基本上不涉及基地的建設和管理，對基地沒有很強的約束力。從產權上特征上看，有兩種安排：一種是基地所在單位擁有；另一種是參與企業同基地企業共同擁有。另外，基地合作企業參與較少，雖能獲得過程中的信息和經驗，但不能分享過程中直接經驗。

（4）研究公司合作創新模式是企業為增進和加速某一或某些技術領域的創新而共同組建的股份制合作組織。從產權特征上看，凡研究公司主持的或資助的項目所有成果都屬公司所有，成員企業或持股單位要取得使用權，得向研究公司支付一定費用。另外，創新成果亦向外開放。從過程特征上看，成員項目共同參與項目的選擇并共同參與執行，不僅能分享創新的中間成果與最終成果，還能分享到創新過程中的直接經驗。

3.內部化方式導入技術是指企業出于創新的目地而對那些掌握本企業重大技術創新所需要的核心技術或關鍵技術的外在技術資源實施兼并的方式。該種方式有利于消除重復性研發工作，減少不同部門生產中互不信任而出現的機會成本，防止技術合同交易所帶來的“雙邊壟斷”后果。在技術效果上，具有整批交易的特點，可迅速獲得企業需要的核心技術，直接進入相關的技術領域。

二、技術導入模式的效果及其選擇

（一）技術效果比較

不同的技術導入模式對創新導入主體有不同的要求，也存在著不同的技術導入效果。因此了解和研究各種導入模式的特點，有利于幫助建筑導入企業選擇合理的導入模式，提高技術創新的成功率和效率。

（二）建筑業技術導入模式的選擇

建筑業的技術發展歷程體現了建筑業技術的外在導入特性，如下圖：

公元前4000年

公元前2200年第一部建筑法規Hammurabi

公元1176年石橋取代木橋

公元1775年第一座鑄鐵橋

公元1824年水泥漿

公元1850年強混凝土

 公元1856年鋼工藝

公元1861年第一座起重機

公元1885年

比一個用于摩天大樓的鋼結構技術

1912年混凝土攪拌機（下轉第194頁）

（上接第192頁）

公元1986年建筑技術發展

TheHistoryoftheConstructionTechnologyDevelopment

這些技術的出現導致了建筑業一次又一次的重大技術創新。作為建筑技術融合系統中的一部分，新材料和新組件以及以此相關的新設計技術對于傳統建筑企業的技術平臺來說正顯得越來越復雜化和隱含化[2]。因此，建筑企業采用較為長期的穩定的合作模式和并購模式有利于建筑企業獲得隱含性較強，技術較復雜的外在導入技術，有利于建筑企業能力的發展，避免技術的雷同化和形成能力的差異化。

并購模式是對技術掌握最徹底的導入模式，它能夠迅速促進并購企業的技術能力和企業規模的增長，但它也有不利的一面，即要求并購企業有較高的管理能力和技術整合能力，這種能力和企業的規模是呈正相關的。

對于大多數的中小建筑企業，普遍存在企業規模小，資金缺乏，技術能力低下的狀況，因此上述的并購導入模式是不適合的。本文認為對于大多數技術經濟條件較差的建筑中小企業應積極發展這種穩定的、較為長期的合作創新模式。

三、結語

隨著我國加入WTO，迎接國際大型建筑集團的挑戰，通過產業的技術創新提高建筑企業的國際競爭力和勞動生產效率已經迫在眉睫。本文主要研究解決建筑企業應該通過何種方式實現技術創新的問題。通過分析，我們認為建筑行業當前采取的創新模式應為具有長期、穩定的技術導入合作和并購等較高層次的創新導入模式。由于學識和理論深度的欠缺,本文許多問題仍需進一步的探討和深化。

【參考文獻】

篇（3）

2建筑設計模型轉化為結構設計模型

在建筑工程中二維圖形應用較多，設計人員主要進行結構圖和施工圖的設計，采用圖元識別方法獲取建筑軸網及定位墻、柱等，采用IFC文件導出，基于結構的設計模型和孔壁的實體的對結構墻體進行描述。材料相關和實體相關能夠建造墻體定義的多材料模型，基于識別材料實體實現本構模型的建立，除了實體墻如此建立之外，結構也可以用這種方法定義。

3結構設計模型轉化為結構分析模型

結構設計完成之后就要進行結構分析，國際上常用的結構析軟件結構一般采用的都是公開數據的模型格式，這樣方法將國產簡化了很多，但這種轉化的前提是基于不同分析軟件之間，而不是實現設計模型到分析模型的轉化。為此，需要遍歷結構設計模型，利用軟件導出結構構件信息寫入模型文件；然后定義模型的約束條件以及荷載的情況；然后把設計結果導出到數據庫；最后將構件配筋信息及其結構構件建立相對比較完整結構施工圖的設計模型。

4建筑結構施工圖的設計模型轉化

為工程算量模型由施工圖設計形成結構施工圖設計模式，包括工程模型中的所有計算的信息量算工程量直接的數據源的模式，國內計數的當前應用的三維圖形軟件的數量尚未實現，現在的國際金融公司（IFC）等國際標準進行數據交換的支持，實現模型數據轉換功能只能通過開發了一個專用接口。基于更廣泛的取樣的國內應用廣聯達鋼筋軟件，XML映射模型的結構模型的方式進入施工圖設計的工程計算該模型的量來實現的。元語言定義了XML語言提供的XML模式的機制，可以通過文檔類型定義有兩種方法來定義和模型模板用于XML模式定義。可以以替代方式的文檔類型定義文件的方式相比，由于元語言的具有XML文檔法律的一致性、可擴展性、靈活的出來數據等優點，所以利用現替代文檔類型方式定義XML文檔類型的模型模板。

篇（4）

建筑產業空間集聚模型建立

盡管內生力量是導致產業集聚的重要原因，但是資源和自然條件在地理分布上的不均等一直存在。因此，區位是影響建筑產業集聚的重要因素。此外，新經濟地理學認為一些產業的集聚不一定是有該地區要素稟賦和自然條件的優勢所致，依據前文對其他產業集聚影響因素的總結，本文對建筑產業集聚從人力資本、市場效應、規模經濟、外部性、空間成本等方面展開研究。具體如下:(1)人力資本水平越高，新進入企業就容易招聘到所需要的人才。同時，人員流動帶動技術外溢，促進技術進步，降低創新成本，這意味著企業容易獲得更多收益。(2)市場效應是產業集聚演進中向心力的重要來源，建筑產業的集聚相當程度上會依賴其產品的需求，而這種需求又依賴于消費者的購買力。(3)產業集聚與規模經濟程度成正比產業集聚的動力就是規模經濟。本文用經濟基礎來表示外部規模經濟的影響，用建筑產業發展水平來表示內部規模經濟。(4)產業集聚的形成很大程度上得益于集聚所產生的外部性。一個地區企業的空間集聚是由節約購貨和搜尋成本而產生的。同時，集聚后企業之間的前后聯系程度增多，相互之間的知識和技術交流也會增多，創造更多收益，從而又使得集聚增強。(5)新經濟地理學將交通費用視為影響集聚的重要因素。只要交通費用不至于高到成為地區間貿易的天然障礙，那么集聚就會產生，并在收益遞增的作用下自我加強。綜上所述，本文提出如下假設:假設1區位因素對建筑產業集聚的影響東中西部各有不同。本文設計東部虛擬變量X1和中部虛擬變量X2。X1東部省區的城市賦值為1，內地城市賦值為0;X2中部省區城市賦值為1，其他城市賦值為0。由此便可區分東中西部省域。假設2人力資本X3與建筑產業集聚有顯著的正相關性。本文選用各省區建筑業職工人數來表示人力資本。假設3本地市場效應X4與建筑產業集聚有顯著的正相關性。本文選用地區平均工資衡量購買力強弱。假設4經濟基礎X5與建筑產業集聚有顯著的正相關性。本文選用國內地區生產總值來衡量。假設5產業發展水平X6與建筑產業集聚有顯著的正相關性。本文選用建筑業增加值來衡量。假設6產業外部性X7與建筑產業集聚有顯著的正相關性。本文選用企業數量反映產業的外部性，即建筑業企業單位數。假設7運輸成本X8與建筑產業集聚有顯著的正相關性。在中國沒有關于行業運輸成本的調查，度量行業層次的運輸成本存在很多困難。在考慮建筑產業集聚時，由于建筑產品的固定性，產品的運輸大多在省內，省域內交通運輸條件對建筑產品的成本影響較大。本文選用各省平均每人公路里程來衡量其運輸成本。

隨著產業集聚理論的發展，產業集聚程度的測度方法也不斷發展與完善。本文選擇區位熵系數(LQ)測算我國建筑產業的區域集聚程度，是指一個特定區域中建筑產業占有份額與整個經濟中該產業占有份額相比的值。鑒于建筑產業產品具有價值高、不可移動等特殊性，加上建筑產業人員流動較大，本文采用產值衡量。對本文研究的建筑產業集聚程度來說，Eij指省域i內建筑產業j的產值;Ei指省域i內所有行業生產總值;Ej指全國建筑產業j的總產值;E指國內生產總值。區位熵系數可以反映產業的空間集聚水平。區位熵系數越大，表明空間集聚水平越高。如果LQ＞1，則表明該地區建筑產業的集聚水平高于平均發展速度;如果LQ=1，表明兩者相當;如果LQ＜1，表明該地區建筑產業的發展水平較低［18］。

本文所用樣本包括中國31個省、自治區、直轄市，其中香港、澳門和臺灣省除外。數據主要來源于中國統計年鑒。將LQ和影響因素標準化后得到初始數據值，便于之后的數據處理。

實證研究及結果討論

計量回歸分析。(1)多重共線性檢驗線性回歸模型中的解釋變量之間如果存在精確相關關系或高度相關關系將使模型估計失真或難以估計準確，因此，在回歸之前先對各年數據做多重共線性檢驗。一般認為，如果最大的VIF值超過10，常常表示多重相關性將嚴重影響最小二乘的估計值，但該診斷方法也存在臨界值不易確定的問題。我國建筑產業集聚影響因素中僅有變量X7在2009年的值為10．159，而其他年份中其VIF值小于10，因此我們仍然將其納入回歸方程。(2)回歸結果分析為了探求2005～2009年建筑產業集聚影響因素，本文構建ols回歸方程，對變化趨勢及各年的影響因素做分析，各個影響因素的系數如表1所示。總體比較2005～2009年我國省域建筑產業集聚影響因素系數及其顯著性，發現兩個區位變量和本地市場效應、經濟基礎、產業發展水平對建筑產業集聚程度的影響較為顯著。比較各影響因素的系數，發現東部區位優勢開始呈現;中部區位因素和人力資本影響對建筑產業集聚發揮著持續且較為穩定的作用;本地市場效應對于建筑產業集聚的影響在逐步增加，且系數較大，說明消費者對于建筑產品的需求及其購買能力是促使建筑產業集聚的主要影響因素之一;經濟基礎的系數為負，說明當地經濟水平的發展不能促進建筑集聚的發展;產業發展水平的促進作用較為明顯，產業外部性對促進建筑產業集聚作用不穩定，而運輸成本作用最小。

模型檢驗和修正。(1)自相關檢驗殘差序列圖中各年殘差表示的曲線絕大部分隨機分布在水平帶狀區域中，不帶有系統趨勢，說明回歸方程對樣本數據的擬合良好，而從實際值與擬合值的曲線來看，也幾乎是重合的。接著用擬合方程做正態性檢驗。2005年的p概率值為0．7157，大于0．05，可以得出隨機擾動項是正態的假設成立。對2005～2009年擬合方程檢驗后發現假設都成立。此外，還需要判斷殘差一階自相關和二階自相關，采用LM乘數法的判斷結果如表2所示。由伴隨概率可以看出，對于擬合出來的方程，所有年份既不存在一階自相關，也不存在二階自相關。(2)異方差檢驗接著對方程進行異方差檢驗，相伴概率均大于0．05，可以拒絕零假設，原假設成立可能性比較大，認為模型中不存在異方差。2．3逐步回歸結果分析從前面看到，方程中運輸條件因素表現一直不顯著，而且不同年度表現顯著的變量對建筑產業集聚的影響也各有不同。為了辨明各個地區建筑產業集聚的影響因素，本文采用逐步回歸法按年份對我國建筑產業集聚影響因素分析，擬合結果如表3所示。研究發現，2005～2009年各年篩選的變量及變量對建筑產業集聚的影響各不相同。區位因素對建筑產業集聚影響最小。人力資本對建筑產業集聚的影響較區位更為重要。本地市場效應系數持續增長，在2009年變為最為重要的影響因素。經濟基礎對產業集聚系數為負，有著較大的阻礙作用。這是由于產業集聚到一定程度后會產生的地區內非貿易品價格居高不下，環境污染等擁擠成本，形成促進產業擴散的離心力。經濟基礎較好的地區側重于發展技術或資本密集型行業，原有行業，如制造業等勞動密集型行業開始衰落。這表明我國經濟發達地區開始經濟轉型，建筑產業將不得不從中心向周邊地區轉移［19］。這同時也表明我國建筑產業目前技術含量低，建筑產業的理念改革、技術創新刻不容緩。研究還發現，建筑產業發展水平是影響產業集聚的重要因素之一，保持著較為穩定的促進作用。產業外部性影響不平穩，但其促進作用較人力資本因素大。同時，運輸成本不能解釋建筑產業集聚。