中韓貿(mào)易論文匯總十篇

序論：好文章的創(chuàng)作是一個不斷探索和完善的過程，我們?yōu)槟扑]十篇中韓貿(mào)易論文范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來更深刻的閱讀感受。

篇（1）

一、中韓雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀和特點 1.雙邊貿(mào)易額增速呈放緩趨勢 中韓兩國自1992年建交以來，經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系發(fā)展迅速。2007年，中韓雙邊進(jìn)出口總額達(dá)1599.0億美元，同比增長19.1%，其中中國出口561.4億美元，進(jìn)口1037.6億美元，同比分別增長26.1%和15.6%。在全球金融危機背景下，2008上半年，中韓貿(mào)易額仍高達(dá)816.5億美元，同比增長28.1%。韓對華出口450.94億美元，同比增長27.2%，占韓出口比重22.7%，中國繼續(xù)保持韓國第一大貿(mào)易伙伴、第一大出口市場和第二大進(jìn)口國地位。韓國則是中國第六大貿(mào)易伙伴、第六大出口市場和第三大進(jìn)口來源地。 據(jù)中方統(tǒng)計，2003年中韓雙邊貿(mào)易總額632.3億美元，同比增長43.4%，2011年雙邊貿(mào)易總額900.7億美元，同比增長42.5%，2005年雙邊貿(mào)易總額1119.3億美元，同比增長24.3%，2006年，雙邊進(jìn)出口總額1343.1億美元，同比增長20%;從韓方統(tǒng)計資料看，四年來的貿(mào)易總和分別為570.2、793.5、1005.6、1073.9億美元，經(jīng)過測算，年增長率為38.6%、39.2%、26.7%和17.1%;雖然中韓雙方由于統(tǒng)計方法或統(tǒng)計范圍不同，在具體數(shù)值上有所差異，但是從總體看，中韓貿(mào)易雖持續(xù)保持高速增長的趨勢，但受國際經(jīng)濟(jì)增長放緩的影響，增速逐步趨緩。

2.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易成為貿(mào)易的主要形式 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(Intra-industrytrade，簡稱IIT)是指一個國家在出口的同時又進(jìn)口某種同類產(chǎn)品的現(xiàn)象。按照聯(lián)合國《國際貿(mào)易商品標(biāo)準(zhǔn)分類》(Standard International Trade Classification，SITC)的標(biāo)準(zhǔn)，SITC中前三位數(shù)相同的產(chǎn)品，即至少屬于同類、同章、同組的商品，都屬于同一產(chǎn)業(yè)。 早在本世紀(jì)初，韓國學(xué)者李準(zhǔn)曄等人就曾對中韓兩國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)進(jìn)行了測算，數(shù)據(jù)表明：在20世紀(jì)90年代，無論是涉及所有部門的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，還是工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù) ，都是處于不斷上升的態(tài)勢。這說明，中韓兩國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展非常迅速，其地位不斷提高。而中國學(xué)者曹子瑛、梁果(2006)根據(jù)1995年～2005年韓國海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)測算的10年間兩國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)平均達(dá)到0.68，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已經(jīng)成為中韓貿(mào)易的主要形式。

3.中韓雙方貿(mào)易結(jié)構(gòu)不同，中國處于低端層次 由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同，中國在雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)中處于低端位置，這可以體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易兩個層次。 從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易結(jié)構(gòu)看，中國出口到韓國的商品中，雖然自然資源密集型產(chǎn)品所占比重逐年遞減，但勞動密集型產(chǎn)品和農(nóng)副產(chǎn)品的比重仍然較大，一直在38%左右浮動。同期，韓國對華商品出口仍是以資本技術(shù)密集型產(chǎn)品為主。

化工、機械、塑料等資本密集型產(chǎn)品在出口總額中所占比重穩(wěn)定，始終保持在60%以上。 從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu) 看，中韓兩國處于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易階段。根據(jù)李準(zhǔn)曄等人的測算，20世紀(jì)90年代，中韓貿(mào)易中水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重沒有明顯提高，相反，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在中韓貿(mào)易中起主導(dǎo)作用，而且同類商品的相互貿(mào)易中所獲得的收益差距較大。以中國商務(wù)部統(tǒng)計的數(shù)據(jù)為例，在集成電路及微電子組件(HS8542)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，2006年中國向韓國出口17.4億美元，同時韓國向中國出口額達(dá)到187.7億美元，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易差距明顯。在垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，中國依舊處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端。另據(jù)中國商務(wù)部統(tǒng)計：例如在鋼材類進(jìn)出口貿(mào)易中，韓國對中國出口的主要是不銹鋼板材，而中國對韓國出口的主要是普通鋼板;礦物燃料的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，中國對韓國出口中主要是煤及其制品，而韓國對中國出口主要是石油及瀝青提取的油類及制品。 綜上可見，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易中，中國在勞動密集型等低端產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢;在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占主導(dǎo)地位，中國由于技術(shù)的差距，同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)依然處于產(chǎn)品鏈的低端。

4.貿(mào)易發(fā)展不平衡，中方逆差缺口較大 自建交以來，中韓雙邊貿(mào)易迅速發(fā) 展，韓國對華出口額成倍增長，而中國則連年嚴(yán)重逆差，并有逐年增加的趨勢。2003年以來，中國貿(mào)易逆差額連年超過當(dāng)年中國對韓出口總額 ，2011年，中韓貿(mào)易逆差增幅達(dá)49.5%，2005年則突破增幅400億美元大關(guān);2007年，逆差增幅雖有所下降，但是絕對數(shù)額也創(chuàng)下476.2億美元的新高，至2007年底，中國對韓國貿(mào)易逆差額累計額已達(dá)到近2500億美元。除去韓方關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的限制，對韓貿(mào)易逆差大幅度增加的原因主要是：一、隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速增長和韓國企業(yè)對中國直接投資的增加，中國從韓國的進(jìn)口迅速擴(kuò)大，中國出口產(chǎn)品增長潛力不大;二是在雙邊貿(mào)易中垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易起主導(dǎo)作用，中國從韓國進(jìn)口的原材料部分被加工成制成品后返銷韓國或銷往第三國。這都嚴(yán)重影響了中國商品進(jìn)入韓國市場，阻礙了兩國貿(mào)易正常均衡的發(fā)展。

二、中韓貿(mào)易現(xiàn)狀深度分析

1.中韓分處國際產(chǎn)業(yè)分工不同層次，互補性強 韓國自上世紀(jì)60年代確立了出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式以來，整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以重、化工工業(yè)為主，造船、汽車、半導(dǎo)體、石油化工、IT等產(chǎn)業(yè)均在世界上占有較為重要的地位;農(nóng)林漁業(yè)由于成本過高，競爭力較差，是韓政府重點保護(hù)的產(chǎn)業(yè)。近年來，韓國經(jīng)濟(jì)中服務(wù)業(yè)和制造業(yè)比重不斷上升、農(nóng)林漁業(yè)比重日益降低。 中國方面則由于在新技術(shù)新產(chǎn)品研發(fā)能力上的差距，現(xiàn)階段只能以勞動密集型的輕紡產(chǎn)品和加工組裝型的家電及電子通信產(chǎn)品工業(yè)成為世界的工廠，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)還不具備成為世界工廠的水平。結(jié)合中韓兩國的國情，同時考察中韓兩國進(jìn)出口商品的主要類別，不難看出，中國處于國際產(chǎn)業(yè)分工的勞動密集型，但同時向資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)升級的階段;韓國則處于資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，同時向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)升級的階段。從整體看，韓中分屬產(chǎn)業(yè)分工的第二、第三層次，這種互補性的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為兩國的貿(mào)易提供了很大的空間。

2.中韓在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)存在疊代態(tài)勢 改革開放近30年來，隨著市場經(jīng)濟(jì)及工業(yè)化進(jìn)程的發(fā)展，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步從勞動密集型向資本密集型和技術(shù)密集型的方向演進(jìn)。從產(chǎn)業(yè)演進(jìn)路徑看，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收入水平較低的階段，產(chǎn)品需求主要集中在以農(nóng)產(chǎn)品和輕工業(yè)品為主的生活必需品，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)為主。隨著居民收入水平的提高，消費品逐步向以非農(nóng)產(chǎn)品為原料的耐用工業(yè)消費品方向轉(zhuǎn)移。高附加值的耐用消費品的生產(chǎn)主要以重工業(yè)或資本和技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，到2010年，中國的居民平均收入要達(dá)到中等國家的收入水平，需求結(jié)構(gòu)的升級必將拉動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。從投資結(jié)構(gòu)來看，中國的政府投資及國際直接投資主要集中于第二產(chǎn)業(yè)尤其是工業(yè)部門，這些都加速了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的速度。而同期，韓國由于技術(shù)水平、研發(fā)能力、基礎(chǔ)科學(xué)方面的限制，韓國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和新技術(shù)自主性開發(fā)滯后，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變指數(shù)持續(xù)呈下降態(tài)勢。 可以說，在制造業(yè)領(lǐng)域，中韓的部分產(chǎn)業(yè)都具備了資本和技術(shù)密集型的特征，這也是中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速發(fā)展的重要原因，中國在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)競爭力強化導(dǎo)致了中韓兩國間貿(mào)易競爭的加劇。

3.兩國產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)差異明顯 韓國產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)規(guī)模有余，競爭不足的態(tài)勢。由于長期實行大企業(yè)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，韓國三星、現(xiàn)代、SK等大企業(yè)集團(tuán)數(shù)量雖少，但創(chuàng)造的價值在國民經(jīng)濟(jì)中所占比重超過60%。中小企業(yè)則相對較弱，1993年韓國中小企業(yè)的銷售額占當(dāng)年韓國GNP的比重不足5%，韓國產(chǎn)業(yè)形成的是規(guī)模有余、競爭不足的二元市場結(jié)構(gòu)，以具備發(fā)達(dá)國家水準(zhǔn)的大企業(yè)為龍頭是韓國經(jīng)濟(jì)的騰飛和產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)的重要特點。 中國產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)恰恰相反，呈現(xiàn)分散化的特點，規(guī)模效應(yīng)不強。眾多中小規(guī)模、分散經(jīng)營的生產(chǎn)方式無法抵御實力雄厚的國際競爭對手。尤其在工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域中，同韓國相比，中國許多重要產(chǎn)業(yè)的整體規(guī)模與技術(shù)水平嚴(yán)重不對稱，產(chǎn)量增長迅速而與先進(jìn)水平相比的技術(shù)差距并沒有縮短，屬于粗放型增長，資源利用效率較低，重復(fù)建設(shè)嚴(yán)重，形不成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，國際競爭力較弱。

三、中韓貿(mào)易的前景展望

1.貿(mào)易總額和貿(mào)易規(guī)模將持續(xù)快速發(fā)展 中韓兩國同處東亞地區(qū)，區(qū)位合作優(yōu)勢明顯，分處國際產(chǎn)業(yè)分工的不同層次，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補性強，因此，雙方雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展具有巨大潛力和良好前景。同時，中韓兩國都保持了較高的經(jīng)濟(jì)增長速度，在WTO框架下，中國資本市場逐步開放，市場潛力巨大。隨著中韓兩國合作領(lǐng)域的不斷延伸和貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大，中韓兩國元首確定的爭取2012年雙 邊貿(mào)易額達(dá)到2000億美元的目標(biāo)完全可以早日實現(xiàn)。

篇（2）

中圖分類號：G125 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）22-0164-02

一、中韓影視文化貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

（一）韓國影視文化貿(mào)易發(fā)展勁頭強勁

在1998年韓國政府“文化立國”戰(zhàn)略引領(lǐng)下，韓國影視文化作品成為了主打?qū)ν廨敵霎a(chǎn)品。韓國影視劇出口值屢創(chuàng)新高，長期處于貿(mào)易順差的狀態(tài)。數(shù)據(jù)顯示，2013年韓國廣電節(jié)目對外輸出額高達(dá)2.42億美元。其出口市場覆蓋了亞洲、美洲、歐洲的33個國家和地區(qū)，以有相似文化底蘊的中國、日本等亞洲國家為重要戰(zhàn)略基地。韓國影視作品由于類型豐富，劇情生動，角色刻畫細(xì)膩，內(nèi)容積極向上，深受國內(nèi)外觀眾喜愛，韓劇版權(quán)價格也因此不斷攀升。

（二）中國影視文化貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r不盡人意

中國影視文化貿(mào)易起步晚，雖每年都以較大幅度增長，但一直處于貿(mào)易逆差狀態(tài)。影視劇的進(jìn)出口過于聚集，主要從美、日、韓等國引進(jìn)，向亞太地區(qū)輸出，其中更以東南亞地區(qū)為主。影視劇類型、主題都過于單一，內(nèi)容缺乏新意和國際化眼光。因此，相較于其他產(chǎn)業(yè)，中國影視文化產(chǎn)業(yè)無論國內(nèi)外都處在較低位置。

二、韓國影視文化貿(mào)易成功的原因

（一）韓國政府高度重視并大力支持

“文化立國”政策提出后，韓國政府逐步出臺了《文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展五年計劃》《文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進(jìn)計劃》等一系列政策，文化產(chǎn)業(yè)被確立為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展支柱產(chǎn)業(yè)，影視文化成為重中之重。影視劇的發(fā)展擁有了優(yōu)越的政策環(huán)境。韓國信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展也為影視劇提供了非常重要的技術(shù)幫助。韓國政府還不斷增加對文化產(chǎn)業(yè)的資金支持，相關(guān)資金扶持額度不斷增加，設(shè)立了“文化發(fā)展基金”，對特定項目給予一定的資金補助。韓國貿(mào)易保險公社為了支持并協(xié)助那些新人導(dǎo)演以及擁有獨特魅力的影片專門成立了“電影產(chǎn)業(yè)支援基金”。為推動影視文化產(chǎn)品的對外輸出，韓國政府有專門的影音分軌公司，鼓勵把韓文翻譯成外語，對創(chuàng)造出新成品所花的費用給予補貼，還創(chuàng)立了“出口獎”，最多可以獲得獎賞1 000萬韓元。

（二）韓國影視文化將東西方文化兼容并蓄

1.借鑒西方文化使韓國影視作品向國際化邁進(jìn)。韓國電視劇早年是以模仿美國起家的。通過韓國的影視作品，可以看到漸漸增多的西方崇尚的民主、法治、公平、正義、自由的意識形態(tài)，也能看到具有好萊塢特色的大投資、大場面、多國元素和精美特技效果。韓國已然成為全球觀眾的“亞洲好萊塢”。

2.保持儒家傳統(tǒng)文化使韓國影視作品受國內(nèi)外人民喜愛。儒家文化在東南亞地區(qū)有著較高的地位，其倡導(dǎo)的價值觀念和道德標(biāo)準(zhǔn)也已成為韓國人固有的思維方式和行為模式，在韓國影視文化作品中有諸多體現(xiàn)――以積極正面的形象為主人公，在困境中不屈服，始終保持著積極向上的奮發(fā)精神。這樣的影視作品不僅滿足了國內(nèi)需求，也讓外國觀眾產(chǎn)生了價值認(rèn)同感。

3.兼容并蓄是韓國影視作品迅速成長的主要原因。“和諧”是韓國影視作品中最關(guān)鍵的特點之一。韓國的影視作品將傳統(tǒng)的價值觀念與西方國家提倡的民主自由的觀念相結(jié)合，打造出獨特的當(dāng)今韓國影視文化，韓國影視文化也因此得以推開世界文化市場的大門，實現(xiàn)影視文化的大繁榮。如紅極一時的《大長今》，就唯美地弘揚了東方文化，贊美了東方女性；而《哈佛愛情故事》和《皇太子的初戀》這兩部電視劇則巧妙地把東方和西方文化結(jié)合在一起。

（三）積極開拓海外市場，能準(zhǔn)確定位目標(biāo)市場

因國內(nèi)市場較小，韓國文化產(chǎn)業(yè)把世界文化市場當(dāng)作主要的戰(zhàn)略場地，并分進(jìn)度，有選擇性的開拓市場。把在周邊并與其大致相同的價值理念的國家或地區(qū)，如中國、日本等作為突破口，進(jìn)而打開東南亞和歐美市場的大門，并努力發(fā)掘潛在的中東和中南美市場。他們會根據(jù)出口市場的不同來選擇不同的出口影片內(nèi)容，對于歐洲市場，絢爛的視覺效果和驚險的動作場面較受歡迎，所以出口的影片大都是災(zāi)難片、動作片及戰(zhàn)爭片。而對于有著相同文化背景的中國和日本，則主要出口《大長今》《浪漫滿屋》《太陽的后裔》等為代表的家庭倫理劇和浪漫愛情劇來讓觀眾產(chǎn)生共鳴。

韓國還成立了韓國釜山國際電影節(jié)，在多個國家和地區(qū)設(shè)立了韓國文化產(chǎn)業(yè)振興院的境外辦事處，以此來提升韓國影視文化的宣傳力度，加強對國際市場需求的研究與分析，有利于更好地開拓國際市場。

（四）韓國影視文化自身包裝魅力

為了獲得海外市場的認(rèn)可，韓國影視公司特別重視塑造影視作品及其中演員的優(yōu)質(zhì)形象。韓國影視作品中的俊男美女、唯美的拍攝場景、最新款手機、服飾等物件的出現(xiàn)和使用，吸引了大量觀眾，也引領(lǐng)了時尚潮流。

近年來，韓國影視文化也逐漸向互聯(lián)網(wǎng)傳播的方式發(fā)展，以此增強國際市場運作。如《來自星星的你》和《太陽的后裔》，就是隨著互聯(lián)網(wǎng)的宣傳和在世界各國的各大網(wǎng)站同時熱播而被眾人追捧，隨之而火的不只是男女主角，還有啤酒和炸雞等。

（五）建立開發(fā)影視文化產(chǎn)業(yè)鏈機制

韓國特別重視文化產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，使經(jīng)濟(jì)效益不僅局限于一個點。各產(chǎn)業(yè)間相互聯(lián)系，相互促進(jìn)，形成了非常堅固的產(chǎn)業(yè)鏈條。比如，韓國影視文化的進(jìn)步就使得韓國各地的旅游業(yè)、飲食業(yè)等其他行業(yè)得到共同發(fā)展，促進(jìn)了韓國經(jīng)濟(jì)的興盛。

反觀中國的影視文化貿(mào)易，無論在認(rèn)識上或是政策措施、資金支持、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、影視節(jié)目制作等方面都與韓國有較大差距。中國影視文化貿(mào)易想要獲得長足發(fā)展，借鑒韓國成功經(jīng)驗是可行的路徑之一。

三、韓國影視文化貿(mào)易成功對中國的啟示

（一）中國政府應(yīng)加大對本國影視文化貿(mào)易的支持力度

政府的扶持與認(rèn)同是影視文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易發(fā)展的首要保證。借鑒韓國經(jīng)驗，中國政府相關(guān)部門應(yīng)給影視文化貿(mào)易一定的政策支持，逐漸完善影視文化貿(mào)易的法律法規(guī)機制，建立健全完善的管理體制，設(shè)立資金支持影視文化貿(mào)易機制。應(yīng)加大對影視文化貿(mào)易的投入，通過采取出口退稅和補貼等政策措施鼓勵和促進(jìn)高品質(zhì)影視作品的出口，縮小并消除我國影視文化貿(mào)易逆差。鼓勵個人和企業(yè)贊助影視文化事業(yè)，建立各種影視文化基金會，實行專款專用，以利于影視文化貿(mào)易的繁榮。

政府在體制改革上還應(yīng)著重解決發(fā)行渠道不暢通、打擊盜版力度不夠大、電影院瞞報票房等一系列問題。要不斷推動有關(guān)影視方面的各項改革，努力提高影視工作者對工作的積極性并發(fā)揮出其創(chuàng)造力，并使文化和市場資源都能得到有效的配置。

（二）文化傳承與融合并舉，提高影視文化產(chǎn)業(yè)競爭力

影視業(yè)強調(diào)“內(nèi)容為王”，在“文化折扣”和“文化壁壘”的影響下，我國很多的國產(chǎn)影視劇都不被海外市場所接受。而在這一問題上，韓國影視業(yè)就做得很好，他們把本土化與國際化結(jié)合在一起，形成自己的個性特征，讓國內(nèi)外觀眾都能接受，這是我國最應(yīng)學(xué)習(xí)的地方。中國有著長達(dá)五千年的歷史，這些豐富的文化資源都是屬于中國的寶藏，體現(xiàn)了中華民族最本質(zhì)、最具有特色的東西，必須保護(hù)與傳承。同時，可以結(jié)合西方的審美和欣賞習(xí)慣，找到中華文化中最能被外國觀眾認(rèn)同的部分，并且對不同的國家與市場，調(diào)整產(chǎn)品制作與包裝的策略，打造出擁有中國特色的文化精品，使中國的影視文化在全球激烈的競爭中擁有較強的競爭力。

（三）努力創(chuàng)建文化品牌，早日打入國際文化市場

擁有良好的口碑和品牌效應(yīng)是影視文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)軍國際市場的秘密武器。具備了品牌影響力才有市場號召力，才能吸引一線的演員、制作團(tuán)隊和發(fā)行團(tuán)隊進(jìn)行合作，得到更多的資金支持與更通暢的發(fā)行渠道。美國電影中的變形金剛、迪士尼等就形成了世界知名的文化品牌。韓國影視作品也創(chuàng)造出了屬于韓國獨有的文化品牌，比如生日喝海帶湯、汗蒸、扎羊角帽都讓人第一時間想到韓國。

中國的影視文化產(chǎn)業(yè)必須增強品牌意識，積極提倡品牌戰(zhàn)略，加強影視品牌宣傳，并改變運營方式，開發(fā)與之相關(guān)的衍生產(chǎn)品，形成一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，創(chuàng)造出更理想的戰(zhàn)略效益和經(jīng)濟(jì)利潤，提升中國影視文化在海外市場上的地位。

（四）大力完善人才培養(yǎng)機制

人才是發(fā)展各項產(chǎn)業(yè)最為關(guān)鍵的因素。我國可以學(xué)習(xí)韓國經(jīng)驗，在各大高校開設(shè)專門的影視文化專業(yè)或課程，積極推進(jìn)人才在國際上的交流，定期與國外高校做相關(guān)的人才交流項目，定期讓影視從業(yè)人員出國進(jìn)行培訓(xùn)，培養(yǎng)出具有國際水平的影視文化產(chǎn)業(yè)專業(yè)人才。與此同時，我國可以建立并完善影視人才激勵機制，用物質(zhì)獎勵等積極留住國內(nèi)影視人才，努力營造出一個良好的影視人才從業(yè)環(huán)境，進(jìn)而吸引大量的外國優(yōu)秀影視文化產(chǎn)業(yè)人才進(jìn)入中國，幫助我國的影視文化貿(mào)易不斷繁榮。

（五）注重影視產(chǎn)品的原創(chuàng)性，努力建立完整的產(chǎn)業(yè)鏈

中國的影視文化產(chǎn)業(yè)處于中游和下游階段，即銷售產(chǎn)品的狀態(tài)，與韓國注重原創(chuàng)開發(fā)相比，只能獲取較低的經(jīng)濟(jì)利益；加之市場拓展意識不強，營銷工作欠缺，中國的影視文化產(chǎn)品市場化程度較低，未能形成完整產(chǎn)業(yè)鏈。為此，應(yīng)學(xué)習(xí)韓國經(jīng)驗，變模仿為創(chuàng)造，鼓勵影視專業(yè)人員發(fā)揮創(chuàng)意，打造出屬于中國獨有的影視作品類型；努力建立影視文化產(chǎn)業(yè)與其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系，形成一條有效的產(chǎn)業(yè)鏈，推動不同產(chǎn)業(yè)間的配套工作，使得影視文化產(chǎn)業(yè)能與其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，促進(jìn)中國影視文化貿(mào)易的發(fā)展，從而帶來較高的經(jīng)濟(jì)利益。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李丹丹.韓國文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易成功經(jīng)驗研究及對中國的啟示[D].石家莊：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2013.

篇（3）

一、國外研究綜述

1.服務(wù)貿(mào)易理論基礎(chǔ)的研究

由于服務(wù)貿(mào)易相比貨物貿(mào)易發(fā)展較晚，所以由貨物貿(mào)易發(fā)展起來的國際貿(mào)易理論是否適用于服務(wù)貿(mào)易是西方學(xué)者研究的重要問題。R.Dick和H.Dicke（1979）最早嘗試運用國際貿(mào)易理論解釋服務(wù)貿(mào)易。他們運用“顯示性比較優(yōu)勢法（RCA ）”對18個經(jīng)合組織國家的RCA指標(biāo)進(jìn)行了跨部門回歸分析，其結(jié)果是，比較優(yōu)勢理論在服務(wù)貿(mào)易模式的決定中沒有發(fā)揮作用。A.Sapir獨立或者和E.Lutz （1981）認(rèn)為“傳統(tǒng)貿(mào)易理論不僅適用于貨物貿(mào)易，也適用服務(wù)貿(mào)易，要素稟賦在貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易模式的決定上都具有重要作用”。但是大多數(shù)國際經(jīng)濟(jì)學(xué)家所認(rèn)可的是國際貿(mào)易理論進(jìn)行模型的修正和擴(kuò)展從而適用于服務(wù)貿(mào)易理論的“改進(jìn)論”觀點。

2.關(guān)于韓國服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)文獻(xiàn)

就國際學(xué)者對韓國服務(wù)貿(mào)易及相關(guān)產(chǎn)業(yè)研究的文獻(xiàn)進(jìn)行如下綜述：Yongchun Baek 和 Randall Jones（2005）研究了在缺少勞動力和資本注入的情況下，韓國保持高增長則主要依靠技術(shù)革新引致的要素生產(chǎn)率的增長，并從研發(fā)體系的改革、私人部門研發(fā)活動的促進(jìn)、鼓勵革新的政策措施以及人力資源的發(fā)展等方面對如何促進(jìn)要素生產(chǎn)率的提高給出了具體建議。Sang In Hwang 和 Inseok Shin（2000）研究了銀行業(yè)自由化對于韓國經(jīng)濟(jì)的影響，并發(fā)現(xiàn)，外國銀行可以不受韓國宏觀經(jīng)濟(jì)的影響而為韓國本土企業(yè)提供穩(wěn)定的借款，外國銀行的進(jìn)入可以強化競爭環(huán)境，提高本土銀行的競爭力，因此，外國銀行以商業(yè)存在的方式進(jìn)駐韓國是有益的。為此，韓國應(yīng)在會計統(tǒng)計、貸款率和支付系統(tǒng)等方面做出改進(jìn)，并應(yīng)擴(kuò)大產(chǎn)品范圍、提升管理能力，使用兼并和股權(quán)投資等方式整合韓國銀行業(yè)。

3.服務(wù)貿(mào)易競爭力的實證考察方面的相關(guān)文獻(xiàn)

西方學(xué)術(shù)界對服務(wù)貿(mào)易競爭力研究的衡量指標(biāo)主要有出口市場占有率、貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)、出口貢獻(xiàn)率、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)等等。1992年，豪克曼和卡森迪（G.Karsenty）運用“顯示性比較優(yōu)勢法（RCA ）”分析了服務(wù)貿(mào)易在不同收入水平國家的比較優(yōu)勢。經(jīng)過分析，收入水平越高的國家，服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢越大，國民人均收入在6000美元以上的國家在服務(wù)貿(mào)易上擁有較大優(yōu)勢。但是，收入水平低的國家在一些服務(wù)貿(mào)易部門也擁有比較優(yōu)勢。

二、國內(nèi)研究綜述

1.中韓服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀的研究

周啟良和湛柏明（2013）通過研究得出中國服務(wù)貿(mào)易10年以來發(fā)展的勢頭非常強勁，不管是貿(mào)易規(guī)模、發(fā)展速度還是在世界排名的上升幅度都超過了韓國。樸貞妍（2012）通過中韓服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)比較得出中國服務(wù)貿(mào)易還處于發(fā)展階段，目前競爭力不強，但增長率相當(dāng)高，發(fā)展?jié)摿苊黠@，并且服務(wù)貿(mào)易出口明顯增加；韓國服務(wù)貿(mào)易總量相較于中國比較少，但是在金融、版稅和許可證費用等高級貿(mào)易所占比例較高。

2.中韓服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的研究

周雪梅（2013）在《中韓服務(wù)貿(mào)易比較研究》中，通過對中韓服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平及出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比較研究，分析兩國服務(wù)貿(mào)易的特征，對比兩國服務(wù)貿(mào)易的優(yōu)勢和不足，啟示中國在發(fā)展服務(wù)貿(mào)易過程中應(yīng)注意教育，培養(yǎng)服務(wù)貿(mào)易人才，引入競爭機制，改善投資環(huán)境；繼續(xù)發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)并積極提升劣勢產(chǎn)業(yè)的競爭；有序開放服務(wù)貿(mào)易市場，不斷加大監(jiān)管力度。孫莉莉和宵（2011）利用2000年-2008年中韓服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展數(shù)據(jù)，對中韓雙邊服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行了實證分析。研究表明：中韓服務(wù)貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為旅游、運輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)進(jìn)出口占主導(dǎo)，其他商業(yè)服務(wù)比重較大；中韓服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，且主要表現(xiàn)為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。筆者認(rèn)為，如果只針對中韓服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)而言，兩國進(jìn)出口都集中在運輸、旅游和其他商業(yè)服務(wù)三個行業(yè)。但是韓國在信息服務(wù)業(yè)、金融業(yè)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)上更具優(yōu)勢；而中國則因充足的勞動力因素影響，在勞動密集型的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易上更具優(yōu)勢。

3.我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展對策的研究

于小燕（2013）認(rèn)為發(fā)展我國服務(wù)貿(mào)易，政府要加強對服務(wù)業(yè)的支持；優(yōu)化行業(yè)結(jié)構(gòu)，整合行業(yè)架構(gòu)；完善相關(guān)法律辦法規(guī)和服務(wù)管理體制；注重人才培養(yǎng)，加快企業(yè)創(chuàng)新。胡琴（2010）的研究結(jié)果表明：發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，應(yīng)改善服務(wù)業(yè)的發(fā)展環(huán)境；加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)域結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化，立足比較優(yōu)勢，提升國際競爭力；改革服務(wù)管理體制，完善相關(guān)法。王清和林曉寧（2012）對發(fā)展我國服務(wù)貿(mào)易提出了針對性的對策建議：培育新優(yōu)勢，提升服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力；努力推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化；推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易管理體制改革，構(gòu)建完善的服務(wù)貿(mào)易法律體系；加強服務(wù)業(yè)專業(yè)人才的培養(yǎng)，提升服務(wù)貿(mào)易核心競爭力。

三、總結(jié)

通過國內(nèi)外學(xué)者對中韓服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的研究，中韓服務(wù)貿(mào)易整體競爭力較弱、貿(mào)易逆差大、行業(yè)間存在不平衡的觀點已經(jīng)得到眾多學(xué)者的認(rèn)同。學(xué)者們通過對維度比較和實證分析從各個角度探討了中韓服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素，并從多個層次方面提出了促進(jìn)我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的對策建議。宏觀上，政府應(yīng)該加強主導(dǎo)，完善市場；微觀上，企業(yè)應(yīng)自主創(chuàng)新。在研究內(nèi)容上雖然針對我國服務(wù)貿(mào)易的不少，但是多停留在對旅游、運輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)貿(mào)易的研究，對現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易的研究還有待提高。在研究方法上，采用對維度指標(biāo)（出口市場占有率、貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)、出口貢獻(xiàn)率、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)）來測度中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究已經(jīng)趨于成熟，但是通過計量方法（實證分析）研究中韓服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的文獻(xiàn)卻非常稀少，未來應(yīng)加強這方面的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳朝霞.中美服務(wù)貿(mào)易國際競爭力比較研究[D].碩士學(xué)位論文.P4.

[2]Yongchun Baek，Randall Jones，Sustaining High Growth Through Innovition-Roforming the R&D and Education Systems in Korea，OECD Economics Department Working Papers NO.470，OECD Publishing，2005

-12-20

[3]Sang In Hwang，Inseok Shin，The liberalization of Banking Sector in Korea： Impact on the Korea Economy，Korea Institute for International Economic Policy Working Paper NO.00-13，2000-6

[4]周啟良，湛柏明.中韓兩國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的比較研究[J].亞太經(jīng)濟(jì).2013，3.

[5]樸貞妍.中韓服務(wù)貿(mào)易國際競爭力比較[J].商業(yè)時代.2012，16.

[6]周雪梅.中韓服務(wù)貿(mào)易比較研究[J].對外經(jīng)貿(mào).2013，3.

[7]孫莉莉，宵.中韓雙邊服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)研究[J].東北師大學(xué)報.2011，5.

[8]于小燕.中國服務(wù)貿(mào)易問題與發(fā)展對策研究[D].碩士學(xué)位論文.2013，3.

篇（4）

近年來，中國市場上“韓流”涌動。電影院里，韓國影片場場爆滿；電視頻道，韓劇輪番上映；電器商城，三星手機、LG空調(diào)天天熱銷。還有圖書出版、動漫、化妝品、服飾等行業(yè)，韓味也是越來越足，就連女士們?nèi)ヌ死戆l(fā)店，理發(fā)師也不忘著力推薦韓式燙發(fā)。與此同時，韓國市場“漢風(fēng)”盛行。據(jù)韓國商人估計，在釜山東大門和南大門兩個大市場里，標(biāo)有"中國制造"的商品至少占了70%，那里的日用雜貨和文具，甚至商店里商品的擺放形式都與中國浙江義烏的小商品市場差不多。可以說，不論是“韓流”還是“漢風(fēng)”，都是中韓兩國交往日益頻繁的表現(xiàn)。

一、中韓合作有先天優(yōu)勢

中韓兩國地域接近，交往歷史悠久，文化相互兼容，同以儒家文化為背景，兩國人民具有相同或相近的價值觀念，這不僅加深了彼此的了解，也使彼此間的交流更加頻繁。這構(gòu)成了中韓合作的先天優(yōu)勢。隨著“韓流”與“漢風(fēng)”的互相融合，將進(jìn)一步促進(jìn)兩國文化的交融，同時也使彼此對對方產(chǎn)生更強的吸引力，在兩國市場上呈現(xiàn)出文化與經(jīng)濟(jì)相互滲透、良性互動的發(fā)展態(tài)勢。

二、中韓合作有理論依據(jù)

韓企在華本土化戰(zhàn)略成功的一個很重要的原因，可以用貝克爾的消費資本原理來解釋。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者斯蒂格勒(Stigler)和貝克爾(Becker)1977年在他們的論文《偏好是無可爭辯的》一文中指出，從某商品消費中產(chǎn)生的邊際效用依賴于消費者已經(jīng)消費的總量及其欣賞該商品的能力，而欣賞該商品的能力又是以往該商品消費的一個函數(shù)。在消費商品的過程中，消費者的“消費資本”會增加，已經(jīng)建立起來的消費資本越多，消費者的“消費資本”(consumption capital)增長也就越容易。換句話說，消費資本的投入和消費是相互促進(jìn)的，商品消費的邊際效益會隨著時間增長。因此，相關(guān)的效用函數(shù)也就是包含了所消費的商品以及作為自變量的消費資本的函數(shù)。假定這個函數(shù)不變，那么，在價格及收入不變的情況下，消費資本的積累可能會導(dǎo)致消費者對該商品實際需求的變化。也就是說，如果消費者對某商品上了癮，欣賞能力越來越高，雖然他們的收入和商品的價格沒有發(fā)生變化，他們的購買行為卻可能增加。1996年，貝克爾又進(jìn)一步闡明了他有關(guān)消費資本的概念。他把主要從個人的消費積累和其他相關(guān)的個人經(jīng)驗中得來的個人消費資本與社會消費資本區(qū)別開來。社會資本體現(xiàn)了他人對個人效用的影響，即同齡人和其他有關(guān)人員的影響。這說明社會群體的偏好存在著一種趨同性，同齡人之間的興趣、愛好會互相感染。流行的形式廣為接受，而那些不為人們熟悉的形式隨著時間的變化依然不為人們所熟悉。

篇（5）

一、中韓服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀

1中國服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀

中國服務(wù)貿(mào)易近年快速發(fā)展，2006年中國服務(wù)貿(mào)易出口額達(dá)91.9億美元，進(jìn)口額達(dá)100億美元。中國的跨境服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額從1982年到2005年增長了35.5倍，其中服務(wù)貿(mào)易出口增長近29倍，年均增長15.9％，是同期世界服務(wù)貿(mào)易平均出口增速的兩倍。但中國的服務(wù)業(yè)起步晚基礎(chǔ)薄弱，雖然近10多年來發(fā)展速度增快，但與發(fā)達(dá)國家甚至是一些發(fā)展中國家相比仍有很大差距。

2韓國服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀

韓國服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展受到世界服業(yè)經(jīng)濟(jì)升溫的影響。在服務(wù)貿(mào)易方面，韓國發(fā)展速度很快，1993－2005年間，韓國的服務(wù)貿(mào)易增長速度為超過10％，高于貨物貿(mào)易8.42％的增長速度。2006年韓國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額1225.1億美元，其中，進(jìn)口518.7億美元，出口706.4億美元，逆差187.6億美元，分別同比增長14.9％，20.2％和37.4％。

二、中韓兩國服務(wù)貿(mào)易比較

1993－1999年，韓國服務(wù)貿(mào)易總額略高于中國，但相差不多。1999年以后中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，總額超過韓國，2005年中國服務(wù)貿(mào)易總額是韓國的1.54倍。1993－2005年中韓兩國在服務(wù)貿(mào)易上均表現(xiàn)為逆差，但可以看出韓國的貿(mào)易逆差遠(yuǎn)小于中國。1993年韓國服務(wù)貿(mào)易逆差是中國的3.9倍，而到了2003年中國的服務(wù)貿(mào)易逆差卻是韓國的1.11倍，2005年韓國逆差明顯加大，為中國逆差的1.53倍。1993－2005年中韓兩國服務(wù)貿(mào)易占總貿(mào)易的比重表現(xiàn)為韓國高于中國。1993年韓國為14.08％，中國為10.33％到了2005年韓國為18.6％，中國為11.7％。

中國服務(wù)貿(mào)易增長的速度快于韓國，所以中國在服務(wù)貿(mào)易總量上仍有很大的增長空間。中國要想在未來的世界貿(mào)易中取得突破，必須加快服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，提升其在整個國民經(jīng)濟(jì)中的發(fā)展地位，提高服務(wù)貿(mào)易在世界貿(mào)易中的份額。

三、影響比較優(yōu)勢的因素

目前關(guān)于服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的決定因素的理論分析較為零散。概括起來，這些因素有政府的管理體制即制度安排；自然資源、文化傳統(tǒng)；公司策略與服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施等。

1政府管理體制

韓國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展離不開政府的扶持。從韓國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r來看，韓國政府的扶持政策是成功的。韓國的服務(wù)貿(mào)易在這一方面的優(yōu)勢在于政府制定了積極的服務(wù)業(yè)政策和規(guī)劃。

在中國，盡管我國政府越來越重視現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，但中國特色的體制性困境，仍嚴(yán)重制約中國服務(wù)業(yè)發(fā)展。當(dāng)前中國服務(wù)業(yè)的問題在于政府監(jiān)管過多，并且沒有獨立統(tǒng)一的管理機構(gòu)。由于管理機構(gòu)過多，手續(xù)辦起來也太麻煩，蓋章太多，程序太復(fù)雜。這種沒有獨立統(tǒng)一管理的機制，造成了我國服務(wù)領(lǐng)域的管理混亂、不利于服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。通過借鑒韓國的經(jīng)驗?zāi)軐χ袊?wù)業(yè)的發(fā)展有所啟發(fā)。

2健全法律法規(guī)

韓國服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，金融服務(wù)，國際租賃業(yè)務(wù)，個人休閑文化服務(wù)及信息通信是其主要的組成部分。在這些領(lǐng)域韓國都加大了法律法規(guī)的制定和調(diào)整。韓國政府1999年制定了《文化產(chǎn)業(yè)振興基本法》，提出振興文化產(chǎn)業(yè)的基本方針政策。為適應(yīng)數(shù)字化信息時代的發(fā)展需要，近些年陸續(xù)對《影像振興基本法》等原法進(jìn)行修訂，被廢止或修改程度達(dá)70％左右；為保護(hù)主要IT基礎(chǔ)設(shè)施，使國家安全和經(jīng)濟(jì)安全免于網(wǎng)絡(luò)攻擊，10個政府部門的96項設(shè)施被確定為核心戰(zhàn)略IT基礎(chǔ)設(shè)施，范圍涵蓋了金融、通訊、交通、能源及社會保障等部門。

而中國的實際情況是知識產(chǎn)權(quán)得不到有效的保護(hù)。近些年，在政府的推動下，出臺了《著作權(quán)法》、《教育法》等，法律法規(guī)逐步健全。由于中國建立現(xiàn)代版權(quán)制度的時間不長，在版權(quán)保護(hù)方面的經(jīng)驗還不豐富，現(xiàn)行的著作權(quán)法律制度與中國市場經(jīng)濟(jì)體制和飛速發(fā)展的社會各項事業(yè)的要求還不能完全適應(yīng)。各種侵權(quán)盜版活動普遍存在，嚴(yán)重擾亂了社會市場經(jīng)濟(jì)秩序，更為嚴(yán)重的是將會阻礙服務(wù)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

3人才的培養(yǎng)

為了滿足服務(wù)業(yè)專門人才的需求。韓國決定自2000年至2005年共投入2000多億韓元，抓緊培養(yǎng)復(fù)合型人才。重點抓好電影、卡通等產(chǎn)業(yè)的高級人才培養(yǎng)。同時，加強藝術(shù)學(xué)科的實用性教育，擴(kuò)大文化產(chǎn)業(yè)與純藝術(shù)人員之間的交流合作，構(gòu)建“文化藝術(shù)和文化產(chǎn)業(yè)雙贏”的人才培養(yǎng)機制。超級秘書網(wǎng)

4加大資金投入

篇（6）

進(jìn)入20世紀(jì)90年代，順應(yīng)經(jīng)濟(jì)一體化的潮流，東亞國家的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的熱情也在不斷高漲，作為東亞重要經(jīng)濟(jì)體的中國和韓國也加快了建立區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的步伐。為了讓中國在未來的貿(mào)易中能夠更清楚自身的競爭優(yōu)勢，有必要對中韓兩國的貿(mào)易品進(jìn)行比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的變動分析，為雙方貿(mào)易的進(jìn)一步開展奠定基礎(chǔ)。

一、比較優(yōu)勢理論

英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖在1817提出了比較優(yōu)勢理論，他認(rèn)為一國可以在國際分工中專門生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品并通過相互貿(mào)易在國際分工中獲利。瑞典的赫克歇爾和俄林后來提出了要素稟賦理論，認(rèn)為兩個國家的貿(mào)易建立在生產(chǎn)要素密集度的差異及國家要素豐裕度差異的基礎(chǔ)之上，比較優(yōu)勢理論和要素稟賦理論都是從先天性的要素稟賦的角度考慮國際貿(mào)易的基礎(chǔ)。進(jìn)入20世紀(jì)80年代以后，由于傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論中的完全競爭市場與規(guī)模收益不變的假設(shè)越來越與現(xiàn)實不符，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家在國際貿(mào)易模型中提出了不完全競爭與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的假設(shè)，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅?克魯格曼在這兩個假設(shè)的基礎(chǔ)上提出了戰(zhàn)略性的貿(mào)易政策，強調(diào)政府對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，克魯格曼把比較優(yōu)勢的研究趨勢由靜態(tài)發(fā)展為動態(tài)，動態(tài)比較優(yōu)勢的研究進(jìn)一步拓展了比較優(yōu)勢理論。

二、競爭優(yōu)勢理論

美國管理學(xué)家邁克爾·波特在1990年發(fā)表的《國家競爭優(yōu)勢》一書中提出了國家競爭優(yōu)勢理論。波特提出了影響國家競爭優(yōu)勢強弱的鉆石模型，該模型包含了四個基本要素和兩個輔助因素。(1)生產(chǎn)要素。指的是產(chǎn)品生產(chǎn)過程中需要的各種投入，它分為初級生產(chǎn)要素和高級生產(chǎn)要素，高級生產(chǎn)要素的作用越來越突出。(2)需求狀況。國內(nèi)消費者對某種產(chǎn)品或服務(wù)具有較高的需求或者是領(lǐng)先于其它國家的預(yù)期性需求，會促使企業(yè)嘗試新工藝，采用新方法，研發(fā)新技術(shù)，從而提高企業(yè)的競爭優(yōu)勢。(3)相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)，這種支持包括相似的產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)合作、信息共享等方面的支持和企業(yè)的上游產(chǎn)業(yè)在設(shè)備、零部件等方面的支持等。(4)企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭。高明的企業(yè)戰(zhàn)略和合理的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)對企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢有積極地影響，此外激烈的同業(yè)競爭對競爭優(yōu)勢的提高也很重要，如果該行業(yè)是具有國際競爭力的行業(yè)，那么強有力的國際競爭還可促使該行業(yè)的大企業(yè)走向國際化，開拓海外市場。(5)機遇和政府。新的競爭者如果能夠抓住機會因素會獲得競爭優(yōu)勢。政府行為可以影響企業(yè)發(fā)展所需要的資源和企業(yè)發(fā)展的環(huán)境，在鉆石模型中可發(fā)揮積極作用，也可發(fā)揮消極作用。

三、中韓貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)分析（Revealed Comparative Advantage）

1965年美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩提出的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)是用來分析國際貿(mào)易比較優(yōu)勢的常用指標(biāo)，該指數(shù)通常用以下公式表示：RCA ikj =(X ikj/ Xij )/(Xkiw/X iw)。由于本文研究的是中國與韓國貿(mào)易品的比較優(yōu)勢，因此該公式可簡化為：RCA ick=(X ik /Xk)/(X wi / X w)。RCA ick表示中國對韓國i類產(chǎn)品出口的相對比較優(yōu)勢，X ik 表示中國對韓國i類產(chǎn)品出口額，Xk表示中國對韓國的出口總額，X wi表示中國對世界i 類產(chǎn)品的出口額，X w表示中國對世界的出口額。同理也可推導(dǎo)出韓國對中國的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，把角標(biāo)換一下即可，在此不做贅述。若RCA ick>1表明中國對韓國i類產(chǎn)品出口額超過了中國對世界i類產(chǎn)品出口額，中國的i類產(chǎn)品在韓國市場的出口比重較大，因而具有比較優(yōu)勢。一般認(rèn)為該數(shù)值大于1.25說明該類產(chǎn)品具有明顯的比較優(yōu)勢，若該數(shù)值小于0.8說明該類產(chǎn)品具有比較劣勢。

按照國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類，國際貿(mào)易商品分為10個大類，這十大類商品又可劃分為初級產(chǎn)品、勞動密集型產(chǎn)品、資本密集型產(chǎn)品三大類。初級產(chǎn)品包括食品及主要供食用活動物（SITC0）、飲料及煙類（SITC1）、燃料以外的非食用粗原料（SITC2）、礦物原料油及有關(guān)原料（SITC3）、動植物油脂及蠟（SITC4）。勞動密集型產(chǎn)品包括主要原料類分類的制成品（SITC6）和雜項制品（SITC8）。資本密集型產(chǎn)品包括未列名化學(xué)品及相關(guān)產(chǎn)品（SITC5）、機械及運輸設(shè)備（SITC7）和沒有分類的其他商品（SITC9）。根據(jù)UN COMTRADE DATABASE提供的數(shù)據(jù)，分別及計算了兩國2003到2009年的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，并制成表格如下所示。

從表中可以看中國初級產(chǎn)品中的SITC0、SITC2、SITC3的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)都較高，數(shù)值基本在2.0以上，說明這三類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢明顯，競爭力顯著；SITC4示性比較優(yōu)勢指數(shù)波動明顯，說明該類產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢，但優(yōu)勢不明顯；SITC1的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)較低，說明此類產(chǎn)品在韓國市場上具有明顯的比較劣勢。勞動密集型產(chǎn)品SITC6的指數(shù)值基本在1.4到1.8之間，說明該類產(chǎn)品在韓國市場具有不明顯的比較優(yōu)勢，SITC8的比較優(yōu)勢指數(shù)較低，說明該類產(chǎn)品在韓國市場具有比較劣勢，不具有競爭力。資本密集型產(chǎn)品SITC5的比較優(yōu)勢指數(shù)在1.30到1.45之間，說明該類產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢，但競爭力不高，SITC7、SITC9的比較指數(shù)都較低，這兩類產(chǎn)品在韓國市場比較劣勢明顯，不具備競爭力。從上表可以看出韓國初級產(chǎn)品中的SITC0、SITC1的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)較低，不具備競爭力， SITC2、SITC3和SITC4的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)都較高，說明這三類產(chǎn)品在中國市場具有比較優(yōu)勢，但比較優(yōu)勢有不斷弱化趨勢。勞動密集型產(chǎn)品SITC6的比較優(yōu)勢指數(shù)變動較大，說明該類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢嚴(yán)重削弱，競爭力大幅下降，SITC8的比較優(yōu)勢指數(shù)有逐漸上升趨勢，說明該類產(chǎn)品在中國市場發(fā)生了由不具備競爭力到競爭力明顯提高的轉(zhuǎn)化，資本密集型產(chǎn)品SITC5的比較優(yōu)勢指數(shù)較高，但也出現(xiàn)不斷下降趨勢，說明該類產(chǎn)品在中國市場上的高競爭力在不斷弱化，SITC7和SITC9的比較優(yōu)勢指數(shù)都較低，這兩類產(chǎn)品在韓國市場上比較劣勢明顯，不具備競爭力。

總的來說中國的初級產(chǎn)品在韓國市場上具有比較優(yōu)勢，競爭力較強，韓國的初級產(chǎn)品競爭力較弱，初級產(chǎn)品中有競爭優(yōu)勢產(chǎn)品的競爭力都有不斷弱化現(xiàn)象；勞動密集型產(chǎn)品上中韓兩國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品差別較大，有互補的傾向；兩國在資本密集型產(chǎn)品上具有相似的比較優(yōu)勢，韓國的競爭優(yōu)勢要高于中國。

四、中韓貿(mào)易的競爭力指數(shù)（Trade Competitiveness）分析

反映貿(mào)易競爭優(yōu)勢最常用的指標(biāo)是競爭力指數(shù)，,即TC指數(shù)，它用一國在某一產(chǎn)業(yè)上的進(jìn)出口差額占該國該產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口總額的比重來表示，用公式可表示為TCi=(Xi –Mi)/( Xi + Mi). Xi和Mi分別表示中國或韓國在第i類產(chǎn)品上的出口值和進(jìn)口值。該指數(shù)的取值范圍在\[-1,1\]，如果TCi>0說明i類產(chǎn)品有競爭優(yōu)勢，數(shù)值越接近于1，競爭優(yōu)勢越明顯，反之TCi

從上表中可以看出從2003到2009年中韓兩國初級產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力指數(shù)都為負(fù)值，說明兩國的初級產(chǎn)品競爭力低下，競爭劣勢明顯，韓國初級產(chǎn)品的競爭力要微弱于中國；中韓兩國勞動密集型產(chǎn)品的競爭力指數(shù)都為正值，說明兩國在該類產(chǎn)品上都具有競爭優(yōu)勢，中國勞動密集型產(chǎn)品的競爭力要高于韓國且有不斷增強的趨勢；在資本密集型產(chǎn)品上中國的貿(mào)易競爭力指數(shù)由負(fù)值上升為正值，說明中國在該類產(chǎn)品由競爭劣勢轉(zhuǎn)變?yōu)楦偁巸?yōu)勢，競爭力在漸漸提高，韓國資本密集型產(chǎn)品的競爭力指數(shù)上升較大，說明其競爭優(yōu)勢越來越明顯，競爭力要遠(yuǎn)高于中國。

通過對中國和韓國貿(mào)易品的顯示性比較優(yōu)勢知識和競爭力指數(shù)的分析，可以發(fā)現(xiàn)中國和韓國的經(jīng)濟(jì)存在較強的互補性，中國自然資源豐富，擁有廉價勞動力的巨大優(yōu)勢，韓國是一個新興的工業(yè)化國家，具有一定的資金和技術(shù)優(yōu)勢，而且中國和韓國在初級產(chǎn)品、勞動密集型產(chǎn)品、資本密集型產(chǎn)品上具有不同的井真理，這就說明中國和韓國的經(jīng)濟(jì)合作具有良好的基礎(chǔ)，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，建立中韓良好的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系必然會給雙方帶來重大的經(jīng)濟(jì)利益。

參考文獻(xiàn)：

[1]崔镕晚.建立中韓自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)貿(mào)影響研究[D].青島:中國海洋大學(xué)碩士學(xué)位論文,2010.

篇（7）

一、引言

中韓自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）自2012年5月啟動談判以來，經(jīng)過了兩年多的艱苦談判終于在貨物貿(mào)易，服務(wù)，投資，金融等22個領(lǐng)域達(dá)成了協(xié)議，取得了實質(zhì)性的進(jìn)展，而對兩國都至關(guān)重要的汽車產(chǎn)業(yè)則沒有被列入關(guān)稅減免對象，這對中韓兩國的經(jīng)濟(jì)利益有著怎樣的影響至今仍有很大的爭議。目前，中國的進(jìn)口車關(guān)稅為22.5%，韓國對進(jìn)口車征收8%的關(guān)稅，韓國汽車行業(yè)一直擔(dān)心汽車關(guān)稅的撤銷與減免，會對韓國的汽車業(yè)造成巨大的沖擊，我國對于對韓汽車市場的開放也持有保留觀望態(tài)度。汽車業(yè)有著巨大的連鎖效應(yīng)，制造一臺汽車需要2-3萬個零配件，因此，汽車企業(yè)不僅僅比其他企業(yè)更多的提供了工作崗位，而且?guī)恿撕芏嗲昂笃谶B鎖效應(yīng)產(chǎn)業(yè)，乃至于更多的增加了所屬產(chǎn)業(yè)鏈其他企業(yè)的工作崗位。汽車業(yè)的發(fā)展可以創(chuàng)造更多就業(yè)機會，降低失業(yè)率，對整個國民經(jīng)濟(jì)有著重大的影響。FTA時代下中韓汽車業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易到底是一種怎樣的狀況，我國汽車產(chǎn)業(yè)應(yīng)如何應(yīng)對中韓FTA都是迫切需要解決的問題。本文通過重點分析中韓兩國汽車產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易及投資現(xiàn)狀，力圖為中韓FTA時代的汽車貿(mào)易發(fā)展提幾點建議。

二、中韓汽車產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易及投資現(xiàn)狀

1.中韓汽車產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

韓國的貿(mào)易規(guī)模位居世界第九位，半導(dǎo)體，汽車及造船業(yè)可以稱為韓國出口的支柱產(chǎn)業(yè)。其中，汽車及汽車零配件的出口總額為所有出口產(chǎn)品之首，這兩種部門的出口比重占總出口額的13%，汽車產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為韓國出口產(chǎn)業(yè)名副其實的“龍頭”。韓國的汽車年產(chǎn)量為425萬臺，占全球總產(chǎn)量的5.2%，位居中國，美國，日本，德國之后，排名世界第五。韓國汽車的主要出口國為美國，中國和俄羅斯，而主要的汽車進(jìn)口國為德國，日本和中國。由此可見，中國市場對于韓國的汽車貿(mào)易至關(guān)重要。而中國汽車年產(chǎn)量達(dá)2212萬臺，占全球汽車年生產(chǎn)量的25.5%，位居世界之首，并且仍然以驚人的速度迅速的發(fā)展著，中國已然成為世界的“汽車生產(chǎn)大國”。但是由于韓國汽車制造商已在中國建立大型生產(chǎn)線并已構(gòu)建成完整的銷售體系，目前，主要汽車廠商對中國的出口規(guī)模實際上并不大。2013年，現(xiàn)代汽車和起亞汽車在中國生產(chǎn)和銷售的車輛共達(dá)157萬余輛，而從韓國出口到中國的汽車僅為4.8萬多輛。

2.投資現(xiàn)狀

就投資狀況來看，韓國汽車企業(yè)在華投資建廠，韓系車本地化是中韓汽車貿(mào)易投資的主要表現(xiàn)形式。從汽車工業(yè)的角度來看，中韓合作最典型的例子就是北京現(xiàn)代，歷時12年的發(fā)展后，不僅僅是北京現(xiàn)代已經(jīng)躋身于中國汽車產(chǎn)業(yè)第一陣營，而且也使得韓國現(xiàn)代汽車成為全球第四大汽車產(chǎn)銷企業(yè)。在韓國整車企業(yè)來中國投資的同時， 由于韓國國內(nèi)市場的勞動力費用昂貴，韓國汽車零部件企業(yè)開始將目光轉(zhuǎn)向中國，在中國生產(chǎn)組裝，然后再對韓國出口。韓國現(xiàn)代起亞集團(tuán)2002年開始對中國投資，因此，2002年以后韓國汽車零部件公司對中國投資更為積極活躍。韓國零部件公司大批相伴進(jìn)入中國市場，截至2010年總計投資建廠數(shù)為819個，對中國投資總額已達(dá)22.3億美元。因此，中韓自由貿(mào)易協(xié)定的達(dá)成，將為質(zhì)優(yōu)價廉的中國汽車零部件企業(yè)進(jìn)入進(jìn)口零部件需求量巨大的韓國市場帶來新的契機。

反觀中國汽車產(chǎn)業(yè)，中國汽車進(jìn)入韓國市場也指日可待。現(xiàn)在國產(chǎn)車的進(jìn)步日新月異，外觀設(shè)計更是不斷成熟，只要物美價廉，也必將獲得韓國消費者的青睞。而且目前中國的新能源汽車發(fā)展迅猛，中國國產(chǎn)汽車?yán)没旌蟿恿Φ刃履茉雌囘M(jìn)入韓國還是很有可能的。但是，只有150萬的韓國的汽車市場規(guī)模可謂狹小，并且考慮到韓國市場本身的封閉性，兩相比較之下，中國汽車要進(jìn)入韓國市場并無太多實際利益。

三、FTA時代的中韓汽車貿(mào)易

中韓兩國已經(jīng)相互成為最重要的貿(mào)易伙伴。韓國采取出口導(dǎo)向發(fā)展戰(zhàn)略已經(jīng)成為世界上第五大汽車生產(chǎn)國，中國在汽車產(chǎn)業(yè)采取了進(jìn)口替代的發(fā)展戰(zhàn)略，成為世界第二大汽車市場和第三大汽車生產(chǎn)國。中國正在成為韓國汽車的目標(biāo)市場，韓資對中國汽車市場的投放力度也在不斷加大，與中國合作建立的整車廠和零部件生產(chǎn)廠達(dá)到了120多家。這既有利于韓國汽車企業(yè)進(jìn)一步降低成本，增強競爭力，又能夠帶動一大批中國汽車零部件企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量，參與國際市場競爭，對中韓雙方都有十分重要的意義。現(xiàn)代汽車、起亞汽車和通用大宇汽車不斷擴(kuò)大在華生產(chǎn)規(guī)模，是韓國對華出口大幅增長的主要因素。隨著中國汽車工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量提高以及價格競爭力的強化，韓國從中國進(jìn)口汽車零部件正在急劇增長。韓國和中國汽車產(chǎn)業(yè)通過相互投資和技術(shù)交流使合作關(guān)系緊密持續(xù)下去，并能充分實現(xiàn)兩國汽車產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展。中韓自貿(mào)區(qū)的建成不會影響韓國汽車企業(yè)對華的總體戰(zhàn)略，將增強韓資汽車企業(yè)在華競爭力，有利于韓國在華投資企業(yè)降低進(jìn)口零部件的成本，從而擴(kuò)大其在華市場份額，因此將帶動韓國汽車發(fā)展。與此同時，中國的汽車產(chǎn)業(yè)也能更方便地打開韓國市場。

汽車零配件被我國列為敏感產(chǎn)品，但是在相互開放市場的前提下，中國也將比之前獲得更多利益。目前中國對韓國的汽車零件征收8%-10%的關(guān)稅，韓國對中國征收8%的關(guān)稅。2013年，韓國向中國出口的汽車零配件總金額約為44.58億美元（折合人民幣約272.87億元），進(jìn)口總金額達(dá)到12.99億美元（折合人民幣約79.51億元）。韓國的IT技術(shù)要優(yōu)于中國的零部件企業(yè)，因此產(chǎn)品的附加值也較高。在中韓自貿(mào)區(qū)建成后，中國如能積極地革新技術(shù)，質(zhì)優(yōu)價廉的汽車零部件出口必能更快地打開局面。

中韓自貿(mào)區(qū)的建成已經(jīng)成為既定事實。在汽車及汽車零部件被排除在減稅范圍之外的前提下，如何在現(xiàn)有的條件下更快更有效地應(yīng)對中韓自貿(mào)區(qū)下的中韓汽車貿(mào)易是亟需研究的。首先，我國應(yīng)注重在汽車產(chǎn)業(yè)貿(mào)易合作的基礎(chǔ)上進(jìn)一步實施“走出去”的發(fā)展戰(zhàn)略和汽車生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略，這對于提高產(chǎn)品質(zhì)量和管理水平，促進(jìn)經(jīng)產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)進(jìn)步，增強企業(yè)競爭力和擴(kuò)大出口，加快與國際管理接軌等方面都有著重要作用。并且，我國的汽車出口企業(yè)要加強科研技術(shù)創(chuàng)新的力度，大力開發(fā)自己的核心技術(shù)，使其在汽車生產(chǎn)領(lǐng)域的某種特定技術(shù)處于明顯的領(lǐng)先優(yōu)勢，比如混合動力等新能源技術(shù)等等。其次，要盡早著手加強出口認(rèn)證工作。我國汽車出口到韓國，就要通過韓國的要求和認(rèn)證，并獲得相應(yīng)標(biāo)志。這是我國汽車行業(yè)打開韓國市場的必不可缺的前提條件。再次，企業(yè)要培養(yǎng)相關(guān)人才，使其掌握國際汽車生產(chǎn)技術(shù)等相關(guān)知識，熟悉國際上的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)程序和質(zhì)量認(rèn)證。最后，我國汽車企業(yè)相關(guān)部門應(yīng)該不斷注重加強與韓國的汽車生產(chǎn)研發(fā)方面的技術(shù)交流，信息交流，人才交流。中韓自貿(mào)區(qū)的建成更有利于相互投資，這將促進(jìn)雙方的技術(shù)交流，要積極地利用這一優(yōu)勢，學(xué)習(xí)韓國汽車制造業(yè)的先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和管理方式，并積極應(yīng)用到實際生產(chǎn)銷售體系中。

四、小結(jié)

中韓自貿(mào)區(qū)的建成將極大地促進(jìn)兩國貿(mào)易壁壘的降低及消除，擴(kuò)大共同的市場規(guī)模，很大程度地促進(jìn)兩國與汽車產(chǎn)業(yè)相關(guān)的生產(chǎn)要素，如鋼鐵、橡膠、玻璃等原材料的流動，降低兩國汽車產(chǎn)業(yè)的共同成本，進(jìn)一步擴(kuò)大鞏固中韓自貿(mào)區(qū)帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。首先，鑒于韓國汽車市場自身的規(guī)模及封閉性，與其利用價格優(yōu)勢企圖擠入韓國的整車進(jìn)口車市場，不如“另辟捷徑”，利用新能源汽車產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢打入韓國汽車市場。并且，汽車零部件的出口或?qū)橹袊嚠a(chǎn)業(yè)帶來更大的實際利益。更重要的是，由于汽車作為敏感產(chǎn)品，并未被視為減稅對象，中韓自貿(mào)區(qū)時代的中韓汽車貿(mào)易應(yīng)更側(cè)重于汽車領(lǐng)域的技術(shù)交流及相互投資，中國尤其要吸取韓國汽車業(yè)較為先進(jìn)的生產(chǎn)，設(shè)計及管理方式方面的先進(jìn)經(jīng)驗，提高我國汽車及汽車零部件的產(chǎn)品技術(shù)附加值，使得我國的汽車產(chǎn)業(yè)在世界市場具有更大的競爭力。

參考文獻(xiàn)：

[1] （韓）Yang Pyung Sub.中韓FTA 的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和主要爭論[J]. 韓國對外經(jīng)濟(jì)政策研究院，2004（9）

[2] （韓）中韓貿(mào)易特性與中韓FTA 的啟示”[J] . 韓國對外經(jīng)濟(jì)政策研究院，2007（12）

[3] （韓）趙秋霞.通過中韓自由貿(mào)易推進(jìn)中國汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究[D]，碩士學(xué)位論文.韓國昌原大學(xué)，2008年7月

[4] （韓） Jung Hwanwoo.韓國對中國零部件出口減少的原因和啟示[M]，韓國貿(mào)易研究，2007（12），pp.98-121

篇（8）

[中圖分類號] G239 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009-5853(2012) 02-0094-04

[Abstract] In recent years, China and Korea have been carrying out communication activities in the publishing field more and more frequently. The cooperation has stridden forward from copyright trade to in-depth capitalization, which has yielded preliminary fruits. The mutual-visits between the people in political and publishing academic areas have provided favorable opportunity for the further development of communication activities. Meanwhile, the book fairs and financial-aid programs have become significant platform for the publishing communication and cooperation of the two countries. After in-depth rethinking on the above-mentioned situation of Sino-Korea publishing communication, the author puts forward the development prospect of Sino-Korea publishing communication under the background of globalization and digitization of world publishing.

[Key words] Sino-Korea Publishing communication Current situation

1 中韓出版交流現(xiàn)狀

近年來，中韓兩國出版交流活動日趨頻繁，互相成為重要的合作伙伴。雖然版權(quán)貿(mào)易仍是雙方合作與交流的主要方式，但是目前兩國出版業(yè)之間的合作開始由版權(quán)貿(mào)易合作向深度資本合作邁進(jìn)，并取得了初步成果。兩國政府、出版學(xué)術(shù)界的人員互訪為兩國出版交流活動的深入開展，提供了有利契機。此外，兩國書展平臺和出版資助推廣項目更是兩國出版交流與合作的助推器。

1.1 版權(quán)貿(mào)易增長迅速

近年來，韓國一直是中國重要的版權(quán)貿(mào)易伙伴。2009年中國向韓國輸出版權(quán)253種，從韓國引進(jìn)版權(quán)799種，較2004年分別增長159%和134%。2004年―2009年中國向韓國輸出版權(quán)數(shù)量的比重為10%―20%，韓國一直是中國的第一大版權(quán)輸出國；同時期，中國從韓國引進(jìn)版權(quán)數(shù)量的比重為3%―6%，位列美國、英國、日本之后，入圍中國版權(quán)引進(jìn)國榜單前五。

1.2 企業(yè)合作成效顯著

中韓兩國出版企業(yè)間的合作模式發(fā)生了根本性變化：從報紙海外版印點在韓國開通，到與韓國當(dāng)?shù)爻霭鏅C構(gòu)合作出版報紙韓文版，中國出版企業(yè)“借船出海”實現(xiàn)出版、發(fā)行本土化運作；從兩國圖書出版機構(gòu)合作出版，到簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，以合資或收購的方式落地韓國，實現(xiàn)中韓出版企業(yè)的“同舟共濟(jì)”，策劃出版兩國人民喜聞樂見的作品。

2004年7月1日，《人民日報》海外版（中文版）首爾印點開通， 2007年10月12日，《人民日報》海外版《韓國周刊》（韓文版）在首爾創(chuàng)刊，《人民日報》海外版（中文版）還將繼續(xù)在韓國出版發(fā)行。2009年7月1日，天津《今晚報》韓國版《新華報》在首爾創(chuàng)刊發(fā)行，是該報在1年前創(chuàng)辦日本版后在亞洲地區(qū)創(chuàng)辦的第二個海外版，是韓國發(fā)行量最大的主流華文報紙。

2007年中國出版集團(tuán)所屬人民文學(xué)出版社與韓國熊津出版集團(tuán)簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，互相引進(jìn)優(yōu)秀當(dāng)代文學(xué)作品，韓國已引進(jìn)人民文學(xué)出版社的小說《所以》和《月亮背面》。2008年4月，中國出版集團(tuán)和熊津開始正式接觸，5月首爾國際書展期間雙方高層經(jīng)協(xié)商決定建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，9月第15屆北京國際圖書博覽會上舉行戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系的簽約儀式。2009年6月，雙方聯(lián)手成立海外合資公司――中國出版（首爾）有限公司（木蘭出版社），為韓國讀者量身打造漢語學(xué)習(xí)教材和介紹中國的圖書，計劃每年出版圖書20種以上。

2008年5月14日，湖南出版投資控股集團(tuán)與韓國阿里泉株式會社（AREESEM）在首爾國際書展中國展館舉行股權(quán)戰(zhàn)略合作備忘錄簽字儀式，以現(xiàn)金購買股權(quán)方式，實現(xiàn)同韓方的股權(quán)戰(zhàn)略合作，6月13日完成此宗收購。作為雙方合作的首批產(chǎn)品，阿里泉株式會社出版的《恰同學(xué)少年》《愛城》韓文版同時首發(fā)。

1.3 人員交流涉及面廣

自20世紀(jì)80年代末，中韓兩國出版學(xué)研究者在中日韓共同主辦的國際出版學(xué)研討會上有所接觸、了解之后，經(jīng)過中韓雙方努力，中韓出版學(xué)術(shù)研討會自1996年起至2010年已經(jīng)順利召開了十二屆。自1997年起，中日韓三國輪流召開大學(xué)出版社研討會，三國大學(xué)出版社之間的交流合作機制由此啟動。

進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著中韓兩國出版交流的深入開展，盜版問題也成為困擾兩國出版從業(yè)者的一大頑疾，在中韓兩國版權(quán)行政主管部門的支持下，自2006年起由兩國版權(quán)保護(hù)相關(guān)機構(gòu)組織召開中韓版權(quán)研討會，至2010年已順利舉辦六屆。以2003年新聞出版總署出版物市場監(jiān)管考察團(tuán)訪問韓國為契機，韓方遞交《中華人民共和國新聞出版總署與大韓民國文化觀光部關(guān)于出版交流合作的合約（案）》，中韓兩國新聞出版行政機關(guān)于2006年正式簽訂《出版交流合作協(xié)議》，為兩國間的新聞出版交流與合作提供了政策保證。

1.3.1 中韓出版學(xué)術(shù)研討會

中韓出版學(xué)術(shù)研討會（The Sino-korea Publishing Seminar）由中國出版科學(xué)研究所和韓國出版學(xué)會共同發(fā)起。1996年首屆研討會在北京順利召開。除第三屆和第五屆為隔年舉辦外，研討會每年舉辦一次，由中韓雙方輪流主辦。截至2009年，中韓雙方借助研討會這一平臺共近80篇。這些論文代表不同時期中韓出版學(xué)術(shù)研究的最新成果，不僅為兩國出版學(xué)術(shù)界相互了解研究動態(tài)提供了有利條件，而且為兩國出版業(yè)提供了寶貴信息和有益借鑒。

1.3.2 中日韓三國大學(xué)出版社研討會

1997年8月，經(jīng)中日韓三國大學(xué)出版社協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商，第一屆中日韓三國出版社研討會在日本召開，三國交流合作機制開始啟動。此后，按照日中韓的順序輪流承辦，每年召開研討會。2006年第10屆研討會在日本舉辦，為進(jìn)一步加強合作、互通信息、資源共享，振興大學(xué)出版事業(yè)，三國大學(xué)出版社協(xié)會簽署合作協(xié)議書。2007年第11屆研討會在中國杭州召開，三國出版社代表就體制改革、經(jīng)營管理問題以及出版物市場的新變化進(jìn)行深入研討。2008年第12屆研討會在韓國召開，與會人員以“大學(xué)出版社學(xué)術(shù)出版的市場地位和發(fā)展戰(zhàn)略”和“各國大學(xué)出版社間的版權(quán)交流”為主題，結(jié)合各國、各出版社實際進(jìn)行互動交流。

1.3.3 中韓版權(quán)研討會

中韓版權(quán)研討會由中國國家版權(quán)局和韓國文化體育觀光部主辦，中國版權(quán)保護(hù)中心和韓國著作權(quán)委員會共同承辦。2006年9月、11月分別在北京和首爾舉辦第一屆和第二屆研討會。此后，研討會每年舉辦一次，由中韓雙方輪流主辦。

2007年9月在第三屆研討會上，中國版權(quán)保護(hù)中心與韓國著作權(quán)委員會簽訂《促進(jìn)中韓版權(quán)貿(mào)易與保護(hù)合作機制建立倡議書》，旨在加強兩國版權(quán)機構(gòu)及企業(yè)間合作與交流，促進(jìn)圖書、音樂、電影、電視劇、卡通、網(wǎng)絡(luò)游戲等版權(quán)產(chǎn)業(yè)核心領(lǐng)域的合作，共同探索促進(jìn)兩國版權(quán)保護(hù)及版權(quán)貿(mào)易發(fā)展合作方案。倡議書號召共同建立中韓版權(quán)法律信息、版權(quán)貿(mào)易相關(guān)信息及合作交流、專業(yè)版權(quán)法律服務(wù)“三個窗口”，向兩國有關(guān)行業(yè)、企業(yè)、權(quán)利人提供優(yōu)質(zhì)專業(yè)的版權(quán)服務(wù)。

1.3.4 出版物市場監(jiān)管考察團(tuán)

2003年11月，以范衛(wèi)平為團(tuán)長的新聞出版總署出版物市場監(jiān)管考察團(tuán)對韓國出版業(yè)現(xiàn)況進(jìn)行考察，先后拜訪韓國文化觀光部、大韓出版文化協(xié)會、韓國刊行物倫理委員會、韓國電子出版協(xié)會、韓國復(fù)印傳送管理中心、教保書店、坡州出版文化園區(qū)。韓國文化觀光部文化產(chǎn)業(yè)局局長李普京先生向范衛(wèi)平先生遞交《中華人民共和國新聞出版總署與大韓民國文化觀光部關(guān)于出版交流合作的合約（案）》（中、韓、英三種文本）。

2006年5月18日，中國國家版權(quán)局與韓國文化觀光部簽訂《出版交流合作協(xié)議》。《協(xié)議》約定：將交換保護(hù)著作權(quán)的相關(guān)技術(shù)及法規(guī)信息；不定期舉行司局長級會議，協(xié)商兩國的著作權(quán)法及政策，交流防止著作權(quán)侵害信息；就著作權(quán)交流及合作交換意見，并就著作權(quán)領(lǐng)域的政策制定、人才培養(yǎng)及信息交流等進(jìn)行磋商，不定期舉辦著作權(quán)保護(hù)問題論壇；加強兩國著作權(quán)相關(guān)政府官員之間的交流及培訓(xùn)，并促進(jìn)雙方著作權(quán)團(tuán)體之間的交流；在世界貿(mào)易組織及世界知識產(chǎn)權(quán)組織等國際機構(gòu)舉辦的會議及工作項目中互相協(xié)助，謀求兩國共同利益。

1.4 書展平臺作用明顯

北京國際圖書博覽會和首爾國際書展為中韓兩國出版人搭建了良好的交流合作平臺。2008年首爾國際書展上，中國作為第一任主賓國參展，使兩國的出版交流與合作邁上了一個新臺階。筆者相信，2012年北京國際圖書博覽會上韓國的主賓國活動會為兩國出版界帶來更多驚喜。

1.4.1 北京國際圖書博覽會

北京國際圖書博覽會由新聞出版總署、國務(wù)院新聞辦公室、文化部、科學(xué)技術(shù)部、教育部、北京市人民政府、中國出版工作者協(xié)會聯(lián)合主辦，中國圖書進(jìn)出口(集團(tuán))總公司承辦。1986年9月，首屆北京國際圖書博覽會成功舉辦。2005年第12屆北京國際圖書博覽會首次設(shè) “主賓國”， 2012年韓國將作為主賓國參展。2005年―2010年韓國參展商數(shù)量從19家增至30家，其中大韓出版文化協(xié)會、建筑世界株式會社、PK版權(quán)公司、胡蘿卜圖書版權(quán)公司、韓國愛力陽公司、熊津出版集團(tuán)、知耕社、藝林堂、大教出版、教元幾乎每年都來參展。

1.4.2 首爾國際書展

首爾國際書展，在韓國文化旅游部和韓國書商聯(lián)盟協(xié)會的支持下，由韓國出版文化協(xié)會、韓國文化廣播公司和韓國展覽中心聯(lián)合舉辦。2008年5月書展首次設(shè) “主賓國”，中國作為第一任主賓國參展。中國主賓國展臺面積600平方米，共展出中國圖書近1.5萬冊，來自國內(nèi)89家出版單位的代表和作家代表、文藝團(tuán)體代表共計260余人組成中國主賓國代表團(tuán)，共接待韓國參觀者5萬余人。中國展團(tuán)達(dá)成版權(quán)貿(mào)易協(xié)議、意向共計386項，中國展臺現(xiàn)場銷售圖書2100余冊，組委會組織各類活動43場。

1.5 資助推廣項目粗具規(guī)模

進(jìn)入新世紀(jì)，中韓兩國政府非常重視兩國圖書在國外的推廣工作，分別通過中國圖書對外推廣計劃和韓國文學(xué)翻譯院的相關(guān)資助推廣項目向海外推介各自的優(yōu)秀作品。

1.5.1 中國圖書對外推廣計劃

中國圖書對外推廣計劃，由國務(wù)院新聞辦公室和新聞出版總署發(fā)起并實施，2006年1月正式開始運行，堅持政府推動、企業(yè)主導(dǎo)、市場化運作，已經(jīng)成為我國新聞出版業(yè)對外開放的品牌工程。該計劃主要采取資助翻譯費的方式，鼓勵各國出版機構(gòu)翻譯出版中國圖書，通過作為文化載體和溝通橋梁的圖書，為外國讀者用自己熟悉的語言閱讀關(guān)于中國的圖書，使其更完整、更真實地了解和認(rèn)識中國。截至2010年10月底，該計劃工作小組已與黃梅、熊津、西格馬、宇鏞、多樂園、Darunsaenggak、Gimm-yong等近60家韓國出版機構(gòu)簽訂124項資助出版協(xié)議，資助圖書類別主要涉及傳統(tǒng)文化、兒童圖書、名人傳記等。

1.5.2 韓國文學(xué)翻譯院資助推廣項目

韓國文學(xué)翻譯院2001年4月成立，旨在推動韓國文學(xué)走向世界，積極援助國際間的文化交流活動。2008年11月開通中英雙語網(wǎng)站koreanbooks，具有韓國圖書信息檢索功能，提供韓國出版社與商的信息、韓國圖書摘要與節(jié)選、國際書展參展信息等。該院自2008年參加北京國際圖書博覽會，設(shè)獨立展臺。據(jù)該院事業(yè)部本部長金允珍介紹，截至2009年9月底，該院已資助約70種韓國作品在中國出版。

2 中韓出版交流發(fā)展設(shè)想

在國際出版全球化、數(shù)字化這一大背景下，中韓出版交流要跟上國際新聞出版業(yè)發(fā)展步伐，以傳統(tǒng)媒體和新興數(shù)字媒體為載體，以中韓大型出版企業(yè)為龍頭，以資本運作為紐帶，促進(jìn)中韓兩國全方位的出版交流與合作。

2.1 重視新興業(yè)態(tài)，擴(kuò)大文化產(chǎn)品貿(mào)易

網(wǎng)絡(luò)、手機、多媒體閱讀器、電子期刊等新型媒體為國際出版交流提供了新的載體和方式。中韓兩國出版企業(yè)應(yīng)該積極開發(fā)利用數(shù)字、網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代傳播技術(shù)，通過網(wǎng)絡(luò)出版、按需出版、數(shù)字圖書館和網(wǎng)上書店的建設(shè)，采取連鎖經(jīng)營和網(wǎng)上銷售等多種方式擴(kuò)大各類出版產(chǎn)品的實物和版權(quán)貿(mào)易。

2.2 培育市場主體，推動出版企業(yè)合作

鼓勵和支持中韓兩國有條件的新聞出版企業(yè)，通過融資、合資、合作、參股、收購兼并、企業(yè)重組等方式到對方國家去，實現(xiàn)兩國新聞出版企業(yè)交流與合作的“本土化”運作，生產(chǎn)更多適銷對路的外向型出版產(chǎn)品，豐富兩國人民的精神文化生活。

2.3 培養(yǎng)外向型人才，提升人員交流水平

加強面向中韓出版合作與交流的外向型、復(fù)合型、國際性新聞出版人才的引進(jìn)、培養(yǎng)和使用力度，定期對專業(yè)人員進(jìn)行有針對性的培訓(xùn)，提高隊伍的專業(yè)化、國際化水平。借助中韓高校的力量，建立中韓翻譯人才庫，將對中韓文化興趣濃厚、翻譯水平高的人士納入人才庫，使翻譯類圖書更適合雙方國民的閱讀習(xí)慣。

2.4 利用好書展平臺，深化出版項目交流

篇（9）

二、硏究調(diào)查

近來對中韓研究的學(xué)者有韓金(2008)，Im(2007)，龐黃(2007)，Kim Suh(2006)，金(2005)，Nam(2004)等等。Im(2007)和Kim Suh(2006)運用貿(mào)易競爭指數(shù)和比較優(yōu)勢指數(shù)等，分析中韓和韓日鋼鐵產(chǎn)業(yè)競爭力，確定了韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)處于“漢堡”的競爭力狀態(tài)。除此之外的經(jīng)濟(jì)學(xué)者們主要針對中韓日鋼鐵產(chǎn)業(yè)競爭力和中韓日FTA對國家鋼鐵產(chǎn)業(yè)帶來的巨大影響分析。 其次是針對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)競爭力向上及發(fā)展戰(zhàn)略的研究。其中，有Sohn You(2005)， 金(2006)， Kim(2000)等等。吳(2001)通過中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的分析，導(dǎo)出對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展的啟示。

還有，關(guān)于鋼鐵產(chǎn)業(yè)研究的中國學(xué)者是趙徐劉(2005)， 李(2004)， 謝(2003)等等。 他們針對中國政府的產(chǎn)業(yè)政策變化，給鋼鐵產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向帶來的巨大影響，通過中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)在世界里地位提升的現(xiàn)況分析，提出鋼鐵產(chǎn)業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略。或是針對WTO和FTA對中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)帶來巨大影響的分析。

據(jù)以上研究的考察，本研究主要借鑒韓金(2008）研究的分析方法，考察中韓鋼鐵產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易構(gòu)造特征，同時利用各種貿(mào)易指數(shù)，測定中韓鋼鐵產(chǎn)業(yè)的整體競爭力和商品別的比較優(yōu)勢。

三、鋼鐵產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易構(gòu)造

為1985年到2008年中韓日和世界粗鋼生產(chǎn)趨勢。從表中我們可以清晰的看到，日本粗鋼生產(chǎn)的趨勢逐漸減少，中韓粗鋼的生產(chǎn)趨于增加，而中國粗鋼生產(chǎn)的增加率高于韓國。2008年中韓日粗鋼生產(chǎn)占據(jù)世界粗鋼生產(chǎn)總值的50%以上，這一數(shù)據(jù)說明中韓日的粗鋼生產(chǎn)占世界粗鋼生產(chǎn)的比重非常大，三國可以通過鋼鐵產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為主體的核心力量來確保鋼鐵產(chǎn)業(yè)的競爭力優(yōu)勢。因此，中韓日三國間維持相互盈利的自由化協(xié)力關(guān)系比相互競爭的關(guān)系更為重要，這樣的話，不僅可以確保各國鋼鐵產(chǎn)業(yè)在世界市場的優(yōu)勢，同時也可以確保世界鋼鐵產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定迅速的發(fā)展。

是2008年中韓日鋼鐵區(qū)域內(nèi)進(jìn)出口現(xiàn)況。在里2008年中國對韓國和日本區(qū)域內(nèi)進(jìn)出口總額占中國對世界進(jìn)出口總額的27.9%， 同樣韓國占51.7%，日本占44.9.。日韓所占據(jù)的比重相對于中國比較高，但是韓國最高。由此可以得知，中韓日鋼鐵產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易構(gòu)造具有相互依賴性。

四、競爭力分析方法

根據(jù)中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的個個商品對世界和韓國競爭力水平不同，將商品分為以下5個商品群。第一商品群為絕對競爭力優(yōu)勢，第二商品群為競爭力優(yōu)勢，第三商品群為競爭力均衡，第四商品群為競爭力劣勢，第五商品群為絕對競爭力劣勢。五個商品群的分類運用各種貿(mào)易指數(shù)，經(jīng)過4個階段的篩選整理出來的。下面將對各個階段采取的不同分類方法進(jìn)行說明。

(一)第1階段: 中國鋼鐵商品依據(jù)對世界的貿(mào)易競爭力指數(shù)分類

在第一階段里的商品群分類采用對世界貿(mào)易競爭力指數(shù)(Trade Specification Index: TSTicw)。對世界貿(mào)易特化指數(shù)是指中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)里的某種商品對世界的凈出口值于該商品進(jìn)口值和出口值合計的比值。若該比值為正值，表明是凈出口國，若該比值越接近1，說明國際競爭力越強

本研究里利用奧村(1996)分類區(qū)間，進(jìn)行商品分類。奧村(1996)利用國際分工的分類為出口競爭力型的垂直分工；順差基調(diào)水平分工；均衡、赤字基調(diào)水平分工；進(jìn)口特化型垂直分工。從表3里我們可以看到，對世界貿(mào)易競爭力指數(shù)大于等于0.34的商品分類為絕對競爭力優(yōu)勢商品群。當(dāng)它的值大于等于0.03小于0.34的商品分類為競爭力優(yōu)勢商品群。競爭力指數(shù)大于-0.03小于0.03的商品為均衡商品群。還有指數(shù)大于-0.34小于等于-0.03的商品為競爭力劣勢商品群，競爭力指數(shù)大于-0.34的商品為絕對競爭力劣勢商品群。

(二)第2階段: 利用中國鋼鐵商品對世界出口增長率再分類

第二階段是將第一階段里分類出來的第五商品群里的個別商品進(jìn)行再一次的調(diào)整。如果第五商品群的某種商品對世界出口的增加率是中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)全體的出口增加率的2倍以上，可以判定這個商品向后的增長可能性很大。所以將這些商品提升到第四商品群中。（2000年的出口增加率以1995年作為基準(zhǔn)，2005年和2008年以2000年作為基準(zhǔn)）

(三)第3階段: 中國對韓國的貿(mào)易競爭力指數(shù)的商品再分類

第三階段里主要考慮貿(mào)易交易國之間商品的競爭力，所以我們利用中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)對韓國貿(mào)易競爭力指數(shù)，進(jìn)行再次調(diào)整。由于個個商品對韓國和對世界的競爭力不相同，因此在第一和第三階段里對相對國和世界的競爭力指數(shù)進(jìn)行同時考慮。這樣同時的考慮對競爭力分析能夠具有可靠的客觀性。

(四)第4階段: 中國對世界的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)的商品再分類

在第四階段里利用中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)對世界的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)(Revealed Comparative Advantage: RCAic)。這個指數(shù)是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩于在1965年提出，它是衡量一國產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國際市場競爭力最具說服力的指標(biāo)。它旨在定量地描述一個國家內(nèi)各個產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品組）相對出口的表現(xiàn)。通過RCA指數(shù)可以判定一國的哪些產(chǎn)業(yè)更具出口競爭力，從而揭示一國在國際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢。所謂顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)是指一個國家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比率如果特定商品的RCA的值大于1的話那個商品在世界市場里可以判斷為比較優(yōu)勢，比1小的話可以判斷為比較劣勢。

Xic 是i 商品中國的出口， Xiw是i商品全世界的出口

Xc是中國總出口， Xw是全世界總出口

第三階段里的第二、三、四、五商品群中的商品，它們的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)是鋼鐵產(chǎn)業(yè)的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)的平均值的2倍以上，這些商品群的商品向上提升一個商品群。

(五)第5階段: 中國鋼對韓國的顯示比較優(yōu)勢指數(shù) (市場顯示比較優(yōu)勢指數(shù))的商品

同樣，為了研究的結(jié)果的確實可靠，再次我們也考慮到交易國家之間的商品顯示比較優(yōu)勢指數(shù)的重要性。

Xick是i商品中國對韓國出口， Xicw是i商品中國對世界的出口

Xck是中國對韓國總出口， Xcw是中國對世界總出口

第四階段里的第二、三、四、五商品群中的商品，它們的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)是鋼鐵產(chǎn)業(yè)的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)的平均值的2倍以上，這些商品群的商品向上提升一個商品群。

五、產(chǎn)業(yè)競爭力分析

(一)中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的對韓國的競爭趨勢

利用上面提到的分析方法，以2000年、2005年、20008年為基準(zhǔn)，首先看一下中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)對韓國競爭力的分析結(jié)果。從整體的角度來看，中國對韓國進(jìn)出口商品有158個，2000年對韓國總出口為8億5640萬美元，2005年增加到42億1320萬美元，到2008持續(xù)增加到162億8760萬美元。從2000年到2008年為止8年時間里年平均增長率約為31%。中國對韓國總進(jìn)口在2000年的19億2780萬美元和2005年的51億1010萬美元，2008年增加到51億3850萬美元。從2000年到2005年平均增長為9.3%，但是從2005年到2008年增長緩慢（年平均增加率只有0.1%）。由此可知，相對于出口總額的增長進(jìn)口持緩慢態(tài)勢。

由于以上的進(jìn)出口結(jié)果，我們可以輕易的推斷出中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)對韓國的貿(mào)易收支的趨勢如何。2000年中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)對韓國貿(mào)易收支為10億7140萬美元赤字，但是從2005年赤字開始減少到8億9700萬美元，進(jìn)入2008年中國對韓國赤字開始向111億4920萬美元的順差轉(zhuǎn)變。所以從2000年到2008年中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)由對韓國的劣勢轉(zhuǎn)變成優(yōu)勢。

接下來我們從鋼鐵產(chǎn)業(yè)品目群別的角度觀察中韓鋼鐵產(chǎn)業(yè)的競爭力，首先，中國鋼鐵競爭力中具有絕對優(yōu)勢的第一商品群對韓國進(jìn)出口一共52個商品，對韓國出口6億7930萬美元，占對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的73.9%。2005年對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口商品數(shù)增加到63個，同時出口額也增加到21億1660萬美元，但是占韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的比重卻減少到50.2%。2008年沒有受到世界經(jīng)濟(jì)危機所帶來的影響，進(jìn)出口總數(shù)增加到84個，對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)出口額也達(dá)到了156億5990萬美元，幾乎占據(jù)韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出全部份額為96.1%。而中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)對韓國進(jìn)口在2000年僅有7320萬美元，占對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)總進(jìn)口的3.8%，但是2005年略有增加為5億6320萬美元，占對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)總進(jìn)口的11%，2008年對韓國進(jìn)口27億970萬美元，占對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)總進(jìn)口的52.7%。

綜上所述，第一，中國對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)競爭力中具有絕對優(yōu)勢第一商品群里的商品數(shù)量在不斷增加，同時伴隨著進(jìn)出口額也不斷增加，由于第一商品群的競爭力具有絕對優(yōu)勢，占據(jù)對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口的比重也越來越大。從中國對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易收支來看，從2000年的6億610萬美元增加到2005年的15億5340萬美元和2008年129億5020萬美元對始終保持著貿(mào)易順差的態(tài)勢。由此可知，中國相對韓國的鋼鐵產(chǎn)業(yè)具有競爭力絕對優(yōu)勢商品群不僅出口所占的比重是最多的，進(jìn)口所占的比重也是最多的。

第二，中國相對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢競爭力的第二商品群2000年進(jìn)出口商品數(shù)僅有6個，對韓國的出口也僅有180萬美元，占對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的0.2%。2005年商品數(shù)雖然增加到了16個，但是出口額不過2億3410萬美元，占對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出的5.8%。雖然2008年商品數(shù)開始減少到了14個，而出口額卻增加到了4億330萬美元，但是在對韓國總出口的比重卻減少到2005年的一半2.5%。相對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的出口額，進(jìn)口額比較低。同時占進(jìn)口總額的比重也很低的。但是貿(mào)易收支均為順差小幅度增加趨勢。

第三，具有均衡競爭力的第三商品群在2000年到2008年的商品數(shù)已經(jīng)微乎其微。對韓國的出口也不過3000萬美元，占據(jù)的比重最大不超過2005年1.4%。而進(jìn)口相對出口的情況要好一點，所以中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)對韓國的貿(mào)易收支處于逐漸減少的逆差態(tài)勢。

第四，具有劣勢競爭力的第四商品群的商品數(shù)從2000年的52個，減少到2005年的43個和2008年32個。相反中國對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的出口2000年的2330萬美元，占對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的2.7%。2005年增加到17億9760萬美元，同時對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的比重也增加到42.7%。但是2008年出口減少到1億7520萬美元，占對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的比重的1.1%。但是中國對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口額一直持續(xù)增長態(tài)勢，而對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)總進(jìn)口的比重卻是從2000年的28.2%增加到2005年的67.6%后，回落至20008年的30.6%。貿(mào)易收支維持在赤字，趨于增長再回落的趨勢。這個現(xiàn)象表明具有競爭力優(yōu)勢的第四商品群里的商品大量趨向于其他商品群。

第五，具有絕對劣勢競爭力的第五商品群，本群的商品數(shù)由2000年的45個減少到2005年的32個和2008年的26個趨于減少趨勢。從出口和占對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的比重來看，只有2000年1億4190萬美元（16.6%）最大，而2005年和2008年的出口額和比重都非常小。同樣進(jìn)口由2000年的12億5210萬美元（65.5%）減少到2005年6億1370萬美元（12%）和2008年的7億1210萬美元（13.9%）。貿(mào)易收支也處于赤字并趨于減少的態(tài)勢。

從以上敘述內(nèi)容可以得知，在2000年和2005年里，中國對韓國的鋼鐵產(chǎn)業(yè)進(jìn)口主要以絕對劣勢競爭力和劣勢競爭力為主，而出口僅僅以優(yōu)勢競爭力商品為主。從進(jìn)出口額上看，由于進(jìn)口的大于出口的規(guī)模，所以中韓鋼鐵產(chǎn)業(yè)貿(mào)易收支有很大的赤字，由于這個原因中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)相對于韓國處于競爭力劣勢。但是在2008年里這樣的現(xiàn)象不再出現(xiàn)，大量具有絕對劣勢和劣勢的競爭力商品群（第四，第五商品群）里的商品向具有絕對優(yōu)勢的第一商品群移動，經(jīng)濟(jì)規(guī)模也向出口大于進(jìn)口的態(tài)勢轉(zhuǎn)變，貿(mào)易收支轉(zhuǎn)為順差。中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)對韓國貿(mào)易由競爭力劣勢轉(zhuǎn)變成里競爭力優(yōu)勢。下面我們就從中國對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)競爭力的商品數(shù)現(xiàn)狀來分析一下。

(二)中韓鋼鐵商品群區(qū)分的競爭力

從表7的整體來看，2008年的中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的競爭力比2000年的優(yōu)勢競爭力的商品數(shù)（a+b）增加到了98個商品。劣勢競爭力的品目數(shù)減少到58個商品.。由此可以推斷2008年中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)對韓國處于相對比較優(yōu)勢的狀態(tài)。在競爭力優(yōu)勢（a+b）的商品里競爭力最強商品的商品數(shù)分別是：11個一次材料、18個棒形鋼類、17個鋼管類、30個鋼鐵制品。板材類的情況確實相反，雖然板材類有15個優(yōu)勢競爭力產(chǎn)品， 但是相對于自身優(yōu)勢產(chǎn)品它還具有30個競爭里劣勢產(chǎn)品，因此板材類對對韓國處于競爭力弱勢。

表8是中國對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)貿(mào)易收支赤字或是順差為1000萬美元以上的商品。在表8里，競爭力優(yōu)勢（包括絕對優(yōu)勢）的商品中貿(mào)易收支順差為1億美元以上的商品一共有19個。其中有一次材料2個，半制品1個，板材類6個，棒形鋼類5個，鋼管類2個，鋼鐵制品3個，還有貿(mào)易收支5億美元以上的品目有5個，其中67300商品的貿(mào)易收支最大為56億美元，在競爭力優(yōu)勢商品中這些商品的競爭力特別強。

第二，競爭力均衡商品2個為鋼鐵制品。

第三，競爭力劣勢（包括絕對競爭力劣勢）的商品中貿(mào)易收支為赤字3000萬美元以上的商品一共13個， 一次制品1個，板材料9個、鋼管類2個，鋼鐵制品1個。還有，貿(mào)易收支赤字6000萬美元以上的商品一共10個，其中 28221、67413、67443、67511、67411的貿(mào)易收支在赤字1億美元以上的商品，對韓國的競爭力比較弱。

同上所述中國鋼鐵的板材類在2000年的比較劣勢轉(zhuǎn)變成2008年的比較優(yōu)勢，大部分商品對韓國處于競爭力優(yōu)勢。

(三)2000年至2008年商品競爭力變化趨勢

表9是2000年到2008年間商品別競爭力變化趨勢圖。從2000年到2008年中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)對韓國優(yōu)劣勢的變化結(jié)果看一看到，2008年現(xiàn)在處于優(yōu)勢競爭力的商品比劣勢競爭力的商品多。其中有絕對劣勢，劣勢向絕對優(yōu)勢，優(yōu)勢轉(zhuǎn)變的商品很多。主要以板材類，棒形鋼類，鋼管類，鋼鐵制品較多。反面競爭力劣勢商品有絕對優(yōu)勢，優(yōu)勢向絕對劣勢，劣勢轉(zhuǎn)變的幾乎很少，大部分是以板材類為主的從絕對劣勢，劣勢轉(zhuǎn)向和保留在絕對劣勢，劣勢的商品。2008年現(xiàn)在中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)對韓國的板材類、棒形鋼類、鋼管類、鋼鐵制品等的競爭力提高帶動整體的競爭力提高。

六、分析結(jié)論

本研究利用各種貿(mào)易競爭力指數(shù)，分析在2008年現(xiàn)在中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的對韓國的競爭力。分析結(jié)果，中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)整體在2000年相對于韓國處于競爭力劣勢，其中除一次制品、半制品等的一部分商品以外，大部分商品處于競爭力比較劣勢。以2005年作為中韓鋼鐵競爭力的轉(zhuǎn)折點，在2008年中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的板材類、棒形鋼類、鋼管類，鋼鐵制品里的很多商品競爭力由比較劣勢轉(zhuǎn)變成比較優(yōu)勢，致使中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)對韓國的競爭力增強。

根據(jù)這樣的分析結(jié)果，中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)要趕超日本，保持對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的競爭力優(yōu)勢，可以考慮采用一下的幾種戰(zhàn)略：第一，通過M&A等的結(jié)構(gòu)調(diào)整提高生產(chǎn)體制的效率。第二，通過工程技術(shù)革新，創(chuàng)造產(chǎn)品的高附加價值，形成差別化。第三，通過M&A等的結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)國內(nèi)鋼鐵流通產(chǎn)業(yè)的大型化和售后服務(wù)的高度化。第四，可以利用經(jīng)濟(jì)一體化，加強區(qū)域間中韓日鋼鐵產(chǎn)業(yè)間的合作，從而來確保三國的鋼鐵產(chǎn)業(yè)在世界貿(mào)易里的競爭優(yōu)勢。

參考文獻(xiàn)

[1]金博洙，外8人， 2005， “韓中日FTA: 制造業(yè)部門的對應(yīng)戰(zhàn)略-民間品目作為分析中心”， 經(jīng)濟(jì)人文社會研究會 協(xié)同研究叢書 05-04-02[M]， 對外經(jīng)濟(jì)政策研究院.韓國，首爾，266-313

[2]Kim， Sae Young， 2000， “韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的國際競爭力提高方案[C]”，貿(mào)易學(xué)會志，第25卷， 第3號，韓國貿(mào)易學(xué)會，韓國， 首爾， 379-402

[3]Kim， Gene Uhc and Suh， Young Suhk， 2006，“關(guān)于韓國·中國·日本的，鋼鐵產(chǎn)業(yè)競爭力變化研究[C]”，國際通商研究， 第11卷，第1號，韓國國際通商學(xué)會，韓國，首爾，1-24

[4]Nam， Si Kyung，2004，“通過引力模式分析韓中日鋼鐵產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易自由化效果[J]”，POSRI，經(jīng)營研究，第4卷，第2號， POSCO經(jīng)營研究所，韓國，首爾，29-53

[5]Sohn， Soo Suk and You， Seung Lok， 2005， “關(guān)于韓日FTA對韓國的鋼鐵產(chǎn)業(yè)巨大影響研究[C]”，經(jīng)濟(jì)研究，第23卷，第2號， 韓國經(jīng)濟(jì)通商學(xué)會，韓國，釜山，71-94

[6]Shin， Hyun Gon， 2004，“韓中日鋼鐵出口競爭力比較分析和啟示點[J]”，POSRI，經(jīng)營研究，第4卷， 第1號， POSCO經(jīng)營研究所，韓國，首爾，5-28

[7]Im， Hye Joon， 2007， “韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的對日本及對中國競爭力分析[C]”，貿(mào)易學(xué)會志，第32卷， 第1號，韓國貿(mào)易學(xué)會， 韓國，首爾，263-282

[8]吳東胤， 2001， “中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)現(xiàn)況和對韓國的啟示點”， KIEP 世界經(jīng)濟(jì)， 第34卷，對外經(jīng)濟(jì)政策研究院，韓國，首爾， 72-81

[9]韓基早金玲瑾(2008)，“中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的對韓國及對日本競爭力分析[C]”， Journal of the Korean Data Analysis Society， Vol.10，No.1(B)， Busan，Korea，F(xiàn)ebruary，pp.379-397。

[10]金相勛，2006，「中韓鋼鐵貿(mào)易的比較優(yōu)勢硏究，對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué).國際貿(mào)易碩士論文

[11]李漢敏，2004，“試析中日韓建立FTA對中國鋼鐵業(yè)的影響[J]”，冶金經(jīng)濟(jì)與管理，第5期，中國金屬學(xué)會冶金技術(shù)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(東北大學(xué))，13-16

[12]奧村和久， 1996， “日本的對世界貿(mào)易高度成長結(jié)束后的日本貿(mào)易構(gòu)造的變[C]”， 経濟(jì)論集， 第33卷， 第1號， 龍谷大學(xué)経濟(jì)學(xué)會， 日本、京都、96-135

[13]龐德良 黃容均，2007，“東北亞“鋼鐵三強”一體化分析[J]”，東北亞論壇，第2期，吉林大學(xué)，8-14

[14]謝向前 張先平，2003，“國際鋼鐵貿(mào)易新發(fā)展的統(tǒng)計分析[J]”，武漢冶金管理干部學(xué)院學(xué)報，第3期，武漢冶金管理干部學(xué)院， 16-18

篇（10）

中圖分類號：F75262文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1000176X（2013）09012307

一、引言

北美自由貿(mào)易區(qū)（NAFTA）和歐盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的成功引發(fā)了世界各國對雙邊或多邊區(qū)域協(xié)定的積極探索。由于東亞各國之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展、宗教文化和社會制度等方面的差異，區(qū)域一體化的進(jìn)程發(fā)展緩慢。這促使東亞各國在尋求東亞區(qū)域合作的同時，也積極試圖尋找區(qū)域外的國家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作，而區(qū)域外如美國、歐盟也試圖在經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的東亞地區(qū)實現(xiàn)自己的經(jīng)濟(jì)利益。美國早在2004年就與韓國達(dá)成了建立雙邊自由貿(mào)易區(qū)（FTA）的共識，并最終在2007年4月簽訂雙邊貿(mào)易協(xié)定。根據(jù)WTO統(tǒng)計，2012年美國成為中國第一大出口目的地和第四大進(jìn)口來源地，韓國成為中國第四大出口目的地和第二大進(jìn)口來源地。一方面，中國對美國的貿(mào)易依存度較高，2011年中國出口到美國的貨物總額占中國出口貨物總額的17090%。另一方面，韓國一直把中國作為制造業(yè)的主要投資對象，2011年韓國對中國制造業(yè)的直接投資占韓國制造業(yè)總投資的比例高達(dá)50%。美韓FTA的生效不僅會削弱中國在美韓兩國市場上的競爭力，還會直接影響到中國吸收FDI，并進(jìn)而威脅到中國在東亞地區(qū)的影響力。

國外學(xué)者對美韓FTA的研究主要是從美韓兩國的經(jīng)濟(jì)利益角度出發(fā)，如William和Mark[1]發(fā)現(xiàn)美韓FTA協(xié)議通過降低兩國在汽車、農(nóng)業(yè)和服務(wù)等產(chǎn)品的關(guān)稅，提升了兩國產(chǎn)品在雙方市場上的價格優(yōu)勢，從而擠占其他國家產(chǎn)品在美韓市場上的份額；Inbom和Jeffery[2]用GTAP模型預(yù)測發(fā)現(xiàn)美韓FTA實施后，中期內(nèi)美國對韓國的出口將增加46%，韓國對美國的出口將增加26%，長期內(nèi)美國對韓國和韓國對美國的出口分別將增加49%和30%。中國學(xué)者對美韓FTA的研究，有關(guān)經(jīng)貿(mào)層面的主要從貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易替代效應(yīng)出發(fā)，如閆逢柱和張文兵[3]運用產(chǎn)品相似度指數(shù)、相對比較優(yōu)勢指數(shù)和市場占有率指數(shù)分析了2002—2006年中美農(nóng)產(chǎn)品對韓國出口的情況，發(fā)現(xiàn)兩國農(nóng)產(chǎn)品在韓國市場上競爭激烈，中國對韓農(nóng)產(chǎn)品出口會隨著美韓FTA的生效被美國的農(nóng)產(chǎn)品替代；趙金龍[4]考察了美韓FTA的內(nèi)容和中美韓三國的貿(mào)易競爭情況，并用GTAP模擬發(fā)現(xiàn)美韓FTA很可能降低中國的福利，使中國的貿(mào)易條件惡化。劉娜[5]著重分析了美韓FTA對中國農(nóng)副輕紡產(chǎn)業(yè)出口的影響，發(fā)現(xiàn)中國農(nóng)副輕紡產(chǎn)業(yè)會因為關(guān)稅減讓或取消受到美韓兩國的擠占，對中國的出口帶來負(fù)面影響。屠新泉和邱薇[6]考察了中美韓三國產(chǎn)品的國際競爭力和平均關(guān)稅，定量分析了美韓FTA對中國造成的貿(mào)易替代效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)中國對美紡織品和服裝出口及對韓農(nóng)產(chǎn)品和制成品出口會受到不同程度的影響。本文在以上研究的基礎(chǔ)上，從美韓FTA對中國對外貿(mào)易、吸收直接投資（FDI）和在東亞所處環(huán)境的影響出發(fā)，試圖運用出口相似度指數(shù)（ESI）和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）等客觀衡量美韓FTA生效后，中國直接和間接貿(mào)易利益的流失情況，并盡可能從中找出促進(jìn)中國市場多元化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的積極因素，進(jìn)而采取合適的貿(mào)易應(yīng)對策略。

二、美韓FTA實施后中國可能遭遇的整體貿(mào)易利益流失

美韓FTA的實施可能會通過貿(mào)易轉(zhuǎn)移造成中國直接貿(mào)易利益的流失，主要來自兩方面的影響：一方面，美韓FTA生效后，由于美國和韓國之間關(guān)稅壁壘的降低或取消使得雙方貿(mào)易更為便利，導(dǎo)致中國出口到美國和韓國的產(chǎn)品競爭力下降，出口產(chǎn)品被美國和韓國替代；另一方面，由于美韓FTA會使美韓兩國的市場準(zhǔn)入權(quán)在一定程度上得到保證，原產(chǎn)地規(guī)則和技術(shù)壁壘等非關(guān)稅壁壘將區(qū)域外的國家限制在外，中國對美韓兩國的市場準(zhǔn)入權(quán)受到威脅，從而使中國的出口受到嚴(yán)重影響[7]。

（一）由于關(guān)稅壁壘的降低或取消造成的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)

美韓FTA規(guī)定在協(xié)議生效后，美韓雙方立即取消在工業(yè)品方面85%的關(guān)稅，其余15%的關(guān)稅在未來3—15年內(nèi)逐步取消。尤其是在紡織品方面，美韓FTA最終將執(zhí)行“Yarn Forward”規(guī)定， Yarn Forward要求使用美國及/或韓國的紗或布料制成方可享受關(guān)稅優(yōu)惠待遇，其中成衣內(nèi)里亦規(guī)定必須為美國或韓國產(chǎn)制。即紡織品必須是在韓國或美國境內(nèi)制造，這個規(guī)定意味著取消了美韓貿(mào)易中61%的紡織品關(guān)稅。除工業(yè)品外，美韓FTA還規(guī)定韓國將對美國開放除大米之外的所有農(nóng)產(chǎn)品市場。美韓之間關(guān)稅壁壘的降低或取消在增加雙方貿(mào)易總量的同時很可能威脅到中國的直接貿(mào)易利益，使中國遭受很大的貿(mào)易轉(zhuǎn)移損失。

1從總體出口結(jié)構(gòu)角度分析

美韓達(dá)成FTA后，勢必會增加美韓兩國的雙邊貿(mào)易量，但是否會對中國的出口造成影響或?qū)χ袊某隹谠斐啥啻笥绊懚既Q于中國出口到美韓兩國的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。如果中國和韓國出口到美國，或者中國和美國出口到韓國的產(chǎn)品具有很大的相似性，那么中國在美國市場或韓國市場都會因為美韓雙方貿(mào)易量的增加而遭受很大的貿(mào)易利益流失。

本文引入出口相似度指數(shù)（Export Similarity Index） 出口相似指數(shù)最早由Finger和Kreinin（1979）提出，衡量兩國在第三方市場上出口產(chǎn)品的相似度。對中韓在美國市場和中美在韓國市場上出口相似度進(jìn)行測算。其計算公式 Xiac和Xibc分別為a國和b國對出口市場c的i產(chǎn)品出口額；Xac和Xbc分別為a國和b國對出口市場c的總出口額。ESI取值為0—1之間，如果a國和b國在c國市場上的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)完全一致，ESI即為1，反之，ESI即為0。總之，兩國出口產(chǎn)品的相似度和重合度越高，ESI就越接近于1。為：

本文以2004年以后WTO組織網(wǎng)站International Trade Statistics中產(chǎn)品分類 WTO組織網(wǎng)站International Trade Statistics將產(chǎn)品分為十一類，包括農(nóng)產(chǎn)品、燃料和礦產(chǎn)品、鋼鐵、化工品、其他半制成品、辦公和電信設(shè)備、運輸設(shè)備、其他設(shè)備、紡織品、服務(wù)和其他制成品。為標(biāo)準(zhǔn)，對中美韓三國出口產(chǎn)品相似度進(jìn)行測算。為實現(xiàn)統(tǒng)計的一致性，在計算美國市場上中韓出口相似度時，以美國統(tǒng)計的從中韓兩國進(jìn)口的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)；同樣，在計算韓國市場上中美的出口相似度時，以韓國統(tǒng)計的從中美進(jìn)口的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。

由表1可以看出，2004—2011年中韓兩國的ESI在0610—0660之間，均超過0500，這說明中韓兩國出口的產(chǎn)品在美國市場上具有高度相似性。中韓兩國的ESI在2004年為0610，且呈現(xiàn)明顯的上升趨勢，2008年和2010年的ESI高達(dá)0660，這也說明在2004—2011年間中韓兩國出口到美國的產(chǎn)品等級相差不大，而且相似度有逐年上升趨勢，競爭激烈程度增加。由表2可以看出，中美兩國在韓國市場上的ESI在0670—0790之間，比中韓兩國在美國市場上的ESI高11180%，這表明中美兩國出口到韓國市場的產(chǎn)品具有更高的相似性。雖然美國出口到韓國的產(chǎn)品等級在一定程度上要比中國高，但中國企業(yè)通過技術(shù)升級和結(jié)構(gòu)調(diào)整等提升了出口產(chǎn)品的技術(shù)含量，促使中國產(chǎn)品在韓國市場上的競爭力進(jìn)一步提高，中美兩國出口產(chǎn)品的總體相似度一直保持在0670以上，呈現(xiàn)很高的相似性。美韓FTA生效后，美韓兩國關(guān)稅壁壘逐漸降低或取消導(dǎo)致雙方貿(mào)易更為便利，同時中美在韓國市場和中韓在美國市場上均有高度相似性，中國出口的產(chǎn)品很可能被美國和韓國替代，面臨很大的貿(mào)易轉(zhuǎn)移損失。

2從具體部門角度分析

為了進(jìn)一步測量具體部門或產(chǎn)業(yè)的競爭力，本文引入了顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（Revealed Comparative Advantage Index），其公式 RCAxik表示i國在k類商品上的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，Xik表示i國向c國k類商品的出口額，Xi表示i國向c國所有商品的出口總額，Wk表示世界各國對c國k類商品的出口總額，W表示世界各國對c國所有商品的出口總額。為：

如果中國某產(chǎn)業(yè)在韓國市場或美國市場上的RCA指數(shù)越高，中國的貿(mào)易利益就可能受到越大的損失。因為中國某產(chǎn)業(yè)出口到韓國市場或美國市場的產(chǎn)品越多，被美國或韓國產(chǎn)品替代的可能性就越大。

從表3和表4給出了中韓兩國不同類別的產(chǎn)品在美國市場上RCA指數(shù)的具體數(shù)值，可以發(fā)現(xiàn)，中韓兩國的紡織品、辦公和電信設(shè)備的RCA指數(shù)均高于1，顯示性比較優(yōu)勢明顯。辦公和電信設(shè)備是韓國在美國市場上的第一大競爭優(yōu)勢領(lǐng)域，其RCA指數(shù)從2001年到2011年雖然有所波動，但始終保持在1800左右，最高可達(dá)2920。中國的辦公和電信設(shè)備的RCA指數(shù)也比其他行業(yè)顯著，是中國在美國市場上最具競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品，其RCA指數(shù)從2001年的1389直線上升至2011年的5143，比韓國具有更強的競爭優(yōu)勢。因此，在美國市場上，中國和韓國競爭最激烈的領(lǐng)域為辦公和電信設(shè)備。從表3和表4中可以發(fā)現(xiàn)服裝和紡織品分別為中韓兩國在美國市場上競爭激烈程度第二和第三的領(lǐng)域。中國紡織品的RCA指數(shù)從2004年的1389快速上升至2011年的4065，服裝的RCA指數(shù)從2004年的1506上升至2011年的4252，而韓國紡織品的RCA指數(shù)從2004年的1964緩慢下降至2011年的1105，服裝的RCA指數(shù)從2004年的1203迅速下降至2011年的0114，下滑趨勢明顯。中國紡織品和服裝的RCA指數(shù)都顯著高于韓國，特別是2006年以來，中國紡織品和服裝部門對美國的出口明顯形成了比較優(yōu)勢。這也使得韓國政府希望通過美韓FTA來促進(jìn)韓國對美國紡織品和服裝的出口，進(jìn)而在一定程度上擠占中國對美出口份額[8]。美韓FTA協(xié)議生效后，將立即取消85%的制成品關(guān)稅，且在紡織品方面美韓最終將執(zhí)行FTA中“Yarn Forward”的規(guī)定，這意味著美韓貿(mào)易中61%的紡織品關(guān)稅也將被取消，同時，美國還承認(rèn)韓國各紡織品和服裝企業(yè)在開城工業(yè)園區(qū)開城工業(yè)園是一個具有經(jīng)濟(jì)特區(qū)性質(zhì)的開發(fā)區(qū)，是根據(jù)韓朝達(dá)成的協(xié)議而設(shè)立的，由朝鮮管轄，其主旨是吸引韓國企業(yè)投資。內(nèi)生產(chǎn)的紡織品和服裝等同于在韓國國內(nèi)生產(chǎn)，同樣享受美韓FTA的關(guān)稅優(yōu)惠。根據(jù)美國國際貿(mào)易委員會（ITC）的預(yù)測，美韓FTA生效后，韓國的服裝出口值將會增加145%—175%，紡織品出口將會增加86%—94%。韓國的業(yè)界分析結(jié)論是，美韓FTA協(xié)議的生效會讓韓國的紡織品和服裝產(chǎn)業(yè)每年增加至少8億美元的收益。

（二）中國由于市場準(zhǔn)入限制可能遭受的貿(mào)易利益損失

美韓FTA生效后，美韓兩國之間的市場準(zhǔn)入權(quán)就在一定程度上得到了保證，而區(qū)域外國家會因為受到市場準(zhǔn)入權(quán)的威脅而面臨貿(mào)易轉(zhuǎn)移損失。美韓FTA協(xié)議對農(nóng)業(yè)、紡織品和汽車等行業(yè)都有明確的原產(chǎn)地規(guī)定，其對市場準(zhǔn)入權(quán)的限制很有可能會對中國的貿(mào)易利益產(chǎn)生威脅。

近幾年來，加工貿(mào)易成為了推動中國對外貿(mào)易和利用外資的重要力量。2012年，中國加工貿(mào)易出口值高達(dá)8 627800億美元，占總出口的42110%，加工進(jìn)口值達(dá)到4 811700億美元，占總進(jìn)口的26470%，這都足以表明加工貿(mào)易對中國外貿(mào)有強大的推動作用。中國相對低廉的勞動力成本成為跨國公司到中國建廠生產(chǎn)的動力，跨國公司往往將原材料和中間產(chǎn)品銷往中國，在中國進(jìn)行加工組裝后將最終產(chǎn)品銷往國外。這在一定程度上降低了產(chǎn)品的總成本，提高了跨國公司的凈利潤。不難發(fā)現(xiàn)韓國出口到中國的產(chǎn)品，大部分都是來中國加工組裝的中間品。2011年，韓國與中國的全部貿(mào)易中，加工貿(mào)易所占比率達(dá)42700%。一旦美韓FTA生效，美韓兩國為了享受原產(chǎn)地規(guī)則的優(yōu)惠待遇，很可能將原本在中國加工組裝的產(chǎn)品移回國內(nèi)生產(chǎn)，中國的加工貿(mào)易將遭受一定程度的沖擊。

美韓FTA還規(guī)定韓國對美國開放除大米之外的所有農(nóng)產(chǎn)品市場，這使得美國的農(nóng)產(chǎn)品很可能迅速搶占中國在韓國的市場份額。2011年韓國農(nóng)產(chǎn)品的總進(jìn)口額為346812億美元，其中來自中國和美國的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額是44580億美元和81350億美元，分別占韓國進(jìn)口總額的12850%和23460%，中美是韓國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場上競爭最激烈的兩個國家。中國的勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品憑借質(zhì)優(yōu)價廉迅速搶占韓國市場，但由于中國農(nóng)產(chǎn)品相對于美國來說競爭優(yōu)勢有限，美國豐富的土地資源和高含量的種植技術(shù)使其在資源密集型的農(nóng)產(chǎn)品上有獨特的競爭優(yōu)勢。所以在韓國市場上，美國是中國農(nóng)產(chǎn)品出口強有力的競爭對手。美韓FTA規(guī)定，除韓國對美國沒有開放的10種稻米、大米及受配額保護(hù)的95種農(nóng)產(chǎn)品之外，農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)稅減讓覆蓋面達(dá)到94180%，將全面降低美國出口到韓國農(nóng)產(chǎn)品的價格，中國處于劣勢的農(nóng)產(chǎn)品出口量將會嚴(yán)重受挫，特別是豬羊牛肉、油籽、谷物等美國具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品[9]。

與此同時，美韓兩國還在技術(shù)壁壘上達(dá)成協(xié)議，按照標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)開發(fā)過程的國民待遇原則，在制定和修改新規(guī)定時，需向?qū)Ψ絿彝▓螅谥贫ㄔ囼灪驼J(rèn)證機構(gòu)時，不得歧視對方國家的機構(gòu)。這一系列的規(guī)定都使美韓兩國在對方國家的市場準(zhǔn)入權(quán)方面得到了保障，美國限制中國產(chǎn)品的市場進(jìn)入權(quán)，則美國國內(nèi)此類產(chǎn)品的缺口將從其他國家（包括韓國）進(jìn)口。通過上文分析發(fā)現(xiàn)韓國和中國的產(chǎn)品有很強的相似性，隨著美韓FTA的生效，原來從中國進(jìn)口的產(chǎn)品，尤其是農(nóng)產(chǎn)品將會因為市場準(zhǔn)入權(quán)的設(shè)定被美國所替代。總之，美韓FTA協(xié)議中原產(chǎn)地規(guī)定和技術(shù)壁壘等非關(guān)稅壁壘通過貿(mào)易轉(zhuǎn)移限制了中國產(chǎn)品進(jìn)入美韓兩國市場，使得中國遭受了大量的貿(mào)易利益流失。

三、美韓FTA對中國吸收FDI的影響

美韓FTA的實施，將會使韓國在吸引FDI方面更具競爭力。首先，伴隨著美韓FTA的生效，關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘的降低或取消會通過貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)使美韓雙方的貿(mào)易量增加。由于貿(mào)易與投資的關(guān)系，美韓兩國之間的跨境投資活動也會增加。如表5所示，2007年之前，美國對中國和韓國的FDI相差不大。但自2007年以后，美國對中國的FDI飛速增長，從2007年的297100億美元快速增長到2008年的539270億美元，增長了將近1倍，遠(yuǎn)高于美國對韓國的FDI。

雖然韓國對中國的直接投資起步于20世紀(jì)90年代初期，但近二十余年增長迅猛，中國成為了韓國最大的投資對象國。2003和2005年，韓國對中國的直接投資占韓國總投資的比重分別為42000%和41400%，雖然受到金融危機的影響，韓國對中國的FDI在2009年有所下降，但2010年迅速反彈。中國成為韓國FDI流入的重要國家之一，一方面，是因為韓國國內(nèi)市場狹小，不利于韓國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和調(diào)整，需要尋求國外市場拓展業(yè)務(wù)；另一方面，中韓兩國有密切的聯(lián)系，無論是地理位置還是文化傳統(tǒng)都有相近之處，而且近二十余年中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速、市場潛力龐大，韓國想繞開關(guān)稅壁壘，搶占中國市場。

東道國龐大而富饒的市場是吸引FDI進(jìn)入的重要因素，美韓FTA生效后，美韓兩國將連接成一個規(guī)模僅次于歐盟和北美自由貿(mào)易區(qū)（NAFTA）的世界第三大經(jīng)濟(jì)圈。區(qū)域外國家的企業(yè)為了使產(chǎn)品更容易進(jìn)入美韓兩國，勢必會加強對美韓兩個龐大市場的直接投資，進(jìn)而間接影響到區(qū)域外國家對中國的直接投資。同時，美韓FTA使兩國間內(nèi)部壁壘減少，區(qū)域內(nèi)商品流通成本下降，美韓間可以進(jìn)行更為有效的跨國經(jīng)營，這會直接減少美韓兩國對中國的FDI[10]。

FDI對中國對外貿(mào)易發(fā)展的貢獻(xiàn)不容忽視，1994年起，中國出口貿(mào)易增量中超過一半都是來自外資企業(yè)。2011年外商投資企業(yè)出口額為9 952300億美元，占全國出口總額的52%。FDI在促進(jìn)中國出口增長的同時，還對進(jìn)口增長起到了同樣的促進(jìn)作用，1998年至今外商投資企業(yè)進(jìn)口額占全國進(jìn)口額的比例一直保持在50%以上。2011年外商投資企業(yè)進(jìn)口額為8 446720億美元，占全國進(jìn)口總額的50%。由于FDI對中國對外貿(mào)易有很強的推動作用，而美韓FTA的生效減少了美韓兩國及其他國家對中國的直接投資，這在一定程度上間接威脅到了中國的對外貿(mào)易利益。

四、對中國所處東亞貿(mào)易環(huán)境的影響

（一）延緩中韓FTA談判進(jìn)程

中國和韓國一直都在設(shè)想構(gòu)建中韓FTA，2004年兩國首腦共同宣布進(jìn)行中韓FTA的民間研究，并得出結(jié)論：構(gòu)建中韓FTA對中國和韓國都有利。2006年11月，中韓FTA官產(chǎn)學(xué)聯(lián)合可行性研究啟動，中韓雙方舉行了五次會議，針對貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和投資等開展了全面深入的研究，并于2010年5月宣布結(jié)束，雙方表示下一步的主要任務(wù)是針對兩國所提出的問題進(jìn)行交流，以便中韓FTA談判的啟動[11]。但中韓FTA到現(xiàn)在也僅僅停留在研究階段，并沒有實質(zhì)性進(jìn)展，美韓FTA的生效必定會給中韓FTA的談判帶來困難。

從經(jīng)貿(mào)實踐角度分析，當(dāng)兩國實施雙邊自由貿(mào)易協(xié)定后，不僅會對雙方國家的經(jīng)濟(jì)、政治和社會等帶來全方位的影響，還會牽扯到相關(guān)國家的利益。如1989年美國加拿大簽訂FTA后，墨西哥感受到被排斥在美加FTA之外的危機，而不得不主動與美加兩國接觸，并于1993年簽訂了美加墨FTA。美韓FTA生效后，區(qū)域外國家很可能都會受到貿(mào)易轉(zhuǎn)移所帶來的貿(mào)易利益損失，特別是亞太經(jīng)合組織（APEC）的成員，如中國、日本、墨西哥等，這些國家很可能會以積極的姿態(tài)加入到美韓FTA中，與美國或韓國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定。為此，韓國在與其他國家FTA的構(gòu)建中就掌握了很大的主動權(quán)。

同時，與韓國地理位置相近的日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，日韓兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，日本很有可能尋求與韓國建立FTA的機會。日韓兩國已于2003年12月開始FTA的談判，美韓FTA的達(dá)成會促使日本加快與韓國的談判進(jìn)程。韓國往往會選擇經(jīng)濟(jì)實力雄厚的大國作為FTA的伙伴，日本無疑符合這一條件。如果在這種情況下，日韓FTA成立，那么中國將處于更加尷尬的境地。但如果中韓FTA談判啟動，那么農(nóng)業(yè)問題仍然是中韓FTA談判的焦點和難點[12]。而韓國認(rèn)為已經(jīng)與美國這個世界最大的經(jīng)濟(jì)體構(gòu)建了FTA，就在很大程度上掌握了東亞地區(qū)FTA的話語權(quán)，會給日本、中國等國家施加無形的壓力，迫使這些國家在今后的FTA談判中不得不做出讓步。

（二）削弱中國在東亞地區(qū)的影響力

1經(jīng)濟(jì)方面

21世紀(jì)以前美國一直是韓國的第一大貿(mào)易伙伴，但近年來，中韓兩國貿(mào)易量激增，中國在2004年取代了美國的第一大貿(mào)易伙伴地位。2005年中韓雙邊貿(mào)易額突破千億美元，且一直保持穩(wěn)步發(fā)展勢頭。由表6和表7可以發(fā)現(xiàn)，到2011年中韓雙邊貿(mào)易額達(dá)2 206200億美元，占韓國當(dāng)年總出口的20430%；而韓美之間的貿(mào)易額在2004年以后雖有上升，但上升幅度很小，占韓國總出口的比例則呈逐年下降趨勢。雖然中國的高速發(fā)展在很大程度上帶動了后工業(yè)化時期韓國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是韓國對中國極高的外貿(mào)依存度使得中國經(jīng)濟(jì)的變動會對韓國造成很大影響。所以，韓國會借助美韓FTA這一契機，通過美國來轉(zhuǎn)移對中國的外貿(mào)依存度。

而對美國而言，奧巴馬執(zhí)政初期，雖然對中國的貿(mào)易政策看似以“穩(wěn)健、理性、務(wù)實”為主，尋求與中國的積極合作，但從奧巴馬對華貿(mào)易政策的調(diào)整中不難發(fā)現(xiàn)其具有明顯的貿(mào)易保護(hù)主義傾向。奧巴馬政府發(fā)動的對華貿(mào)易摩擦的舉動阻礙了中美貿(mào)易關(guān)系的健康發(fā)展，特別是2009年的輪胎特保案就是其打著“經(jīng)濟(jì)公平”的旗號進(jìn)行的貿(mào)易保護(hù)；此外，奧巴馬政府還試圖將人民幣匯率政治化，迫使人民幣升值來削弱中國出口商品的競爭力。另外，奧巴馬政府還通過積極推進(jìn)與韓國、新加坡、印度、越南、泰國和菲律賓等國的雙邊合作伙伴關(guān)系，試圖削弱東亞的整合力量。如果東亞各國能夠建立起廣泛的雙邊貿(mào)易協(xié)定，勢必使各國關(guān)系更加緊密，東亞地區(qū)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更為穩(wěn)健。隨著中國經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展及東亞經(jīng)濟(jì)的崛起，美國擔(dān)心在亞洲地區(qū)的中心位置會被動搖，從而試圖阻礙東亞一體化的進(jìn)程，防止東亞成為歐盟那樣能與美國抗衡的一體化組織。如今美韓FTA的生效使美國在這一階段取得了勝利，美國希望通過美韓FTA加強與韓國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系和政治軍事關(guān)系，削弱中國對于東亞，特別是韓國和日本的經(jīng)濟(jì)政治影響力，進(jìn)而加強與東亞地區(qū)的聯(lián)系，鞏固在東亞的重要地位。

2地區(qū)格局方面

1997年東南亞金融危機爆發(fā)后，東南亞各國意識到需要建立區(qū)域性經(jīng)濟(jì)合作組織來抵御外來的沖擊。2010年中國與東盟正式啟動了中國—東盟FTA的建立。但是東亞國家之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平參差不齊，社會制度和文化宗教差異明顯，區(qū)域一體化的進(jìn)程極為緩慢。

美韓FTA的生效對亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)程產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，在很大程度上起到了重建東亞經(jīng)濟(jì)合作秩序的作用。首先，對于韓國而言，在東亞三國中，韓國的整體實力最弱，韓國不僅在經(jīng)濟(jì)技術(shù)上不能撼動日本的地位，還在中低端產(chǎn)品上受到中國產(chǎn)品低成本的威脅。而且由于韓國國內(nèi)市場狹小，需要依靠外需拉動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對中國存在很高的依賴度。這些都導(dǎo)致在東亞經(jīng)濟(jì)一體化的過程中，韓國很有可能面臨被邊緣化的危險。所以美韓FTA的簽訂增強了韓國在一體化進(jìn)程中的話語權(quán)，減少了被邊緣化的威脅 [13]。其次，對于美國而言，美韓FTA有助于增強美國在東亞地區(qū)政治和經(jīng)濟(jì)的影響力，不僅加強了與韓國之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，還對日本和中國施加了壓力。特別是通過美韓FTA對日本施壓，刺激日本參照美韓FTA模式與美國開展貿(mào)易談判，在之前的美日談判過程中，日本對農(nóng)業(yè)市場和服務(wù)市場的開放一直處于不積極狀態(tài)，美韓FTA很有可能刺激日本對美韓開放市場。

五、結(jié)論

首先，美韓FTA的生效會通過貿(mào)易轉(zhuǎn)移對中國的直接貿(mào)易利益產(chǎn)生影響。一方面，美韓FTA降低或取消了美韓兩國之間的關(guān)稅壁壘，使得美韓相互間的貿(mào)易量增加，由于中美兩國在韓國市場和中韓兩國在美國市場上的出口產(chǎn)品具有很高的相似度，美韓FTA會使中國對美韓兩國的產(chǎn)品出口被韓美兩國的相似產(chǎn)品所替代。另一方面，由于美韓FTA使兩國的市場準(zhǔn)入權(quán)在一定程度上得到保證，而中國對美韓兩國仍然面臨著一系列市場準(zhǔn)入權(quán)限制，中國在這兩個國家的市場份額很可能受到美韓兩國的擠占。

其次，美韓FTA生效后，美韓兩國構(gòu)成了僅次于歐盟和NAFTA的世界第三大經(jīng)濟(jì)圈，會吸引區(qū)域外國家對美國和韓國進(jìn)行直接投資，間接減少了中國吸收FDI的總量。而FDI對中國對外貿(mào)易的推動作用明顯，美韓兩國對中國直接投資的減少間接導(dǎo)致了中國貿(mào)易利益的流失。同時，美國通過美韓FTA加強了與韓國的密切聯(lián)系，增強了美國在東亞地區(qū)的影響力。美國尋求與韓國、日本等亞洲地區(qū)國家的合作減緩了東亞區(qū)域一體化的進(jìn)程，使得中國在東亞區(qū)域合作中取得的成果縮水。因此，為了應(yīng)對美韓FTA對中國直接貿(mào)易利益的影響和美國對東亞地區(qū)的介入，一方面中國有必要重新評估自身的FTA戰(zhàn)略，適度加快中日韓之間多邊或雙邊FTA談判；另一方面中國應(yīng)不斷增強自主創(chuàng)新能力和營銷能力，積極調(diào)整出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)，加快貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級。

參考文獻(xiàn)：

[1]William，HC， Mark，EM The Proposed South Korea-US Free Trade Agreement[J] Congressional Research Serviee， 2007，（7）：123-125

[2]Inbom，C， Jeffery，S Korea-US Free Trade Revisited[J] World Economy， 2007，（33）：326-327

[3]閆逢柱，張文兵中美農(nóng)產(chǎn)品對韓國出口的競爭研究——兼論美韓自由貿(mào)易協(xié)定對中國農(nóng)產(chǎn)品的影響[J]世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2007，（5）：23-30

[4]趙金龍韓美FTA對中國對外貿(mào)易的影響分析[J]對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2009，（5）：28-30

[5]劉娜美韓FTA的實施對我國出口貿(mào)易的影響——基于農(nóng)副輕紡產(chǎn)業(yè)的分析[D]大連：東北財經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011

[6]屠新泉，邱薇美韓FTA對中國出口的貿(mào)易替代效應(yīng)研究[J]世界經(jīng)濟(jì)研究，2011，（9）：25-27

[7]錢競芳美韓自由貿(mào)易協(xié)定與韓國紡織服裝產(chǎn)業(yè)競爭力[J]紡織科技進(jìn)展，2008，（3）：72-74

[8]楊欣，武拉平，徐銳釗美韓自由貿(mào)易協(xié)議對中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的潛在影響[J]中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010，（7）：23-25

[9]王曦，帥傳敏中美農(nóng)業(yè)貿(mào)易的互補性研究[J]經(jīng)濟(jì)問題，2010，（4）：28-31

[10]朱穎美韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系及雙邊FTA的前景分析[J]世界經(jīng)濟(jì)研究，2006，（4）：45-50