網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)探討

序論：好文章的創(chuàng)作是一個(gè)不斷探索和完善的過程，我們?yōu)槟扑]一篇網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)探討范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來更深刻的閱讀感受。

１賽事直播節(jié)目的法律屬性分析

二審法院認(rèn)為，中超體育賽事節(jié)目的視頻由于獨(dú)創(chuàng)水平程度較低，難以符合原告自己所提出的侵犯著作權(quán)訴訟請(qǐng)求的作品特征。根據(jù)著作權(quán)法理論，類電影作品應(yīng)當(dāng)具備兩個(gè)條件，即獨(dú)創(chuàng)性和可固定性，學(xué)界認(rèn)為，可固定性的特征應(yīng)當(dāng)是該作品可以被有效地固定在有形的載體上，但是本案當(dāng)中的賽事直播視頻是直接放在互聯(lián)網(wǎng)上以流量的形式播放，播放完之后也不會(huì)留下痕跡，由此可見該視頻并沒有被記錄下來，即沒有被固定在有形的載體上，也就不符合可固定性的條件。此外，中超賽事的直播受到了多方面因素的限制，賽事的直播必須依賴于客觀的比賽情況，那么在拍攝的過程中對(duì)于賽事畫面的選擇就會(huì)有固定的擇取標(biāo)準(zhǔn)，比如足球運(yùn)動(dòng)員射門的瞬間特寫，因此對(duì)于直播畫面的排版就會(huì)受到客觀因素的影響而難以體現(xiàn)出獨(dú)創(chuàng)性的特點(diǎn)，這些因素的限制就會(huì)導(dǎo)致獨(dú)創(chuàng)性程度大打折扣。眾所周知，體育比賽具有實(shí)時(shí)性，也是無法預(yù)知的，雖然在固定的比賽規(guī)則的約束下，但是體育運(yùn)動(dòng)員完全是按照自己的意志進(jìn)行比賽，這樣的比賽絕對(duì)不可能被復(fù)制的。按照著作權(quán)法的原理，作品應(yīng)當(dāng)包含兩個(gè)很重要的條件，一是表達(dá)，二是具有獨(dú)創(chuàng)性。就體育賽事的直播而言，會(huì)有若干臺(tái)攝像機(jī)分布在賽場周圍，從不同的角度對(duì)正在進(jìn)行的賽事活動(dòng)進(jìn)行拍攝。攝像者是自然人，在拍攝的過程中會(huì)基于不同的人拍攝會(huì)體現(xiàn)出細(xì)微差別，因而具有一定的個(gè)性要素。但問題在于，這些通過不同角度和取舍產(chǎn)生的個(gè)性要素，是否達(dá)到了獨(dú)創(chuàng)性的要求。攝影師在拍攝取景的時(shí)候，不同的人其攝影水平雖然會(huì)有差異，但不可否認(rèn)的是，即使兩位拍攝水平有天壤之別的攝影師在現(xiàn)場，也是在同一個(gè)的賽場進(jìn)行拍攝，針對(duì)相同的比賽，那么仍然受制于客觀情況。整個(gè)拍攝過程僅僅只是記錄實(shí)際情況而已，并非原創(chuàng)。就體育賽事的直播或者錄像來說，還有一個(gè)導(dǎo)播的問題。導(dǎo)播需要從拍攝的眾多畫面當(dāng)中選擇出來合適的一個(gè)或數(shù)個(gè)作為媒介。此外，這些畫面應(yīng)當(dāng)以怎樣的方式進(jìn)行表現(xiàn)出來，這都需要導(dǎo)播在排版組合中進(jìn)行取舍，最后將整理好的節(jié)目傳送給全國各地。雖然說導(dǎo)播在選擇眾多畫面的整個(gè)過程中的工作量特別大，可能會(huì)從好幾百甚至好幾千個(gè)圖片或小視頻中選擇若干個(gè)作為可供挑選的素材，表面上是一個(gè)技術(shù)活，也確實(shí)是需要專業(yè)的能力作為支撐，但是，無論怎么選擇圖片或者視頻，基本原則仍然是以正在進(jìn)行的實(shí)況比賽為基礎(chǔ)，所以基于此，這種選擇方式仍然不會(huì)有過多的獨(dú)創(chuàng)性特征。本案的焦點(diǎn)都在于中超比賽的公共畫面信號(hào)是否構(gòu)成作品，綜合以上分析，筆者贊同二審法院的判決，即體育賽事節(jié)目并不屬于作品。然而，鳳凰網(wǎng)在未經(jīng)授權(quán)的情況下對(duì)中超比賽進(jìn)行轉(zhuǎn)播確實(shí)是一種“侵權(quán)”行為，那么權(quán)利人該如何維權(quán)呢？權(quán)利人又是誰？這個(gè)權(quán)利又是什么？

２體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)存在的正當(dāng)性

作為觀眾買票觀看比賽的時(shí)候，其實(shí)就是觀看運(yùn)動(dòng)員們的體育技能的展示，運(yùn)動(dòng)健兒們?cè)谫悎錾系某錾憩F(xiàn)其實(shí)是包含了辛酸的訓(xùn)練在里面。任何一場體育比賽都是需要教練人員、裁判人員、體育協(xié)會(huì)、運(yùn)動(dòng)員俱樂部等多方人員參與其中，做好賽前、賽中、賽后的準(zhǔn)備工作、協(xié)調(diào)工作、善后工作等，以保證比賽能夠正常進(jìn)行。總之，多方人員的共同努力才使得一場完整的比賽呈現(xiàn)給觀眾，共同努力的勞動(dòng)成果才有了視覺盛宴。根據(jù)洛克勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)理論，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)最開始是源于體育賽場上體育健兒們的體力勞動(dòng)，教練員、管理人員等眾多主體的共同努力的結(jié)果，才給觀眾們呈現(xiàn)出如此生動(dòng)的視覺盛宴。正如學(xué)者馬法超所說的那樣精確，對(duì)賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的尊重，其實(shí)質(zhì)就是對(duì)其勞動(dòng)和勞動(dòng)者的尊重；對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)，實(shí)質(zhì)上就是對(duì)勞動(dòng)者勞動(dòng)成果的承認(rèn)和保護(hù)。即根據(jù)洛克勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)理論學(xué)說，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)是基于運(yùn)動(dòng)員在運(yùn)動(dòng)賽場上的體力運(yùn)動(dòng)而產(chǎn)生的，這是其產(chǎn)生背景，肯定體育運(yùn)動(dòng)員的體力勞動(dòng)就是在肯定體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的存在意義。北京奧組委根據(jù)《奧林匹克憲章》的規(guī)定而對(duì)奧運(yùn)會(huì)享有權(quán)利，然后和中央電視臺(tái)簽訂合同由中央電視臺(tái)獨(dú)家轉(zhuǎn)播奧運(yùn)會(huì)的全部賽事。此時(shí)，不難發(fā)現(xiàn)，奧運(yùn)會(huì)的轉(zhuǎn)播權(quán)實(shí)際上是通過合同的形式表現(xiàn)出來，學(xué)者黃世席認(rèn)為奧運(yùn)會(huì)轉(zhuǎn)播權(quán)實(shí)際上是一種根據(jù)《奧林匹克憲章》規(guī)定而產(chǎn)生的合同權(quán)利。以此推之，世界杯的關(guān)于比賽的所有權(quán)利也是國際足球聯(lián)合會(huì)授權(quán)給主辦城市的，然后主辦方為了將賽事傳播給世界各地的觀眾，同樣和相應(yīng)的媒體簽訂比賽的轉(zhuǎn)播條約。事實(shí)上，與其說體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)是形成于契約或者合同，倒不如說它是通過合同的形式來表現(xiàn)出來的。賽事的主辦方舉辦一場比賽會(huì)和運(yùn)動(dòng)員達(dá)成一種交易，體育運(yùn)動(dòng)員最重要的是其運(yùn)動(dòng)技能，即體力勞動(dòng)。賽事組織者從運(yùn)動(dòng)員那里購買其勞動(dòng)力，然后就可以對(duì)運(yùn)動(dòng)員的運(yùn)動(dòng)技能進(jìn)行支配。賽事組織者有了對(duì)運(yùn)動(dòng)員體育技能的支配后，就可以舉辦體育比賽，為運(yùn)動(dòng)員提供比賽場地，供其發(fā)揮，并把這一視覺盛宴展現(xiàn)給觀眾。主辦方在組織這一比賽的過程中，前期進(jìn)行了大量的投資，以及投入了很多時(shí)間在其準(zhǔn)備當(dāng)中，因此，這樣的比賽通常而言不是免費(fèi)的，觀眾需要支付的對(duì)價(jià)就是購買門票，走進(jìn)會(huì)場觀看比賽。體育比賽的轉(zhuǎn)播創(chuàng)造了很大的經(jīng)濟(jì)效益，這個(gè)效益帶給了全世界范圍內(nèi)體育產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，有了市場的開發(fā)，很好地刺激了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也給予體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的發(fā)展創(chuàng)造了機(jī)遇。體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)實(shí)際上是比賽的主辦方將實(shí)時(shí)的體育賽事通過媒體等途徑傳送給全國各地，當(dāng)然這一個(gè)過程肯定是要收取費(fèi)用的。當(dāng)這些比賽還未正式開始時(shí)，許多媒體公司就會(huì)爭先恐后地爭取第一時(shí)間的報(bào)道，從而吸引眾多觀眾以獲取更高的經(jīng)濟(jì)效益。勞動(dòng)必須得到尊重，勞動(dòng)成果必須受到法律的保護(hù)。只有在承認(rèn)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)存在情況下，我們才能夠展開對(duì)賽事組織者等權(quán)利人利益保護(hù)問題的分析。

３體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)途徑

基于上述分析，根據(jù)慣例，現(xiàn)學(xué)界普遍認(rèn)同賽事的組織者對(duì)整個(gè)賽事享有舉行比賽和賽事的權(quán)利，以《國際足聯(lián)章程》為例，在賽事權(quán)利的一章中指出“國際足聯(lián)、其會(huì)員協(xié)會(huì)以及各州足聯(lián)為由其管轄的各項(xiàng)比賽和賽事的所有權(quán)利的原始所有者，且不受任何內(nèi)容、時(shí)間、地點(diǎn)和法律的限制。”以世界杯等大型體育賽事為例，根據(jù)其章程及相關(guān)國際慣例，比賽的組織者（比如本案的中國足球協(xié)會(huì)就是中超賽事的主辦方）對(duì)該比賽享有相關(guān)權(quán)利，其中就包括對(duì)比賽的轉(zhuǎn)播權(quán)利。筆者認(rèn)為體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)具有多重屬性，當(dāng)一場比賽還未正式開始的時(shí)候，賽事組織者根據(jù)協(xié)會(huì)的章程規(guī)定，仍然對(duì)該比賽享有各種財(cái)務(wù)權(quán)利，但這些權(quán)利還并未給權(quán)利人帶來實(shí)際的財(cái)產(chǎn)性收益，這時(shí)候的權(quán)利屬于靜態(tài)的，也可以說成是無形財(cái)產(chǎn)。隨后主辦方無論是自己獨(dú)自使用賽事權(quán)利，還是同第三方合作使用，或者完全授予第三方使用，都可以給權(quán)利人帶來收益，這時(shí)候的財(cái)務(wù)權(quán)利就變成了動(dòng)態(tài)。于是，一些學(xué)者創(chuàng)造性地提出了體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)二分法，以此解讀這一頗為復(fù)雜的權(quán)利，并在學(xué)界獲得了一定程度的認(rèn)可。一般而言，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于廣義上的轉(zhuǎn)播，即體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)應(yīng)該分為（現(xiàn)場）直播權(quán)意義上的轉(zhuǎn)播權(quán)和字面（狹義）意義上的轉(zhuǎn)播權(quán)。筆者也認(rèn)同二分法的方法思考體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)，但是對(duì)于實(shí)際的糾紛大多是媒體第三方的盜播視頻節(jié)目而引發(fā)，因此，筆者認(rèn)為對(duì)于靜態(tài)意義上的轉(zhuǎn)播權(quán)由于還未給權(quán)利人帶來實(shí)際效益，相比之下動(dòng)態(tài)意義的轉(zhuǎn)播權(quán)研究價(jià)值更高。對(duì)于本案當(dāng)中，根據(jù)前述分析，新浪公司主張鳳凰網(wǎng)侵犯其對(duì)于直播畫面的作品著作權(quán)的訴求是不成立的。在此，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)具備多重屬性的情況下，動(dòng)態(tài)意義上的轉(zhuǎn)播權(quán)同賽事直播節(jié)目相關(guān)，筆者試圖從著作相關(guān)權(quán)并結(jié)合著作權(quán)法第三次送審稿尋求維權(quán)途徑。首先，體育比賽是正在進(jìn)行的比賽，不可能被復(fù)制，即比賽不可能是作品體育賽事不是《著作權(quán)法》上的作品。任何一種體育比賽，首先都是前人來設(shè)定規(guī)則，然后按照規(guī)則進(jìn)行比賽，所以體育競技不是體育規(guī)則，而是體育規(guī)則的展現(xiàn)。根據(jù)著作權(quán)法的原理，體育規(guī)則不是智力活動(dòng)的體現(xiàn)，不是作品，那么受規(guī)則控制的競技活動(dòng)就更不是智力活動(dòng)了。其次，體育比賽也不是體育表演，賽場上的運(yùn)動(dòng)健兒們更不可能是演員。因?yàn)楸硌菡哌M(jìn)行表演的前提是存在有效的作品，然后對(duì)該作品演員們按照自己的意愿進(jìn)行演繹，而且表演者也擁有允許他人現(xiàn)場錄制并播放且享有收益的權(quán)利。如果是表演者就不可能對(duì)第三方的現(xiàn)場直播進(jìn)行阻止了。另外，賽事節(jié)目在轉(zhuǎn)播的同時(shí)被錄制，也可以被視為錄像制品。錄像制品是以原作品的存在為條件，是對(duì)原作品的傳播，屬于鄰接權(quán)。如果對(duì)該體育比賽的轉(zhuǎn)播節(jié)目是構(gòu)成類電影作品的話，那么在轉(zhuǎn)播的過程中同時(shí)錄制該節(jié)目就會(huì)產(chǎn)生錄像作品，那就不會(huì)產(chǎn)生第三方侵權(quán)問題了，這就會(huì)使得權(quán)利人更加難以維權(quán)的問題。在傳統(tǒng)環(huán)境下，假如某個(gè)電視臺(tái)正在直播某一體育賽事，那么該電視臺(tái)既可以阻止第三方非法轉(zhuǎn)播該節(jié)目，也可以禁止第三方對(duì)該節(jié)目進(jìn)行錄制拍攝，這在我國已有的著作權(quán)法里作出了規(guī)定。例如，我國著作權(quán)法第四十五條就規(guī)定，廣播電臺(tái)、電視臺(tái)有權(quán)禁止未經(jīng)其許可的下列行為：（１）將其播放的廣播、電視直播；（２）將其播放的廣播、電視錄制在音像載體上以及復(fù)制音像載體。除此之外，按照我國著作權(quán)法，如果某一電視臺(tái)正在播放比賽，這時(shí)候有人對(duì)其進(jìn)行了錄像，那么是否可以把該錄像界定為錄像制品呢？曾經(jīng)發(fā)生過類似的一個(gè)案件是，中央電視臺(tái)與暴風(fēng)影音的轉(zhuǎn)播糾紛案，一審法院和二審法院都認(rèn)定原告對(duì)于正在進(jìn)行的現(xiàn)場直播體育賽事的節(jié)目進(jìn)行的錄像，并保存下來，認(rèn)定涉案視頻是錄像制品。與此相應(yīng)，本案中鳳凰網(wǎng)未經(jīng)許可使用新浪公司的錄像制品，就是侵犯了錄像制作者的權(quán)利。然而，由電視臺(tái)所發(fā)射的廣播信號(hào)，到了互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，卻發(fā)生了保護(hù)不足的問題。例如，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織于１９９６年締結(jié)的《版權(quán)條約》和《表演與錄音制品條約》，雖然將作品、表演和錄音的保護(hù)延伸到了互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，但是并沒有將廣播信號(hào)的保護(hù)延伸到互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域。不過在歐美國家，這并沒有構(gòu)成什么問題。就美國而言，只要把對(duì)于錄音作品（涉及廣播電臺(tái)）的保護(hù)和電影作品（涉及到電視臺(tái)）的保護(hù)延伸到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，就解決了相關(guān)的問題。這樣，當(dāng)我國于２００１年修訂著作權(quán)法以及２００６年制定《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的時(shí)候，都是將作品、表演、錄音的保護(hù)延伸到了互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，而沒有將廣播信號(hào)的保護(hù)延伸到互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域。這就會(huì)導(dǎo)致，互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站可以將廣播信號(hào)播放到互聯(lián)網(wǎng)，也就是本案發(fā)生的情況，而不會(huì)侵犯廣播權(quán)，這樣對(duì)于享有獨(dú)家轉(zhuǎn)播賽事節(jié)目權(quán)利的權(quán)利人顯然是不公平的。即使直播體育賽事活動(dòng)的電視臺(tái)針對(duì)網(wǎng)站提起訴訟，也難以獲得法院的支持。所以新浪公司正是考慮到這一點(diǎn)，廣播組織者權(quán)沒有涉及到網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，所以才以類電影作品著作權(quán)被侵犯起訴天盈九州公司。綜合上述分析，新浪敗訴的真正原因在于法律制度上的缺失，如果能將廣播信號(hào)的保護(hù)延伸至互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，那么新浪公司就可以鳳凰網(wǎng)侵犯其廣播組織權(quán)對(duì)其起訴，也不至于找不到法律依據(jù)。法律總是滯后于社會(huì)生活，十幾年前我國的互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有現(xiàn)在這么發(fā)達(dá)，廣播權(quán)沒有涉及網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域也是情有可原，但是現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)和電子設(shè)備的更新?lián)Q代，為了更好地維護(hù)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)，在第三次著作權(quán)法修改送審稿中，將廣播信號(hào)的保護(hù)延伸至互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域是一個(gè)很好的解決賽事節(jié)目被盜播的糾紛方法。

作者:陳壯 單位:貴州大學(xué)