企業(yè)資產(chǎn)交易匯總十篇

序論：好文章的創(chuàng)作是一個不斷探索和完善的過程，我們?yōu)槟扑]十篇企業(yè)資產(chǎn)交易范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來更深刻的閱讀感受。

篇（1）

企業(yè)整體資產(chǎn)評估的理論分析

隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入，企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易日顯頻繁，由此涉及企業(yè)整體資產(chǎn)評估的事項也日漸增多。由于理論界和實務(wù)界對企業(yè)整體資產(chǎn)所包含的內(nèi)容、范圍及含義存在分歧，因此對企業(yè)整體資產(chǎn)評估應(yīng)采用何種方法也存在分歧。不同的評估方法產(chǎn)生不同的評估價格，最終影響企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易的公平性。

筆者認(rèn)為，對企業(yè)整體資產(chǎn)評估是采取單項評估加總還是采取整體評估的方法，應(yīng)該取決于資產(chǎn)交易的不同目的。單項資產(chǎn)評估強(qiáng)調(diào)的是一般資產(chǎn)作為生產(chǎn)要素的作用，而整體資產(chǎn)評估強(qiáng)調(diào)的是資產(chǎn)的組合效應(yīng)，因此，一般來說，當(dāng)組成企業(yè)的各類資產(chǎn)分別被當(dāng)作一般生產(chǎn)要素來轉(zhuǎn)讓時，整體資產(chǎn)評估只能采用單項資產(chǎn)評估加總的方法；如果企業(yè)的資產(chǎn)業(yè)務(wù)涉及到產(chǎn)權(quán)變動，如股份制改造、合資、兼并等產(chǎn)權(quán)交易，即企業(yè)被當(dāng)作一個有機(jī)整體來轉(zhuǎn)讓時，企業(yè)資產(chǎn)應(yīng)采用整體評估的方法。

對企業(yè)整體資產(chǎn)采取整體評估方法進(jìn)行評估時，不能以企業(yè)（或者說是企業(yè)的全部資產(chǎn)）作為直接評估對象，而必須以企業(yè)內(nèi)由多種資產(chǎn)所組成的資產(chǎn)集合體所具有的獲利能力作為評估對象。因為前者實質(zhì)上是單項資產(chǎn)評估的疊加，沒有揭示出企業(yè)各項資產(chǎn)之間的內(nèi)在聯(lián)系。而企業(yè)作為一個盈利性組織，在本質(zhì)上必然要求各項資產(chǎn)形成一個有機(jī)整體，從而使其具有生產(chǎn)經(jīng)營能力和獲利能力。構(gòu)成企業(yè)整體的各項資產(chǎn)，作為具體的生產(chǎn)要素在企業(yè)中發(fā)揮的作用是各不相同的，但它們必須按統(tǒng)一的盈利目標(biāo)要求構(gòu)成整體，從而具有作為整體的特定功能。因此，企業(yè)中即使單項（件）資產(chǎn)并不十分完善，但它們同樣可以綜合、統(tǒng)一成具有良好功能的整體。所以，在企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易過程中，對企業(yè)整體資產(chǎn)進(jìn)行評估時，必須以資產(chǎn)集合體所具有的整體獲利能力作為評估對象，即應(yīng)采用收益現(xiàn)值法來評估企業(yè)整體資產(chǎn)，并據(jù)此判斷企業(yè)整體資產(chǎn)的價格。

收益現(xiàn)值法在企業(yè)整體資產(chǎn)評估中的運用

采用收益現(xiàn)值法對企業(yè)整體資產(chǎn)進(jìn)行評估，就是根據(jù)企業(yè)整體資產(chǎn)未來的獲利能力，即未來的預(yù)期收益，按適當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率和資本化折算成收益現(xiàn)值，并以此作為企業(yè)的產(chǎn)權(quán)交易價格。這里所說的折現(xiàn)率是指將未來收益折算為現(xiàn)值的比率，一般應(yīng)等于社會平均資產(chǎn)收益率，因為資產(chǎn)評估的價格應(yīng)是社會公平價格。而資本化率則是指投資回收率，即每年按多大比率收回投資資本，實質(zhì)上也是單位資本形成所需要的年收益額，因此它在本質(zhì)上也決定于社會平均資產(chǎn)收益率，因為在市場經(jīng)濟(jì)條件下，產(chǎn)權(quán)意味著比照資金投入量的大小取得相應(yīng)收益的權(quán)利，等量資本可以取得等量收益。但在實際評估中，往往按照資本無風(fēng)險、最安全、收益率最低的原則來計算確定資本化率，以行業(yè)平均資金利潤率為基礎(chǔ)，同時考慮市場利率、通貨膨脹率等因素。

由于企業(yè)所處的生命周期階段不同及預(yù)期收益的變化趨勢不同，企業(yè)整體資產(chǎn)評估的收益現(xiàn)值法具體有兩種操用方法：

年金本金化價格法

年金本金化價格法是在分析企業(yè)內(nèi)外部情況的基礎(chǔ)上，預(yù)測出企業(yè)未來若干年的收益，并將其年金化，然后再把已年金化了的企業(yè)預(yù)期收益資本化，以此來確定企業(yè)整體資產(chǎn)的評估價格。其計算公式為：

式中：P――企業(yè)整體資產(chǎn)評估價值

I――資本化率 R――折現(xiàn)率

A――企業(yè)年收益率

Rt――預(yù)期未來第t年企業(yè)收益

年金本金化價格法是假定企業(yè)未來若干年內(nèi)的收益水平足以代表企業(yè)未來長久的收益水平。因此這一方法適用于已進(jìn)入規(guī)模生產(chǎn)期，且預(yù)計今后生產(chǎn)經(jīng)營比較穩(wěn)定、收益波動較小的企業(yè)。

預(yù)期收益能力法

預(yù)期收益能力法是在充分了解企業(yè)內(nèi)外部環(huán)境的基礎(chǔ)上，通過對企業(yè)近幾年的經(jīng)濟(jì)效益和財務(wù)狀況的分析，預(yù)測出企業(yè)未來幾年的年收益，并假定從第“n+1”年開始直至未來永久，企業(yè)將保證等額的年收益并作出預(yù)測，然后將兩部分收益進(jìn)行折現(xiàn)處理，同時對后階段的收益現(xiàn)金再進(jìn)行資本化，以此來確定企業(yè)整體資產(chǎn)的評估價格。計算公式為：

式中：

P――企業(yè)整體資產(chǎn)評估價值

Rt――預(yù)測年限內(nèi)第t年的預(yù)期年收益

Rn+1――從第n+1年開始直至未來的等額年收益

R――折現(xiàn)率 I――資本化率

運用收益現(xiàn)值法對企業(yè)整體資產(chǎn)進(jìn)行評估應(yīng)注意的問題

收益現(xiàn)值法的適用條件

隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，證券市場發(fā)育的健全，各種政策、法律法規(guī)的完善，運用收益現(xiàn)值法對涉及產(chǎn)權(quán)交易的企業(yè)整體資產(chǎn)進(jìn)行評估將成為一種必然，而且也是與國際接軌的基礎(chǔ)。但是并不是任何企業(yè)的產(chǎn)權(quán)交易都可以以企業(yè)整體資產(chǎn)的獲利能力為對象運用收益現(xiàn)值法來進(jìn)行評估。在實際工作中，任何一項資產(chǎn)都可作為單項資產(chǎn)進(jìn)行評估，即單項資產(chǎn)的評估沒有什么條件，從而采用單項資產(chǎn)評估加總的方法來確定企業(yè)整體資產(chǎn)的價值也是無條件的。但是以企業(yè)整體資產(chǎn)的獲利能力為對象運用收益現(xiàn)值法對企業(yè)整體資產(chǎn)進(jìn)行評估則有其一定的適用條件。

首先，企業(yè)整體資產(chǎn)必須能夠不斷自我補(bǔ)償和更新，且在可以預(yù)見的將來能持續(xù)使用，并保證其獲利能力。我們知道，當(dāng)企業(yè)資產(chǎn)分別采用單項資產(chǎn)評估加總的方法和以整體資產(chǎn)獲利能力為對象進(jìn)行整體評估的方法進(jìn)行評估時，其評估結(jié)果在質(zhì)上和量上都是不同的。從質(zhì)的規(guī)定性來看，整體評估是從企業(yè)資產(chǎn)所具有的整體獲利能力來評估企業(yè)的價值，因此其評估結(jié)果是企業(yè)的收益現(xiàn)值或者說是企業(yè)的整體交易價格。而單項資產(chǎn)評估加總所得的結(jié)果則是企業(yè)的重置價格，即是在現(xiàn)時價格水平上重新購建企業(yè)全部資產(chǎn)的支出，或者說是企業(yè)各項資產(chǎn)分別出售的變現(xiàn)值。而從量上來看，整體資產(chǎn)評估價值往往與單項資產(chǎn)評估價值之間有差異。這種差異便是由資產(chǎn)的集合效應(yīng)所帶來的“商譽(yù)”，這種商譽(yù)實際上是超額收益本金化的現(xiàn)值，但它不能單獨計量，必須從企業(yè)整體獲利能力上進(jìn)行綜合評估。當(dāng)然實際中也存在負(fù)商譽(yù)的企業(yè)，企業(yè)出現(xiàn)負(fù)商譽(yù)實際上就是潛在虧損，長期虧損的企業(yè)不符合持續(xù)經(jīng)營條件，不能采用整體評估的方法，只能采用單項資產(chǎn)評估加總的方法。

其次，企業(yè)整體資產(chǎn)的未來收益必須可以預(yù)測，并可用貨幣計量。企業(yè)整體資產(chǎn)評估的實質(zhì)是整體資產(chǎn)的獲利能力而不是資產(chǎn)本身的成本價值，因此，如果企業(yè)整體資產(chǎn)的獲利能力即企業(yè)的未來收益無法預(yù)測或無法貨幣化，則不能采用整體的方法。必須指出，這里所指的企業(yè)未來收益不是指企業(yè)未來的生產(chǎn)經(jīng)營收入，而是指業(yè)主收益，即企業(yè)未來的稅后凈收益。從企業(yè)發(fā)生產(chǎn)權(quán)變動、確定企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易價格這一特定目的來看，潛在的投資者所關(guān)心的只是成為該企業(yè)的業(yè)主后能獲得多少預(yù)期收益，而其能夠分享的收益只是稅后凈收益。

再次，必須有相對完善的產(chǎn)權(quán)交易市場。這是企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易得以進(jìn)行的外部條件，它必須具有以下特征：有充分的市場競爭，交易各方?jīng)]有強(qiáng)制、壟斷和操縱價格的能力；交易各方都具有充分的經(jīng)濟(jì)信息，有足夠的時間和能力了解市場情況；交易各方都是理性的市場主體，具有獨立判斷和理智選擇的能力；有較健全的相關(guān)法律、法規(guī)作保障。

確定企業(yè)未來收益應(yīng)考慮的因素

運用收益現(xiàn)值法對企業(yè)整體資產(chǎn)進(jìn)行評估，從而確定企業(yè)的產(chǎn)權(quán)交易價格，關(guān)鍵是要正確地估計企業(yè)的整體獲利能力，合理地預(yù)測出企業(yè)未來收益。因此，運用收益現(xiàn)值法進(jìn)行評估時必須充分考慮影響企業(yè)未來收益的各種因素。

企業(yè)所擁有的現(xiàn)實存量資產(chǎn)。企業(yè)現(xiàn)實存量資產(chǎn)是指企業(yè)所擁有的全部可確指的資產(chǎn)。一般情況下，企業(yè)擁有的資產(chǎn)數(shù)額越大，其獲利能力也就越大。因此，對企業(yè)進(jìn)行整體評估，首先必須考慮以單項資產(chǎn)評估值為基礎(chǔ)的企業(yè)資產(chǎn)總額，這是對整體資產(chǎn)進(jìn)行評估的基礎(chǔ)。

企業(yè)存量資產(chǎn)的質(zhì)量及匹配情況。企業(yè)只有擁有質(zhì)量優(yōu)良的資產(chǎn)且內(nèi)部資產(chǎn)結(jié)構(gòu)合理，匹配協(xié)調(diào)，才能最大限度的形成綜合生產(chǎn)能力，企業(yè)資產(chǎn)才能最大限度的發(fā)揮作用。資產(chǎn)的匹配包括各類資產(chǎn)之間的匹配和同類資產(chǎn)之間的匹配。一般來說，固定資產(chǎn)盈利能力較強(qiáng)，但固定資產(chǎn)的增加，勢必導(dǎo)致流動資產(chǎn)需求的增加，當(dāng)流動資金短缺時，就會造成停工待料，使固定資產(chǎn)閑置，造成企業(yè)收益率下降。同類資產(chǎn)間的匹配也同樣重要，如：企業(yè)機(jī)器設(shè)備與房屋建筑物間的匹配，生產(chǎn)設(shè)備與動力設(shè)備之間的匹配，主要材料與輔助材料的匹配等，同樣會影響企業(yè)綜合生產(chǎn)能力的形成和發(fā)揮。

企業(yè)或其產(chǎn)品所具有的某些優(yōu)勢。如企業(yè)具有行業(yè)壟斷性質(zhì)或產(chǎn)品專利等特殊優(yōu)勢，具有長期建立起來的優(yōu)秀品牌或因達(dá)到經(jīng)濟(jì)規(guī)模而使成本降低的一般競爭優(yōu)勢。這類企業(yè)在特定期間內(nèi)收益會很高或收益增長較快，但具有特殊優(yōu)勢的企業(yè)會隨著壟斷的解除、專利到期而使收益及收益增長速度下降；具有一般優(yōu)勢的企業(yè)隨著時間的推移，新的競爭者不斷成長，其收益及收益增長率也會慢慢下降。因此在評估時要充分考慮進(jìn)入企業(yè)所在行業(yè)的難易程度。無論是資本還是技術(shù)的原因，進(jìn)入企業(yè)所在行業(yè)的難度越大，即行業(yè)壁壘越高，企業(yè)競爭優(yōu)勢消失的速度就越慢。

企業(yè)經(jīng)營管理水平。企業(yè)擁有同樣的資產(chǎn)，但由于經(jīng)營管理水平不同，其資產(chǎn)的獲利能力會產(chǎn)生相當(dāng)?shù)牟罹唷ζ髽I(yè)管理水平的考慮，除注意企業(yè)管理層的才能、經(jīng)營管理思想方式外，還應(yīng)對企業(yè)的人員構(gòu)成、技術(shù)素質(zhì)、員工的集體認(rèn)同感，特別是企業(yè)信譽(yù)等進(jìn)行綜合考察。

企業(yè)所處的地理環(huán)境。自然地理環(huán)境、經(jīng)濟(jì)地理位置和交通地理位置在空間地域上有機(jī)的結(jié)合，對企業(yè)的運輸成本、勞動力成本和經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)生重要影響。企業(yè)所處地理環(huán)境是影響企業(yè)獲利能力的重要因素，評估時也應(yīng)著重進(jìn)行考察。

企業(yè)受宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素影響的程度。一般來說，企業(yè)受宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響程度越南深，其收益的波動性也越大，評估時應(yīng)將收益的波動性與對企業(yè)評估時所采用的折現(xiàn)率結(jié)合起來，這類企業(yè)的風(fēng)險性較大，因此應(yīng)采用較高的折現(xiàn)率。

收益的確定應(yīng)以企業(yè)現(xiàn)有規(guī)模為基礎(chǔ)。如通過發(fā)行股票、增資擴(kuò)股、合資及資產(chǎn)重組等帶來的未來收益不能全部歸為待評估企業(yè)整體資產(chǎn)的價值。因為這意味著企業(yè)資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)主體發(fā)生了變化，其收益并非為原產(chǎn)權(quán)主體獨自享有，也包括應(yīng)該有新的產(chǎn)權(quán)主體所享的部分收益。如果其現(xiàn)有規(guī)模不宜測算，而以其產(chǎn)權(quán)主體發(fā)生變動后的預(yù)期收益作為測算基礎(chǔ)的，則必須將新股東應(yīng)享有的收益予以扣除。

除以上這些因素外，企業(yè)在確定收益時還要考慮企業(yè)產(chǎn)品技術(shù)發(fā)展前景、市場發(fā)展前景、產(chǎn)品銷售價格、生產(chǎn)成本以及以前年度的生產(chǎn)經(jīng)營業(yè)績等，總之，對企業(yè)整體資產(chǎn)進(jìn)行評估時，必須對影響企業(yè)未來收益的各種因素進(jìn)行綜合考察，從而使企業(yè)整體資產(chǎn)評估價值盡可能合理。

參考資料

篇（2）

簽約地點：______________

邢臺市企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易中心制

根據(jù)我國的法律、法規(guī)以《企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行辦法》、《河北省企業(yè)國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)交易管理暫行規(guī)定》等規(guī)章的規(guī)定，本合同當(dāng)事人遵循自愿、等價有償、誠實信用和公開、公平、公正的原則，經(jīng)協(xié)商一致，訂立條款如下，以資共同遵守。

一、合同的雙方當(dāng)事人

出讓方（以下簡稱甲方）：_________

住所：___________________________??????郵編：_________

法定代表人：_____________________??????職務(wù)：_________

委托人：_____________________??????電話：_________

e－mail：________________________??????傳真：_________

受讓方：（以下簡稱乙方）：_______

住所：___________________________??????郵編：_________

法定代表人：_____________________??????職務(wù)：_________

委托人：_____________________??????電話：_________

e－mail：________________________??????傳真：_________

二、轉(zhuǎn)讓標(biāo)的的基本情況

本次轉(zhuǎn)讓為甲方將所屬的_________進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，該標(biāo)的賬面價值_____元，評估價值_________元，該標(biāo)的轉(zhuǎn)讓行為已經(jīng)_____同意。

三、標(biāo)的轉(zhuǎn)讓及價款支付情況

甲方通過邢臺市企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易中心對轉(zhuǎn)讓標(biāo)的公開征集受讓方后，以___方式將標(biāo)的轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓價款為人民幣（大寫）___元，雙方約定在_________內(nèi)，乙方（①一次、②分期）通過邢臺市企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易中心指定的_________賬號將合同價款付清。

采用分期付款的，乙方以_________為保證條件，分_________次，分別在_________付清。

四、資產(chǎn)交割

乙方通過邢臺市企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易中心的指定賬號支付合同價款或者首付款后，甲乙雙方_________（1、按付款比例；2、一次性）進(jìn)行資產(chǎn)交割，甲方將編制好的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓交割單》提交給乙方，由乙方憑此清單逐項核對與驗收，核對無誤、驗收完畢后，由甲、乙雙方及其經(jīng)辦人員在該清單上蓋章、簽字方視為交割完成。

五、稅費負(fù)擔(dān)

經(jīng)甲、乙雙方約定，本次轉(zhuǎn)讓所涉及的稅費按如下方式處理：　 ????????????

六、爭議處理

在本合同履行過程中，甲、乙雙方發(fā)生爭議，經(jīng)協(xié)商無效時，當(dāng)事人可以向產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)申請調(diào)解，也可以依合同的約定雙方選擇_________（①依法向_________所在地仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁、②依法向_________所在地人民法院起訴）。

七、違約責(zé)任

1．乙方在報名受讓時，通過邢臺市企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易中心交付保證金人民幣（大寫）_________元。合同履行后，乙方交付的保證金退還給乙方或抵作價款。當(dāng)乙方不履行合同的約定，則無權(quán)要求返還保證金；若甲方不履行合同的約定，應(yīng)當(dāng)向乙方支付相當(dāng)于乙方交付保證金數(shù)額的賠償；若甲、乙雙方要求解除合同的保證金扣除乙方相應(yīng)費用后返還給乙方。

2．乙方未能按期支付本合同標(biāo)的的價款，或者甲方未能按期交割本合同標(biāo)的，每逾期一日應(yīng)按逾期部分金額的_________％，向?qū)Ψ街Ц哆`約金。

3．一方違約給另一方造成經(jīng)濟(jì)損失，且違約方支付違約金的數(shù)額不足以補(bǔ)償對方的經(jīng)濟(jì)損失時，違約方應(yīng)償付另一方所受損失的差額部分。

八、合同的變更和解除

當(dāng)發(fā)生下列情況之一時，可以變更、解除合同：

1．因情況發(fā)生變化，當(dāng)事人雙方協(xié)商一致，并訂立了變更或解除協(xié)議，而且不因此損害國家和社會公共利益的。

2．由于不可抗力致使本合同的條款不能履行的。

3．由于一方在合同約定的期限內(nèi)因故沒有履行合同，另一方予以認(rèn)同的。

本合同需變更或解除，甲、乙雙方必須簽訂變更或解除協(xié)議，并報產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)備案后生效。

九、權(quán)證變更

甲、乙雙方在交割完成后，由_________負(fù)責(zé)，于_________日內(nèi)辦妥權(quán)證變更事項。

十、雙方約定的其他條款：______________________________________________________

十一、合同的生效

本合同由甲、乙雙方當(dāng)事人簽字蓋章后生效，邢臺市產(chǎn)權(quán)交易市場憑本合同及《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓交割單》出具產(chǎn)權(quán)成交確認(rèn)書。

十二、其他

篇（3）

1、企業(yè)取得交易性金融資產(chǎn)時發(fā)生的相關(guān)交易費用應(yīng)計入當(dāng)期損益。

2、當(dāng)期損益即企業(yè)在一定時期進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營活動所取得的財務(wù)成果，表現(xiàn)為利潤或虧損。通常把收入與費用的差額作為當(dāng)期損益，即把企業(yè)營業(yè)收入、投資收益和營業(yè)外收入等計入當(dāng)期損益的加項，而將營業(yè)成本、期間費用和營業(yè)外支出等從當(dāng)期損益中抵減出來，其余額就是當(dāng)期損益。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

篇（4）

文獻(xiàn)綜述

隨著中國對外開放的不斷深化，國內(nèi)企業(yè)一方面要在本土市場進(jìn)行激烈的競爭，另一方面也面臨著來自國外企業(yè)的競爭。目前，國內(nèi)企業(yè)的發(fā)展受到國內(nèi)技術(shù)、資金和市場的嚴(yán)重制約，為了提升技術(shù)水平和國際競爭力，中國企業(yè)必須“走出去”進(jìn)行對外直接投資，而選擇合適的直接投資區(qū)位對企業(yè)的生存和發(fā)展至關(guān)重要。

從20世紀(jì)60年代以來，企業(yè)對外直接投資區(qū)位選擇一直是國外學(xué)術(shù)界研究的一個重要問題。Vernon（1966）的產(chǎn)品生命周期理論認(rèn)為對外直接投資是需求條件和生產(chǎn)條件等區(qū)位因素綜合演變的結(jié)果。Hirsoh（1976）從成本收益的角度研究企業(yè)對外直接投資的區(qū)位選擇，研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)將選擇生產(chǎn)成本和技術(shù)轉(zhuǎn)讓成本都低的區(qū)位進(jìn)行直接投資。Fahy（2002）認(rèn)為企業(yè)對外直接投資的區(qū)位選擇會受到資源分布不確定性以及資源難以國際轉(zhuǎn)移的影響，企業(yè)在選擇對外直接投資區(qū)位的時候應(yīng)該考慮這些特定的因素。

國內(nèi)對企業(yè)對外直接投資區(qū)位選擇的研究起步較晚，從理論角度研究企業(yè)對外直接投資區(qū)位選擇的文獻(xiàn)較少，大多數(shù)從經(jīng)驗角度研究中國企業(yè)對外直接投資區(qū)位選擇的決定因素。項本武（2009）基于2000-2007年中國對外直接投資數(shù)據(jù)，使用動態(tài)面板數(shù)據(jù)方法經(jīng)驗研究影響中國對外直接投資區(qū)位選擇的因素，研究發(fā)現(xiàn)東道國市場規(guī)模對中國對外直接投資有顯著的負(fù)向影響，雙邊貿(mào)易聯(lián)系及雙邊匯率對中國對外直接投資有顯著的正向影響，而東道國工資水平的影響并不顯著。蔣冠宏和蔣殿春（2012）基于2003-2009年中國對95個國家的對外直接投資數(shù)據(jù)，使用引力模型研究發(fā)現(xiàn)，距離對中國市場、資源和戰(zhàn)略資產(chǎn)尋求型對外直接投資有顯著地負(fù)向影響，東道國制度對中國資源尋求型對外直接投資有顯著的正向影響。

國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)界從理論和經(jīng)驗的角度分析企業(yè)對外直接投資區(qū)位選擇的文獻(xiàn)甚多，但這些研究有一個重要的假定就是在同一個行業(yè)內(nèi)部，各企業(yè)的生產(chǎn)率是完全一樣的，即企業(yè)生產(chǎn)率同質(zhì)性。而Melitz（2003）認(rèn)為不同企業(yè)的生產(chǎn)率是不同的，即企業(yè)生產(chǎn)率存在異質(zhì)性，其從理論上論證了生產(chǎn)率最低的企業(yè)選擇只在本國出售，而生產(chǎn)率較高的企業(yè)選擇出口，生產(chǎn)率最高的企業(yè)選擇對外直接投資。 Helpman et al.（2004）使用美國的數(shù)據(jù)經(jīng)驗研究發(fā)現(xiàn)，美國僅在本國銷售的企業(yè)的生產(chǎn)率比出口企業(yè)的生產(chǎn)率低，而出口企業(yè)的生產(chǎn)率又比進(jìn)行對外直接投資的企業(yè)生產(chǎn)率低，這一結(jié)論與Melitz（2003）的理論預(yù)測一致。由于中國企業(yè)微觀層面數(shù)據(jù)很難獲取，國內(nèi)從生產(chǎn)率異質(zhì)性的角度經(jīng)驗研究企業(yè)對外直接投資區(qū)位選擇的文獻(xiàn)甚少。本文試圖使用企業(yè)層面的微觀數(shù)據(jù)研究生產(chǎn)率異質(zhì)性、市場規(guī)模和生產(chǎn)率異質(zhì)互變量對企業(yè)對外直接投資區(qū)位選擇的影響，從而為企業(yè)制定正確的對外直接投資區(qū)位決策提供參考。

計量模型

（一）基本模型

由于中國對外直接投資行業(yè)主要集中于制造業(yè)，因此本文選擇制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)驗研究，基本模型如下：

（1）

其中，被解釋變量fdii為企業(yè)在東道國i的直接投資，解釋變量tfpi為在東道國i從事直接投資的企業(yè)生產(chǎn)率，解釋變量tfpi?sizei為東道國i從事直接投資的企業(yè)生產(chǎn)率和東道國i的市場規(guī)模交互變量，控制變量sizei為東道國i的市場規(guī)模，控制變量tradei為中國和東道國i的雙邊貿(mào)易量，控制變量disi為中國和東道國i的地理距離。

（二）變量和數(shù)據(jù)來源

1.企業(yè)對外直接投資。由于無法獲得單個企業(yè)在東道國直接投資流量，因此使用中國在東道國的對外直接投資流量代替單個企業(yè)在東道國的直接投資流量，這就需要剔除包括同一家企業(yè)在不同東道國設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的情形和多個企業(yè)在同一個東道國設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的情形。對外直接投資數(shù)據(jù)來源于《2009年中國對外直接投資統(tǒng)計公報》。

2.企業(yè)生產(chǎn)率。衡量生產(chǎn)率常用的一個指標(biāo)是全要素生產(chǎn)率。計算全生產(chǎn)率的方法主要包括參數(shù)（比如索洛剩余法等）和非參數(shù)（比如數(shù)據(jù)包絡(luò)法）兩種方法，與參數(shù)法相比較而言，非參數(shù)法對樣本容量要求低，能夠避免模型設(shè)定的隨意性而導(dǎo)致的誤差，因此本文使用數(shù)據(jù)包絡(luò)法來測算企業(yè)全要素生產(chǎn)率。測算企業(yè)的全要素生產(chǎn)率需要用到企業(yè)產(chǎn)出和投入數(shù)據(jù)。在計算全要素生產(chǎn)率的時候，本文使用工業(yè)總產(chǎn)值作為產(chǎn)出的衡量指標(biāo)，使用企業(yè)年末從業(yè)人員和年初從業(yè)人員的均值來衡量勞動投入，使用企業(yè)的固定資產(chǎn)凈值年均余額和流動資產(chǎn)年均余額之和作為資本投入指標(biāo)。生產(chǎn)率水平越高，企業(yè)就越傾向于對外直接投資（Melitz，2003），工業(yè)總產(chǎn)值、勞動投入和資本投入數(shù)據(jù)來源于《中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫》。

3.企業(yè)生產(chǎn)率和東道國市場規(guī)模交互變量。企業(yè)生產(chǎn)率和東道國的市場規(guī)模交互作用也會對企業(yè)對外直接投資產(chǎn)生影響，高生產(chǎn)率的企業(yè)到市場規(guī)模大的區(qū)位進(jìn)行直接投資，能夠獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，充分發(fā)揮高生產(chǎn)率優(yōu)勢（Melitz，2003）。為了減少變量之間共線性影響，參照Aiken和West（1991）的建議，先將企業(yè)生產(chǎn)率和東道國市場規(guī)模這兩個變量中心化再相乘得到交互變量。

4.東道國的市場規(guī)模。東道國市場規(guī)模是影響企業(yè)對外直接投資的重要因素。東道國市場規(guī)模越大，企業(yè)的對外直接投資規(guī)模就越大。本文使用東道國國內(nèi)生產(chǎn)總值衡量東道國的市場規(guī)模，數(shù)據(jù)來源于《2009年國際統(tǒng)計年鑒》。

5.雙邊貿(mào)易量。對外貿(mào)易和對外直接投資存在互補(bǔ)關(guān)系，隨著雙邊貿(mào)易量的增長，對外直接投資也會增長，雙邊貿(mào)易量的數(shù)據(jù)來源于《2009年中國統(tǒng)計年鑒》。

6.地理距離。地理距離衡量了對外直接投資的距離成本，由于企業(yè)對外直接投資經(jīng)常需要運輸原材料或者中間產(chǎn)品，兩個國家地理距離越遠(yuǎn)，企業(yè)的對外直接投資運輸成本就越高，對外投資的規(guī)模就越小（蔣冠宏、蔣殿春，2012）。本文采用的地理距離為中國首都與東道國首都的距離，數(shù)據(jù)來源于CEPII網(wǎng)站。

（三）樣本范圍選擇說明

由于中國對外直接投資的企業(yè)微觀層面數(shù)據(jù)很難獲得，本文只使用了2008年的制造業(yè)企業(yè)截面數(shù)據(jù)，獲取數(shù)據(jù)的具體方法如下：首先從中國商務(wù)部網(wǎng)站獲取2008年中國境外投資企業(yè)名錄；然后把2009年《中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫》的工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)和2008年的境外投資企業(yè)名錄結(jié)合起來，找到這些境外投資企業(yè)的相關(guān)信息，包括東道國、資產(chǎn)、勞動力和工業(yè)總產(chǎn)值等；最終經(jīng)過處理后得到2008年中國工業(yè)企業(yè)向境外設(shè)立分支機(jī)構(gòu)共31個。

（四）回歸結(jié)果

使用普通最小二乘法對模型（1）進(jìn)行估計，回歸結(jié)果如表1所示。

從表1的回歸結(jié)果可以看出，模型的F值在1%的顯著性水平上顯著，說明模型在統(tǒng)計上比較可靠；R2為0.65，經(jīng)過修正后的R2為0.61，說明該模型的擬合優(yōu)度比較好，模型相關(guān)的變量可以解釋企業(yè)對外直接投資60%以上的差異。

解釋變量tfp的系數(shù)為正，說明企業(yè)生產(chǎn)率越高，企業(yè)進(jìn)行對外直接投資的規(guī)模就越大；在1%的顯著性水平上顯著，說明生產(chǎn)率水平對企業(yè)對外直接投資區(qū)位的選擇確實非常重要。解釋變量tfp?size的系數(shù)為正，說明企業(yè)生產(chǎn)率水平越高就越傾向于到市場規(guī)模越大的區(qū)位從事對外直接投資，因為只有市場規(guī)模充分大，企業(yè)才能發(fā)揮其高生產(chǎn)率水平優(yōu)勢，取得規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)。如果生產(chǎn)率水平較低的企業(yè)到市場規(guī)模大的區(qū)位進(jìn)行直接投資，就不能夠很好的獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，將面臨高生產(chǎn)率的企業(yè)強(qiáng)有力地低成本競爭，對于低生產(chǎn)率的企業(yè)很不利，這個結(jié)論對于企業(yè)選擇對外直接投資區(qū)位決策有很重要的參考意義。

控制變量size的系數(shù)為正，在1%的顯著性水平上顯著，說明東道國的市場規(guī)模是企業(yè)進(jìn)行直接投資時需要考慮的一個重要的因素。控制變量trade的系數(shù)為正，說明貿(mào)易和投資之間存在一定的互補(bǔ)關(guān)系；但并不顯著，說明貿(mào)易對企業(yè)選擇對外直接投資的區(qū)位并不是很重要。控制變量dis的系數(shù)為負(fù)且在10%的顯著性水平上顯著，說明地理距離會增加企業(yè)對外直接投資成本，不利于企業(yè)進(jìn)行對外直接投資。

結(jié)論

本文基于2008年中國進(jìn)行對外直接投資的制造業(yè)企業(yè)截面數(shù)據(jù)，使用多元回歸模型經(jīng)驗研究生產(chǎn)率異質(zhì)性、市場規(guī)模和生產(chǎn)率異質(zhì)互變量對企業(yè)選擇對外直接投資區(qū)位的影響。在控制市場規(guī)模、雙邊貿(mào)易量和地理距離影響的情況下，研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)率高的企業(yè)將傾向于到市場規(guī)模大的區(qū)位進(jìn)行直接投資，原因在于企業(yè)可以在市場規(guī)模大的區(qū)位獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，從而可以降低生產(chǎn)成本獲得競爭優(yōu)勢。本文對于企業(yè)選擇直接投資區(qū)位的參考意義在于：企業(yè)在選擇對外直接投資區(qū)位的時候，必須考慮自己的生產(chǎn)率情況。對于高生產(chǎn)率的企業(yè)在選擇對外直接投資區(qū)位應(yīng)盡可能的選擇到市場規(guī)模大的區(qū)位，而對于低生產(chǎn)率的企業(yè)由于不能在市場規(guī)模大的區(qū)位獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，且面臨能夠獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的高生產(chǎn)率企業(yè)的競爭，為了減少競爭，應(yīng)盡可能地到市場規(guī)模小的區(qū)位進(jìn)行直接投資。

參考文獻(xiàn)：

1.蔣冠宏，蔣殿春.中國對外投資的區(qū)位選擇：基于投資引力模型的面板數(shù)據(jù)檢驗[J].世界經(jīng)濟(jì)，2012（9）

2.項本武.東道國特征與中國對外直接投資的實證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009（7）

3.Aiken LS and West S.Multiple regression：Testing and interpreting interactions[M].New York：Sage，1991

4.Fahy J.A Resource-based Analysis of Sustainable Competitive Advantage in a Global Environment[J].International Business Review，2002，11（1）

5.Helpman E，Melitz M and Yeaple SR.Export versus FDI with Heterogeneous Firms[J].American Economic Review，2004，94（1）

篇（5）

為有效推動文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)版權(quán)保證貸款的開展，交通銀行北京分行與北京資和信擔(dān)保有限公司和北京森海信用擔(dān)保有限公司分別簽署了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中小企業(yè)版權(quán)融資合作協(xié)議，交通銀行北京分行將與合作伙伴攜手，為支持北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中小企業(yè)的快速發(fā)展，再次邁出創(chuàng)新領(lǐng)先的一步。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為知識高度密集、高附加值、高整合性的新興產(chǎn)業(yè)形態(tài)，已經(jīng)被世界各國視為21世紀(jì)的“朝陽產(chǎn)業(yè)”、“黃金產(chǎn)業(yè)”，視為全球最有前途的產(chǎn)業(yè)之一。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)正逐步成為未來世界經(jīng)濟(jì)的新的增長點，成為各國國民經(jīng)濟(jì)的重要支柱產(chǎn)業(yè)之一。同時，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)也已成為衡量一個國家或城市綜合競爭力的重要標(biāo)志。當(dāng)代世界的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)正以前所未有的態(tài)勢迅猛向前發(fā)展，引起了各國之間新一輪的文化和經(jīng)濟(jì)的競爭，已經(jīng)引起各國政府的高度關(guān)注。

篇（6）

經(jīng)過多年的發(fā)展，我國已經(jīng)逐漸形成了一個交易機(jī)制多元化、交易品種多樣化、交易場所多層次的金融市場體系。國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展“十二五”規(guī)劃綱要明確提出“穩(wěn)步推進(jìn)利率市場化改革”的總體發(fā)展要求，而信貸市場仍是我國會融市場的最重要的組成部分，信貸市場的發(fā)展及其變化趨勢將對金融市場、乃至整個經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大影響。如何實現(xiàn)信貸資產(chǎn)交易改革的歷史性突破，促進(jìn)金融資源的優(yōu)化、均衡配置，是擺在我們面前的一項緊迫而現(xiàn)實的課題。

一、完善信貸資產(chǎn)交易平臺建設(shè)

近年來隨著市場發(fā)展，建立一個疏導(dǎo)其風(fēng)險信貸資產(chǎn)交易平臺已經(jīng)顯得十分必要。不僅在信貸領(lǐng)域，在其他的銀行和非銀行金融領(lǐng)域也存在同樣的流動性需求。比如說信托產(chǎn)品市場，保險資產(chǎn)市場，金融租賃產(chǎn)品市場，銀行理財產(chǎn)品市場都存在流動性不足問題，都需要有一個流動平臺建立。金融資產(chǎn)交易所就是在這樣一個大的背景下應(yīng)運而生。這樣一個新興金融組織設(shè)立目的就是要推動我國巨額存量金融資產(chǎn)流動，增加我們金融市場厚度。進(jìn)而促進(jìn)包括商業(yè)銀行在內(nèi)金融改革改變經(jīng)營模式，釋放金融風(fēng)險。

過去由于我國沒有公開的專業(yè)化的金融資產(chǎn)交易市場，導(dǎo)致銀行信貸資產(chǎn)無法進(jìn)入市場進(jìn)行公開轉(zhuǎn)讓交易，流動性差，即便有交易，也是地下交易或一對一談判交易，存在著巨大的風(fēng)險。

2010年5月30日，北京金融資產(chǎn)交易所正式成立，是我國第一家創(chuàng)新型專業(yè)化的金融資產(chǎn)交易所，是財政部指定的金融類國有資產(chǎn)交易平臺以及中國銀行間市場交易商協(xié)會的指定交易平臺。業(yè)務(wù)范圍涵蓋金融企業(yè)國有資產(chǎn)交易、信貸資產(chǎn)交易、信托產(chǎn)品交易、債券產(chǎn)品交易、私募股權(quán)交易、黃金交易等，為各類金融資產(chǎn)提供從登記、交易到結(jié)算的全程式服務(wù)。這次掛牌轉(zhuǎn)讓交易的信貸資產(chǎn)與不良金融資產(chǎn)不同，是屬于銀行的正常貸款，銀行之所以將部分正常貸款拿來進(jìn)行公開轉(zhuǎn)讓，是為了調(diào)整銀行信貸資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，調(diào)劑銀行間信貸資產(chǎn)需求，增強(qiáng)銀行信貸資產(chǎn)的流動性，擴(kuò)大信貸資產(chǎn)規(guī)模。

2010年，9月20日，國內(nèi)第一個《信貸資產(chǎn)交易規(guī)則》在北京金融資產(chǎn)交易所正式。這一《規(guī)則》對于推動全國信貸資產(chǎn)交易市場規(guī)范發(fā)展將起到示范作用。

2011年上半年，北京金融資產(chǎn)交易所資產(chǎn)交易額突破1500億，一方面顯示出市場對于金融資產(chǎn)交易所平臺巨大需求，另外一方面充分顯示出市場的潛力。北京金融資產(chǎn)交易所所已經(jīng)成為財政部指定金融國有資產(chǎn)交易平臺。

2010年9月25日，《貸款轉(zhuǎn)讓交易主協(xié)議》簽署暨全國銀行間市場貸款轉(zhuǎn)讓交易啟動儀式在上海舉行， 工行、農(nóng)行、中行等21家銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)簽署了《貸款轉(zhuǎn)讓交易主協(xié)議》。《貸款轉(zhuǎn)讓交易主協(xié)議》的簽署和交易的啟動，對于規(guī)范發(fā)展我國貸款轉(zhuǎn)讓市場，完善貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制，加強(qiáng)金融宏觀調(diào)控，優(yōu)化銀行信貸結(jié)構(gòu)、防范和化解潛在金融風(fēng)險等，具有重要的現(xiàn)實意義，不僅豐富和發(fā)展了銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)滿足資本約束要求、主動管理資產(chǎn)的產(chǎn)品與手段，也符合當(dāng)前國際金融改革形勢的變化與要求。

二、加快信貸資產(chǎn)證券化步伐，穩(wěn)步推進(jìn)利率市場化改革

2006—2007年之間，我國銀行的信貸資產(chǎn)證券化經(jīng)歷過一個較快的發(fā)展時期，但因國際金融危機(jī)全面爆發(fā)，而引發(fā)危機(jī)的一個直接原因是資產(chǎn)證券化發(fā)展過度，所以我國信貸資產(chǎn)證券化的步伐也相應(yīng)放緩。2008年10月，央行批準(zhǔn)浙商銀行在銀行間債券市場成功發(fā)行6.96億元中小企業(yè)信貸資產(chǎn)支持證券，雖然數(shù)量不大，但趟開了通過信貸資產(chǎn)證券化提高金融機(jī)構(gòu)支持中小企業(yè)發(fā)展積極性的新路子，為進(jìn)一步擴(kuò)大中小企業(yè)信貸資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)提供了實踐經(jīng)驗。2011年08月18日，國務(wù)院批準(zhǔn)信貸資產(chǎn)證券化繼續(xù)擴(kuò)大試點。

利率的市場化將有利于實現(xiàn)資金融通的市場化、資產(chǎn)交易的市場化以及資金流動的市場化，是整個金融體系有效運行的基礎(chǔ)。

其一，資產(chǎn)證券化具有轉(zhuǎn)移風(fēng)險和擴(kuò)大流動性的基本功能，這兩項基本功能分別從貸款利率市場化和存款利率市場化來推進(jìn)銀行業(yè)的利率市場化。其二，信貸資產(chǎn)證券化的推出有利于完善債券市場的收益率曲線。收益率曲線即衡量不同期限債券所對應(yīng)的不同收益率的曲線，該曲線即債券市場的“基準(zhǔn)利率曲線”，是市場進(jìn)行合理定價的基礎(chǔ)。其三，信貸資產(chǎn)證券化的推出可以促進(jìn)資金的跨市場流動，從而推進(jìn)利率市場化。最后，信貸資產(chǎn)證券化可以疏通利率傳導(dǎo)機(jī)制，從而促進(jìn)基準(zhǔn)利率的形成。信貸資產(chǎn)證券化的推出不僅完善了債券市場中的收益率曲線，并豐富了銀行間債券市場中的債券種類，這樣中央銀行公開市場操作的對象也增加了，同時信貸資產(chǎn)證券化的推出也能夠提高貨幣市場的流動性，加快貨幣的流通速度，使得公開市場操作對銀行同業(yè)市場流動性的影響更加顯著。因此，信貸資產(chǎn)證券化的推出，可以從豐富債券種類和完善收益率曲線兩個方面來提高中央銀行貨幣政策利率傳導(dǎo)途徑的效率，這對促進(jìn)基準(zhǔn)利率的形成，推進(jìn)利率市場化改革具有重要作用。

三、吸收國際經(jīng)驗，完善監(jiān)管制度

每個信貸資產(chǎn)交易市場路程千差萬別，呈現(xiàn)不同的特點，但是國際信貸資產(chǎn)交易市場發(fā)展歷程、尤其是發(fā)達(dá)市場國家中該交易市場的發(fā)展歷程大多都有其共性，并得以有力地促進(jìn)信貸資產(chǎn)交易市場的快速發(fā)展。

信貸轉(zhuǎn)讓市場在國際上已有近三十年的發(fā)展歷史。目前，全球前三大信貸轉(zhuǎn)讓市場分別為美國、歐洲、亞太地區(qū)的信貸轉(zhuǎn)讓市場。

美國的信貸轉(zhuǎn)讓市場歷史最長、規(guī)模最大，也最為成熟。美國的信貸轉(zhuǎn)讓活動最早可以追溯到上世紀(jì)60～70年代。1988年，第一個投資于貸款市場的共同基金Pilgrim Prime Rate Trust成立。這些非銀行類購買者的加入，加大了市場對貸款資產(chǎn)的需求，增強(qiáng)了市場的融資功能。從市場規(guī)模看，美國信貸轉(zhuǎn)讓市場的發(fā)展速度十分驚人。貸款定價服務(wù)公司（Loan Pricing Corporation.LPC）的數(shù)據(jù)顯示，1991年美國貸款二級市場的交易量為80億美元，至2003年達(dá)到1445.7億美元，增長了近18倍；而2003年其貸款一級市場的發(fā)放量只比1988年增長了6倍，可見二級市場的增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一級市場。

歐洲信貸轉(zhuǎn)讓市場的發(fā)展要晚于美國，但發(fā)展勢頭迅猛，目前以銀團(tuán)貸款轉(zhuǎn)讓為主。根據(jù)LSTA提供的數(shù)據(jù)，2006年歐洲市場的信貸轉(zhuǎn)讓交易量約為250億美元，而2007年前三季度則已達(dá)到640億美元。亞太地區(qū)的信貸轉(zhuǎn)讓市場仍處于起步階段，但近年來也取得了較快發(fā)展，大量交易集中于信用等級較高的信貸資產(chǎn)。從國際經(jīng)驗來看，貸款交易產(chǎn)品一般都具有個性化、交易要素相對復(fù)雜和標(biāo)準(zhǔn)化程度較低等特點，且商業(yè)銀行和投資銀行是貸款交易市場的主體，因此，貸款交易適合在場外市場開展。

借鑒國際經(jīng)驗，結(jié)合國內(nèi)信貸轉(zhuǎn)讓市場現(xiàn)狀，為推動市場進(jìn)一步發(fā)展，重點可從以下方面人手：

（一）推動信貸轉(zhuǎn)讓標(biāo)準(zhǔn)化管理

美國LSTA等行業(yè)組織成立之后，不斷推動信貸轉(zhuǎn)讓流程、相關(guān)合同文本標(biāo)準(zhǔn)化，同時也致力于形成信貸轉(zhuǎn)讓的行業(yè)慣例，規(guī)范清算流程、保密責(zé)任以及明確交易關(guān)聯(lián)各方的權(quán)利義務(wù)等，其標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)領(lǐng)域甚至還涵蓋了貸款一級市場的標(biāo)準(zhǔn)化。而一級市場的標(biāo)準(zhǔn)化對于推動信貸轉(zhuǎn)讓二級市場的發(fā)展具有十分重要的意義，這使得信貸資產(chǎn)更容易被二級市場認(rèn)可，從而能大量節(jié)省交易成本。行業(yè)組織的這些努力降低了交易成本，縮短了交易周期，極大地推動了信貸轉(zhuǎn)讓市場的發(fā)展。

上文提到中國銀行間市場交易商協(xié)會推出的《貸款轉(zhuǎn)讓交易主協(xié)議》，為貸款轉(zhuǎn)讓提供了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)法律文本，是貸款轉(zhuǎn)讓交易的基礎(chǔ)性法律文件，主協(xié)議及《全國銀行間市場貸款轉(zhuǎn)讓交易規(guī)則》為貸款轉(zhuǎn)讓平臺構(gòu)建了完整的市場制度體系。下一步，應(yīng)進(jìn)一步充實和完善信貸資產(chǎn)交易、會計管理方面的操作細(xì)則，明確相關(guān)方法律責(zé)任，明晰交易流程，增強(qiáng)信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的可操作性，更好地維護(hù)交易雙方權(quán)益，降低交易風(fēng)險。

（二）引入并培育信貸轉(zhuǎn)讓市場的投資者

從美國市場的發(fā)展經(jīng)驗來看，上世紀(jì)80年代末專業(yè)機(jī)構(gòu)投資者的加入在很大程度上促進(jìn)信貸轉(zhuǎn)讓市場向標(biāo)準(zhǔn)化、透明化、規(guī)范化方向發(fā)展。同時，市場的發(fā)展也吸引了更多的投資者加入，從而擴(kuò)大了市場的規(guī)模。

我國貸款轉(zhuǎn)讓平臺的發(fā)展壯大，需要不斷豐富市場交易主體，優(yōu)化市場參與者結(jié)構(gòu)，包括積極發(fā)展中小商業(yè)銀行交易成員，適時引入各類金融機(jī)構(gòu)參與交易。

（三）推動評級、法律服務(wù)等中介機(jī)構(gòu)在信貸轉(zhuǎn)讓中發(fā)揮積極作用

評級機(jī)構(gòu)能夠幫助投資者更好地識別風(fēng)險，從而對資產(chǎn)進(jìn)行合理定價。如LSTA與標(biāo)準(zhǔn)普爾公司聯(lián)合開發(fā)了一種指數(shù)產(chǎn)品，來反映信貸轉(zhuǎn)讓市場的整體走勢。美國市場上有專職服務(wù)于信貸轉(zhuǎn)讓市場的律師事務(wù)所與律師群體，主要的評級機(jī)構(gòu)也都設(shè)有專門負(fù)責(zé)信貸轉(zhuǎn)讓評級業(yè)務(wù)的部門。

我國貸款轉(zhuǎn)讓平臺的發(fā)展和完善，也需要引入獨立評級機(jī)構(gòu)，由其評估待轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的質(zhì)量及公允價值，以防范轉(zhuǎn)讓的道德風(fēng)險。

四、信貸資產(chǎn)交易的監(jiān)管建議

篇（7）

天津金融資產(chǎn)交易所(下簡稱天金所)最近動作不斷，很引人注目。2010年8月29日天金所深圳地區(qū)總部高調(diào)掛牌成立。至此，在全國范圍內(nèi)建立了直屬天津金融資產(chǎn)交易所的北京、上海、深圳3個地區(qū)總部、28個交易服務(wù)部(含香港地區(qū))，一個除外覆蓋全國的交易網(wǎng)絡(luò)平臺搭建成功。不少媒體都對此做了專門報道。

天金所值得一數(shù)的“家珍”還不少!

除成功搭建全國性的交易網(wǎng)絡(luò)平臺外，從5月21日宣布成立到現(xiàn)在，短短三四個月的時間里，天金所已發(fā)展、擁有1.1萬余家金融機(jī)構(gòu)以及包括拍賣、評估、法律、財務(wù)等中介機(jī)構(gòu)在內(nèi)的專注于金融資產(chǎn)產(chǎn)品的投資者會員；培訓(xùn)了100余名專業(yè)交易業(yè)務(wù)員；制定并了十大交易規(guī)則，且致力于創(chuàng)新產(chǎn)品的研發(fā)以及交易市場的建設(shè)。

此前，6月30日，位于福州的一筆不良金融資產(chǎn)通過該所遠(yuǎn)程網(wǎng)絡(luò)電子競價交易獲得圓滿成功，增值率達(dá)27.1％，實現(xiàn)了價值最大化目標(biāo)。這被稱為是中國第一筆不良金融資產(chǎn)遠(yuǎn)程網(wǎng)絡(luò)電子競價的成功交易，業(yè)界給予了很高的評價：“標(biāo)志著金融資產(chǎn)交易所異地同臺多產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)交易平臺建設(shè)成功，徹底打破了我國金融資產(chǎn)交易傳統(tǒng)方式的局限性。”

讓天津金交所引以為傲，也是沒有爭議的另一個“全國第一”是，第一個實現(xiàn)了信貸資產(chǎn)正式掛牌轉(zhuǎn)讓交易，這是許多交易所想做而沒有做成的事。8月17日，三筆信貸資產(chǎn)在天金所正式掛牌轉(zhuǎn)讓交易。財經(jīng)類媒體對此毫不吝嗇地給予了溢美之詞，“標(biāo)志著中國信貸資產(chǎn)首次進(jìn)入二級公開市場進(jìn)行轉(zhuǎn)讓交易。”那次在天津金融資產(chǎn)交易所正式掛牌轉(zhuǎn)讓的三筆信貸資產(chǎn)為天津、浙江兩地銀行的信貸資產(chǎn)，共計本金19億元，涉及政府融資平臺、交通等各個行業(yè)。

截至發(fā)稿時，天金所的網(wǎng)站上給出的最新權(quán)威是：金融資產(chǎn)交易項目20個，涉及金額4133萬元；信貸資產(chǎn)交易項目11個，貸款本金53.8億元；交易公告項目10個，信托資產(chǎn)交易項目21個，涉及金額6511萬元；營銷項目805個，涉及金額709億。

定位為“國際化、專業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化”的天金所，這個自稱為第一家全國性的金融資產(chǎn)交易所，給人的感覺是在跑步前進(jìn)。

跑步前進(jìn)?必須

天金所不跑步前進(jìn)不行，不高調(diào)出擊、不鬧出動靜來也不行。

因為國內(nèi)的金融資產(chǎn)交易市場，早就硝煙彌漫戰(zhàn)火紛飛，早已陷入諸侯爭霸的格局。

不說別的，眼前的北京金融資產(chǎn)交易所(下簡稱北金所)就是個勁敵。北京于2010年5月30日(比天金所注冊晚9天)掛牌成立了北京金融資產(chǎn)交易所，定位同樣是全國性金融資產(chǎn)交易平臺，而且，也自稱是中國首家金融資產(chǎn)交易所。兩個比鄰而居的兄弟城市都稱自己為“第一”，是不是有幾分微妙在其中?據(jù)知情人士透露，如果按照注冊時間，天金所肯定是國內(nèi)首家注冊金融資產(chǎn)交易所，若按掛牌時間，則北金所是國內(nèi)首家掛牌的金融資產(chǎn)交易所，所以，北金所不無矯情地管自己叫“國內(nèi)首家正式揭牌的金融資產(chǎn)交易所”。

再來看看兩家的業(yè)務(wù)。天金所的業(yè)務(wù)范圍包括：不良金融資產(chǎn)的處置交易、金融資產(chǎn)交易(包括信貸資產(chǎn)交易以及PE等)、金融產(chǎn)品交易(如信托等產(chǎn)品)；此外，還提供金融創(chuàng)新產(chǎn)品的咨詢、開發(fā)、設(shè)計、服務(wù)和交易等。

北金所的業(yè)務(wù)，是在北京產(chǎn)權(quán)交易所原有金融國有股權(quán)和不良資產(chǎn)交易業(yè)務(wù)基礎(chǔ)上，探索信貸資產(chǎn)交易、信托資產(chǎn)交易、私募股權(quán)資產(chǎn)交易等。您看看，它的業(yè)務(wù)范圍與天交所有什么不同?

僅就業(yè)務(wù)內(nèi)容來看，天金所也好，北金所也罷，試水信貸資產(chǎn)交易被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是最為抓人之處。

信貸資產(chǎn)交易時下確是一塊肥肉。除了津京，中國金融業(yè)最為發(fā)達(dá)的上海、深圳對此也是虎視眈眈。在上海：推進(jìn)金融創(chuàng)新開放先行先試的系統(tǒng)建設(shè)火熱進(jìn)行中，在滬建立全國信貸轉(zhuǎn)讓市場被認(rèn)為是其中的重頭戲。在今年6月22日舉行的上海市政府新聞會上，上海市金融服務(wù)辦公室主任方星海介紹說，全國信貸轉(zhuǎn)讓市場建設(shè)已獲得金融管理部門批文，目前正在進(jìn)行系統(tǒng)開發(fā)，準(zhǔn)備工作基本完成，很快就會推出；在深圳，人民銀行深圳分行下屬的特區(qū)金融學(xué)會籌建的深圳市金融市場交易服務(wù)平臺也在積極構(gòu)建中。此外，中國銀行業(yè)協(xié)會也不甘落后，也圖謀能占領(lǐng)信貸轉(zhuǎn)讓平臺的一席之地。

逐利是資本的天性。各方豪強(qiáng)競相角逐的地方必有非同一般的誘惑。的確，龐大的信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓市場，是誘惑各方試水金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)的重要原因。

長期以來，將信貸資產(chǎn)通過信托公司轉(zhuǎn)出表外，是商業(yè)銀行騰挪信貸的主要手法。銀信轉(zhuǎn)讓一般都是私下聯(lián)系、自行定價。正因為此，其中蘊(yùn)含的風(fēng)險難以洞察，監(jiān)管部門下定決心要進(jìn)一步規(guī)范之，2009年12月14日、12月23日，銀監(jiān)會兩度發(fā)文規(guī)范信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為，限制銀行與信托公司之間的資產(chǎn)非真實轉(zhuǎn)移，銀信合作中的“灰色地帶”被陽光化。

銀監(jiān)會關(guān)上一扇門，卻給有志者推開了一扇窗。

因為市場本身對信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓有著巨大的需求。

據(jù)用益信托工作室估算，僅2010年第一季度，全部銀信產(chǎn)品發(fā)行規(guī)模達(dá)到9629.13億元，較2009年第四季度增長15.89％。須知如此龐大體量的資產(chǎn)交易，沿襲的依然是以前的老例兒――銀信私下對接。

2010年4月28日央行公布的《2009年中國金融市場發(fā)展報告》指出2009年，天量信貸增長加大了銀行業(yè)貸款轉(zhuǎn)讓的壓力，商業(yè)銀行希望通過貸款轉(zhuǎn)讓來提高資本充足率，或騰出信貸空間來放款。尤其是2009年國家出臺了4萬億元經(jīng)濟(jì)刺激計劃，除了政府投資，大量資金來源于銀行系統(tǒng)。2010年貨幣政策出現(xiàn)一定轉(zhuǎn)向，如何幫助銀行加強(qiáng)資產(chǎn)調(diào)劑，盤活沉淀資金，加速資金流轉(zhuǎn)就成為當(dāng)務(wù)之急。央行的這份報告同時透露，公開透明的信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓平臺的建設(shè)將可能有所加快。

政策面上已放出口風(fēng)要加快公開透明的信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓平臺的建設(shè)，市場面又有龐大的需求。說到這里，您是否已經(jīng)嗅到這其中蘊(yùn)藏的莫大商機(jī)?因此，再看各方諸侯逐鹿其間，紛紛成立“全國性的”、“公開公平公正的”金融資產(chǎn)交易市場(讓“隱形”的信貸資產(chǎn)現(xiàn)形。減少因不透明而隱含的風(fēng)險。于此同時，自然也收獲到可觀的利潤)，還會覺得奇怪嗎。

究竟誰能成為這個太陽系中的太陽，業(yè)內(nèi)認(rèn)為，這或許最終還是取決于央行的橄欖枝會拋給誰。如果獲得了主管機(jī)構(gòu)的支持，就意味著在市場上占據(jù)了更好的公信力和號召力，資金和項目資源自然會源源不斷地流向它。

值此敏感時刻，各地自身的努力就顯得尤 為重要了。

天津金融資產(chǎn)交易所可謂生逢其時。但是面對激烈的競爭，如何脫穎而出就成為一道難題。

天金所的血統(tǒng)，倆東家的身世之謎

天金所的股東有兩家，長城資產(chǎn)管理公司51％的股份，天津產(chǎn)權(quán)交易中心持有49％的股份。

天津產(chǎn)權(quán)交易中心成立于1994年4月，是一個綜合性、規(guī)范性、多功能、開放型的產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)機(jī)構(gòu)，面向國內(nèi)外辦理跨國界、跨地區(qū)、跨所有制、跨行業(yè)的產(chǎn)權(quán)交易并提供綜合性配套服務(wù)。近年來該中心業(yè)績不斷穩(wěn)步增長。2004年3月8日，國務(wù)院國資委在對各地大大小小兩百多個產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)詳細(xì)考察后，選定上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所、天津產(chǎn)權(quán)交易中心、北京產(chǎn)權(quán)交易所為中央企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓試點機(jī)構(gòu)。天津產(chǎn)權(quán)交易中心現(xiàn)為北方最大的產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)。

另一大股東長城資產(chǎn)管理公司(下簡稱長城公司)曾是金融市場的一只巨型“禿鷲”，是鼎鼎大名的四大資產(chǎn)管理公司之一。它誕生于十年前。這里我準(zhǔn)備多說一些。

十年前，中國斷臂求生，將可以拖垮經(jīng)濟(jì)的巨額壞賬果斷剝離，以求換得金融業(yè)和整體經(jīng)濟(jì)的輕裝改革。食此壞賬腐肉而生的“禿鷲”，開始盤旋其中――在華爾街，處置不良資產(chǎn)的公司往往被稱為“禿鷲”。他們靠那些“腐肉”為生，也替整個經(jīng)濟(jì)體清理垃圾。是經(jīng)濟(jì)生態(tài)中不可缺少的一部分。1999年中國設(shè)立了四大資產(chǎn)管理公司(AMC)――華融、長城、東方、信達(dá)，就是中國的第一批“禿鷲”。設(shè)立之時，國家給他們每家劃了一大塊“腐肉”一分別對口承接了工、農(nóng)、中、建四大國有銀行共計14萬億元的巨額不良資產(chǎn)。這既是“食物”，也是包袱。并明文定下“十年存續(xù)期”。成立之時，財政部作為惟一股東，向每家AMC注入資本金100億元。此做法一直充滿爭議，但更多的是無路可走的無奈。

“我們整天干的活就是打包、打折、再打官司。”四家資產(chǎn)管理公司的工作人員感嘆。到2006年底，四家AMC的政策性不良資產(chǎn)處置任務(wù)基本完成。到2009年9月末，共處置了政策性不良資產(chǎn)85％，現(xiàn)金回收率為20％，商業(yè)化不良資產(chǎn)則處置了60％，現(xiàn)金回收率為19.9％，處置費用40億元。雖然對于資產(chǎn)管理的十年成績，外界褒貶不一。但幾乎眾口一詞的是，它們作為壞賬銀行為今天金融改革的成功奠定了基礎(chǔ)。

2009年銀行體系經(jīng)歷了巨大的信貸擴(kuò)張后，業(yè)內(nèi)人士開始相信，9萬多億的信貸投放，“或多或少還會產(chǎn)生不良資產(chǎn)，只是程度問題，是3％還是5％，還是像十年前一樣，也是時間問題。”

但AMC卻走到了終點，必須轉(zhuǎn)型，尋找新的出路。

“解散?難解散；回銀行?不歡迎，只好圈出塊地唄。”這是經(jīng)濟(jì)學(xué)家許小年的話。4家資產(chǎn)管理公司總部大約1萬人的員工隊伍開始了各種方向的尋找。

因為AMC的不良資產(chǎn)中有大量企業(yè)的債券、股權(quán)，甚至有一些金融機(jī)構(gòu)或上市公司的。為了處置不良資產(chǎn)，AMC重組了這些公司。很快，AMC們利用受托處置問題機(jī)構(gòu)的機(jī)會，積極搜集證券、金融租賃、信托等金融牌照，力圖成為另類“金融控股公司”。長城公司屬下的長城控股便是其中的一個。此番與天津市政府合作創(chuàng)辦天金所，也可看作是長城公司轉(zhuǎn)型的又一著力點。

其實早在2001年成立之初，長城就提出了成立交易所的設(shè)想，希望將4家資產(chǎn)管理公司的資源整合起來，成立全國性的金融資產(chǎn)交易所或是不良資產(chǎn)交易所，對不良資產(chǎn)進(jìn)行公開市場交易，提高資產(chǎn)處置效率。按照最初的設(shè)想，這個交易所將在上海成立，上海方面當(dāng)時也非常支持，但最終_未能如愿。如果這一設(shè)想得以實施，國內(nèi)第一家金融資產(chǎn)交易所在2003年左右就可以成立。

知情人士透露，當(dāng)初這一方案流產(chǎn)的關(guān)鍵原因是，一旦成立一家全國性的不良資產(chǎn)交易所，4家資產(chǎn)管理公司可能被整合到一家，其中涉及的各方利益過于復(fù)雜，難度可想而知。

之后，長城也與北京接洽過成立交易所的相關(guān)事宜，最終也未能成行。

終于，全國首家金融資產(chǎn)交易所落戶天津。“十年磨一劍，終于在天津夢想成真。”這是長城公司副總裁、天金所董事長周禮耀的原話。從醞釀到掛牌成立，用了不到兩年的時間。而自長城與天津市政府簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議以來，金交所的設(shè)立便駛?cè)肓丝燔嚨馈?/p>

天金所的業(yè)務(wù)中，處理不良金融資產(chǎn)對其來說應(yīng)該是輕車熟路，因為那本就是長城公司的老本行。至于鋪設(shè)全國性的網(wǎng)絡(luò)交易平臺，對長城公司來說，那還算是件太難的事嗎。

業(yè)內(nèi)分析，天金所背后還隱藏著長城公司更為宏大的目標(biāo)――將天金所打造成全國性非上市公眾公司股權(quán)交易市場(即OTC，場外交易市場)，融入到天津OTC的發(fā)展中。

廬山真面目，天金所的ABC

關(guān)于天金所的背景、發(fā)展規(guī)劃、運行模式，還有誰會比天金所的董事長周禮耀更熟識呢。這里我們且聽他――道來。

A.關(guān)于背景

周禮耀：天津金融資產(chǎn)交易所是由財政部、天津市人民政府共同批準(zhǔn)成立的。作為具有天津濱海新區(qū)金融改革先行先試代表性的金融創(chuàng)新機(jī)構(gòu)，金融交易所的成立既是國務(wù)院推進(jìn)天津濱海新區(qū)金融改革與創(chuàng)新重要戰(zhàn)略部署的具體貫徹與落實；又是中國長城資產(chǎn)管理公司順應(yīng)改革發(fā)展要求，與天津市政府加強(qiáng)戰(zhàn)略合作，強(qiáng)化優(yōu)勢互補(bǔ)，攜手打造濱海金融創(chuàng)新實驗區(qū)的重要戰(zhàn)略安排；還是長城公司和天津產(chǎn)權(quán)交易中心兩家股東為實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展共同目標(biāo)，積極探索、勵精圖治的合作結(jié)晶。

B.關(guān)于發(fā)展規(guī)劃和發(fā)展模式

周禮耀：天津金融資產(chǎn)交易所作為我國第一家覆蓋全國、面向全球的金融資產(chǎn)交易平臺，成立本身就是中國金融改革的一項重大創(chuàng)新舉措，伴隨著業(yè)務(wù)發(fā)展，必將成為綜合性金融資產(chǎn)公開交易的重要平臺，為有效填補(bǔ)中國金融產(chǎn)品交易市場領(lǐng)域的空白做出貢獻(xiàn)。金融交易所的建設(shè)，要堅持“公開、公平、公正”的經(jīng)營原則，體現(xiàn)“三鏈、四化、五覆蓋”的經(jīng)營理念：“三鏈”指逐步建立并完善產(chǎn)品鏈、業(yè)務(wù)鏈、價值鏈；“四化”指管理要實現(xiàn)制度化、規(guī)范化、專業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化；“五覆蓋”指要在全國范圍內(nèi)形成服務(wù)機(jī)構(gòu)、交易系統(tǒng)、結(jié)算系統(tǒng)、交易信息、會員客戶的全面覆蓋。

在短短幾個月時間里，我們已實現(xiàn)機(jī)構(gòu)、人員、制度、產(chǎn)品多方面的重大突破。

C.關(guān)于天金所的優(yōu)勢

周禮耀：成立交易所的目的都是一樣的，都是為了建立市場化的資產(chǎn)交易流轉(zhuǎn)平臺，但是天津金融資產(chǎn)交易所的競爭優(yōu)勢很明顯，主要體現(xiàn)在：

篇（8）

《非貨幣易準(zhǔn)則》將貨幣性資產(chǎn)定義為"持有的現(xiàn)金及將以固定或確定金額的貨幣收取的資產(chǎn)"，并以列舉方式，說明貨幣性資產(chǎn)項目主要為"貨幣資金、準(zhǔn)備持有至到期的債券投資、應(yīng)收票據(jù)、應(yīng)收賬款、應(yīng)收股利、應(yīng)收利息和其他應(yīng)收款等，盡管上述定義與國際會計準(zhǔn)則委員會以及美、英等國家的準(zhǔn)則制訂機(jī)構(gòu)的有關(guān)定義并無實質(zhì)性差別，但國外準(zhǔn)則機(jī)構(gòu)都強(qiáng)調(diào)了"應(yīng)收票據(jù)、應(yīng)收賬款等應(yīng)以現(xiàn)金方式收回"，并且要求"未來現(xiàn)金流量必須是固定的或可確定的"。

反觀我國的具體經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，企業(yè)間"三間債。拖欠情況普遍，甚至商業(yè)銀行的信用都令人置疑，并且現(xiàn)行企業(yè)大多采用期末余額百分比法而非賬齡分析法計提壞賬準(zhǔn)備，計提比例也只有3‰-5‰，不少應(yīng)收款項長年掛賬。而且我國絕大多數(shù)企業(yè)的"其他應(yīng)收款"科目核算內(nèi)容較為混雜，各種備用金、保證金、暫借款以及其他科目無法核算的款項均在此科目核算;有的應(yīng)收賬款不能以現(xiàn)金方式收回，有的早就應(yīng)作為費用性開支處理，其隱藏的風(fēng)險較應(yīng)收賬款有過之而無不及。最近頒布的《股份有限公司會計制度》有關(guān)會計處理問題補(bǔ)充規(guī)定)(以下簡稱"補(bǔ)充規(guī)定月要求所有的股份有限公司采用備抵法計提壞賬，并規(guī)定所有沒有把握收回的應(yīng)收款項(包括其他應(yīng)收款)均需計提相應(yīng)的壞賬準(zhǔn)備，這毫無疑問將大大提高企業(yè)應(yīng)收款項的質(zhì)量。但"補(bǔ)充規(guī)定"允許公司根據(jù)實際情況自行確定計提方法和比例，為企業(yè)規(guī)避"補(bǔ)充規(guī)定"提供了可能，而應(yīng)收款項質(zhì)量的改善程度尚不知曉。

由于貨幣性資產(chǎn)和非貨幣性資產(chǎn)范疇的界定將直接關(guān)系到交易處理原則的選擇，而依據(jù)現(xiàn)行《非貨幣易準(zhǔn)則》對貨幣性資產(chǎn)的界定，企業(yè)管理當(dāng)局只需要在非貨幣易意設(shè)計換人(換出)一定數(shù)量的應(yīng)收款項，就可規(guī)避執(zhí)行《非貨幣易準(zhǔn)則》難以實現(xiàn)準(zhǔn)則制訂機(jī)構(gòu)"盡量擴(kuò)大非貨幣易的范圍，限制企業(yè)操縱利潤"的目的。故鑒于我國當(dāng)前的國情《非貨幣易準(zhǔn)則》最好能對作為貨幣性資產(chǎn)處理的應(yīng)收款項在賬齡期限或最終回收方式等方面作出范圍限定。當(dāng)然最為穩(wěn)健的做法是將貨幣性資產(chǎn)只理解為"貨幣資金、銀行承兌的應(yīng)收票據(jù)，以及準(zhǔn)備持有至到期的債券投資"等少數(shù)幾個報表項目。

二、涉及多項非貨幣性資產(chǎn)交易的類型確定

國外相關(guān)準(zhǔn)則均未對此作出具體規(guī)定，我國《非貨幣易準(zhǔn)則》規(guī)定"非貨幣性資產(chǎn)交換中，如果企業(yè)以一項資產(chǎn)同時換人多項資產(chǎn)，或同時以多項資產(chǎn)換人一項資產(chǎn)，或以多項資產(chǎn)同時換人多項資產(chǎn)，也視為同類非貨幣性資產(chǎn)交換"，但這里是指存貨、固定資產(chǎn)等大類資產(chǎn)，還是指某一具體規(guī)格或型號的存貨或固定資產(chǎn)，準(zhǔn)則未給出具體明確的規(guī)定，給實務(wù)操作帶來了不便。

另外，采用賬面價值法處理同類非貨幣性資產(chǎn)交易在一定程度上為企業(yè)操縱利潤提供了方便。如企業(yè)發(fā)生"破木椅換真皮沙發(fā)"等非對等交易，根據(jù)賬面價值法，換人優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)將以換出資產(chǎn)的賬面價值(金額很小)人賬，換人資產(chǎn)的價值將被嚴(yán)重低估，該部分低估價值日后會以存貨銷售結(jié)轉(zhuǎn)或固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)計提折舊或攤銷方式影響損益，常常被企業(yè)作為調(diào)整后期利潤的"蓄水池"，從而實現(xiàn)間接粉飾利潤的目的。故《非貨幣易準(zhǔn)則》應(yīng)注意到低估換人資產(chǎn)人賬價值同樣是一種利潤操縱行為。筆者認(rèn)為，盡管并非所有的非貨幣易都是公平合理的，但只要非貨幣易中換人資產(chǎn)和換出資產(chǎn)的公允價值均能合理確定，并能獲取有力的外部證據(jù)，我們就完全有理由在充分披露非貨幣易的性質(zhì)、金額及其實現(xiàn)損益的前提下，當(dāng)期確認(rèn)換出資產(chǎn)的持有損益，這樣非但不會影響到企業(yè)盈利能力的真實反映，反而有助于提高財務(wù)報表信息的有用性。遞延確認(rèn)換出資產(chǎn)的持有損益原本就不是《非貨幣易準(zhǔn)則》制訂的目的，僅僅是為防止企業(yè)操縱利潤而人為設(shè)計的。

鑒于上述分析，本著不違背《非貨幣易準(zhǔn)則》的制訂目的，并從穩(wěn)健性原則出發(fā)，筆者建議，準(zhǔn)則應(yīng)改變當(dāng)前將所有涉及多項非貨幣性資產(chǎn)交易一并作為同類非貨幣易處理的作法，對于涉及多項非貨幣性資產(chǎn)交易應(yīng)分情況處理:如果所有的換人資產(chǎn)(或所有的換出資產(chǎn))均屬同類，則可以參照單項非貨幣性資產(chǎn)交易處理原則來處理。但值得一提的是，對于同類多項非貨幣性資產(chǎn)交易，在判斷換出資產(chǎn)是否存在減值時，最好以各單項換出資產(chǎn)的公允價值和其賬面價值一一件比較，不應(yīng)簡單地將所有的換出資產(chǎn)公允價值總額與賬面價值總額比較，以避免"中和"效應(yīng)的發(fā)生，并根據(jù)各項換出資產(chǎn)公允價值和賬面價值孰小的原則，匯總計算"應(yīng)分配的換人資產(chǎn)人賬總值"，以最大限度地達(dá)到穩(wěn)健。當(dāng)各項換人或換出資產(chǎn)的持有用途不同時，首先應(yīng)判斷所有的換入、換出資產(chǎn)的公允價值是否都能可靠、合理地獲得，如果可能的話，則將該筆非貨幣性資產(chǎn)交易視同"不同類非貨幣易"處理;如果不能，出于穩(wěn)健性考慮，可將該筆交易視同"同類非貨幣易"處理。

三、換入資產(chǎn)的人賬價值能否超過其公允價值

篇（9）

與各地方大力推動平臺建設(shè)的熱情相反,多家商業(yè)銀行表示短期內(nèi)信貸轉(zhuǎn)讓市場難以活躍。一家國有大行的資產(chǎn)負(fù)債部人士說,受制于不同銀行對風(fēng)險分類口徑的區(qū)別以及授信額度的不同,信貸資產(chǎn)交易市場前期可能會交易清淡。此外,市場人士普遍認(rèn)為,信貸交易市場的活躍,還有待于監(jiān)管部門出臺更具操作性的細(xì)則。

市場難活躍

通過信貸資產(chǎn)買賣來經(jīng)營信貸市場,是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體金融機(jī)構(gòu)的慣常做法。與同業(yè)拆借市場解決銀行短期資金需求不同,信貸轉(zhuǎn)讓是通過銀行自身的信貸資產(chǎn)來融通資金,彌補(bǔ)了同業(yè)拆借市場的不足,增加了銀行資金管理的手段。

一直以來,國內(nèi)銀行對于信貸資產(chǎn)的管理和經(jīng)營較為低端。由于缺乏統(tǒng)一公開的交易平臺,信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)一般都是銀行與銀行“一對一”的私下交易,具有零散、小規(guī)模的交易特點。

一位銀監(jiān)會人士告訴《財經(jīng)國家周刊》記者,建立信貸資產(chǎn)交易平臺符合市場需要,銀行可以根據(jù)自身流動性的需求來對信貸規(guī)模或者結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整,同時也能解決一些中小銀行的流動性緊缺難題。

他舉例說,阿里巴巴旗下的小額貸款公司近期有一個規(guī)模在2億元以上的貸款,希望能賣給銀行,這樣一個交易可以達(dá)到“雙贏”的效果。小額貸款公司通過對2000到3000多個小客戶進(jìn)行授信之后,出于對流動性的需要,把這些貸款轉(zhuǎn)賣給銀行,在解決資金問題的同時,還能收取一定的管理費。對銀行而言,很難有精力做數(shù)量巨大的小客戶,打包買進(jìn)這樣一筆貸款可以節(jié)約其成本。同時,這種客戶貸款利率相對較高,只要能夠按時還款,對銀行來說還是具有相當(dāng)?shù)奈Α?/p>

但記者通過多方采訪發(fā)現(xiàn),銀行業(yè)較多人士認(rèn)為,在短期內(nèi)信貸資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓市場難以迅速擴(kuò)容。其主要矛盾在于,不同銀行的授信標(biāo)準(zhǔn)不盡相同。

前述國有大行資產(chǎn)負(fù)債部人士表示,對于同一個主體,不同銀行的授信管理、信用額度等都存在差異,貸款的具體標(biāo)準(zhǔn)也不一樣,所以將他行的信貸資產(chǎn)納入本行事實上非常難操作。

“去買別家的信貸資產(chǎn),如果是我行的授信范圍內(nèi)、也是我行的客戶還好辦一點。如果我們對這個企業(yè)缺乏了解,在我行也沒有授信額度,這就不太好辦了。”他指出,由于缺乏同樣的風(fēng)險評價體系,所以他行轉(zhuǎn)入的信貸資產(chǎn)很難與本行表內(nèi)的資產(chǎn)接軌。另外,能否成功轉(zhuǎn)讓一筆信貸資產(chǎn),還取決于不同銀行之間對該筆信貸資產(chǎn)以及其所處的行業(yè)的風(fēng)險和收益的看法是否相同。

一位股份制商業(yè)銀行人士也指出,信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的市場現(xiàn)在還不是很成熟。質(zhì)量好的資產(chǎn)誰都不愿意轉(zhuǎn)讓,尤其是風(fēng)險小、收益高的資產(chǎn)。一般來說,銀行轉(zhuǎn)讓信貸資產(chǎn)有兩種考慮,一類就是資產(chǎn)或多或少有瑕疵,另一類則是為了滿足監(jiān)管部門在某一時點對存貸比的財務(wù)要求。

9月底,全國銀行間貸款轉(zhuǎn)讓交易平臺在人民銀行的主導(dǎo)下成立,但后續(xù)的具體操作規(guī)則沒有跟上。前述銀監(jiān)會人士表示,銀監(jiān)會方面對信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險表示關(guān)注,但目前也沒有具體的監(jiān)管指引出臺。例如,A銀行把貸款賣給了B銀行,在貸款規(guī)模上應(yīng)該如何計算?一旦出現(xiàn)不良貸款,應(yīng)該哪家銀行計提撥備?這些對銀行來說都還缺乏操作的依據(jù)。

有券商分析師對《財經(jīng)國家周刊》記者指出,由于金融機(jī)構(gòu)之間的信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓具有買斷的性質(zhì),所以銀行貸款一旦賣出就不應(yīng)該占用本行信貸規(guī)模,一旦出現(xiàn)不良貸款的情況,應(yīng)該由貸款的受讓方計提撥備。

一位投行人士也指出,從長期的角度來看,國內(nèi)銀行的業(yè)務(wù)重點以后會從資本消耗逐步轉(zhuǎn)向資本管理,相應(yīng)的會有風(fēng)險資產(chǎn)的調(diào)整需求。

圈地競爭

面對信貸資產(chǎn)交易這塊蛋糕,各地政府、主管部門和相關(guān)機(jī)構(gòu)欲望強(qiáng)烈,欲將其作為重要的金融創(chuàng)新工程和業(yè)務(wù)板塊。

9月6日,天津金融資產(chǎn)交易所實現(xiàn)了2.5億元交易本金的信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓,成為銀行信貸資產(chǎn)在二級市場上的首次公開交易。9月20日,北京金融資產(chǎn)交易所掛牌98.9億元的信貸資產(chǎn),向市場公開征集意向受讓方。再算上2009年已經(jīng)建立金融市場交易平臺的深圳,京津滬深四地在信貸資產(chǎn)交易上已形成圈地競爭的態(tài)勢。

“這個平臺花落上海是幾個城市博弈的結(jié)果。對于銀行來說,具體把點設(shè)在哪個城市影響有限。”一家券商投行分析師指出,銀行更看重的是大的趨勢,這種業(yè)務(wù)能否得到政策傾斜和支持,才是最重要的。

對于目前各金融資產(chǎn)交易所的參與,中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心信息部副部長、研究員徐洪才認(rèn)為,現(xiàn)在交易所進(jìn)行的轉(zhuǎn)讓交易沒有標(biāo)準(zhǔn)化,信貸資產(chǎn)交易不活躍,規(guī)模化交易的時機(jī)并不成熟,目前的轉(zhuǎn)讓顯然只是一種市場化的探索。但京津的較量已經(jīng)比較明顯。

記者了解到,面對雙方的競爭,北京和天津的金融資產(chǎn)交易所均提出了差異化競爭策略,但對于如何實現(xiàn)差異化并無實質(zhì)性方案。對于同樣的交易內(nèi)容,探索差異化競爭非常困難。

天津產(chǎn)權(quán)交易中心主任高欒在接受《財經(jīng)國家周刊》記者采訪時表示,天金所采取了與其他競爭對手不一樣的經(jīng)營方式,綜合銀行不良資產(chǎn)、金融債權(quán)、金融企業(yè)自有資產(chǎn)、信貸資產(chǎn)以及包括股權(quán)基金在內(nèi)的新金融資產(chǎn),結(jié)合與長城資產(chǎn)管理公司合作的優(yōu)勢,整合資源,將業(yè)務(wù)細(xì)化深入。

高欒對本刊記者表示,天金所未來將取代銀行間的那部分信貸資產(chǎn)交易,利用交易所信息渠道廣泛、合作伙伴及投資者眾多的優(yōu)勢,“通過我們的平臺來買賣,充分發(fā)揮價格發(fā)現(xiàn)功能,為交易各方帶來收益。”

但實際上,北金所的業(yè)務(wù)也包括信貸資產(chǎn)、信托資產(chǎn)、金融企業(yè)國有股權(quán)、股權(quán)基金等,與天金所業(yè)務(wù)頗多重合,差異化將僅限于細(xì)節(jié)上,很難說是真正的差異。

這種“市場潛力極大”的信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓,在交易所市場的交易情況迄今并不樂觀。據(jù)天金所高層介紹,盡管現(xiàn)在各方均在推廣信貸資產(chǎn)交易,但“達(dá)成實質(zhì)易的只有天津金融資產(chǎn)交易所一家”,短期內(nèi)實現(xiàn)大規(guī)模的交易可能性不大。

交易所無法實現(xiàn)大規(guī)模信貸交易的原因一方面是需求有限,另一方面則是缺乏標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品。天金所董事長周禮耀曾在接受《財經(jīng)國家周刊》記者采訪時表示,實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品和交易,是未來的發(fā)展方向。

高欒認(rèn)為,交易所主要按照國家的規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行交易,在交易合同等方面進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。而對于產(chǎn)品的全面標(biāo)準(zhǔn)化,亦非一兩家交易所能夠完成。

徐洪才認(rèn)為,現(xiàn)在交易所進(jìn)行的轉(zhuǎn)讓交易雖然不是標(biāo)準(zhǔn)化的,但與銀行間市場的轉(zhuǎn)讓還是有一定的區(qū)別。交易所有中介機(jī)構(gòu)介入,招拍掛的程序公開信息披露,同時買方不確定,價格也有競爭。而銀行間市場是一對一談判,價格發(fā)現(xiàn)機(jī)制并不好,競爭也不夠充分,存在一定的風(fēng)險。

無論是交易所市場的招拍掛方式還是銀行間市場的詢價方式,現(xiàn)階段的信貸類資產(chǎn)要轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)化的金融產(chǎn)品,并提供標(biāo)準(zhǔn)的交易程序,并非易事。

問路證券化

無疑,信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓標(biāo)準(zhǔn)化的高級階段,即為資產(chǎn)證券化。

國內(nèi)對于資產(chǎn)證券化的試點,在2005年啟動之后,很快偃旗息鼓。前述銀監(jiān)會人士指出,單純的信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓方式比較簡單,而資產(chǎn)證券化產(chǎn)品較為復(fù)雜,不容易定價。

徐洪才告訴記者,信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的標(biāo)準(zhǔn)形式應(yīng)該是證券化,將某一類信貸資產(chǎn)(某類貸款合同等)的各項指標(biāo)進(jìn)行評估后(包括現(xiàn)金流、償還能力等),把按揭貸款、基建等長期類貸款打包轉(zhuǎn)讓,以在短期內(nèi)進(jìn)行現(xiàn)金回籠。對于證券化產(chǎn)品而言,投資者并非是單一的,而是有諸多買家,證券化的產(chǎn)品可以在不同的投資者之間流通和轉(zhuǎn)讓,這種標(biāo)準(zhǔn)化的交易在歐美的交易所內(nèi)非常普遍。

與證券化產(chǎn)品不同,信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓則是在各金融機(jī)構(gòu)之間,進(jìn)行一對一的交易,對各種信貸資產(chǎn)進(jìn)行評估之后,打一定的折扣將這些資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給投資者。

早在2005年,國務(wù)院就批準(zhǔn)了600億元的資產(chǎn)證券化的試點,建設(shè)銀行和國開行曾分別試水信貸資產(chǎn)證券化,但后來并沒有推廣。導(dǎo)致其難以發(fā)展壯大很重要的原因,除了美國爆發(fā)次貸危機(jī)的影響以外,還有就是這些資產(chǎn)證券化產(chǎn)品在資產(chǎn)打包之后,信息并不透明,使交易者更不容易甄別風(fēng)險,導(dǎo)致該產(chǎn)品流動性嚴(yán)重不足。

徐洪才指出,當(dāng)時信貸資產(chǎn)證券化流動性不強(qiáng)的另一重要原因在于,金融機(jī)構(gòu)并不缺錢,反而是有錢貸不出去。一旦有好的信貸項目,金融機(jī)構(gòu)都會蜂擁而至。

他表示,現(xiàn)在國內(nèi)銀行的利潤來源主要靠息差收益,目前息差收益能達(dá)到3個百分點。未來隨著利率市場化的推進(jìn)和金融機(jī)構(gòu)之間競爭的加劇,銀行的息差收益將壓縮到1~2個百分點。利潤空間收窄之后,機(jī)構(gòu)才有進(jìn)行金融創(chuàng)新的動力。“現(xiàn)在這種情況下,進(jìn)行大規(guī)模的信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的條件并不具備。”

而中金公司的一位分析師則表示,信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓市場的發(fā)展,會對資產(chǎn)證券化的創(chuàng)新有所推動,同時還有助于形成市場化的利率。“在一個統(tǒng)一的平臺之下,將原來已經(jīng)存在的業(yè)務(wù)正規(guī)化,納入監(jiān)管機(jī)構(gòu)的管理框架,推動信貸資產(chǎn)在各個機(jī)構(gòu)之間的流轉(zhuǎn),這個是市場發(fā)展證券化的基礎(chǔ)。”

一家國有銀行人士指出,資產(chǎn)證券化的目的是為了分散和轉(zhuǎn)移風(fēng)險。中國的資產(chǎn)證券化市場是在銀行間債券市場,進(jìn)行銀行為主體。對銀行來說,風(fēng)險偏好的同質(zhì)性太強(qiáng)。并且信用風(fēng)險管理工具的開發(fā)沒有跟上,這些都是問題。他建議,今后應(yīng)該更需要關(guān)注利率市場結(jié)構(gòu)、交易主體結(jié)構(gòu)、信用風(fēng)險管理工具的開發(fā)等。

“盡管資產(chǎn)證券化是金融創(chuàng)新的一個大的方向,但是一下子推出,成氣候、上規(guī)模還是有困難。”他說。

資料:

國內(nèi)信貸資產(chǎn)交易發(fā)展沿革:

1998年7月,中國銀行上海分行和廣東發(fā)展銀行上海分行簽訂了轉(zhuǎn)讓銀行貸款債權(quán)的協(xié)議,這是國內(nèi)第一筆信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)。

2002〜2003年,民生銀行和光大銀行分別獲準(zhǔn)開展信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù),銀行間市場信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)發(fā)展起步。

2005年初,央行、銀監(jiān)會共同《信貸資產(chǎn)證券化試點管理辦法》,信貸資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)有了政策支持,部分銀行由此開始試點實行。

2005年底至2006年初,建設(shè)銀行與國家開發(fā)銀行分別試點總額百億元的信貸資產(chǎn)證券化交易,國內(nèi)信貸資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)起步。隨后因供給需求不足,創(chuàng)新發(fā)展動力不夠等各方原因,信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓及證券化事宜漸行漸止,至2008年因國際金融危機(jī)影響,信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓及證券化業(yè)務(wù)實際已經(jīng)停滯。

篇（10）

目前，我國經(jīng)濟(jì)運行中不良資產(chǎn)存量主要包括兩個方面：金融類不良資產(chǎn)和企業(yè)類不良資產(chǎn)。

1、金融類不良資產(chǎn)

包括三個部分：全國性的國有及股份制商業(yè)銀行、113家城市商業(yè)銀行、城市信用社、農(nóng)村信用社，未剝離、未核銷不良貸款；資產(chǎn)管理公司持有的、未處置完的不良資產(chǎn)；證券業(yè)、保險業(yè)產(chǎn)生的不良資產(chǎn)。

按照銀監(jiān)會公布的數(shù)據(jù)，截至2005年第二季度末，商業(yè)銀行不良貸款余額為12759．4億元，其中國有商業(yè)銀行為10134．7億元，12家全國性的股份制商業(yè)銀行為1502．6億元。相對于商業(yè)銀行而言，城市信用社的資產(chǎn)狀況更為惡劣，但目前還沒有全國范圍的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。截至2004年底，全國3萬多家農(nóng)村信用社不良貸款余額約為4516．34億元（根據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》2005年1月24日數(shù)據(jù)計算）。除不良貸款外，商業(yè)銀行及城鄉(xiāng)信用社自辦實體產(chǎn)生的不良資產(chǎn)大多以表外業(yè)務(wù)掛賬，并未處置完畢，雖未公開披露數(shù)據(jù)，據(jù)估計這部分不良資產(chǎn)亦有數(shù)千億元。

截至2005年第二季度末，四大資產(chǎn)管理公司共處置不良資產(chǎn)（不含債轉(zhuǎn)股）7174．2億元，處置進(jìn)度為57．28％，未處置不良資產(chǎn)為5350．59億元①。此外，四大資產(chǎn)管理公司持有的580戶債轉(zhuǎn)股企業(yè)股權(quán)總額4050億元，這部分股權(quán)絕大多數(shù)沒有實現(xiàn)退出，也應(yīng)包括在市場潛在交易規(guī)模內(nèi)。

近年來，我國證券業(yè)積累的問題集中爆發(fā)。2002年以來，先后已有中經(jīng)開、鞍山證券、大連證券、富友證券和佳木斯證券等多家證券公司被關(guān)閉或撤銷。2004年初，老牌券商南方證券被政府接管，此后德恒證券、恒信證券、中富證券、漢唐證券、閩發(fā)證券和遼寧證券等公司的違規(guī)問題又相繼暴露。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，整個證券行業(yè)的潛在虧損高達(dá)2200億元。為維護(hù)金融穩(wěn)定，2004年11月5日，國家專門了《個人債權(quán)及客戶證券交易結(jié)算資金收購意見》，按照“依法清償、適當(dāng)收購”的原則處理停業(yè)整頓、托管經(jīng)營、被撤銷金融機(jī)構(gòu)中的個人債權(quán)及客戶證券交易結(jié)算資金問題，并由財政部向中央銀行借款600億對證券業(yè)進(jìn)行拯救。

由于資金來源和資金運用的特點，目前保險業(yè)不良資產(chǎn)情況尚沒有公開的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，但隨著保險市場結(jié)構(gòu)的變化和支付高峰期的來臨，一些潛在的問題也會逐漸浮出水面，不良資產(chǎn)的顯性化只是個時間問題。

綜上，當(dāng)前我國金融類不良資產(chǎn)總規(guī)模應(yīng)在35000億元左右，其中銀行類不良資產(chǎn)30000億元左右。當(dāng)然，金融類不良資產(chǎn)中的相當(dāng)部分可能已經(jīng)不具有任何交易價值，比如借款人已經(jīng)消亡的不良貸款。這一部分不良資產(chǎn)已不具備交易的基本條件，只能通過銀行內(nèi)部核銷的方式進(jìn)行處置，因此不良資產(chǎn)潛在市場交易規(guī)模要低于金融類不良資產(chǎn)總規(guī)模。

2、企業(yè)類不良資產(chǎn)

主要包括國有企業(yè)不良資產(chǎn)和其他企業(yè)（集體、外資、個體及私營）不良資產(chǎn)。不良資產(chǎn)是指相對于其初始投資價值，達(dá)不到預(yù)期獲利能力或變現(xiàn)能力的資產(chǎn)。這個定義對銀行和企業(yè)都適用。在2003年9月開始的國有企業(yè)清產(chǎn)核資工作中，不良資產(chǎn)直接被稱為“資產(chǎn)壞賬”，是指企業(yè)發(fā)生的各項財產(chǎn)損失和以前年度的經(jīng)營潛虧及資金掛賬等。如果企業(yè)能夠根據(jù)資產(chǎn)的實際價值及時進(jìn)行損失核銷、價值減少等帳務(wù)處理，真實地反映企業(yè)的資產(chǎn)情況，企業(yè)的不良資產(chǎn)不會大規(guī)模累積。清產(chǎn)核資實際上是摸清企業(yè)真實資產(chǎn)情況，使國有企業(yè)資產(chǎn)“賬實相符”的一個手段。

2002年底，國有企業(yè)資產(chǎn)總量18．02萬億元，不良資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重為11．5％，即2．08萬億元。其中，中央企業(yè)（國資委監(jiān)管的180余戶企業(yè)和中央部門管理的企業(yè)）資產(chǎn)總量為8．91萬億元，不良資產(chǎn)4453．1億元，占中央企業(yè)總資產(chǎn)的5％。

2003年底，全國國有企業(yè)資產(chǎn)總量為19．7萬億元，其中中央企業(yè)占56．7％，即11．17萬億元。2003年9月開始的國資委對國有企業(yè)新一輪清產(chǎn)核資的最終結(jié)果尚未正式公布。最近國資委披露，經(jīng)過清產(chǎn)核資后，至2004年10月國資委監(jiān)管的186戶中央企業(yè)總資產(chǎn)合計9．2萬億元，比2003年底增長12．5％，其中不良資產(chǎn)近5000億元，占總資產(chǎn)的5．4％。這個比例高于2002年底的5％。由于無法得到同一時點上的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，我們無法給出當(dāng)前全國國有企業(yè)不良資產(chǎn)的準(zhǔn)確規(guī)模。但分析2002年年底以來的各項數(shù)據(jù)以及近兩年的經(jīng)濟(jì)運行情況，當(dāng)前全國國有企業(yè)不良資產(chǎn)的規(guī)模應(yīng)在2萬億元左右。

集體企業(yè)、外商投資企業(yè)、個體及私營企業(yè)等非國有企業(yè)的不良資產(chǎn)情況沒有確切統(tǒng)計數(shù)據(jù)。近幾年來，集體企業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的作用已經(jīng)逐漸衰弱，尤其是國家清理整頓“五小”企業(yè)等措施對集體企業(yè)產(chǎn)生較大沖擊。集體企業(yè)不良資產(chǎn)占比要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國有企業(yè)，但由于資產(chǎn)規(guī)模小，不良資產(chǎn)總額要小得多。與國有企業(yè)、集體企業(yè)不同，外商投資企業(yè)、個體及私營企業(yè)產(chǎn)權(quán)明晰，不存在損失負(fù)擔(dān)等問題，因而一般能夠根據(jù)資產(chǎn)的實際價值及時進(jìn)行損失核銷、價值減少等帳務(wù)處理，其不良資產(chǎn)一般不會累積下來，而且能夠通過企業(yè)破產(chǎn)、并購重組等形式及時進(jìn)行處置。

與金融類不良資產(chǎn)一樣，企業(yè)不良資產(chǎn)中已不具有任何實際價值的部分只能通過核銷的方式進(jìn)行處置，比如存貨盤虧的損失，欠款人消亡的應(yīng)收賬款損失等。由于已不具有任何價值，這一部分不良資產(chǎn)實際上不可能進(jìn)入市場進(jìn)行交易，因而不包括在不良資產(chǎn)潛在交易規(guī)模內(nèi)。

3、金融類不良資產(chǎn)與企業(yè)類不良資產(chǎn)的關(guān)系

以上分別描述了金融類和企業(yè)類不良資產(chǎn)的基本情況。由于金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)之間存在密切的資金往來，金融機(jī)構(gòu)的相當(dāng)部分資產(chǎn)表現(xiàn)為企業(yè)的負(fù)債或資本，企業(yè)通過對這部分資金的運用形成自己的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)。由于存在這種聯(lián)系，金融類和企業(yè)類不良資產(chǎn)之間存在某些交叉，一些不良資產(chǎn)既反映在金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)負(fù)債表中，也反映在企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表中。因此，不良資產(chǎn)市場的潛在交易規(guī)模要小于兩類不良資產(chǎn)之和。

雖然我國企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率較高，銀行不良資產(chǎn)中企業(yè)不良貸款占了絕大部分，但金融類和企業(yè)類不良資產(chǎn)之間的交叉部分不會很大。企業(yè)不良資產(chǎn)與企業(yè)應(yīng)償未償不良貸款是兩個不同的概念，資產(chǎn)負(fù)債表中的具體項目之間并不具有一一對應(yīng)關(guān)系，并不是“專款專用專還”。銀行貸款的償付基礎(chǔ)是整個企業(yè)的資產(chǎn)及資本，而不是特定的某項或某個類別的資產(chǎn)。即使企業(yè)擁有相當(dāng)規(guī)模的不良資產(chǎn)，只要沒有影響到其償債能力，其借款也不會形成銀行的不良貸款；即使企業(yè)沒有不良資產(chǎn)，如果其惡意欠債不還，其借款也會形成銀行的不良貸款。企業(yè)類不良資產(chǎn)中那些作為獨立借款人存在的、已經(jīng)資不抵債的企業(yè)和項目才有可能是兩類不良資產(chǎn)的交叉部分。比如，全國政策性關(guān)閉破產(chǎn)項目3377戶，就涉及銀行呆壞賬2238億元 。

二、我國不良資產(chǎn)市場的主要參與者

我國龐大的不良資產(chǎn)市場正引起越來越多的經(jīng)濟(jì)主體的關(guān)注，各類機(jī)構(gòu)以多種方式積極參與這座“富礦”的開發(fā)。

1、四大資產(chǎn)管理公司（AMC）是金融類不良資產(chǎn)處置的主體

1999年，國家成立四家AMC對口接收、處置四大國有商業(yè)銀行剝離的1．4萬億不良資產(chǎn)。經(jīng)過5年處置，AMC手中尚持有5350．59億元不良資產(chǎn)和4050億元債轉(zhuǎn)股股權(quán)。已經(jīng)明確的商業(yè)化發(fā)展道路、AMC的資本規(guī)模、持有不良資產(chǎn)的規(guī)模以及特殊的政策背景，決定了其在金融類不良資產(chǎn)交易市場上的重要地位。2005年工行需剝離2460億元損失類不良資產(chǎn)，商業(yè)性出售可疑類資產(chǎn)4500億元。這樣四家資產(chǎn)管理公司仍將擁有1．6萬多億不良資產(chǎn)需要處置。中國農(nóng)業(yè)銀行股改時剝離的不良資產(chǎn)恐怕也只有四家資產(chǎn)管理公司有實力接盤。

2、商業(yè)銀行正越來越積極地自行處置未剝離、核銷的不良資產(chǎn)

除剝離給AMC的不良資產(chǎn)外，商業(yè)銀行自身還存在近12759．4億元不良資產(chǎn)。各種跡象表明②，除借股份制改造之機(jī)向AMC大規(guī)模轉(zhuǎn)讓外，商業(yè)銀行正采取核銷、資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等多種措施積極處置自身的不良資產(chǎn)，為股份制改造創(chuàng)造條件。

3、外資機(jī)構(gòu)參與了部分金融類不良資產(chǎn)的處置

在金融類不良資產(chǎn)的處置中頻現(xiàn)國際投資銀行的身影。華融組織的幾次巨額不良資產(chǎn)“打包”處置，由于資產(chǎn)規(guī)模方面的原因，國內(nèi)機(jī)構(gòu)一般難以接盤，最后均由高盛、花旗等國際投資銀行競得。

4、為集中處置本集團(tuán)內(nèi)部企業(yè)的不良資產(chǎn)

部分大型企業(yè)集團(tuán)成立了專門的資產(chǎn)管理公司，國際投資開發(fā)公司旗下的資產(chǎn)管理公司，在四年的時間內(nèi)承接了48．3億元的內(nèi)部不良資產(chǎn)，涉及項目338個，目前資產(chǎn)處置率、保全率、現(xiàn)金回收率、資產(chǎn)處置費用率等指標(biāo)均處于行業(yè)內(nèi)先進(jìn)水平③。該公司的發(fā)展戰(zhàn)略是向“社會化”轉(zhuǎn)變，將更多地介入集團(tuán)外企業(yè)不良資產(chǎn)的交易。

5、一些地方政府參與不良資產(chǎn)交易活動

目前，政府職能轉(zhuǎn)變尚未取得實質(zhì)性進(jìn)展，地方政府的經(jīng)濟(jì)管理職能依然非常突出。為發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)，特別是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)整合、企業(yè)重組，一些地方政府直接參與了不良資產(chǎn)交易活動。寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣政府結(jié)合其商業(yè)企業(yè)重組，將其商業(yè)系統(tǒng)6戶企業(yè)的不良債務(wù)620多萬元，以打包的方式一次性處置。2004年上半年，東北三省政府承接了工行600億元的不良資產(chǎn)，希望以此帶動產(chǎn)業(yè)、企業(yè)重組。農(nóng)村信用社劃歸省級政府管理后，其改造重組也涉及大規(guī)模的不良資產(chǎn)處置問題。

6、部分財務(wù)公司、投資咨詢公司參與不良資產(chǎn)交易活動

這些公司主要通過資本運作開展企業(yè)并購、重組等活動，其資本運作涉及到相當(dāng)部分的不良資產(chǎn)交易。雖然這些公司行事低調(diào)、不事張揚(yáng)，但卻是企業(yè)并購重組、不良資產(chǎn)交易不可忽視的力量。

7、其他中介機(jī)構(gòu)在不良資產(chǎn)交易活動中的作用日益顯現(xiàn)

在不良資產(chǎn)交易活動中，還存在一些“輔”的服務(wù)機(jī)構(gòu)。資產(chǎn)評估師、注冊會計師、律師等社會中介機(jī)構(gòu)在不良資產(chǎn)交易中發(fā)揮著越來越重要的作用。

三、中國不良資產(chǎn)市場運行機(jī)制

短短幾年間，我國不良資產(chǎn)市場已經(jīng)有了很大發(fā)展，各項市場要素發(fā)展較快，但整體看市場化程度還不是很高。在不良資產(chǎn)交易活動中，最重要的是定價問題。1999年，四大國有商業(yè)銀行1．4萬億不良資產(chǎn)是按賬面價值剝離到AMC的。目前，不良資產(chǎn)的定價基本上實現(xiàn)了市場化。2004年信達(dá)以31％競得中行、建行2787億元不良資產(chǎn)，以50％收購交通銀行414億元不良資產(chǎn)。企業(yè)類不良資產(chǎn)定價的市場化程度更高于金融類不良資產(chǎn)。不良資產(chǎn)的交易價格主要還是通過討價還價達(dá)成的，缺乏一套廣泛接受的定價機(jī)制。

市場進(jìn)入方面已基本不存在明顯限制。除國家禁止或限制外商、民營資本投資的行業(yè)外，原則上包括債轉(zhuǎn)股股權(quán)在內(nèi)的不良資產(chǎn)可以向國內(nèi)外各類投資者公開轉(zhuǎn)讓。四家AMC和主要商業(yè)銀行的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓對象大多確定為“境內(nèi)外依法設(shè)立、資信良好的企業(yè)法人”，沒有其他方面的限制。

當(dāng)前不良資產(chǎn)市場運行機(jī)制存在的較大問題主要存在于不良資產(chǎn)“終極”處置階段。由于地方政府干預(yù)等方面的原因，不但在資產(chǎn)交易時就附加解決職工失業(yè)等社會問題等條件，而且資產(chǎn)交易方案的執(zhí)行存在很大困難，存在“難、判決難、執(zhí)行難”等一系列問題。此外內(nèi)部交易、定價顯失公平等現(xiàn)象也在一定程度上存在。

四、我國不良資產(chǎn)市場的發(fā)展趨勢

經(jīng)過5年多的發(fā)展，我國不良資產(chǎn)市場的基本框架逐步清晰，并為以后的進(jìn)一步發(fā)展打下了基礎(chǔ)，市場潛在交易規(guī)模、交易主體、市場運行機(jī)制等各個方面均會有較大的發(fā)展。

1、不良資產(chǎn)市場潛在交易規(guī)模將保持在相當(dāng)高的水平上

一定時期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)運行中還會有相當(dāng)規(guī)模的不良資產(chǎn)產(chǎn)生，且不良資產(chǎn)結(jié)構(gòu)將發(fā)生較大變化。當(dāng)前已經(jīng)“顯性化”的、大規(guī)模的不良資產(chǎn)是國民經(jīng)濟(jì)運行多年累積下來的，是經(jīng)濟(jì)體制改革過程中經(jīng)濟(jì)社會矛盾的集中反映。隨著金融體制改革、國有企業(yè)改革的深入，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中一般不會再累積并集中處置如此大規(guī)模的不良資產(chǎn)。但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特定時期，還會產(chǎn)生一定規(guī)模的不良資產(chǎn)。如2003年下半年以來，國家對鋼鐵、電解鋁、水泥、電力等行業(yè)的調(diào)控，將不可避免地產(chǎn)生相當(dāng)規(guī)模的不良貸款。

與存量不良資產(chǎn)不同，金融、企業(yè)部門新形成的不良資產(chǎn)中，政策性、行政性原因產(chǎn)生的不良資產(chǎn)將不斷減少，而市場經(jīng)濟(jì)主體自身經(jīng)營原因產(chǎn)生的不良資產(chǎn)將不斷增多，不良資產(chǎn)的結(jié)構(gòu)將逐漸發(fā)生變化。不良資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化將對整個市場的運行產(chǎn)生一定影響。

居民部門將有可能成為不良資產(chǎn)的新來源。經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展往往會掩蓋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的一些矛盾和問題。當(dāng)前的不良資產(chǎn)主要是來自企業(yè)部門，來自居民部門的不良資產(chǎn)比較少，這主要是由社會資金運行特點決定的。長期以來，居民部門是資金的凈提供者，而企業(yè)部門是資金的凈使用者，因而不良資產(chǎn)的絕大部門產(chǎn)生于企業(yè)部門，而不是居民部門。隨著資金運用規(guī)模的擴(kuò)大，居民部門將有可能產(chǎn)生相當(dāng)規(guī)模的不良資產(chǎn)。由于家用汽車的連續(xù)降價，商業(yè)銀行發(fā)放的汽車貸款已經(jīng)形成了30％以上的壞賬。房地產(chǎn)的持續(xù)增長在一定程度上掩蓋、推遲了個人住房貸款形成不良資產(chǎn)的可能。據(jù)統(tǒng)計，目前全國家庭平均資產(chǎn)負(fù)債率為50％左右，上海市家庭為122％，北京市家庭為120％（2004年12月19日，中央電視臺報道）。如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)較大波動，個人收入出現(xiàn)較大幅度的下降，將不排除個人貸款形成較大規(guī)模不良資產(chǎn)的可能性。

未來幾年，隨著商業(yè)銀行改革的推進(jìn)，商業(yè)銀行的不良資產(chǎn)應(yīng)該能夠得到較好的抑制，而保險業(yè)有可能成為大規(guī)模不良資產(chǎn)的新的孳生地。目前雖然沒有保險業(yè)資產(chǎn)狀況的詳盡數(shù)據(jù)，但近幾年保險業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r以及宏觀經(jīng)濟(jì)金融的大背景，足以令人懷疑是否存在著“寅吃卯糧”的現(xiàn)象，是否在繁榮的背后隱匿著令人不安的資產(chǎn)狀況。

2、不良資產(chǎn)市場參與主體將較快發(fā)展，交易結(jié)構(gòu)將更加合理

由于規(guī)模、政策背景等方面的原因，四大資產(chǎn)管理公司將在一段很長的時間內(nèi)占據(jù)市場主導(dǎo)地位。2004年3月，財政部公布了對四家AMC的考核標(biāo)準(zhǔn)，同時基本明確了資產(chǎn)管理公司向商業(yè)化轉(zhuǎn)型的發(fā)展思路。四家AMC就其資本規(guī)模、資金來源、政策背景、技術(shù)手段而言，未來工行、農(nóng)行股份制改造時集中剝離的不良資產(chǎn)，非AMC莫屬。在金融類不良資產(chǎn)為主的市場上，AMC仍占據(jù)重要地位。

商業(yè)銀行的資產(chǎn)管理能力將不斷增強(qiáng)，不良資產(chǎn)的處置將從保全、核銷向經(jīng)營管理方向轉(zhuǎn)變。目前，有的商業(yè)銀行已經(jīng)開始“繞開”資產(chǎn)管理公司，直接向其他經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓債權(quán)，以求實現(xiàn)更大的回收價值。在股份制改造后，在分業(yè)經(jīng)營向混業(yè)經(jīng)營轉(zhuǎn)變的背景下，商業(yè)銀行對不良資產(chǎn)的處置將更加靈活，可以通過適度的再投資等技術(shù)手段經(jīng)營管理其不良資產(chǎn)，以實現(xiàn)回收價值的最大化，而不是將不良資產(chǎn)“一賣了之”。因此，股份制改造后的商業(yè)銀行將更注重通過內(nèi)部機(jī)構(gòu)經(jīng)營管理不良資產(chǎn)，只有那些難以處置或處置結(jié)果不符合其利益標(biāo)準(zhǔn)的資產(chǎn)才會向其他經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓。

外資機(jī)構(gòu)在不良資產(chǎn)市場中的作用不會有很大變化。無論是現(xiàn)在還是將來，我國不良資產(chǎn)交易都或多或少地受到一些非經(jīng)濟(jì)因素的制約，這將影響外資機(jī)構(gòu)介入不良資產(chǎn)交易的深度。此外，外資機(jī)構(gòu)一般是通過參與不良資產(chǎn)交易，實現(xiàn)對某些戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的滲透，這將在一定程度上影響其參與不良資產(chǎn)交易的廣度。

未來幾年，企業(yè)類不良資產(chǎn)總量將維持為一個很高的水平上。在一個較長的時期內(nèi)，AMC的業(yè)務(wù)重點不會從金融類不良資產(chǎn)向企業(yè)類不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)變。在小規(guī)模資產(chǎn)的資本運作、企業(yè)重組方面，AMC并不具有技術(shù)優(yōu)勢。集團(tuán)內(nèi)產(chǎn)生的資產(chǎn)管理公司以及部分從事資本運作、企業(yè)并購的財務(wù)公司、投資咨詢公司將是企業(yè)類不良資產(chǎn)交易的主體，并將得到較快發(fā)展。

一些地方政府為了促進(jìn)產(chǎn)業(yè)整合、企業(yè)重組，而直接參與不良資產(chǎn)交易的行為與經(jīng)濟(jì)體制改革和政府職能轉(zhuǎn)變的目標(biāo)是背道而馳的。在社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制逐步完善的基礎(chǔ)上，地方政府直接介入經(jīng)濟(jì)交易的活動將逐漸減少，在不良資產(chǎn)市場上也是如此，但在農(nóng)村信用社改革過程中，地方政府仍在發(fā)揮著主導(dǎo)作用，其效果有待觀察。

在一定范圍內(nèi)，適當(dāng)?shù)姆止岣咝省２涣假Y產(chǎn)交易過程中資產(chǎn)評估等工作將更多地由專業(yè)社會中介機(jī)構(gòu)來完成，這將根本改變資產(chǎn)管理公司“大而全”、“小而全”的機(jī)構(gòu)布局，進(jìn)一步降低成本費用率，提高運營效率。

在不良資產(chǎn)市場參與主體發(fā)生以上變化的同時，“批發(fā)商―零售商”的市場格局逐漸形成，各類經(jīng)濟(jì)主體的市場分工將更加明晰。以往除將很少的資產(chǎn)進(jìn)行打包轉(zhuǎn)讓外，四家AMC接收的萬億元的不良資產(chǎn)大多自己進(jìn)行最終處置，龐大的網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu)一定程度上提高了其經(jīng)營成本。這一局面正在發(fā)生改變。2004年9月，信達(dá)競得中行、建行2787億元不良資產(chǎn)后，已經(jīng)開始了其批發(fā)業(yè)務(wù)。11月29日，信達(dá)與東方資產(chǎn)管理公司簽署《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，根據(jù)協(xié)議，東方從信達(dá)資產(chǎn)管理公司手中收購了原中國建設(shè)銀行剝離的可疑類不良貸款約1300億元。在不良資產(chǎn)市場發(fā)展過程中，將會出現(xiàn)一個或幾個大的批發(fā)商，這些批發(fā)商將較少地介入資產(chǎn)的直接處置，而是將收購的不良資產(chǎn)進(jìn)行整合后，轉(zhuǎn)讓給其他資產(chǎn)管理公司進(jìn)行最終處置。

3、不良資產(chǎn)市場運行機(jī)制將日趨完善，交易活動將更加規(guī)范

首先，不良資產(chǎn)的定價方法將不斷完善。目前，國際通行的不良資產(chǎn)定價方法是“盡職調(diào)查為基礎(chǔ)的現(xiàn)金流分析法，并進(jìn)行風(fēng)險折扣后確定不良資產(chǎn)的價格”，國內(nèi)普遍采用的債務(wù)重組法、資產(chǎn)評估法和清算關(guān)閉法，沒有考慮資金的時間價值。相關(guān)部門已經(jīng)認(rèn)識到“建立一套既符合國際慣例又符合中國國情的不良資產(chǎn)定價體系對不良資產(chǎn)市場的完善至關(guān)重要”。

以“批發(fā)商―零售商”為基礎(chǔ)的市場分工結(jié)構(gòu)將有助于不良資產(chǎn)交易活動的有序進(jìn)行。市場的細(xì)分將使更多的經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)能夠按照自身的規(guī)模、技術(shù)優(yōu)勢參與不同層次的資產(chǎn)交易活動，從而保證了交易活動的穩(wěn)定、有序進(jìn)行，提高了資產(chǎn)交易的效率。

不良資產(chǎn)市場將打破“條塊分割”的局限，并形成比較明晰的區(qū)域市場結(jié)構(gòu)。由于1999年對口剝離的緣故，四家AMC的機(jī)構(gòu)設(shè)置和業(yè)務(wù)范圍呈現(xiàn)出明顯的“條塊分割”的格局，不利于統(tǒng)一市場的形成。隨著以“批發(fā)商―零售商”為基礎(chǔ)的市場分工結(jié)構(gòu)的完善以及AMC商業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，這一格局已經(jīng)實現(xiàn)了突破，幾大主要國有商業(yè)銀行股改過程中不良資產(chǎn)處置均打破了“條塊分割”的模式。未來的不良資產(chǎn)市場將形成全國批發(fā)市場和區(qū)域零售市場有機(jī)結(jié)合的格局。

不良資產(chǎn)的處置手段更加多樣化。不良資產(chǎn)證券化是AMC夢寐以求的處置方式，并做了許多有益的探索，但受制于國內(nèi)不發(fā)達(dá)的證券市場，資產(chǎn)證券化困難重重。2004年10月19日，信達(dá)資產(chǎn)管理公司與中國國際金融有限公司簽署合作協(xié)議，雙方擬對前者從中國建設(shè)銀行、中國銀行、交通銀行以及國家開發(fā)銀行處收購的200億元不良資產(chǎn)進(jìn)行真正的證券化處置。這意味著不良資產(chǎn)證券化問題取得突破性進(jìn)展，將產(chǎn)生第一個真正的資產(chǎn)證券化產(chǎn)品。

不良資產(chǎn)市場的基礎(chǔ)建設(shè)將日益完善。近兩年來，國家關(guān)于國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、產(chǎn)權(quán)交易等方面的法律法規(guī)日臻完善，不良資產(chǎn)交易的法制環(huán)境有較大改善，這一趨勢有望進(jìn)一步增強(qiáng)。地方政府不當(dāng)干預(yù)等非市場因素對不良資產(chǎn)交易的影響將逐漸減少。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展將在一定程度上克服交易的時空限制，“網(wǎng)上招投標(biāo)系統(tǒng)”的建設(shè)將極大地便利交易活動，提高市場的運行效率。

注釋：

①這是按收購面值計算的數(shù)據(jù)。1999年收購四大資產(chǎn)管理公司收購四大國有銀行的不良資產(chǎn)按100％面值計算；2004年信達(dá)收購中行、建行的2787億元不良資產(chǎn)按面值的31％計算，收購交通銀行414億元不良資產(chǎn)按面值的50％計算。