生態價值評估方法匯總十篇

序論：好文章的創作是一個不斷探索和完善的過程，我們為您推薦十篇生態價值評估方法范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質，帶來更深刻的閱讀感受。

篇（1）

一、問題提出

棕色土地是指在人類的開發利用過程中受到污染的土地，這類土地的再利用由于污染受到很大的限制，其價值貶損嚴重。棕色土地的治理和再開發是一項復雜工程，涉及到生態環境、地理等系統，蘊含許多不確定性和高風險，需要一套行之有效的評估方法。西方國家早在20世紀80年代就開始關注棕色土地污染問題，其中棕地評估問題的研究主要集中在價值影響因素、評估方法和污名。Mundy（1992）認為，受污染不動產收益的影響成分包括環境污染引起收益的減少和可銷售性影響兩部分，Wilson（1994）把受污染不動產的損失分為內部損失、外部損失和間接損失，Ch？琢lmers（1993）、Webber（1997）、Kinn？琢rd（1999）、J？琢ckson（2005）等對市場法、成本逼近法、折現現金流法、抵押權益法、內涵資產定價法、蒙特卡洛模型、調查法、市場訪談法的應用問題進行了研究。

國內學者對棕地價值評估問題也進行了嘗試研究。其中，趙玉杰（2004）等人通過對農業環境污染事故進行分析，運用市場價值法和機會成本法對其帶來的損失進行評估；紀益成等（2007）翻譯了美國Roger M.G roves等人著作，并對棕地價值評估方法進行了介紹；陳燕（2010）、艾東（2010）、張琳（2012）、桂榮芳（2014）等從污染物屬性、棕地價值損失的不確定性、案例研究等方面入手，對市場比較法、收益還原法、成本法和內涵定價法進行了對比分析；姚尚麗（2013）、方盛水（2014）結合企業決策和棕色土地再開發項目的特點，研究了模糊實物期權法、層次分析法、專家打分和模糊綜合評價法對污名價值的計量問題等。

由國內外的研究文獻來看，除了成本法、收益法、市場法三大評估方法，它們還衍生出一些更為實用的方法，這些都是我們可以借鑒過來的。而我國對棕地價值的評估方法研究，主要集中在三大方法中，對其他方法的研究很少。這有待于國內學者共同努力，強化棕地價值評估方法的系統研究，以滿足實務的要求。

二、棕地價值評估方法

在查閱棕地價值評估及其他污染評估文獻基礎上，筆者歸納提煉了六種可使用的方法，并對這些方法使用中的注意事項、技術難點進行了分析，希望對評估師評估工作有所裨益。

意愿評價法的難點是調查問卷的設計，問卷設計時可參考國外一些設計較成熟的問卷，但是還需結合本身的事故特點，且應在問卷上表明土地污染情況、其對人體健康及周邊環境帶來的影響等信息，確保結果的合理真實性。

在實務中，土地價值評估運用最多的是市場法，因為污染土地的污染程度、污染源等不一樣，涉及治理成本、污名的修正時需要特別注意。

除了上述的幾種方法外，國外學者還提出了環境資產平衡法、調查法、期權選擇法、抵押資本分析法等等。除此之外，我們可以通過對傳統方法進行污染因素修正，或借鑒空氣、噪音等方面的價值評估方法和自然資源定價方法，研究一些適用于污染土地的評估方法。

三、研究結論與對策建議

我國對土地價值評估的研究還處于初級階段，尤其是棕地的價值評估，要走的路還很長。針對評估方法，我們需要一個完善的法律體系和準則體系，為評估提供理論基礎；一個全面完整的數據庫，為評估方法提供數據基礎；一個經驗豐富的評估團隊，保障評估的質量。在這些方面我們是欠缺的，因此提出幾點建議：

（1）增加和完善環境方面立法，出臺相關政策。到目前為止，我國還沒有出臺與受污染不動產評估問題相關的準則，實務中都是依照國際評估準則。及早出善相關法律法規，建立健全土地環境保護法律法規和標準體系，才能預防土地污染和降低其造成的環境風險，及推動受污染土地價值評估工作的開展，為評估方法的應用提供依據。

（2）進一步完善技術標準，公開環境數據，為評估提供數據支持。價值評估方法的應用都是以大量數據為基礎的，由此專家和學者需在數據搜集的方法和技巧上進行研究探討。我國環境調查起步晚，數據缺乏，且很多具體的環境數據并未對公眾開放，對評估工作的開展有很大的限制，影響評估結果的準確性。所以數據的積累搜集事關重要，需要專家和各相關部門共同研究探討，為評估方法的運用提供數據支撐。

（3）促進學科的相互交流。很多關于環境、地理、健康等的專業問題評估師都無法全面的了解，這就必須尋求相關學科專家的幫助。評估師之間，擅長的領域可能也不一樣，如土地評估師、房地產評估師與環境影響評價工程師等等。這也要求評估師之間相互合作，相互提供便捷，保證評估工作順利進行。

（4）發揮行業組織的主導作用。土地評估師協會、房地產評估師協會作為我國土地、房地產價值評估領域的專業組織，應起到帶頭作用，提高評估隊伍的整體素質，規范評估機構和評估師的行為，積極組織受污染土地評估相關問題的研究，填補空白，開創新的行業方向。

（5）積累和借鑒經驗，提高評估結果的準確度。評估師的經驗在很大程度上左右了評估結果的準確性，雖然方法的研究日益成熟，但是在實際操作時，很多細節都不能很好地把握，這是需要經驗為基礎的，所以在借鑒方法的同時，總結和借鑒實踐經驗也是一個重要環節。

在評估領域需要研究和探討的方面還很多，需要我們共同的努力。美英等國家不管是對準則的研究，還是對傳統方法、模型的改善創新，一直都走在隊伍前列，為出現的新問題提供依據和可行的評估方法，這都需要我們不斷吸收內化再創新，才能推進我國評估行業的發展。

????????參考文獻?????????????????????

[1]J？琢ckson Thom？琢s O.Ev？琢lu？琢ting Environment？琢l Stigm？琢

with Multiple Regression ？琢n？琢lysis[J].？琢ppr？琢is？琢l Journ？琢l，2005，73（4）：363-369.

[2]Roger M. Groves，李海明，紀益成. 應該怎樣評估污染不動產的價值？――遺憾的是，美國的官方案例并未對此做出回答[J]. 經濟資料譯叢，2008（2）：74-86.

[3]陳燕，梁小君.污染土地價值評估的探討[J].中國房地產估價與經紀，2010，（5）.

[4]艾東，朱彤，樂小芳.污染土地價值評估問題探討[J].生態環境學報，2010，（5）.

[5]張琳，李影，李娟.國外棕地價值評估的方法與實踐綜述[J].中國人口、資源與環境，2012，（4）.

[6]桂榮芳，趙娟.污染土地評估方法研究[J].中國工程咨詢，2014，（12）：62-66.

[7]方水盛.受污染不動產評估方法及管理體系研究[D].浙江財經大學碩士論文打印稿，2015.

篇（2）

一、生物資產價值評估的背景

生物是人類賴以生存和經濟、社會持續穩定發展的物質基礎。地球上多種多樣的植物、動物和微生物為人類提供了不可缺少的食物、纖維、木材、藥物、工業原料和服務。與此同時，由于人類社會的不斷進步，科技的不斷發展，對生物資產的需求也越來越多。而且，由于生物資產本身的一些特性，其在人的勞動與自然力的共同作用下生長的，受自然規律和自然環境的影響，另外每種生物資產的生長、發育、成熟、結果都不同，因此，對生物資產的研究不管是從會計角度還是評估角度都是比較重要的。從會計角度看，全球范圍內不管是組織、協會還是個人已經認識到生物資產的確認與計量問題，在這方面研究最早的是澳大利亞會計準則委員會(Australian Ac―counting Standards Board，簡稱AASB)于1998年頒布的1037號(AAS35)會計準則，即自生和再生資產(self-Generating and Regener-atingAssets簡稱SGARAs)會計準則，《國際會計準則第41號――農業》(以下簡稱IAS41)對生物資產的研究從概念的界定、初始確認到后續計量作了詳細具體的介紹。我國在借鑒國外會計準則的基礎上，2006年頒布《企業會計準則第5號――生物資產》。

但從資產評估的行業講，對生物資產的價值評估的研究很少。目前具體的生物資產的價值評估準則，這給從事生物資產的企業的經濟活動帶來了不便，制約了其快速發展。而且也不能很好地向信息使用者傳遞一些有用可靠的信息，影響了信息使用者的決策。為了保證會計與評估的相互協調與合作，進一步體現評估對會計的補充和完善作用。在當前市場經濟不斷深入的大潮中，生物資產的租賃、重組、典當、保險、交換等經濟行為的不斷增多，不能僅依據生物資產的賬面價值來反映，還要借助于生物資產價值評估的相關理論與方法，以資產評估結果重新確定其價值。

二、生物資產價值評估的意義

隨著經濟的快速發展，涉及生物資產的企業與日俱增，探討生物資產價值的評估問題，對評估行業和企業都有一定的理論意義與現實意義。從理論上講，首先，為生物資產價值評估做出理論貢獻。通過借鑒其他國家對其他行業，尤其是農業資產評估和森林資源資產評估的價值評估理論，可以得出生物資產價值評估的目的、依據和方法。在評估范圍越來越細、越來越廣的情況下，可以為進一步研究資產評估理論體系和評估方法、模型提供參考，對于推動資產評估理論的發展有重要意義。其次，可以推動會計學相關理論在該領域的應用。從實踐上講，有利于建立全行業統一的評估準則，使評估機構能夠很好的按照規范行事，使生物資產的評估更加明朗化；有利于持有生物資產的企業更好地掌握本企業的資產價值情況，促進企業加快生產，提高企業資產價值；有利于不同地區企業持有的生物資產的價值在一定程度上具有可比性；有利于生物資產的信息使用者獲得全面、詳實、可靠的評估信息；有利于進一步推動和完善評估準則，加快我國評估領域的發展；有利于以財務報告為目的的生物資產價值評估的發展；有利于協調有關評估各方的經濟利益。

三、西方國家生物資產價值評估的現狀分析

英國《評估指南》(紅皮書)1996版指南12――森林與林地資源評估，提到了關于資源類植物價值評估的一些方法?！稓W洲資產評估準則》(EVS)2000版指南5

貸款為目的的農業資產評估中將農業資產劃分三個大部分來說明：第一部分介紹農業資產包含的內容以及相互之間的區別、評估方法以及市場價值的確定；第二部分介紹了多年生植物的存在形式――正在生長著的、培育中的、收獲的和其他形式的，還介紹了一些牲畜；第三部分主要介紹了在評價這些動植物時影響因素和多年生植物的評估方法?！禝VS指南10――業資產評估》2005版該指南中指出了生物資產是活的動物和植物，評估中將其劃分為附著地的生物資產和非附著地的生物資產，將其區別于農業資產和個人財產進行評估，要求根據農業生物資產的類型和周期性按照市場法對農業資產進行評估?！栋拇罄麃喸u估準則與實踐》對鄉村資產評估進行了介紹，其中包括對生物資產相關不動產的闡述，如果園的建設投資、養殖設備、設施等評估。國外學者進行很多有關生物多樣性經濟價值評估的理論、方法及其應用的研究，從生物多樣性經濟價值的類型、評估方法和案例研究等方面進行論述，國外比較流行的是條件價值法。20世紀70年代以后，隨著福利經濟學對消費者剩余、機會成本、非市場化商品與環境等公共產品價值的思考，生物多樣性經濟價值的評估研究逐步形成了一套較為完整的理論、方法體系。經濟合作與發展組織(簡稱經合組織，OECD)將評估方法分為三類，即實際市場價格法(市場分析)、模擬市場法和替代市場法。

從上述國外研究現狀來看，雖然國際評估準則和發達國家的評估準則中對農業資產評估的研究有許多可取之處，但相對于其他資產評估研究來講，起步較晚，而且也不成熟。各評估準則中只是粗略介紹影響生物資產的自然因素，都沒有詳細說明生物資產具體的評估依據、評估原則和不同生長階段下的評估方法及一些參數的選取，未將其作為重點進行研究.、隨著社會的進步及評估的范圍的不斷擴大，現有的國外的理論與方法不能滿足生物資產發展的需要。

四、我國生物資產價值評估的現狀分析

我國的資產評估行業是改革開放和建設社會主義經濟的過程中逐漸發展起來的，屬于新興行業。1989年，原國家國有資產管理局下發了《關于國有資產產權變動必須進行資產評估的若干規定》，這是我國首次提及資產評估問題的政府文件。1993年中國資產評估協會成立，隨著社會主義市場經濟的發展，資產評估項目越來越多、規模越來越大，涉及行業越來越廣，技術復雜程度也越來越高。1996年頒布了《森林資源資產評估規范(試行)》，2001年又頒布《資產評估準則――無形資產》具體準則。但目前關于生物資產價值評估的文獻很少，而且部分都是從森林資源或者森林生物多樣性角度進行的，尚未對生物資產有較全面和系統的研究。本文從生物資產概念、森林資源價值評估、森林生物多樣性經濟價值評估、作物種質資源價值評估和果園資產評估等方面進行說明。

(一)生物資產的概念2006年以前，一些專家學者們借鑒IAS、《澳大利亞自生和再生資產會計準則》和其他國家的會計準則，對生物資產的界定還沒有統一的認識，2006年的《企業會計準則第5號――生物資產》，給出了生物資產的定義：生物資產指有生命的動物和植物。并將其劃分為消耗性生物資產、生產性生物資產和公益性生物資產。為了研究方便可將生物資產劃分不同種類：按其生物學特性分為動物和植物；按其生長周期長短分為一年生生物和多年生生物；按價值轉移方式的小同，分為消耗性生物資產和生產

性生物資產；還可劃分為成熟生物資產和未成熟生物資產(何夢圓、馬慧，2006)。

另外，我國學者在會計核算基礎上總結出生物資產和其他資產相比，具有下列基本特性：一是生物資產形成的特殊性。一般資產完全是依靠人們的生產勞動取得的，而生物資產是通過人的勞動和生物自身的生長、發育過程相互作用形成的。生物資產的價值形成除凝結有人類勞動以外，自然力作用的生長、發育會形成其增值；生物資產的經營受自然規律的制約，遵循自然規律，生物資產就會順利地生長、發育，不斷再生，反之則會消亡，失去其價值。二是生物資產的多樣性。生物資產的種類繁多，這使其各自的生長、發育特點差異很大，增加了計價難度。三是生物資產經營周期的既定性。生物資產的投人、生產、經營、回收的周期完全決定于生物的生命周期，不同于工業生產周期以及資產價值轉化的周期可人為控制。生物資產的這些特點決定了生物資產會計處理的特殊性和復雜性。

(二)資源類價值評估資源類的價值評估主要包括以下方面：

(1)森林資源價值評估。我國資產評估協會尚未制定有關生物資產價值評估的相關規定，1996由原國家國有資產管理局和林業部制定《森林資源資產評估規范(試行)》(以下簡稱《規范》)，以適應我國森林資源資產評估事業的發展，規范森林資源資產評估工作，保護森林資源資產所有者、經營者和使用者的合法權益。依據《中華人民共和國森林法》、《國有資產評估管理辦法》和《林業部、國有資產評估管理局的通知》等有關文件制定的，具體規定了森林資源資產的評估程序和基本方法，對林木資產評估、林地資產評估、森林景觀資產評估及整體林業企事業資產評估作了詳細規定，規范了森林資源資產評估行為。按照大范圍森林資源包含的經濟林也屬于生物資產的范疇，此《規范》中指出了森林資源中林木、林地、森林景觀及整體林業企事業的評估程序和評估方法。

侯元兆等(2005)第一次比較全面地評估了中國森林資源價值，核算出了生態服務價值，即涵養水源、防風固沙和凈化大氣的經濟價值三項生態服務價值，首次得出了森林的這三項環境價值遠大于立木價值的結論.并在此基礎上進一步完善了森林資源價值核算的理論。王強(2006)按照森林資源資產的特殊性，以及影響森林資源資產價值因素的復雜性，詳盡的介紹了各類森林資源資產的具體評估方法，包括市場成交價比較法、市場價倒算法、年凈收益現值法、年金資本化法、收獲現值法、重置成本法、序列工數法、歷史成本調整法，重點介紹了運用收益現值法時應考慮的折現率問題和質量調整系數。該項研究中還按照不同種類介紹了各評估方法的應用，其中林木資產評估中從用材林、經濟林、竹林、防護林和特護林方面，詳細介紹了評估方法的應用及評估時涉及的影響因素。何夢圓、馬慧(2006)研究指出，按照生物資產的特征，消耗性生物資產采用重置成本法和市場倒攤法進行評估，生產性生物資產按照生長階段確定評估方法。鄒繼昌(2006)采用收益現值法對用材林林木資產進行評估，給出了評估參數及評估公式，說明了采用收益現值法的理論依據。謝德新(2006)提出了經濟林按照生長階段產前期、始產期、盛產期和衰產期進行評估，指出成本法主要適合于產前期，市場法理論上適合于任何長階段，但現階段因前提條件不具備限制了這一方法在經濟林資產評估實踐中的實際應用。經濟林的收益年限在整個經濟林壽命中所占比重最大，故經濟林的資產評估主要以收益法為主。

(2)森林生物多樣性經濟價值評估。北京大學教授張穎開創性地利用市場價格法、機會成本法和支付意愿法，對我國森林生物多樣性的價值進行核算，得出了我國森林生物多樣性價值的成果。吳火和(2006)研究認為，針對森林生物多樣性資產的不同價值需要采用不同的計量評估方法，主要采用市場價格法、替代市場法和模擬市場法(假想市場法)。為提高評估的效率和評估結果的準確性與可信度，在綜述了國內外生物多樣性信息系統研究和應用進展的基礎上，嘗試設計了基于專家知識的智能型森林生物多樣性資產價值評估專家輔助系統(ESEFBA)。而且文獻還列舉了龍棲山自然保護區森林生物多樣性生物資產類價值評估，從木材生產價值評估和林副產品生產價值評估角度對直接實物資源資產進行評估，其中林副產品采用的是市場價值法。李銀霞(2002)以祁連山自然保護區為例，從直接使用價值評估方法和間接使用經濟價值評估方法兩方面對森林生物多樣性經濟價值評估進行論述。

(3)作物種質資源價值評估。作物種質資源又稱作物遺傳資源，是生物多樣性的重要組成部分。朱彩梅(2006)在對作物種質資源的價值概念、價值屬性、價值特點、價值分類、價值內涵以及價值評估方法系統研究的基礎上，系統地探討了作物種質資源的價值構成分類及其評價方法，提出了作物種質資源價值評估的原則和依據。其中涉及資產評估基本方法――市場法的應用。

(4)果園資產評估。應容樞(1998)在對果園調查研究基礎上，根據果園的特征、經營果園面臨的行業風險和涉及到的果園時間價值補償因素，得出果園應采用重置成本法和收益現值法。

篇（3）

水體作為平原河網地區一種特殊生態資源，不僅提供了人類生活和生產活動的基礎資源，還具有維持自然生態系統結構、生態過程與區域生態環境等功能。建立平原河網水系生態服務價值評估指標體系，運用貨幣化手段將平原河網水系各項生態服務價值進行量化，對提高平原河網地區人們對水環境的保護意識及促進平原河網地區經濟的可持續發展有著十分重要的意義。利用MapInfo及其組件MapX，以及以Visual Basic可視化開發工具為開發平臺，將地理信息系統技術和平原河網水系生態服務功能價值評估結合，有利于高效處理平原河網水系生態服務價值評估中的海量數據，可以完成平原河網各個地區的生態服務功能價值分析，為平原河網地區水資源管理、經濟發展和規劃決策提供依據。

1 平原河網水系生態服務價值評估系統

1.1評估系統指標體系的建立

本文以生態服務價值評估理論為基礎，參考千年生態系統評估工作組的分類方法，并借鑒國內外建立河流、濕地、森林、湖泊等生態系統服務價值評估體系的方法，根據國內外評估指標的選擇需具有的科學性、全面性、實際可操作性、系統性、獨立性、指標定量性等[1]原則，結合平原河網自身特點，建立了平原河網水系生態服務價值評估指標體系。

本文將平原河網水系生態服務分為提品服務、調節服務、文化服務、支持服務四大類，本文僅討論提品服務和調節服務兩項功能的評估方法。

1.2平原河網水系生態服務價值計算方法

1.2.1提供生產及生活用水

平原河網是淡水貯存和保持的重要場所，其為人類和其它動物提供飲用水，為植物的生長、動物的發育和繁殖提供代謝用水，并為農業灌溉用水、工業用水以及生態環境用水等提供充足的水源。采用市場價值法對用水價值功能進行評估，計算公式為：

（1-1）

式中， 為供水價值（元/a）； 為提供 種用途的水量； 為 種用途水的單位成本價格。

1.2.2水產品提供功能

在評估平原河網水產品提供功能價值的過程中用貨幣價值作為指標更直觀可行，運用市場價值法計算水產品功能價值，計算公式為：

（1-2）

式中， 為水產品價值（元/a）； 為第 類水產品的產量（t/a）； 為第 類淡水產品的市場價格（元/t）。

1.2.3內陸航運功能

平原河網水系發達，為內陸航運提供了便捷，運用市場價值法計算內陸航運的經濟價值，具體計算公式如下：

（1-3）

式中， 為河網航運的經濟價值（元/a）； 為河網航運的貨物周轉量（ ）； 為貨物水運的單位價值； 為河網航運的旅客周轉量（ ）； 為旅客水運的單位價值（元/（ ））。

1.2.4水分調節功能

平原河網的水分調節服務功能價值采用機會成本法，利用其保護耕地而避免產生的綜合農業損失進行計算，具體計算公式如下：

（1-4）

式中， 為排澇的經濟價值（元/a）； 為保護耕地避免受損的面積（畝/a）； 為單位平均綜合農業受災損失值（元/畝）； 為其它效益（包括保護人畜、房屋等）（元/a）。

1.2.5凈化水體服務功能

運用生產成本法估算平原河網生態系統凈化水體的價值，具體計算公式如下：

（1-5）

式中， 為凈化水體價值（元/a）； 為凈化合流污水的量（t/a）； 為污水處理廠處理污水費用（元/t）。

1.2.6調節氣候服務功能[2]

水體蒸發的調節能力也可類似估算如下：

（1-6）

式中， 為調節氣候價值（元/a）； 為水面面積（hm2）； 為蒸發量（mm）； 為換算系數，即每公頃水面面積蒸發1 mm的調溫效果(kJ/ha)； 為計算用的空調機的功率(kW)； 為計算地的電費（ ）。

1.2.7大氣組分調節

根據光合作用方程式：

CO2(264g)+ H2O(108g)C6 H12 O6 (108g) + O2 (193g)多糖(162g)

得出：生態系統每生產1.00g植物干物質能固定1.63g CO2和釋放1.19g O2，以此為基礎，由平原河網內各植物年凈生長量推算平原河網生態系統固定CO2和釋放O2的量。

1.2.8凈化環境

平原河網水系生態系統凈化環境服務其中以吸收SO2和滯塵兩項功能為主。吸收SO2的價值通過影子工程法進行量化，具體計算公式如下：

（1-7）

式中， 為林地吸收污染物的經濟價值（元/a）； 為第 類林木對SO2的吸收能力（t/（hm2a））； 為第 類林木的面積（hm2）； 為削減二氧化硫的工程費用。

平原河網水系生態系統滯塵功能價值的評價方法類似于吸收SO2的價值計算，計算公式為：

（1-8）

式中， 為植被滯塵的經濟價值（元/a）； 為第 類林木滯塵能力（t/(hm2a)）； 為第 類林木的面積（hm2）； 為我國削減每噸粉塵的平均治理成本。

2 沿運灌區水系生態服務價值GIS評估系統的實現

2.1 評估系統界面設計與實現

根據用戶需求分析、系統要實現的功能和系統界面設計思路，遵循界面友好、操作簡便實用的原則設計系統主界面。打開江都市沿運灌區水系生態系統服務價值GIS評估系統，進入系統運行主界面。界面主要由菜單欄、工具欄、地圖框、目錄樹、鷹眼圖5個部分組成。

2.2 基本信息查詢系統功能實現

基本信息查詢系統模塊功能主要通過窗口、視圖瀏覽、地圖查詢、專題地圖四個菜單實現。

（1）“窗口”菜單。本系統的主要窗口有地理信息窗口、灌區信息窗口、縮略圖窗口、查找圖元窗口、打印窗口等；

（2）“視圖瀏覽”菜單。主要實現電子地圖的放大、縮小、全屏、平移、中心放大、中心縮小及圖層顯示、漫游等功能；

（3）“地圖查詢”菜單。本系統提供的地圖查詢主要有屬性查詢、對象查詢、數據查詢、距離查詢。

（4）“專題地圖查詢”菜單。該菜單包括專題地圖制作和專題地圖修改及關閉專題地圖三個子菜單。。

2.3 沿運灌區水系生態服務價值評估系統模塊設計與實現

單擊主界面上的菜單“評估系統”， 即可進行灌區水系生態服務功能價值評價，見圖2-1。無論對單條河流的某一年的單項生態服務功能價值進行評估還是對多條河流的多年的多項生態服務功能價值進行評估，評估界面皆有基本信息輸入、評估單價輸入、計算結果、結果顯示分析四個子界面組成，見圖2-2。結果顯示分析子界面可根據計算結果顯示出單項服務功能價值多年的變化趨勢或者單條河流各項生態服務功能價值所占比例等，如圖2-3所示

2.4 系統維護系統功能實現

系統維護系統包括權限確認、密碼維護、信息維護及電子地圖的維護四個子模塊，點擊任意模塊菜單，即可進入每個模塊的操作界面，完成系統數據和地圖的更新及權限的設置等操作。

篇（4）

中圖分類號：F301．3 文獻標識碼：A 文章編號：0439－8114（2012）14－2979-04

Farmland Based on Balancing the Process of Urbanization

WANG Bing1，SUN Yi－hui2，LI Pei3

（1． Chinese Academy of Land＆Resources Economic Research， Beijing 101149，China； 2． Huazhong Agricultural University， Wuhan 430070，China； 3． China University of Geosciences（Wuhan），Wuhan 430074，China）

Abstract： The ecological influence indices were set up based on the CAS’ecological influence indices， which was created by the research on evaluating the ecological compensation value of Qinghai－Tibet plateau． Based on the further classification of major economic crop and creating balance urbanization process coefficient as a factor controlling the speed of urbanization， a new farmland ecological compensation value evaluation model was designed． Relative to the previous assessment model， this model considered more comprehensive ecological factors， could enhance government efforts in ecological protection， and could make assessment accurate and operational．

Key words： urbanization； farmland conversion； ecological value； assessment system

“十二五”期間，我國經濟發展速度加快，資源環境約束也會更加突出。如何在保障可持續發展的基礎上，發揮資源的最大效用，促進經濟又好又快地發展已成為當前發展的重點問題。農業是我國的基礎產業，是發展的根本保障，加強城市化進程中農用地的保護，重視農用地轉用的生態價值損失已經愈發凸顯出其重要意義。

呂萍等［1］關于農用地轉用價值的研究停留在兩個層面的指標體系，即經濟價值指標和社會保障價值指標，國土資源部的《農用地估價規程》（TD／T 1006—2003）［2］也未將生態價值納入補償范圍。然而，農用地的資源特性使其在利用過程中體現出了明顯的外部性，其提供公共物品，如氣候調節、水源涵養、休閑娛樂、生物多樣性維持等具有正外部性的產品和服務在市場上難以體現［2］。因此，將農用地轉用的生態價值評估納入農用地轉用價值評估體系中是非常合理且必要的。隨著我國可持續發展戰略的實施，農用地轉用的生態價值日益受到關注，如何將農用地轉用的生態價值量化，亦成為研究者關注的熱點問題。朱曉剛等［3］、胡蓉等［4］、陳濤［5］在原有農用地轉用價值評價體系的基礎上加入了景觀生態價值指標，建立了不同的生態價值估算模型，但大都缺乏嚴格的理論依據，從而使得生態價值估算結果的實際操作指導性不強。

篇（5）

中圖分類號：S7

文獻標識碼：A 文章編號：1674-9944（2016）24-0098-02

1 引言

森林物種多樣性在現代社會發展中的重要性日益凸顯，維護森林物種多樣性發展極為重要。森林物種多樣性保育價值評價能夠直接的反映出該區內的森林物種多樣性保育價值及相關信息情況，為提高森林物種多樣性提供了有利保障，在物種多樣性保護方面作出了重要貢獻。

2 區域性地理生態環境評估

生態環境中的，溫度、濕度及生態鏈等基本狀況，均對固定區域森林物種多樣性的Shannon-Weiner指數產生影響，各區域內部的生態環境差異較大，使物種種群的棲息方式有所不同，在通常情況下，生態環境的標準指數與生態鏈的完整度，是決定種群數量的主要因素。

2.1 生態環境標準理化評估

生態環境的理化標準差距較大，各地區所遵循的理化標準也各不相同，目前主要的衡量標準有，國家標準、國際標準、專業標準及地方標準等，按物種種群分類，主要以國家標準與國際標準為主，由于國家標準的制定尚未統一，所以適用范圍較小，一般的小型森林則以地方標準為主，專業標準則是對特殊珍惜保護動物而設計的衡量標準，根據動物種類、氣息環境及區域的不同，生態環境標準評估數據難以統一，并且，我國目前所確立較為官方的生態環境理化衡量標準有待完善，因而國際標準與行業標準成為生態環境理化評估的主要依據。

生態環境標準理化評估也能夠對Shannon-Weiner指數的準確度產生影響，相比于生態鏈完整度基數評估的影響，生態環境標準理化評估對Shannon-Weiner指數的影響較小，不需要進行更深層次的解析與排除。

2.2 生態鏈完整度基數評估

生態鏈標準基于生態鏈的平衡度進行測算，生態鏈的完整度，在較大程度上影響了生物種群的數量，生態鏈的良性循環，促使物種邁向多樣化發展，種群數量也能得以保持穩定?；鶖凳侵干鷳B鏈的低端的物種數量，需要計算其基本的繁育能力，是否能夠保持上層生態鏈的平衡，如生態鏈中某一物種種類有所降低，既對Shannon-Weiner指數產生數據值波動的影響，物種種類稀少，Shannon-Weiner指數相對穩定，物種種類較多，也就隨之增加了諸多的不確定因素，Shannon-Weiner指數即會產生較大的波動，難以對其估算確定值，因此也就導致Shannon-Weiner指數的不準確。

3 Shannon-Wiener 指數物種多樣性保育評估存在的問題與改進方案

3.1 問題

Shannon-Wiener 指數計算的數據，僅考慮到整體的數據，在數據測算過程中，并不穩定，相關的計算數據僅能夠對該區域內，大環境下的森林物種進行測算，難以保障其個體種群測算的準確度。Shannon-Wiener 指數測算結果以H值作為衡量標準，群落中的個體種群計算僅測算總數值N，對于不同種類間的種群測算難以得到相對準確的結果，在生態系統改進過程中，便導致難以顧忌對其余生態種群的影響。

Shannon-Wiener 指數相對較為單一，在測試過程中，需要考量的樣本數量較多，可能對生態系統造成不利的影響，同時Shannon-Wiener 指數的測算，不能滿足小型森林的測算需要，僅適用于大型的物種種群，雖然應用較為廣泛，但依舊具有一定的局限性。

3.2 改進方案

種群的多樣性衡量標準，應按照當地區域種群的數量進行分離結算，通過不同計算方式，對物種的多樣性進行測算，辛普森多樣指數對于提高物種群落多樣性計算準確度有一定的幫助，該測算方式與Shannon-Wiener 指數測算有著本質上差別，辛普森多樣指數測算，僅需要極少數的樣本對比，即可進行計算，相對的計算公式也較為簡單，適用于小型森林的物種群落多樣性的計算。

在進行區域內物種多樣性保育價值計算時，需要通過多種數據同時分析的方式，辛普森多樣指數與Shannon-Wiener 指數雖然有著一定的差距，但也有一定的共同點，及即是計算值越大，物種多樣性情況越好，反之數值越低，則該區域內的物種多樣性情況較差，需要采取措施保護該地區的物種多樣性。辛普森多樣指數與Shannon-Wiener 指數的計算公式如下：

4 增加瀕危物種特殊指數多樣性評估

瀕危等級是確定物種優先保護順序和制訂瀕危物種保育策略的重要依據，《生物多樣性公約》、相關國際組織和一些國家都把物種瀕危狀態的評價作為生物多樣性保護工作中的一個重要步驟。我國在20世紀90年代，先后出版了《中國植物紅皮書》、《中國瀕危動物紅皮書》，依據的標準是20世紀60年代的IUCN國際瀕危物種等級新標準。

在云南省內分布有滇楊，其物種為云南省內特有種。所以在增加特有種指數修正后的評估方法測算的保育價值中，思茅松和楊樹排位均能提升，在此方法中就能體現出特有種的保育價值。

云南省增加了瀕危指數修正和增加特有種指數再次修正的3種森林生態系統物種多樣性保育價值評估方法。結果顯示，經過2次修正的評估方法，能夠科學地評估出森林生態系統物種多樣性保育價值，在測算了森林生態系統Shannon-Wiener指數多樣性保育價值外，還能兼顧瀕危物種和特有種的保育價值。

5 外來物種入侵對森林物種多樣性保育價值評估的影響

5.1 對H值準確度的影響

H值是Shannon-Wiener 指數計算法中，衡量物種多樣性生存情況的主要標準，外來物種的入侵，直接導致生態鏈的平衡受到影響，生態鏈某一階段內的種群數量直線下滑或上升，缺少了主要影響的天敵，H值的計算將不再準確，需要重新對區域內的樣本進行重新的采集，不僅嚴重影響生態環境的失衡，也容易導致疾病的滋生，破壞了原有穩定的生態系統體系。

5.2 對信息來源準確度的影響

Shannon-Wiener 指數的計算主要依靠樣本的采集，外來物種對樣本的采集產生間接影響，樣本也受到不同程度的破壞，難以為Shannon-Wiener 指數的計算提供準確的數據信息。

5.3 物種多樣性保育價值評估改進的有效途徑

物種多樣性保育價值的評估與改進，需要通過多種計算結合的方式，以辛普森多樣性指數與Shannon-Wiener 指數為主要的衡量標準，兩種計算方式避免單一使用，進一步提升指數測算的穩定性，通過對結果值進行分析，得出最終測算的結論。物種多樣性保育價值評估的改進，需要根據區域的實際情況進行修改，選擇具有一定計算經驗的技術人員，對物N多樣性保育價值評估方式進行優化，進而確保其能夠在最短的時間內，對區域內的物種多樣性保育價值做出評估。

6 結語

森林物種多樣性問題日趨嚴重，受到環境因素的影響，森林物種多樣性不斷減少，難以維持生態系統的正常運轉，給生物的生存帶來了嚴重的安全隱患，需要制定詳細的方案，對森林物種多樣性進行治理。各地區的生態環境不盡相同，相關的治理方案需要根據森林物種多樣性保育價值進行評估，通過最終得出的結果進行方案的制定，因而擇優選擇適宜的森林物種多樣性保育價值評估方法極為重要，必要時可對其進行修改使其符合當地的自然條件與環境。

參考文獻：

[1]李惠萍，劉小林，張宋智，等.小隴山生態站森林生態系統服務功能及其價值評估[J].西北林學院學報，2012（5）.

[2]王 兵，宋慶豐.森林生態系統物種多樣性保育價值評估方法[J].北京林業大學學報，2012（2）.

[3]程 芳，吳林芳，鐘 義.下層在區古寨自然保護區群落結構特征研究[J].綠色科技，2016（6）.

[4]晏青華，張良實.保護區及周邊地區草果種植及其對生物多樣性影響的調查分析[J].綠色科技，2015（3）.

篇（6）

保持土壤價值包括兩個方面：即減少土壤侵蝕價值和減少N、P、K的流失價值。兩者均有具體的計算方法，其中土壤侵蝕的計算方法為：減少土壤侵蝕總量×生產年平均=減少土壤侵蝕價值收益；減少土壤侵蝕總量=減少土壤侵蝕模數×有林地面積。而N、P、K的流失價值算法則首先需要對沿途的養分進行測定，測定的計算方法為：減少N、P、K流失的價值=侵蝕土地面積×單位面積土層中N、P、K總量×化肥替代價格保持土壤價值為兩者之和。而保持土壤價值數則是減少土壤侵蝕價值和減少N、P、K的流失價值相加的總和。根據上述的計算，存在一個問題，就是數據獲得的準確性問題。上述的計算過程，由于數據的準確性較差，導致了最后的計算不準確。另外，一旦面對真實的情況發生的時候，造成的損失也不是簡單的通過計算就能夠得出的。因為土壤的流失關系到的不僅僅是土壤的問題，還有的是植物生命的問題。因此，在進行森林生態系統服務功能的評估的時候還要將植物的生命歸納在內。

2固定二氧化碳的釋放氧氣的價值

二氧化碳的固定含量以及氧氣的價值計算，可以根據森林樹木的生長率和森林面積大小進行計算。對于二氧化碳的含量，研究人員可以通過造林成本的計算得出其總價值。而對于氧氣含量，則可以通過工業生產成本的計算得出。得出兩個數據之后，相加的出的總和價值就是固定二氧化碳釋放氧氣服務功能的價值。即：森林生態系統固碳制氧服務功能價值=固定二氧化碳總價值+釋放氧氣總價值另外一點需要注意的是，固定二氧化碳釋放氧氣的過程，專業人員應該看成同一個過程的兩個方面：固定二氧化碳，同時制氧。這個過程中，研究人員不應該將兩者的價值相加，以免造成數值的錯誤或者重復計算的錯誤。

3凈化空氣價值

SO2叫做二氧化硫，它與粉塵顆粒都危害著人的身體健康。森林生態系統的一個重要的功能就是凈化二氧化硫和粉塵顆粒。對于這方面的價值計算，可以采用森林的吸收能力法進行，通過數據的采集，了解到每單位面積的森林吸收二氧化硫的面積，然后乘以工業二氧化硫的投入，算出凈化二氧化硫的能力。對于粉塵顆粒也是采取同樣的計算方法。具體的計算公式為：凈化空氣價值=吸收SO2的價值+粉塵顆粒凈化的價值；凈化空氣價值=工業固定等值SO2投入成本+工業粉塵顆粒凈化成本。

篇（7）

關鍵詞 價值評估 高新技術企業

一、高新技術企業的涵義

高新技術是由高新技術的概念延伸而來的,近年來在西方發達國家,由于科學技術突飛猛進的發展,形成了以微電子技術與信息技術、空間科學與航空航天技術、光電子科學與光電一體化技術、生命科學與生物醫藥技術、材料科學與新材料技術、生態科學與環境保護技術以及其他在傳統學科和傳統技術基礎上產生的新工藝新技術等一批知識密集技術密集的高技術產業。目前國際上對于高新技術及其產品的認同主要有以下幾個標準：

1.產品的銷售額中RGD(研究與開發)支出所占的比重；

2.科學技術人員和研究人員占全部職工人數的比重；

3.產品的主導技術必須是所確定的高技術領域；

4.產品主要技術必須包括領域中處于技術前沿的工藝或技術突破。

二、高新技術企業的特點：

1.高新技術企業不同于一般企業，它多半是先有研究成果，而后再建立企業以實現技術的商品化。因此，很多高新技術企業往往成為高新技術產業發展的開拓者。

2.民營高新技術企業一般是中小型企業或處于起步階段的新興公司。它具有更大的靈活性，用新技術、新發明他們可以很快開發出新產品。由于起步階段規模小、投資少、風險有限,所以很多風險投資家愿意投資這種尚未成熟的公司。

三、高新技術企業價值評估的難點

1.一部分高新技術公司（包括大部分網絡公司）以前乃至目前沒有盈利或是盈利甚微。這對評估師來說，意味著無法根據現在的盈利來計算盈利增長率；同時也無法采用基本公式計算增長率：期望的增長率（EBIT）= 資本回報率×再投資率。

2.大部分新成立的高新技術公司缺乏歷史數據。也就是說：缺乏一定數量的經營信息，這對評估來說，預測和推斷將缺乏有說服力的依據。

四、傳統企業價值評估方法：主要是成本法，市場法

成本法以資產負債表為基礎，相對于市場法和收益法，成本法的評估結果客觀依據較強。但由于運用成本法無法把握一個持續經營企業價值的整體性，也難衡量企業各個單項資產間的工藝匹配以及有機組合因素可能產生出來的整合效應。因而，在持續經營假設前提下，不宜單獨運用成本法進行價值評估。但是運用市場法評估企業價值也存在一定的局限性：首先，因為評估對象和參考企業所面臨的風險和不確定性往往不盡相同，因而要找到與評估對象絕對相同或者類似的可比企業難度較大；其次，對價值比率的調整是運用市場法及為關鍵的一步，這需要評估師有豐富的實踐經驗和較強的技術能力。

五、目前我國高新技術企業價值評估的實踐情況

我國高新技術企業整體企業價值評估用的最多的是折現現金流量法。折現現金流量法在長期評估實踐中得到了大量的應用，已經日趨完善和成熟，成為企業價值評估中的一些經典的計算模型。但是需要認識到，企業價值評估雖然可以采用各種數量化的模型，但是這些模型的輸入變量是對具體待評估企業具體情況的綜合分析和了解，所以，不可避免的帶有一些主觀的色彩。

六、高新技術企業整體價值評估方法的合理選擇

由于高新技術企業的特殊性，傳統的成本法，市場法，已遠遠不能滿足高新技術企業整體企業價值評估的要求，根據以上的對傳統企業價值評估方法分析以及對高新技術整體企業評估的要求，根據高新技術企業的價值構成及其特點。高新技術企業價值評估應采用財務指標及非財務指標相結合辦法，即從行業環境、公司管理層背景、等方面對高新技術企業價值進行綜合評估。 具體而言，高新技術企業價值評估指標體系應包括如下方面：

1.行業環境評估指標。由于高新技術千差萬別，在評估價值時會出現不少難點問題，因此，評估時要具體問題具體分析。如對于目前仍是負盈利的公司，可采用盈利正?；?、預測收入與利潤率以及降 低財務杠桿等幾種辦法。而對于無經營歷史或無比較對象的公司,可采用公司歷史經營數據與可比公司的同步數據相互替代方法。

2.公司管理層背景評估指標。因此，在對高新技術企業進行評估時，因為人力資本、顧客資本等許多重要無形資產都無法在財務報表上反映出來，所以必須將定量評估與定性評估相結合，要對企業人力資本與財務資本的力量對比情況作深入了解，了解企業實際經營管理情況，了解企業法律邊界與經濟邊界的契合程度，并作適當處理，如調整貼現率等，再在此基礎上，運用適當的方法，評估企業的真正價值。

參考文獻：

篇（8）

[分類號]G250

1　國外圖書館價值評估研究的背景-

圖書館評估是國內外圖書館學研究的一個重要領域。目前，主要理論熱點是：強調以圖書館為中心，關注投入一產出的績效評估；強調以用戶為中心，關注圖書館服務對用戶最終影響的成效評估；強調以全社會為中心，關注圖書館服務對全社會貢獻的價值評估。

國外的圖書館評估起步較早。其中，圖書館績效評估經歷了從20世紀60～70年代的早期理論探索和偏重投入評估的施行時期、80～90年代的實用績效評估研究和偏重產出效益的廣泛應用時期到90年代至今的以“4E”為主題的績效評估研究轉型和數字圖書館評估時期。與此同時，國外還逐步開展了基于績效評估、偏重對終端用戶影響的圖書館成效評估研究，逐步形成了一整套成熟的理論與方法體系。

20世90年代以來，由于經濟社會環境的急劇變革，特別是網絡化和數字化的技術進步，圖書館作為文獻信息中心的社會地位受到嚴峻挑戰，其現實社會價值受到不同程度的質疑。受新公共管理運動思潮及其指導的行政改革的深刻影響，歐美等西方國家最早開始嘗試進行定量化圖書館價值評估研究，即把圖書館置于社會經濟活動中，全面衡量圖書館及其服務對用戶、地區乃整個社會的經濟貢獻和影響，以貨幣的形式表現評估結果，并向政府和公眾報告，希望以事實和數據證明圖書館的社會價值，積極爭取社會各界對圖書館事業發展的充分理解和高度重視。2003年。OCLC的報告指出，“圖書館和同類組織目前還沒有以任何有組織的方式，用文件來證明它們提供的經濟利益……創造共享的效率并提高納稅人的投資回報率將是未來若干年圖書館管理的關鍵性努力方向”。

近幾年來，受全球金融危機影響，國外圖書館界明顯意識到了生存與發展危機，對圖書館的經濟貢獻和社會影響的研究和價值評估意愿進一步增強。例如，英國北愛爾蘭文化、藝術和休閑部曾委托普華永道會計事務所，研究分析該地區包括圖書館在內的文化體育機構潛在的經濟和社會價值，以決定其資助水平。澳大利亞新南威爾士州圖書館的研究報告指出，“在問責制和透明化的復雜操作環境中，包括圖書館在內的公共機構，發現社區的需求并作出反應以表明他們對于社區是有意義、有價值的”。

2 國外圖書館價值評估研究主要進展

早期的國外圖書館價值評估側重定量評估理論研究。1973年，美國的Orr提出了一個由資源、能力(質量)、利用和收益效果等構成的圖書館系統成本一收益關系分析框架，開辟了圖書館價值定量評估研究領域。1982年，美國的King等人開展了能源數據庫價值評估的研究，提出數據庫價值評估可分為支付意愿、交換價值和使用價值以及間接價值三個評估層次，這也是國外最早對圖書館進行定量價值評估的案例。

20世90年代以來的國外圖書館價值評估側重公共圖書館領域的實證研究。1995年，澳大利亞的Brian對澳大利亞公共圖書館經濟價值問題進行了研究，他列舉了圖書館所貢獻的直接價值和間接價值，指出每向公共圖書館投入1美元，就可產生2美元的收益。1996年，加拿大的Sawyer指出，安大略公共圖書館對該地區經濟發展有直接和間接的影響，主要體現在為企業提供信息服務、終生教育和求職服務等方面。1998年，美國的Holt、Elliot和Moore提出，圖書館提供的收益可分為直接收益和間接收益兩類，直接收益是指用戶使用或享受圖書館服務帶來的價值，而間接收益反映了個人使用圖書館服務而促使第三方或整個公眾獲益。1998年，加拿大的Fitch和Warner認為公共圖書館不論種族、收入、階層、年齡和性別，無差別地向居民提供文獻信息，有助于促進該地區的民主。2007年，美國城市圖書館理事會發表報告《使城市更強：公共圖書館對地區經濟發展的貢獻》，指出了公共圖書館為地區經濟帶來的價值，主要包括早期兒童讀識項目、技術工人準備、小企業信息資源、圖書館設施促進城市繁榮社區和諧等，并提出了一個圖書館的信息資源和管理職能對于“圖書館用戶”和“針對性項目”的包括“傳統服務收益”、“相關項目收益”和“對商業的影響”等三個方面的經濟效益模型。

國外學者對于圖書館價值定量評估的困難性有著深刻的認識。美國的Laneamer指出，“如果說圖書館價值定量評估不是完全不可能，可是的確很難用貨幣價值衡量圖書館服務的效益，這些都只是在討論中，其可操作性也有待論述”。Fraser等人也認為，“公共圖書館的確直接或間接為用戶及社會創造出了有形和無形的價值，但問題的關鍵是如何認定、量化這些直接或間接源于公共圖書館的有形和無形收益”。

總的來說，國外圖書館價值評估充分肯定了圖書館對于用戶、地區乃至整個社會的商業、教育、文化和政治等方面都有促進作用，具有全面的社會價值，為了增強圖書館價值評估的說服力，直面定量化價值評估的實際困難，側重用貨幣形式定量表現其經濟收益。

3 國外圖書館價值評估的主要方法

3.1　成本收益分析法

成本收益分析(Cost-Benefit Analysis，以下簡稱CBA)是通過比較項目、服務的全部成本和收益來評估項目服務凈收益的一種方法。在20世紀90年代，Elliot等人用成本效益分析法和計量經濟學研究了伯明翰公共圖書館、鳳凰城公共圖書館、金縣圖書館等的價值。這些開創性的研究激發了其他人把圖書館價值評估結果當作證據，尋求有關方面增加經費投入。采用CBA，用戶的調查數據、圖書館自動化系統的統計結果、員工、操作成本等都比較容易收集，通過計算圖書館服務和館藏的成本或購買價格，與圖書館及其館藏為用戶和地區帶來的收益比較，計算結果為效益成本比，評估成本較低，評估結果也易于理解，是目前最常用的評估圖書館所貢獻現金收益的方法。在目前可知的國外圖書館價值評估案例中，大部分都運用了成本收益分析法。但是，一般認為，CBA只適合于評估圖書館為用戶提供的直接的短期社會收益，比如圖書館流通、參考咨詢等具體服務帶來的價值，并不適合用于測定圖書館間接的長期社會經濟收益。

3.2　條件價值評估法

條件價值評估法(Contingent Valuation Method，以下簡稱CVM)是評價非市場物品與資源經濟價值最常

用和最有用的工具。它通常采用調查方法來確定非市場物品的價值，用來彌補傳統評估方法難以量化無形收益的不足。它采用效用最大化原理，以得到商品或服務的價值為目的。其基本思路是，假定存在著一個市場或者存在一種支付方式，把被調查者愿意支付的最大貨幣量來獲得某種物品或服務稱為支付意愿(Willingness To Pay，簡稱WTP)；把被調查者希望得到最小補償貨幣量才愿意放棄對該物品或服務的消費稱為補償意愿(Willingness T0 Accept，簡稱WTA)，通過調查研究揭示被調查者對該物品和服務的偏好，最終計算出該公共物品的非市場價值。根據調查方法的不同，可以將CVM分為“直接詢問支付意愿”、“詢問選擇的數量”和“征詢專家意見”等三類方法。自1999年美國圣路易斯公共圖書館率先將CVM應用到圖書館以來，至今已有8例報道，主要分為“對圖書館的整體產生的經濟價值進行測評”和“針對圖書館某一個具體的服務或產品產生的經濟價值進行測量”兩大類項目，其基本流程是：確定調查對象和調查范圍；通過預調查對問卷進行精心設計；問卷調查；數據匯總；調查結果統計分析；有效性檢驗。值得注意的是，國外許多圖書館價值評估項目，如大英圖書館、圣路易斯公共圖書館和新西蘭國家圖書館等在采用CVM的同時，還選擇性結合了消費者剩余法、消費時間法和時間成本法等其他價值評估方法。

3.3　二次經濟影響分析法

二次經濟影響分析法(Secondary Economic hnpactAnalysis)，最早源于美國，指設計特定公式和算法建立模型來評估工業領域的二次經濟影響，測算各行業對地區經濟的間接影響。這些建模系統被稱作“輸入一輸出”模型，主要利用美國商務部下屬的經濟分析局(BEA)采集的美國224個行業數據作為“輸入”，利用專門的軟件和算法計算的二次經濟影響數據作為“輸出”。二次經濟收益被稱作“波紋或乘數效應”，20世紀70年代BEA開發了統計模型系統――“地區產業乘數系統”(RIMS)，用來估算地區經濟的擴張和收縮情況。在80年代，該系統升級為二代RIMS II(Re-gional Input-Output Modeling System II)。一些商業公司也用BEA數據開發了類似的輸入一輸出系統。二次經濟影響分析法也曾被引入圖書館價值評估，用來評估圖書館雇員和圖書館經費開支對地區經濟的間接影響。圖書館雇傭員工支付他們工資，隨著這些工資再消費，將倍增于原來支出的效果，有助于促進地區經濟發展。2004年，佛羅里達公共圖書館對納稅人投資回報研究就使用了美國商業公司開發的REMI輸入一輸出模型。

4　國外圖書館價值定量評估的典型案例

據不完全統計，1999年至今，國外圖書館界共進行了37個基于投資回報測算思路的圖書館價值定量評估項目。其中，美國有30項針對公共及學術圖書館的價值評估，英國和韓國進行過2次，挪威、澳大利亞、新西蘭各1次。這37個定量評估項目中的24個項目都評估了圖書館的直接價值和間接價值，所測算圖書館投資收益比主要分布在1：1.13與1：10之間。本文以2004年大英圖書館和2005年美國紐約州薩?？丝h公共圖書館價值評估項目為例，簡介國外圖書館價值定量評估所采用的主要方法與過程。

4.1　大英圖書館的整體服務價值定量評估

2004年，大英圖書館委托咨詢公司Spectrum Strut-egy Consultants和Idepen來評估大英圖書館的經濟貢獻。該項評估主要采用了條件價值評估法，并結合消費者剩余法和消費時間法，對2000多人做了調查問卷，主要讓他們回答以下問題：①支付意愿：詢問受調查者，愿意支付多少來繼續享受服務，直接衡量有預算約束的需求曲線；②補償意愿：詢問受調查者，如果放棄服務，愿意接受多少補償，直接衡量沒有預算約束的需求曲線；③獲取投資：估算獲得服務所需的時間和成本投入；④選擇成本：如果不得不選擇替代服務；⑤價格彈性：價格變更時的需求變化。最后評估結果顯示，大英圖書館產生的收益是它得到的公共投入的4.4倍；它的創造的總價值是3.63億英鎊，其中5900萬英鎊直接來源于用戶服務，3.04億來自于社會效益；如果大英圖書館關閉，英國每年將損失2.8億英鎊。此次評估也提供了一些大英圖書館為企業和個人帶來收益的案例，如為創業公司提供專利信息，其館藏和服務有力支持了高等教育部門的教學活動等。

4.2　美國紐約州薩?？丝h公共圖書館的整體服務價值定量評估

2005年，在薩福克縣聯合圖書館系統(SCLS)的資助下，經濟學家Pearl M，Kamer博士對薩?？丝h公共圖書館服務進行價值評估。首先，Kroner用成本收益分析法評估了2003年該縣公共圖書館的直接經濟收益，主要包括：①流通(含館際互借)、參考咨詢的收益：用圖書館2003年接待服務次數乘以每次服務價格，得出其2003年流通與參考咨詢服務收益為449110707美元；②圖書館項目服務收益：用2003年圖書館提供的各類服務項目參加人次乘以每人次價格得出其2003年項目服務收益為8339606美元；③電子資源使用收益：用2003年使用圖書館提供電子資源的人數乘以每次使用價格，得出其2003年電子資源收益為59675423美元。該縣公共圖書館2003年運行總經費為131647566美元，用總收益除以總投入成本，得出其收益成本比為517125736／131647566=3.87美元，這意味著該縣居民向圖書館每投入1美元，可帶來3.87美元的直接收益。其次，Kamer用RIMS II輸入一輸出建模系統衡量該縣公共圖書館運營及現金支出對地區經濟的影響，得出如下結論：2003年，該縣公共圖書館運營支出127309542美元，它的產出系數是1.825，意味著圖書館運營中每花費1美元，該縣所屬的長島地區經濟活動中將產生1.825美元；收入系數是0.3414，顯示圖書館每花費1美元，長島經濟活動將約增加34美分；就業系數是8.3859，說明圖書館的運營投入100萬，將約增加就業崗位8.4個；如果沒有該公共圖書館，長島商品和服務產出規模將縮減2.58億，整體收入將減少5000萬美元，同時將有1200人失業。

5 國外圖書館價值評估研究的總體評價

在相關學科領域價值評估理論與方法的啟示下，在日益成熟的圖書館績效評估和成效評估的滋養下，國外圖書館價值評估研究取得了重大成績。國外很多學者的研究視野開闊，崇尚實證科學方法，側重圖書館價值定量評估，經過十幾年的艱苦探索，初步形成了一套評估理論和評估方法，成功開辟了圖書館評估研究的新領域，把世界范圍內的圖書館評估研究重心推進

到圖書館價值評估的新階段。特別是很多定量價值評估項目影響廣泛，極大提高了政府和公眾對圖書館社會價值的認識，引起了世界范圍內圖書館界的高度關注。近年來，包括我國在內的很多國家都開始從評介歐美國家圖書館價值評估的理論與實踐人手，開始本土化的圖書館價值評估的理論與實踐研究。

深入分析能檢索到的一些國外圖書館價值評估研究參考文獻，對照企業價值、資產價值、智力資本價值、生態系統服務功能價值、知識產權價值、教育信息化價值、電子政務價值、價值工程和價值鏈等相關學科領域的價值評估理論與實踐，不難發現，圖書館價值的認定和量化是個復雜的系統工程，國外圖書館價值評估研究總體尚處在起步階段，研究水平還不夠高，存在著不少有待進一步研究和解決的問題。主要是：

?研究領域尚不夠全面，理論體系結構尚不夠合理。實際上，圖書館價值評估并不等同于圖書館價值定量評估，還應包括圖書館價值定性評估。圖書館價值定性評估是國外圖書館價值評估研究的薄弱環節。

?研究基礎尚不夠明確，尚未建立合理的價值評估邏輯框架。目前，國外圖書館價值評估尚未理順圖書館價值評估與圖書館績效評估和成效評估的關系，少見對圖書館績效評估和成效評估結論的進一步應用的報道。實際上，圖書館價值評估是圖書館評估的高級階段，必須以圖書館績效評估和成效評估及其結論為基礎，否則就很難說明圖書館價值產生和實現的源頭。

?對圖書館價值評估的對象――具體價值類型體系構成分析尚未充分展開，主要還局限在經濟價值類型和非市場價值類型上。實際上，圖書館不僅具有內容上的精神價值、制度價值和生態價值等或保存價值、保障價值、創造價值和自由價值多方面的具體價值類型，還具有方法上的絕對價值與相對價值、效率價值與公平價值、歷史價值、現實價值與未來價值等具體價值類型。

?圖書館價值評估方法體系尚不夠健全，所采用的方法手段不夠豐富，還未形成強有力的方法“工具箱”，特別是普遍缺乏公認的評估準則、指標體系、操作流程和校驗方法，采用不同評估方法得出的結論有較大偏差，難以令人普遍信服

?對圖書館價值評估的社會功能與應用方向的認識不夠深刻，尚局限在圖書館社會價值的鑒定功能或證明功能層面。實際上，圖書館價值評估還具有以評促管的價值管理功能、以評促建的價值建設(包括價值決策與價值診斷)功能、以評促改的價值發展功能和以評促省的價值審美功能等，重在基于圖書館價值工程和價值鏈分析，進一步優化圖書館價值運動系統和再造圖書館業務價值流程。換言之，圖書館價值評估的根本目的并不在于證明圖書館有什么社會價值，而在于如何創造更多更好的社會價值。

6　小結與討論

總結世界范圍圖書館評估發展歷史和趨勢可知，圖書館評估重心逐漸從重視投入和產出的績效評估向重視對終端用戶影響的圖書館成效評估轉移。為了以事實和數據證明自身的社會價值，特別是著力提升自身的社會價值水平，其研究重心正在向基于績效評估和成效評估的圖書館價值評估轉移：完整的圖書館價值評估理論體系應該涵蓋績效評估、成效評估和貢獻評估，不僅包括圖書館價值定量評估，還應包括圖書館價值定性評估；不僅包括價值導向評估，還應包括價值取向等方面的評估；不僅包括經濟價值評估，還應包括政治價值、歷史價值、文化價值、學術價值等社會性價值方面的評估。

中國的圖書館評估經歷了從20世紀80年代的研究起始階段、90年代的研究多元化階段到21世紀的研究轉型階段，真正全面開展績效評估研究，關注數字圖書館評估。但是，對于圖書館成效評估尤其是價值評估還比較陌生，尚處在個別著作和少數論文的初步推介層面和個別的實證研究探索階段?？傮w而言，我國圖書館評估研究還沒有建立起系統、完善的本土化理論體系和方法。因此，面向世界學術動態，高度重視和大力加強圖書館價值評估研究，努力與國際前沿接軌，是中國今后圖書館評估研究的一個重要任務。

今后圖書館價值評估應當大力借鑒相關學科領域的價值評估理論與方法，深化圖書館價值運動規律研究，努力構建新的圖書館價值評估邏輯框架，強調圖書館績效評估和成效評估對于圖書館價值評估的基礎支撐作用，探索開展基于績效測度、成效測度和貢獻測度的圖書館社會價值評估，并據此牢固樹立正確的圖書館社會價值導向，改善圖書館社會價值取向，重塑圖書館社會價值標準，指導圖書館社會價值選擇，強化圖書館價值創造，不斷提升圖書館事業對整個經濟社會的貢獻能力與水平。

篇（9）

中圖分類號：F124.5文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2011）06-0168-03

一、生態系統服務功能內涵及意義

生態系統服務（Ecosystem Services）是指生態系統與生態過程所形成及所維持的人類賴以生存的自然環境條件與效用[1] ，它不僅給人類提供生存必需的食物、醫藥及工農業生產的原料，而且維持了人類賴以生存和發展的生命支持系統（Daily，1997；歐陽志云等，1999）。由此得出生態系統不僅可以為我們的生存直接提供各種原料或產品（食品、水、氧氣、木材、纖維等），而且在大尺度上具有調節氣候、凈化污染、涵養水源、保持水土、防風固沙、減輕災害、保護生物多樣性等功能，進而為人類的生存與發展提供良好的生態環境。近年來，隨著世界范圍內人口、資源與環境之間的矛盾越來越突出，有關生態系統服務功能效益評估引起了世界各國的普遍關注，生態系統服務及其價值評估已經成為當今生態學、生態經濟學研究的前沿課題之一。

隨著生態經濟學、環境和自然資源經濟學的發展，國內外學者開始致力于此問題的研究，對各類生態系統進行定性及定量的研究，為及時、準確和動態的掌握生態系統功能的價值提供了依據，對國民經濟發展、生態環境的建設與保護和政府的宏觀決策有重要的現實意義。具體表現在以下幾個方面：（1）有助于提高人們的環境意識；（2）促使商品觀念的轉變；（3）促進環境納入國民經濟核算體系；（4）促進環保措施的科學評價；（5）為生態功能區劃和生態建設規劃奠定基礎（引自中國科學院可持續發展戰略研究組）。

二、生態系統服務功能的價值

（一）生態系統服務功能價值構成

生態系統服務功能的價值源于它的功能，生態系統服務功能是多樣的，決定了生態系統服務價值也是多樣的。聯合國環境規劃署（UNEP）[2]于1993年組織一些專家編寫了《生物多樣性國情研究指南》，將生物多樣性價值劃分為五種類型，即：具顯著實物形式的直接價年進行的“中國生物多樣性國情研究”項目，王健民提出生物多樣性總經濟價值包括直接使用價值、間接價值、潛在使用價值和存在價值四個方面。歐陽志云等學者又將其分為：直接利用價值、 間接利用價值、選擇價值、存在價值[3]。雖然不同的學者對于生態系統服務功能價值給出了不同的分類，但總體上都是圍繞著利用價值和非利用價值進行研究的。

（二）生態系統服務功能價值估算方法

美國康斯坦扎等人在測算全球生態系統服務價值時，首先將全球生態系統服務分為十七類子生態系統，之后采用或構造了物質量評價法、能值分析法、市場價值法、機會成本法、影子價格法、影子工程法、費用分析法、防護費用法、恢復費用法、人力資本法、資產價值法、旅行費用法、條件價值法等一系列方法分別對每一類子生態系統進行測算，最后進行加總求和，計算出了全球生態系統每年能夠產生的服務價值[4]。隨后依據生態系統服務與自然資本的市場發育程度，將以上的生態系統服務與自然資本的經濟價值的評估研究方法歸結為四類：（1）實際市場評估技術，對具有實際市場的生態系統產品和服務，以生態系統產品和服務的市場價格作為生態系統服務的經濟價值。評估方法主要包括市場價值法、費用支出法。（2）替代（隱含）市場評估技術，生態系統的某些服務雖然沒有直接的市場交易和市場價格，但具有這些服務的替代品的市場和價格，通過估算替代品的花費而代替某些生態服務的經濟價值，即以使用技術手段獲得與某種生態系統服務相同的結果所需的生產費用為依據間接估算生態系統服務的價值。這種方法以“影子價格”和消費者剩余來估算生態系統服務的經濟價值。評估方法較多，包括替代成本法，生產成本法― 機會成本法、恢復和防護費用法、影子工程法，旅行費用法（TCM），資產價值法或享樂價值法（HPM ），以及疾病成本法和人力資本法、預防性支出法、有效成本法等。（3）假想（模擬） 市場評估技術，對沒有市場交易和實際市場價格的生態系統產品和服務（純公共物品），只有人為地構造假想市場來衡量生態系統服務和環境資源的價值，其代表性的方法是條件價值法（CVM）。（4）空間―能值分析技術，包括生態足跡法和能值分析法，目前由于其不夠完善應用較少[5]。

1.實際市場評估技術

費用支出法是從消費者的角度來評價生態服務功能的價值。它以人們對某種生態服務功能的支出費用來表示其經濟價值[6]。例如，對于森林景觀的游憩價值，可以用游憩者支出的費用總和（包括往返交通費、餐飲費用、住宿費、門票費、入場券、設施使用費、攝影費用、購買紀念品和土特產的費用、購買或租借設備費以及停車費和電話費等所有支出的費用） 作為森林憩的經濟價值。它僅能評價森林游憩的使用價值，不能評價非使用價值，如該方法不能說明游憩者較少的（熱帶雨林）森林的游憩價值。

市場價值法：市場價值法與費用支出法類似，適合于沒有費用支出的但有市場價格的生態系統服務的價值評估 [7]。理論上，市場價值法是一種合理方法，也是目前應用最廣泛的生態系統服務功能價值的評價方法。如計算產品提供功能價值多采用市場價值法來計算，以農產品為例可有：

Va = ΣQa，iPs，i （1）

式中：Va為農產品的價值（元）：Qa，i為當年第i 類農產品數量；Ps，i為第i 類農產品價格。根據實際情況可以進行調整。如果涉及到整個生態系統由于其功能種類繁多，而且往往很難定量，實際評價時仍有許多困難。

2.替代市場價值法

替代成本法：在生態系統遭受破壞之后人工建造一個系統來替代原來的生態系統服務功能，用建造新工程的費用來估計生態系統破壞所造成的經濟損失的一種方法。如水循環功能價值可用替代成本法計算，以農業水循環為例可列為

Vw=a×（Q1－Q2）×Pw （2）

式中:Q1為農業用水總量，Q2為農業排水總量，Pw為水價，a為調整系數。

影子價格法：在完善的市場條件下，市場價格取決于市場供求狀況，當供求均衡時，價格趨于穩定，此時需求者為多購買單位貨物所支付的價格―邊際產品價格，恰好等于供給者多生產單位貨物的生產成本―邊際生產成本。該均衡狀態下的市場價格，即為線性規劃所求的影子價格。資源優化配置的線性規劃中存在對偶規劃，一旦實現了資源的最優化配置，各種資源的最優價格就是影子價格。當社會處于某種狀態時，影子價格能更好的反映各種資源的價值、市場的供求狀況以及資源的稀缺程度，使資源配置向優化方向發展。如果排除市場價格不合理因素后計算的結果已不同于線性規劃所描述的的影子價格。影子價格的基本計算方法大致有兩類：總體均衡分析法和局部均衡分析法，前者雖然理論上比較嚴密，但是應用比較困難，后者則需要根據分析對象的特點和所處的供需環境來具體確定影子價格。機會成本屬于后者，目前此種方法主要應用于生態環境供水效益的計算 [8]。

影子工程法：又叫替代工程法，是恢復費用法的一種特殊形式，當生態系統某些功能難以直接進行估算時，可借助于能夠提供類似功能的替代工程即所謂的影子工程的價值來替代該生態系統服務的價值。如森林涵養水源的功能，很難直接進行價值量化，但可以尋找一個影子工程。如修建貯存與森林涵養水原量同樣水量的水庫，則該水庫的價值就可以替代該森林涵養水源的價值。姜文來等分別用影子工程法對森林涵養水源的價值進行了評估[9～[10]。

旅行費用法（TCM），TCM的設想最早是由美國經濟學家霍特林于1947年提出的。他認為，可以應用經濟學的需求理論，按照游客到達國家公園的旅行距離和對國家公園訪問率之間的經驗關系，估計出人們對國家公園的需求，進而計算國家公園對游客產生的總效益，其應該等于游客的旅行費用支出加上消費者剩余。簡單的計算方法為Vt=P×Sp（P 為旅游人數，Sp為旅游者平均費用）。TCM模型分為分區旅行費用模型（ZTCM）與個人旅行費用模型（ITCM）。它的最大貢獻是對消費者剩余的創造性應用[11]，其主要原因有：人們常用市場價值表示商品的經濟價值，但像森林游憩這樣的“公共產品不僅沒有市場交換，而且沒有市場價格；消費者剩余是根據商品市場價格資料計算除了的，但森林游憩沒有市場交換和市場價格，因而其消費者剩余沒辦法計算出來；它的有點在于提出了游憩商品可以用消費者剩余作為其價值的評價指標，并計算出其數值。同時，它又有它的局限性，只能評價森林游憩的使用價值，不能評價其非使用價值。

疾病成本法和人力資本法：生態系統服務的變化有時會影響人類的健康。它主要表現在：因污染致病、致殘或早逝而減少本人和社會的收入；醫療費用的增加；精神或心理上的代價等。疾病成本法用來計算污染對人體健康的影響，以損害函數為基礎，把人們接觸到的污染水平與健康狀況聯系起來。人疾病成本法和人力資本法包括以下步驟：（1）確定污染物的種類和數量；（2）確定污染作用下發病率的增加量；（3）使用治療成本、工資損失和生命損失去估計患病和過早死亡的成本[6]。

防護和恢復費用法：用于評估水土流失、重金屬污染、土地退化等環境破壞或噪聲、危險品和其他污染造成的損失。其基本思想是：用恢復被破壞的環境（或重置相似環境）或避免某種污染的費用來表示該環境污染造成損失的價值的費用來表示該環境的價值。例如，某地濕地生態系統遭到破壞后，要恢復到原來狀態所需的費用，或確保使其不被遭到破壞所需的費用。

資產價值法：把環境質量看做是影響資產價值的一個因素，當影響資產價值的其他因素不變時，以環境質量惡化引起資產價值的變化額來估計環境污染所造成的經濟損失的一種方法，稱為資產價值法。例如，用房屋資產價值變化來估計大氣質量變化造成的經濟損失或收益：房屋的價格受房屋特性（如大小、新舊、結構類型等）、四鄰條件（交通便利程度、周圍學校、商店等情況）和環境質量的影響，通過調查并使用多變量分析建立它們之間的相互關系，從而計算出大氣質量變化引起的房屋價值的變化，說明大氣質量變化造成的經濟損失或收益。目前應用此類方法較少。

3.假想市場法

條件價值法（CVM），也稱調查法和假設評價法，通過假想市場詢問人們對環境質量改善的支付意愿（WTP）或受到損害后的受償意愿（WTA）來評估環境物品或服務的價值。它的核心是直接調查咨詢人們對生態服務功能的支付意愿，并以支付意愿和凈支付意愿來表達生態服務功能的經濟價值[12]。在實際研究中，從消費者的角度出發，在一系列假設問題下，通過調查、問卷、投標等方式來獲得消費者的支付意愿和凈支付意愿，綜合所有消費者的支付意愿和凈支付意愿來估計生態系統服務功能的經濟價值。根據條件價值法計算公式：

E（WTP/WTA）-Pibi[13]（3）

式中：E（WTP）為被調查者平均支付意愿，E（WTA）為被調查者平均補償意愿，Pi被調查者選擇某數額的概率，bi為投標數額進行計算；再結合當地實際根據被調查者表達出的WTP 或WTA 建立適當的數學模型，進而確定價值影響人群最大WTP或最小WTA，實現評估非市場物品價值目的。

條件價值法與其他方法相比它特別適宜于對那些非使用價值占有較大比重的生態系統服務價值的評估。因此，他為政府決策提供了有效的科學依據。但它也有一定的缺點，主要是假想性和存在偏差，這需要在問卷設計和調查過程中采取具體的辦法以減小或克服它的缺點。

三、小結

雖然從20世紀90年代開始研究生態系統服務功能價值的文獻數量上升速度很快，而且從不同生態系統的類型、大小、組成結構、尺度規模、發展進程等多方面進行了研究，但是由于生態系統服務價值評估涉及到資源經濟學、環境經濟學、生態經濟學、生態學和經濟學等多學科領域，很多類型的生態系統人們并沒有搞清楚它具體有那些方面的功能和服務，或是以哪些功能為主，同時生態系統服務功能還存在著時空變化，無法對生態系統服務功能做出精確的計算。而且，一些定量化數據是直接套用其他國家的估算方法和依據其他國家的標準而獲取的，各國之間不論是在經濟發展水平還是在自然資源狀況上都存在著極為顯著的差異，所以中國目前在生態系統服務功能計算領域還存在著很多缺陷，所以在今后的研究中必須對中國的社會經濟特征和特定的區域環境進行周密考慮，結合中國的實際情況進行轉換，以提高評價結果的精確度。

參考文獻：

[1]Daily G C( ed.).Nature’s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystem.Washington D.C.: Island Press，1997.

[2]UN EP.Guidelines fo r Country Study on Bio logicalD iversity.Oxfo rd: Oxfo rd U niversity P ress，1993.

[3]歐陽志云，王如松，趙景柱.生態系統服務功能及其生態經濟價值評價[J].應用生態學報，1999，(5).

[4]Costanza et al.The value of the world’s ecosystem services and natural capital.Nature，1997(387): 253-260.

[5]秦艷芳，周可法，孫莉.生態系統服務的價值評估方法研究[J].新疆地質，2008，(1):100-106.

[6]宋，王麗，董小林.西安環境污染經濟損失估算與分析[J].長安大學學報:社會科學版，2006，(4):56-61.

[7]Ronnback P.The ecological basis for the economic value of mangrove forests in seafood production[J].Ecological Economics，1999，

29:235-252.

[8]溫善章，石春先，安增美，等.河流可供水影子價格研究[J].人民黃河，1993(7):10-13.

[9]姜文來.森林涵養水源的價值核算研究[J].水土保持學報，2003，(2):34-40.

[10]李晶，任志遠.秦巴山區植被涵養水源價值測評研究[J].水土保持學 報，2003，(4):132-134.

[11]陳英.森林環境資產非市場價值評估方法探析[J].美中經濟評論，2005，(3):76-78.

[12]石惠春，趙勇，楊二俊，胡青云，王芳，梁仲靖.基于CVM的民勤綠洲生態系統服務價值評估[J].干旱區資源與環境，2008，(7).

[13]石惠春，趙勇.生態系統服務恢復價值的WTP與WTA對比分析――以石羊河下游民勤綠洲為例[G]//中國地理學會2007年

學術年會論文摘要集，2007.

On the Value of Ecosystem Services of Estimation Methods

BAI Yu－fen1，2，SHI Hui-chun1

（1.Geography and Environmental Science，Northwest Normal University，Lanzhou 730070，China；

篇（10）

[中圖分類號]F59

[文獻標識碼]A

[文章編號]1002―5006(2006)08―0069―06

引言

要全面評估草原生態系統的旅游價值很難為自然旅游資源一般被認為是一種準公共物品決策者們在旅游發展中難以完全預測到其隱含的游憩休閑價值，不可能準確地與第一、第二產業生產價值進行量化比較，在決策過程中經常性地被低估。這種忽略可能會使人們在草原旅游發展中盲目追求數量增長以及疏于游客管理，對生態系統安全造成威脅，為草原可持續發展付出代價。

草原生態系統的旅游價值不是單個或部分要素對人類社會的有用性，而是各組成要素綜合成生態系統之后，表現出來的有用性，王松霈認為這種資源具有整體有用性、空間固定性、用途多樣性、持續有用性和負效應性等特征。這也是絕大多數人傾向于實地參觀游覽，而不滿足于通過風光片等方式接觸的原因之一。也就是說，草原的旅游價值是草原中植被、土壤、野生生物等綜合為一個有機的草原生態系統之后所表現出來的，而絕非單個要素所能表現出來的。因此，對草原旅游價值的深入評估，能夠促進人們科學理解草原旅游發展的服務價值，增強旅游環境保護意識。

1 草原生態系統旅游價值評估的方法

理論上旅游價值是滿足人們心理或生理需求的精神損益，是一種虛幻的、不可度量的效用。但實踐中人們根據替代花費、機會成本、支付意愿、邊際效用等原理，利用相關市場的消費行為來評估景區旅游價值，這種意義上的旅游價值是一種替代價值。對于旅游價值的評估，孟永慶、陳應發介紹了森林旅游價值評估的8種方法，魯春霞總結了河流生態系統的旅游價值評估方法，根據環境經濟學和資源經濟學的研究成果，可以進行草原旅游價值評估方法主要有3類：即常規市場評估技術，包括費用支出法、市場價值法、機會成本法、影子工程法、有效成本法等；替代(隱含)市場技術，其中有旅行費用法和享樂價格法等；模擬市場技術(又稱假設市場技術)，如條件價值法和選擇試驗法等。本文選擇替代(隱含)市場技術中的旅行費用法來評估草原生態系統的旅游價值。

旅行費用法(Travel Cost Method)，簡稱TCM，是目前國內外最流行的和最重要的一種生態系統旅游價值評估方法，已經被廣泛應用于戶外旅游地的價值評估。TCM的思想最早是由霍特林(HaroldHotelling)提出的，1947年在他給美國公園服務管理者的一封信中提到了這一概念(Hanley，Spash，1993)，但直到1958年才真正被引用到研究中(Clawson、Knetsch，1966)。TCM是通過觀察人們的市場行為來推測他們顯示的偏好，尋求利用相關市場的消費行為來評估生態系統的旅游價值，它通過旅行費用(如交通費用、門票和在旅游區的花費等)代替進入景區的價格，并通過這些費用資料，求出旅游產品和服務的消費者剩余。因此，TCM最大的貢獻是揭示并計算出某一生態系統旅游吸引的消費者剩余。消費者剩余可以理解為：對于一件商品或一項服務，使用者愿意為其支付的費用與實際支付的費用之間的差額。計算消費者剩余可以將旅行實際費用作為一種“影子價格”，當影子價格增加時，游客人次將減少，這符合供給―需求曲線。

TCM可測算旅游者對某一地點的需求函數，此需求函數是指旅游吸引價格與購買數量之間的經驗關系，即：

Q＝f(p，x)

這里Q指購買的數量，P是價格，z代表一系列社會經濟變量，如收入、年齡、文化水平等等，這些變量可使需求曲線發生改變。

2 四子王旗草原旅游發展概況

四子王旗位于我國北部邊疆，地理坐標為北緯41°10’―43°20’，東經110°20’―113°00’，地處烏蘭察布高原地帶，海拔為1000―2000米。草原面積廣大、景觀壯美，是本旗的核心旅游資源，現有草原面積20843平方公里，天然草原3200多萬畝，從南向北有山地草原、低山丘陵波狀平原草原、高平原荒漠草原、高平原半荒漠草原，以及沙地植被草原和沙泛地湖盆低地草甸草原。旅游業是其中主導產業之一，是旗政府“畜牧業富旗、旅游業強旗、礦產業大旗”的三大發展戰略之一，格根塔拉旅游中心被國家旅游局評定為4A級旅游景區。

3 四子王旗草原生態系統旅游價值評估

3．1 草原旅游客源地的劃分及各客源地的萬人游覽率

(1)草原旅游客源地的劃分。傳統TCM客源地的劃分是以研究區為中心，按距離遠近分成若干個同心圓帶，每個帶即為一個客源地，同一客源地的旅行費用接近，距離不斷增大則意味著旅行費用不斷增大。但是，這種劃分法很難操作。本文將以省級行政區作為劃分的依據，以各省所在的省會城市作為各客源地的所在地。

(2)確定萬人游覽率。在評估外國游客的旅游價值時，僅用旅行費用支出代替其旅游價值，可以不計算消費者剩余和時間花費。這是因為，境外游客的距離遠，花費大，根據消費者剩余規律，距離越遠，旅行支出越大，則消費者剩余越小。而且，四子王旗外國旅游者所占的比例較小。因此，草原旅游價值評估中，外國消費者剩余可以忽略不計，時間價值也可以忽略。這里只估算國內草原旅游者的剩余價值。

根據四子王旗2004年旅游統計資料，2004年到四子王旗的游客總數為47萬人次，其中外國人1．3萬人次，國內游客為45．7萬人次。分別各省統計其旅游者數量，在統計中結合各省2004年年末總人口數和四子王旗草原旅游者來源比例(按各省劃分)，計算出各省來四子王旗旅游的萬人游覽率(V)。計算公式如下：

V＝各省旅游者來源比例×四子王旗當年國內

旅游者總人次÷各省總人口×10000 (1)

根據公式1，計算各省的萬人游覽率(V)，計算結果見表1。考慮到其他省份的旅游者人次只占總人次的1．9％，受統計資料的影響，難以確定其所處的省份，所以本文將不對此類游客人次進行計算與分析。

3．2 統計各客源地旅游者的基本情況

主要統計以下數據：

(1)2004年各省(客源地)人均年收入(INC)。

(2)2004年各省(客源地)文化程度(ED)，ED指各客源地文化程度為大專及以上的人數占萬人人口的比例，其中，除臺灣人的文化程度根據網上資料獲 得外，其他省市均根據2005年《中國統計年鑒》計算得出。

(3)2004年各客源地旅游者到四子王旗旅游花費的旅行時間，為了計算方便，旅行時間均按各客源地旅游者從省會城市乘坐火車到呼和浩特所需的往返時間(T1)，然后再加上由呼和浩特到四子王旗旗府烏蘭花所需要的往返時間(T2)。值得注意的是，在調查中我們得知內蒙古的游客平均集中在距烏蘭花6小時左右的車程內，對于臺灣省，我們計算采用的交通工具是飛機。

(4)各客源地旅游者在四子王旗停留時間(T3)，根據旗旅游局資料，來四子王旗的旅游者平均停留時間為1．5天，我們按36小時算。

因此，各客源地旅游者到四子王旗的旅游所花費的總時間(T)就是：旅游時間(T)＝T1＋T2＋T3。統計結果見表2。

3．3 計算草原旅游者的旅游成本

旅游成本(TC)是各客源地到四子王旗的往返交通費、旅游時間機會成本、門票以及在四子王旗的消費額等等，由于四子王旗旅游景區目前還沒有門票，所以不在計算之列。

(1)計算旅游交通成本。為了計算方便，2004年各客源地旅游者到四子王旗旅游往返交通費均按各客源地旅游者從省會城市乘坐火車到呼和浩特所需的往返交通費(TC1)，然后再加上由呼和浩特到烏蘭花所需要的往返交通費(TC2)。由于絕大多數旅游者并不是專門來四子王旗旅游，是多目的地的旅游者，一般他們還要游覽昭君墓、響沙灣、成吉思汗陵等旅游景區，所以在計算旅行成本時要把TC：除以4，然后在加上TC2，即旅游交通成本：TC1／4＋TC2，這才是四子王旗旅游者的旅游交通成本。

(2)計算旅游時間機會成本(TC3)。旅游時間機會成本(TC3)＝旅游時間(T)×單位時間機會成本(薛達元等，1999)。單位時間機會成本用人均工作時收入代替，人均工作時收入是以2004年各客源地人均收入除以12個月，再除以30天，再除以24小時獲得。和計算旅游交通成本一樣，計算旅游時間機會成本時也要把T1，除以4，所以四子王旗旅游者的旅游時間機會成本(TC3)＝(T1／4＋T2＋T3)×人均工作時收入。

(3)消費額。據四子王旗旅游局資料，2004年四子王旗的旅游者平均日消費額是362．9元人民幣，在四子王旗平均停留1．5天，所以旅游者在四子王旗的平均消費額(TC4)為544．35元。

因此，四子王旗每個旅游者的旅游成本為＝TC1／4＋TC2＋TC3＋TC4，計算結果見表3。

在上述各項統計數據的基礎上，找出游覽率與相關因素之間的關系式?？梢圆捎没貧w分析法，從旅行成本、旅行時間等變量中找出與游覽率最相關的因素。現已達到某種共識，認為采用半對數形式的關系式，即將旅游人次的對數與旅行成本等進行相關分析能得到最好的結果(OCED，1995)。所以本文在利用社會統計軟件SPSS11．5建立數據庫的基礎上，將萬人游覽率的對數與社會經濟因子進行回歸擬合。采用的公式是：其中：Ig(v)是各客源地到草原旅游區的萬人游覽率對數；TC是全部旅行成本；INC是個人年均收入；ED是被調查者的文化水平；a、b、c、d、f是待定的常數或系數。

從公式2中可知，對某一旅游區來說，其總的旅游者的消費剩余，主要取決于費用與旅游人次。而旅游者人次的多少則受多因子制約，如各客源地總人口、各客源地的人均年收入、旅行時間、旅行成本、文化程度等等。利用SPSS11．5，分別建立各客源地萬人游覽率與其旅游成本、總人口(ZP)、旅行時間、文化程度等因變量之間的回歸方程(見表4)。

從回歸方程中我們可以看出，旅游率與各客源地的總人口、文化程度以及到草原旅游區所花費的旅行時間和旅行成本都具有顯著相關性。其實，旅行時間對旅游率的影響體現在時間機會成本上，總人口的多少決定了一定區域經濟總量上的人均年收入。因此，我們再次用萬人游覽率對數(Ig(v))與TC、INC和ED進行多元回歸統計，得到如下回歸方程：

Ig(v)＝2．630－0．00331TC＋0．00005626INC

＋0．0003387ED其中，n＝20，F＝10．256＞F0．05(3，15)=3．29，方程的相關性顯著。且四子王旗萬人游覽率對數與各客源地的文化程度和收入水平呈正相關，而與旅行成本呈負相關，這一結果說明旅游者人次的多少與各客源地的旅行成本、文化程度和收入水平有關。各客源地到四子王旗的旅行成本越高，則到四子王旗的旅游者人次越少，而到四子王旗旅游者人次則隨著各客源地的人均收入水平及受教育程度的升高而增加。

3．5 建構草原旅游生態系統旅游價值評估模型

由于在一定的時間段內(如一年內)各客源地的人均收入、文化程度、交通條件等因子基本不變，因此可將其視為常數，故而，到四子王旗旅游者人次的多少隨旅行費用的改變而增減。這樣，就可以得到各客源地的萬人游覽率對數與旅游成本的方程為：

將各客源地的萬人游覽率對數值及旅行成本代人方程，求出各客源地的a值(見表5)。

在計算出各客源地。值的基礎上，通過假定門票費用的不斷增加來增加旅游成本費用，依據方程(公式4)，求出包含不同門票價格的旅行費用所對應的各客源地萬人游覽率的修正值，進而求出不同門票價格下的2004年四子王旗旅游者總人次(見表6)。

根據所求出的旅游總人次(Y)與其對應的包含不同門票的旅行總費用(X)數據，通過對多個回歸分析模型的擬合效果比較分析，得知指數模型模擬最優?；貧w分析的結果如下：

相關指數R＝0．9999，擬合程度特別高。通過這個指數方程(模型)我們得到如下的曲線圖(見圖1)，這條曲線就是旅游消費需求曲線。

由于目前四子王旗草原旅游景區的門票為零，根據TCM技術特征和原理，這條曲線以下的所有面積均為四子王旗草原旅游區的消費者剩余。因為本研究的社會經濟因子簡化為單一因子――旅游成本(它的變動僅以門票的變動來指示)，所以，根據公式5，四子王旗各客源地旅游者消費剩余可以通過以下公式求得：

通過表6可知，當門票為1100元人民幣時，到四子王旗草原旅游區旅游的人次為102人次，這說 明隨著門票價格的上升，到四子王旗旅游的人次已經很少很少，尤其是在現實中，門票達到1100元的可能性也不大，所以本研究近似地取門票的上限為1100元。再結合公式6，我們得到四子王旗草原旅游區總的旅游者消費剩余為5897．67萬元人民幣。

4 結論

旅游價值實質是消費者的支付意愿(WillingnessTo Pay)，只有支付意愿才是“人們一切行為價值表達的自動指示器，才是一切商品和效益價值的唯一合適表達方法”。按照生態系統服務理論的觀點，生態系統的旅游價值也可分為兩部分：利用價值和非利用價值。旅游的利用價值，包括旅游者支出和旅游者消費剩余。非利用價值包括：(1)選擇價值。人們不僅以支付意愿支付一定的費用獲得現場旅游服務，而且愿意為自己未來支付一定的費用，以便把這種旅游服務的選擇留給自己，這種為自己未來旅游的意愿支付即為旅游價值的選擇價值；(2)遺產價值。遺產價值是指當代人為了把旅游遺產保留給子孫后代的支付意愿，因為人們不希望生態系統的旅游遺產在后代人能利用之前就完全損失掉；(3)存在價值。旅游的存在價值是人們為后代人保護生態系統和旅游環境的支付意愿，如人們愿意支付一定的資金為后代人保護生物多樣性。這種倫理上的存在價值反映了人們對自然生態系統的關注和責任感。

基于此，本文認為草原旅游價值由草原旅游利用價值和草原旅游非利用價值構成，其計算式為：

草原旅游價值＝草原旅游利用價值＋草原旅游非利用價值＝(旅游者支出＋旅游者剩余)＋(旅游選擇價值＋旅游遺產價值＋旅游存在價值)