社會(huì)治理的含義匯總十篇

序論：好文章的創(chuàng)作是一個(gè)不斷探索和完善的過程，我們?yōu)槟扑]十篇社會(huì)治理的含義范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來更深刻的閱讀感受。

篇（1）

摘 要：服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展是高等職業(yè)院校的重要職能，也是高職院校內(nèi)涵建設(shè)的要求。湖北高職院校在服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方面取得了突出成就，但依然存在不少問題。在總結(jié)武漢城市職業(yè)學(xué)院服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展實(shí)踐基礎(chǔ)上，著力探索高職院校服務(wù)社會(huì)發(fā)展途經(jīng)。

關(guān)鍵詞 ：高職院校；服務(wù)；區(qū)域經(jīng)濟(jì)

中圖分類號(hào)：G41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10．3969／j．issn．1665－2272．2015．08．002

*基金項(xiàng)目：2014年度湖北省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目：湖北高職院校服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的問題與對(duì)策研究（項(xiàng)目編號(hào)：14G587）；武漢市教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃重點(diǎn)課題（項(xiàng)目編號(hào)：2013A041）。

作者簡(jiǎn)介：李慧（1981-），女，武漢城市職業(yè)學(xué)院財(cái)經(jīng)學(xué)院講師，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)管理學(xué)院博士研究生，研究方向：職業(yè)教育；李萍（1987－），女，華中科技大學(xué)武昌分校經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教師，研究方向：經(jīng)濟(jì)管理。

收稿日期：2015－01－20

我國(guó)高職院校的基本職能經(jīng)歷了由培養(yǎng)人才、科學(xué)研究到社會(huì)服務(wù)的過程。高職院校服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，不僅是區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的客觀要求，也是高職院校發(fā)展的必由之路。

新形勢(shì)下，如何發(fā)揮高職院校優(yōu)勢(shì)，使之充分發(fā)揮推動(dòng)湖北省經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快發(fā)展的作用，是一項(xiàng)具有深遠(yuǎn)歷史意義和現(xiàn)實(shí)意義的重要課題。

1 湖北高職院校服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得的主要成就

近年來，湖北省高職院校按照《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010－2020年）》要求，圍繞富強(qiáng)湖北、創(chuàng)新湖北、法治湖北、文明湖北、幸福湖北建設(shè)，充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展職業(yè)教育，不斷加大教育教學(xué)改革和建設(shè)力度。

第一，初步建立了與區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)的高等職業(yè)教育體系和產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)的人才培養(yǎng)體系。《湖北省高等職業(yè)教育人才培養(yǎng)質(zhì)量2013年度報(bào)告》顯示，2012－2013學(xué)年度，湖北省共有獨(dú)立設(shè)置高職高專院校55所，包括3所公辦高等專科學(xué)校，41所公辦高等職業(yè)學(xué)校，11所民辦高等職業(yè)學(xué)校（其中國(guó)家示范性高職院校4所，國(guó)家骨干高職院校5所，省級(jí)示范性高職院校6所）。湖北省獨(dú)立設(shè)置高職高專院校全日制在校生規(guī)模達(dá)到44．83萬人。

第二，職業(yè)教育基礎(chǔ)能力建設(shè)進(jìn)一步加強(qiáng)。湖北省實(shí)施職業(yè)教育“319工程”，開展職教園區(qū)建設(shè)，組建各種層次、不同行業(yè)的職業(yè)教育聯(lián)盟，建立職業(yè)教育技能大賽制度，實(shí)施“楚天技能名師”計(jì)劃，加強(qiáng)“雙師型”教師隊(duì)伍建設(shè)，促進(jìn)校企結(jié)合、工學(xué)交替人才培養(yǎng)模式改革。

第三，圍繞節(jié)能環(huán)保、新能源、電子信息等湖北省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，在全國(guó)率先實(shí)施戰(zhàn)略性新興（支柱）產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)計(jì)劃，支持高等職業(yè)院校與其對(duì)應(yīng)的行業(yè)、企業(yè)聯(lián)合開展專業(yè)建設(shè)和人才培養(yǎng)。

第四，充分發(fā)揮湖北高職院校技術(shù)優(yōu)勢(shì)，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展或行業(yè)產(chǎn)業(yè)提供具體直接的技術(shù)創(chuàng)新、咨詢、推廣和服務(wù)。

經(jīng)過多年的建設(shè)和發(fā)展，湖北高職院校服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的意識(shí)明顯增強(qiáng)，服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的能力不斷提高，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展創(chuàng)造了良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。

2 湖北高職院校服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展存在的主要問題

盡管湖北省高職院校在區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)服務(wù)的過程中得到了各級(jí)政府、產(chǎn)業(yè)界等方面的重視，也做出了許多成績(jī)，但與湖北經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的形勢(shì)以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求相比仍存在許多有待進(jìn)一步研究和解決的實(shí)際問題，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

2．1 高職教育設(shè)置專業(yè)缺乏前瞻性，與社會(huì)需求脫節(jié)

目前，許多高職院校沒有意識(shí)到社會(huì)服務(wù)工作的重要意義，辦學(xué)理念落后，缺乏市場(chǎng)的前瞻性，在設(shè)置專業(yè)時(shí)考慮市場(chǎng)需求不足，專業(yè)設(shè)置與區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不相適應(yīng)。被重復(fù)設(shè)置的“熱門專業(yè)”，就業(yè)情況并不理想，而不少區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展真正需要的專業(yè)人才又十分匱乏。以武漢城市職業(yè)學(xué)院為例，按“質(zhì)量、結(jié)構(gòu)、規(guī)模、效益”的評(píng)價(jià)要素來看，學(xué)校專業(yè)設(shè)置均存在一定的問題：從人才培養(yǎng)質(zhì)量上，尚不能體現(xiàn)“高”；從結(jié)構(gòu)上看，武漢市重點(diǎn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)對(duì)應(yīng)的專業(yè)還不具規(guī)模，如動(dòng)漫、文化創(chuàng)意；與武漢市千億產(chǎn)業(yè)對(duì)應(yīng)的專業(yè)僅有汽車；從總體規(guī)模上看已經(jīng)具備，但存在均衡性問題；從效益上看部分專業(yè)的規(guī)模效應(yīng)還未體現(xiàn)，學(xué)校專業(yè)設(shè)置存在的問題也是湖北省高職院校的共性問題。由“十二五”期間湖北省高技能緊缺人才需求調(diào)研報(bào)告可知，到2015年，湖北高技能人才總量達(dá)到200萬人。與2008年相比，7年之內(nèi)增加52．5萬人，平均每年增加7．5萬人。2020年，高技能人才達(dá)到250萬人，占技能勞動(dòng)者總量的31％以上。由表1可知，面向第一產(chǎn)業(yè)的專業(yè)數(shù)、專業(yè)點(diǎn)數(shù)、在校生數(shù)較少，第一產(chǎn)業(yè)科技人才嚴(yán)重短缺；由表2、表3可知，面向“十二五”期間要大力發(fā)展的紡織、食品、節(jié)能環(huán)保、新能源等產(chǎn)業(yè)的專業(yè)、專業(yè)點(diǎn)數(shù)及在校生數(shù)偏少，面向新材料等產(chǎn)業(yè)的專業(yè)幾乎還是空白。

2．2 教師服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的能力有待提高

客觀來說，高職院校教師服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的能力明顯不足，一方面，他們的科技開發(fā)能力不如普通本科院校教師，專業(yè)技術(shù)攻關(guān)能力比較薄弱。另一方面，大多數(shù)高職教師，缺乏企業(yè)工作經(jīng)歷，其專業(yè)業(yè)務(wù)工作的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)相比一般企業(yè)從業(yè)人員十分匱乏，課堂講授與企業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐不能很好的結(jié)合。這些問題既影響了人才培養(yǎng)的質(zhì)量，又使得教師開展的社會(huì)服務(wù)與企業(yè)的要求不對(duì)接，服務(wù)效果不夠理想。

2．3 服務(wù)能力建設(shè)層次不深入，服務(wù)內(nèi)容和形式有待拓寬

目前，大多數(shù)高職院校服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力建設(shè)層次不深入，服務(wù)的內(nèi)容還比較單一，還只停留在為區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展培養(yǎng)人才、為企業(yè)開展員工培訓(xùn)，面向社會(huì)開展職業(yè)資格培訓(xùn)、認(rèn)定和考證工作上，缺乏針對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)實(shí)際需要的科技研究與開發(fā)。

3 武漢城市職業(yè)學(xué)院服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)踐探索

武漢城市職業(yè)學(xué)院是武漢市屬高職院校，前身為“兩湖總師范學(xué)堂”。學(xué)校辦學(xué)條件良好，設(shè)施先進(jìn)，建有校內(nèi)實(shí)訓(xùn)基地120個(gè)，校外實(shí)訓(xùn)基地166個(gè)，館藏圖書121萬余冊(cè)，現(xiàn)代化信息網(wǎng)絡(luò)覆蓋全校。學(xué)校擁有一支結(jié)構(gòu)合理、師德高尚的師資隊(duì)伍，教職工840余人，為人才培養(yǎng)、科學(xué)研究和社會(huì)服務(wù)提供了重要的支撐。學(xué)校設(shè)有學(xué)前教育學(xué)院、初等教育學(xué)院、建筑工程學(xué)院、機(jī)械工程與電氣自動(dòng)化學(xué)院、汽車技術(shù)與服務(wù)學(xué)院、電子信息工程學(xué)院、財(cái)經(jīng)學(xué)院等12個(gè)二級(jí)學(xué)院，招生專業(yè)涵蓋12個(gè)專業(yè)大類，制造、文教、土建、財(cái)經(jīng)、電子信息、旅游、藝術(shù)設(shè)計(jì)7個(gè)大類為我校重點(diǎn)建設(shè)與發(fā)展專業(yè)大類。在一百多年的辦學(xué)歷史中，學(xué)校一直注重服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)踐探索，鼓勵(lì)和支持廣大師生走出校園、服務(wù)社會(huì)，在服務(wù)中形成優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)建特色校園文化品牌，才能提高學(xué)校對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)率，從而獲得生存的基礎(chǔ)和進(jìn)一步發(fā)展的動(dòng)力。

3．1 明確辦學(xué)理念，樹立服務(wù)意識(shí)

辦學(xué)理念是學(xué)校的靈魂，先進(jìn)的辦學(xué)理念對(duì)內(nèi)是凝聚力和向心力，對(duì)外是核心競(jìng)爭(zhēng)力和品牌影響力。高職教育要牢固樹立以服務(wù)為宗旨的理念，要進(jìn)一步明確辦學(xué)方向，調(diào)整專業(yè)設(shè)置，制定培養(yǎng)目標(biāo)，緊緊跟上產(chǎn)業(yè)發(fā)展步伐，承擔(dān)起經(jīng)濟(jì)發(fā)展中技能型人才保障任務(wù)。學(xué)校堅(jiān)持“五個(gè)三”的辦學(xué)理念：“面向現(xiàn)代城市化、城市現(xiàn)代化、新型工業(yè)化”（三個(gè)面向），堅(jiān)持“城市導(dǎo)向、區(qū)域?qū)颉⑹袌?chǎng)導(dǎo)向”（三個(gè)導(dǎo)向），瞄準(zhǔn)“新興產(chǎn)業(yè)、新興行業(yè)、新興職業(yè)”（三個(gè)方向），實(shí)施“高技能教育、通識(shí)教育、養(yǎng)成教育”（三種教育），為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展造就“能工巧匠、崗位專家、行業(yè)大師”（三種層次人才），實(shí)現(xiàn)內(nèi)涵式發(fā)展、跨越式發(fā)展與差異化發(fā)展。2014年，學(xué)校進(jìn)一步確定了“服務(wù)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，面向市場(chǎng)緊扣產(chǎn)業(yè)設(shè)專業(yè)；服務(wù)職業(yè)人才培養(yǎng)，依托行業(yè)深挖內(nèi)涵建專業(yè)；服務(wù)國(guó)計(jì)民生工程，政行企校四方合作興專業(yè)”的總體思路。專業(yè)結(jié)構(gòu)布局以土建、教育類專業(yè)為特色（行業(yè)、企業(yè)背景），以機(jī)械、汽車、電子類專業(yè)為骨干（區(qū)域經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)），以財(cái)經(jīng)、文創(chuàng)、管理、服務(wù)、傳媒類專業(yè)為重點(diǎn)（生產(chǎn)、生活類服務(wù)行業(yè)）。

3．2 以“訂單培養(yǎng)”等形式為企業(yè)提供高技能人才

學(xué)校積極探索“訂單式”人才培養(yǎng)模式，通過與用人企業(yè)共同制定人才培養(yǎng)計(jì)劃，簽訂用人訂單，通過“工學(xué)交替”的方式分別在學(xué)校和用人單位進(jìn)行教學(xué)、實(shí)訓(xùn)，學(xué)生畢業(yè)后直接到用人單位就業(yè)的培養(yǎng)模式，實(shí)現(xiàn)學(xué)校與用人單位之間的高度、密切的合作。如汽車技術(shù)與服務(wù)學(xué)院與長(zhǎng)安福特公司合作，在校區(qū)內(nèi)建設(shè)實(shí)訓(xùn)基地，校企雙方聯(lián)合開發(fā)課程、制定人才培養(yǎng)方案、共同編寫教材，共同舉辦“長(zhǎng)安福特訂單班”。機(jī)械工程與電氣自動(dòng)化學(xué)院與世界500強(qiáng)企業(yè)“科達(dá)集團(tuán)”合作，校企雙方共同開發(fā)適合企業(yè)需要的教材，開設(shè)“新型墻體材料制造生產(chǎn)副廠長(zhǎng)”訂單班，學(xué)生畢業(yè)后將成為該公司的高級(jí)管理人員。通過訂單式培養(yǎng)，該校機(jī)電學(xué)院焊接專業(yè)畢業(yè)生月薪超過6 000元，打破了高職畢業(yè)生拿不到高薪水的成見；學(xué)前教育專業(yè)、初等教育類專業(yè)的畢業(yè)生生均6個(gè)崗位，還未畢業(yè)就被用人單位一搶而空。汽車類、建工類、機(jī)械類等專業(yè)近年來就業(yè)滿意度高，受到用人單位的青睞。

3．3 精心打造職教集團(tuán)，積極構(gòu)建區(qū)域校企交流平臺(tái)

學(xué)校與企事業(yè)單位、行業(yè)協(xié)會(huì)緊密聯(lián)系。截至目前，該校已成立和加入了五個(gè)職教集團(tuán)，政、校、企合作全方位展開，與近300個(gè)世界500強(qiáng)企業(yè)、國(guó)家知名企業(yè)建立了穩(wěn)固的合作關(guān)系，共同制訂人才培養(yǎng)方案；引入行業(yè)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)合作開發(fā)與設(shè)計(jì)專業(yè)基礎(chǔ)課、專業(yè)核心課程、實(shí)訓(xùn)教程、實(shí)訓(xùn)手冊(cè)；聘請(qǐng)企業(yè)行業(yè)技術(shù)人員兼職教學(xué)；接納學(xué)生實(shí)習(xí)、就業(yè)。企業(yè)因其成熟的文化、先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備、完善的企業(yè)管理、較強(qiáng)的就業(yè)崗位儲(chǔ)備，成為學(xué)校校企合作的可靠戰(zhàn)略伙伴。如，該校學(xué)前教育學(xué)院以武漢學(xué)前教育職教集團(tuán)為依托，通過各級(jí)專家評(píng)估并獲批承擔(dān)《湖北省學(xué)前教育專業(yè)技能高考》組考資格。

3．4 發(fā)揮各二級(jí)學(xué)院特色專業(yè)比較優(yōu)勢(shì)，面向社會(huì)服務(wù)城市

學(xué)校是教育部命名的“師范教育先進(jìn)學(xué)校”，學(xué)前教育學(xué)院和初等教育學(xué)院發(fā)揮“師范教育”優(yōu)勢(shì)，為湖北省尤其是武漢市培養(yǎng)了大批優(yōu)秀的基礎(chǔ)教育人才，現(xiàn)武漢市小學(xué)、幼兒教育界的名師、骨干教師80％以上都是該校的畢業(yè)生，其中不乏教育主管部門的領(lǐng)導(dǎo)。學(xué)校汽車學(xué)院、機(jī)電學(xué)院及電信學(xué)院承擔(dān)“市職業(yè)技能實(shí)訓(xùn)基地”項(xiàng)目，基地主要承擔(dān)汽車維修工、模具設(shè)計(jì)師、數(shù)控車工、維修電工等7 個(gè)工種中高級(jí)職業(yè)技能實(shí)訓(xùn)及鑒定基地工作。職業(yè)網(wǎng)球?qū)W院、外事外語(yǔ)學(xué)院積極服務(wù)WTA頂級(jí)賽事。賽前，網(wǎng)球?qū)W院承接了此次活動(dòng)600 多名志愿者的培訓(xùn)，全院師生全程參與、成功策劃并實(shí)施培訓(xùn)方案。電信學(xué)院智能樓宇專業(yè)師生共同走進(jìn)“國(guó)家級(jí)城市住宅試點(diǎn)優(yōu)秀小區(qū)”常青花園社區(qū)，對(duì)社區(qū)高標(biāo)準(zhǔn)道路、水電和現(xiàn)代化的電子監(jiān)控管理系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)研，并幫助維修社區(qū)監(jiān)控系統(tǒng)；參與社區(qū)信息采集工作，幫助社區(qū)工作人員建立信息查詢網(wǎng)站系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)社區(qū)智能化管理；義務(wù)為社區(qū)開辦電腦培訓(xùn)班，為大家講解計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)基本知識(shí)與基本操作，充分發(fā)揮技術(shù)專長(zhǎng)為城市社區(qū)提供服務(wù)。

3．5 打造“雙師型”教學(xué)隊(duì)伍，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展

為增強(qiáng)教師服務(wù)行業(yè)、企業(yè)、社會(huì)能力，學(xué)校著力打造“雙師型”教學(xué)隊(duì)伍，每年外派120多名教師到企業(yè)鍛煉，積累工作經(jīng)驗(yàn)，提高實(shí)踐能力。同時(shí)邀請(qǐng)行業(yè)、企業(yè)的“能工巧匠”、“技術(shù)能手”走進(jìn)課堂，并為行業(yè)大師成立“服務(wù)大師工作站”，請(qǐng)他們定時(shí)到實(shí)習(xí)基地，手把手教學(xué)生學(xué)習(xí)技能。教師實(shí)踐能力的提高更好地促進(jìn)了他們自身的社會(huì)服務(wù)能力和服務(wù)意識(shí)的提高，同時(shí)也拓展了社會(huì)服務(wù)領(lǐng)域。

3．6 學(xué)校教師主動(dòng)參與企業(yè)各類技術(shù)研發(fā)與社會(huì)服務(wù)項(xiàng)目

學(xué)校注重以項(xiàng)目為紐帶，積極開展科技開發(fā)和技術(shù)服務(wù)。通過科技開發(fā)，既服務(wù)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)，也鍛煉了教師的實(shí)踐教學(xué)能力、企業(yè)服務(wù)能力、技術(shù)指導(dǎo)能力、項(xiàng)目研發(fā)能力。機(jī)電學(xué)院與武漢交科港口機(jī)械工程研究所簽訂技術(shù)服務(wù)合同負(fù)責(zé)張家港保稅碼頭汽車滾裝物流系統(tǒng)規(guī)劃分析項(xiàng)目。建工學(xué)院與新八建集團(tuán)建設(shè)有限公司合作簽訂協(xié)議，為對(duì)方制定武漢網(wǎng)球中心看臺(tái)測(cè)量定位施工方案，所編制的《武漢網(wǎng)球中心看臺(tái)測(cè)量定位質(zhì)量》QC 成果獲得湖北省建設(shè)工程一等獎(jiǎng)、全國(guó)建設(shè)工程二等獎(jiǎng)。財(cái)經(jīng)學(xué)院教師擔(dān)任上海庫(kù)思信息技術(shù)有限公司市場(chǎng)調(diào)研項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理。創(chuàng)藝學(xué)院教師參與武漢體育發(fā)展投資有限公司W(wǎng)TA 賽事策劃、組織管理和平臺(tái)宣傳工作。汽車學(xué)院教師參與武漢市澤邦科技有限公司合作開展了騏鈴系列車型車輛及部件的設(shè)計(jì)開發(fā)、售后技術(shù)文件（維修手冊(cè)、零件圖冊(cè)、使用說明書）的編撰。機(jī)電學(xué)院教師參與焊接技術(shù)專業(yè)教師、科瑪公司人員共同開發(fā)“焊接教學(xué)訓(xùn)練模擬器”軟件。酒店學(xué)院教師為多家知名酒店提供技術(shù)培訓(xùn)和咨詢。學(xué)校還承擔(dān)了工作室項(xiàng)目。如，建筑工程學(xué)院的“造價(jià)工作室”承接工程造價(jià)項(xiàng)目。酒店管理的“中國(guó)服務(wù)大師（湖北）工作站”為酒店行業(yè)提供營(yíng)銷咨詢、開業(yè)策劃、人員培訓(xùn)、技術(shù)指導(dǎo)、經(jīng)營(yíng)分析、管理顧問、餐飲連鎖推廣等服務(wù)；為專業(yè)學(xué)生提供職業(yè)技能考證、酒店兼職、實(shí)踐教學(xué)等服務(wù)。學(xué)校一直支持各學(xué)院、各專業(yè)教師積極依托“產(chǎn)學(xué)研”項(xiàng)目服務(wù)地方，2014年度，學(xué)校有7項(xiàng)“產(chǎn)學(xué)研”項(xiàng)目獲武漢市教育局立項(xiàng)。

中國(guó)特色職業(yè)教育已進(jìn)入全新的發(fā)展時(shí)代，追求生源擴(kuò)張的發(fā)展模式已成為歷史，內(nèi)涵發(fā)展、品牌構(gòu)建、凸顯特色、不斷提升服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展能力已成為現(xiàn)代高職院校發(fā)展的必由之路，在這一現(xiàn)實(shí)趨勢(shì)下，武漢城市職業(yè)學(xué)院將進(jìn)一步增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，主動(dòng)適應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要，在服務(wù)中尋求發(fā)展的新機(jī)遇，在服務(wù)中提升學(xué)校綜合實(shí)力。

參考文獻(xiàn)

1 汪立超．服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展——構(gòu)建地方高職院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型人才培養(yǎng)模式［J］．當(dāng)代職業(yè)教育，2012（12）

2 史曉英．高職院校提高服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)建設(shè)能力的途徑探討［J］．佳木斯教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（2）

3 雷久相．提升高職院校社會(huì)服務(wù)能力的策略研究［J］．教研理論，2012（36）

4 李慧．高職院校服務(wù)湖北經(jīng)濟(jì)發(fā)展的思考［J］．科技創(chuàng)業(yè)月刊，2013（11）

5 王霞．高職院校服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)建設(shè)的途徑與方法［J］．產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2012（13）

篇（2）

當(dāng)新公共管理運(yùn)動(dòng)在西方興起時(shí)，治理理論便應(yīng)用而生，這一理論對(duì)于社會(huì)科學(xué)的各個(gè)領(lǐng)域產(chǎn)生一定影響，并為世界各國(guó)政府的改革提供可一個(gè)新的理論依據(jù)。由傳統(tǒng)的統(tǒng)治理念向治理這個(gè)新的理念轉(zhuǎn)變，是順應(yīng)時(shí)代變化發(fā)展。然而，作為新生的理念，它又有著自身的一些缺陷，我們?cè)趯?shí)際應(yīng)用中必須予以克服，不能照搬理論。在現(xiàn)今這個(gè)時(shí)代，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人們的思想文化都達(dá)到一定水平，傳統(tǒng)的統(tǒng)治理論，已經(jīng)制約了社會(huì)的發(fā)展。因此，新興的治理理論取代傳統(tǒng)的統(tǒng)治理論占主導(dǎo)地位，是時(shí)代變化發(fā)展的選擇。

一、 統(tǒng)治

（一）統(tǒng)治的起源

統(tǒng)治一般是指用政權(quán)來控制、管理國(guó)家。由此我們可以看出，統(tǒng)治是伴隨國(guó)家的產(chǎn)生而興起的。國(guó)家產(chǎn)生了必然需要一個(gè)強(qiáng)有力的階級(jí)組織起來，形成一個(gè)強(qiáng)大的政權(quán)，對(duì)國(guó)家進(jìn)行管理。如果沒有誕生國(guó)家這個(gè)政治實(shí)體，我們也無法談起統(tǒng)治。因此，我們可以從國(guó)家起源這個(gè)角度來分析統(tǒng)治的起源。

首先，從自然法和社會(huì)契約論來追溯統(tǒng)治的起源。洛克指出，在自然狀態(tài)中，自然法是由每個(gè)人行使的，人人都是自己的裁判者。因此，自然狀態(tài)是完全自由的狀態(tài)，人與人之間不存在統(tǒng)治與被統(tǒng)治者的關(guān)系，每個(gè)人都是自己命運(yùn)的主宰者。然而，這種完全自由的狀態(tài)便是混亂無序的根源。在自然狀態(tài)中，既沒有一部明文規(guī)定的法律作為裁決糾紛的共同尺度，又缺少一個(gè)公共的裁判者和公共權(quán)力來保證裁決得以執(zhí)行。于是人們?yōu)榱丝朔匀粻顟B(tài)的缺陷，更好的保護(hù)他們的人身和財(cái)產(chǎn)安全，便相互訂立契約，自愿放棄自己懲罰他人的權(quán)利，把它交給他們中間被指定的人，按照全體成員或他們授權(quán)的代表所一致同意的規(guī)定來行使。當(dāng)人們這樣做了之后，國(guó)家就成立了。“這就是立法和行政權(quán)力的原始權(quán)利和這兩者之所以產(chǎn)生的緣由，政府和社會(huì)本身的起源也就在于此。”[1] 國(guó)家的產(chǎn)生，是統(tǒng)治形成的前提，而政府則是統(tǒng)治的具體執(zhí)行者，他是充當(dāng)公共的裁判者的角色，擁有社會(huì)全體成員所讓出的那一部分公共權(quán)力。

其次，運(yùn)用階級(jí)分析法來追溯統(tǒng)治的起源。它的主要特點(diǎn)是，它是階級(jí)利益和階級(jí)關(guān)系作為政治分析的決定性變量，以此來觀察和評(píng)估人的政治行為和政治制度。[2] 因此，用階級(jí)分析方法來分析國(guó)家的起源，馬克思指出，國(guó)家是階級(jí)斗爭(zhēng)的產(chǎn)物，而階級(jí)斗爭(zhēng)是各階級(jí)利益的爭(zhēng)奪，最終的勝利者便成為了統(tǒng)治者，失敗的一方淪為被統(tǒng)治者。由此，我們可以得出統(tǒng)治是如何產(chǎn)生的。

（二）統(tǒng)治理論自身的困境

面對(duì)市場(chǎng)失靈和政府失靈的問題，依據(jù)統(tǒng)治理論作為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)統(tǒng)治管理模式已經(jīng)無法解決。市場(chǎng)失靈是指在資源配置的某些領(lǐng)域完全依靠市場(chǎng)機(jī)制的作用無法實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)狀態(tài)。[3]市場(chǎng)在公共產(chǎn)品的提供、限制壟斷、約束個(gè)人的極端自私行為、克服生產(chǎn)的無政府狀態(tài)及統(tǒng)計(jì)成本等方面存在著內(nèi)在的局限。[4]因此，單純的依靠市場(chǎng)手段不可能實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。而此時(shí)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家推崇的政府干預(yù)的管理模式，被認(rèn)為是解決市場(chǎng)失靈最有效的方法。

凱恩斯的國(guó)家干預(yù)理論被認(rèn)為是西方統(tǒng)治理論發(fā)展的頂峰。但是政府在發(fā)揮經(jīng)濟(jì)職能時(shí)也有一些內(nèi)在的局限，與市場(chǎng)失靈一樣，政府也會(huì)出現(xiàn)失靈。70年代開始在西方國(guó)家出現(xiàn)的“滯脹”現(xiàn)象以及其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題已經(jīng)充分證明了這一點(diǎn)。從70年代末80年代初開始，西方各主要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家紛紛采取了放松管制、私有化等減少政府干預(yù)的政策，正是鑒于國(guó)家的不足和市場(chǎng)的失效，愈來愈多的人開始尋找新的理論來對(duì)付市場(chǎng)和國(guó)家協(xié)調(diào)的失效，而此時(shí)治理理論正在興起，作為一種新的政府管理理念。

二、 治理

（一）治理理論興起的背景

在1989年世界銀行關(guān)于非洲的報(bào)告中，“治理”一詞首次出現(xiàn)；世界銀行1992年度報(bào)告的標(biāo)題就是“治理與發(fā)展”。在這短短的十幾年的時(shí)間里，“治理”一詞已經(jīng)被廣泛應(yīng)用，由此引發(fā)學(xué)術(shù)界的關(guān)注，并使得一大批學(xué)者進(jìn)行持續(xù)不斷的研究和探討，使其得到了不斷的發(fā)展。

然而治理理論的興起有著現(xiàn)實(shí)的狀況，從20世紀(jì)下半葉到現(xiàn)在，西方政府管理的指導(dǎo)思想是“最好的政府，用市場(chǎng)機(jī)制與非政府組織合作等方式提供最大的公共服務(wù)”。因?yàn)橐环矫媸袌?chǎng)調(diào)節(jié)有失靈之處，即市場(chǎng)在限制壟斷、提供公共產(chǎn)品、約束極端個(gè)人主義、克服生產(chǎn)的無政府狀態(tài)，統(tǒng)計(jì)成本等方面存在著明顯的局限。因此，單純的市場(chǎng)手段不可能實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，導(dǎo)致公共資源得不到保障，人民開始抱怨政府的無能。另一方面，政府調(diào)節(jié)也有失靈之處，即政府依靠國(guó)家計(jì)劃、命令手段，也無法達(dá)到資源配置的最優(yōu)化。

（二）治理含義的界定

由于治理概念越來越廣泛的被應(yīng)用于各個(gè)領(lǐng)域，以至于產(chǎn)生了許多不同的治理理論。然而，關(guān)于治理含義的界定，學(xué)術(shù)界還存在很大的分歧，各種治理理論都很難給治理下一個(gè)準(zhǔn)確的定義。

首先，詹姆斯·羅西瑙將治理界定為一系列活動(dòng)領(lǐng)域的管理機(jī)制，它們雖未得到正式授權(quán)，卻能有效發(fā)揮作用。[5] 羅西瑙將治理的主體多元化，并不是簡(jiǎn)單定為政府。同時(shí)，將治理定義為一個(gè)潛在的規(guī)則，是恒定不變，人們自覺的遵守治理這個(gè)潛在的規(guī)則，它必須依靠國(guó)家強(qiáng)制力實(shí)行下去，這將減少政府的權(quán)力，由一個(gè)“強(qiáng)政府”向“強(qiáng)社會(huì)”轉(zhuǎn)變，符合當(dāng)前構(gòu)建“有限政府”的理念。

全球治理委員會(huì)在《我們?nèi)蚝献骰锇椤分袑⒅卫矶x非常寬泛，把集體和個(gè)人行為的層面、政治決策的縱面模式都包羅在內(nèi)，據(jù)此，治理是各種公共的或私人的機(jī)構(gòu)管理其共同的事務(wù)的諸多方式的總和，是使相互沖突或不同的利益得以調(diào)和并且采取聯(lián)合行動(dòng)的持續(xù)過程。治理主體包括國(guó)家、社會(huì)、市民、市場(chǎng)等等。學(xué)者格里·斯托克提出了五種關(guān)于治理的理解：第一，治理是指出自政府但又不限于政府的一系列社會(huì)公共機(jī)構(gòu)和行為者；第二，治理意味著在為社會(huì)和經(jīng)濟(jì)問題尋求解答的過程中存在的界限和責(zé)任方面的模糊性；第三，治理明確肯定了涉及集體行為的各個(gè)社會(huì)公共機(jī)構(gòu)之間存在的權(quán)力依賴；第四，治理指行為網(wǎng)絡(luò)的自主自治；第五，治理認(rèn)定，辦好事情的能力并不在于政府的權(quán)力，不在于政府下命令或運(yùn)用其權(quán)威。[6]這是比較充分的理解治理的內(nèi)涵。

其次，我國(guó)學(xué)者對(duì)治理的含義的也有著自己的觀點(diǎn)。治理理論從更高層面上強(qiáng)調(diào)了公民參與政府治理的重要性，主張用治理代替統(tǒng)治，以治理機(jī)制對(duì)付市場(chǎng)和政府的雙“失效”，認(rèn)為治理可以彌補(bǔ)政府和市場(chǎng)調(diào)控和協(xié)調(diào)過程中的某些不足。[7]俞可平給治理下了一個(gè)定義，他認(rèn)為治理一詞的基本含義是指官方的或民間的公共管理組織在一個(gè)既定的范圍內(nèi)運(yùn)用公共權(quán)威維持秩序，滿足公眾的需求，治理的目的是指在各種不同的制度關(guān)系中運(yùn)用權(quán)力去引導(dǎo)、控制和規(guī)范公民的各種活動(dòng)，以最大限度地增進(jìn)公共利益。他將治理理解為一種公共管理活動(dòng)和公共管理過程。但同時(shí)也指出治理需要必要的公共權(quán)威、管理規(guī)則、治理機(jī)制和治理方式。

綜上所述，我們可以將治理理解為由多個(gè)中心（國(guó)家、公民、市場(chǎng)、社會(huì)）組成，遵循公正、公平、效率的原則，采用非暴力的方式對(duì)公共事務(wù)以及一些私人事務(wù)中需要公共部門解決的那一部分進(jìn)行管理的過程。好的治理意味著追求公共利益的最大化，是政府和公民的合作管理，是國(guó)家權(quán)力向社會(huì)的回歸的過程。政府不可能在以簡(jiǎn)單的強(qiáng)制性行為來表達(dá)到社會(huì)管理的目的，治理是一種民主性的過程，使公民擁有了更多的選擇權(quán)。

三、治理與統(tǒng)治的比較

“治理”與“統(tǒng)治”從詞面上看似乎差別不大，但其實(shí)際含義卻有很大的不同。第一，管理的主體不同。治理的主體可以是政府、公民、一些民間的或非政府組織，而統(tǒng)治的主體則必定是政府。第二，管理的形式不同。治理是政府、公民以及一些民間組織通過合作、協(xié)商的方式進(jìn)行管理，而統(tǒng)治是政府運(yùn)用政治權(quán)威的方式進(jìn)行管理。對(duì)政府制定的政策，被統(tǒng)治者只能被動(dòng)的接受。第三，管理的范圍不同。依據(jù)當(dāng)前全球治理理論的提出，治理的范圍可以是無國(guó)界的，由于治理的主體可以是非政府的、跨國(guó)界的民間組織。而統(tǒng)治的主體是政府。因此，統(tǒng)治就有了領(lǐng)土和主權(quán)作為限制。第四，管理的原則不同。治理以自愿為主，兼有強(qiáng)制，但是主要還是公民的認(rèn)同和共識(shí)。而統(tǒng)治則以強(qiáng)制為主，政府通過依據(jù)法律、法規(guī)來管理。

通過治理與統(tǒng)治的比較，我們可以看到治理的優(yōu)點(diǎn)，首先，在一定范圍內(nèi)，治理理論發(fā)揮彌補(bǔ)政府缺陷、糾正市場(chǎng)失靈的作用，促進(jìn)社會(huì)法治的建設(shè)、市場(chǎng)有著自身的缺陷，無法解決壟斷、以及提供公共物品的問題。政府也有缺陷，政府無法解決“尋租”行為、低行為等問題。面對(duì)市場(chǎng)失靈和國(guó)家的失效，人們想通過運(yùn)用治理理論來解決這些問題的前提，必須要擁有一個(gè)健全的法治來解決這類問題。其次，治理理論推動(dòng)了政府與公民的良性互動(dòng)，來解決現(xiàn)代社會(huì)問題，公民廣泛參與到政治生活中來，為政府決策的合理化、科學(xué)化奠定了基礎(chǔ)。同時(shí)，也宣傳民主政治思想，建立健全民主制度。

綜上所述，治理與統(tǒng)治的比較，治理完全可以取代統(tǒng)治在國(guó)家管理中的主體地位。“少一些統(tǒng)治，多一些治理”，已經(jīng)成為一些西方政治學(xué)家和政治家的流行口號(hào)。

四、 結(jié)語(yǔ)

雖然治理理論還處在不斷發(fā)展的階段，但它打破了社會(huì)科學(xué)中長(zhǎng)期存在的兩分法傳統(tǒng)思維方式，即市場(chǎng)與計(jì)劃公共部門與私人、政治國(guó)家與公民社會(huì)、民族國(guó)家與國(guó)際社會(huì)，它把有效的管理看作是兩者的合作過程。他強(qiáng)調(diào)管理就是合作，否認(rèn)政府的那種權(quán)威統(tǒng)治的管理模式。因此，統(tǒng)治與治理的融合，是未來政府改革的必然選擇，構(gòu)建和諧社會(huì)的理論基礎(chǔ)。 參考文獻(xiàn)

[1]洛克.政府論下篇[M].上海：商務(wù)印書館，1981．

[2]俞可平.政治與政治學(xué)[M].北京：社會(huì)科學(xué)出版社，2003.

[3]韓麗華 潘明星.政府經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003.

[4]查爾斯·沃爾夫.市場(chǎng)或政府—權(quán)衡兩種不完善的選擇[M].北京：中國(guó)發(fā)展出版社，1994．

[5]羅西瑙.沒有政府統(tǒng)治的治理[M].劍橋大學(xué)出版社，1995.

[6]格里·斯托克.作為理論的治理：五個(gè)論點(diǎn)[J].國(guó)際科學(xué)（中文版），1999，（2）．

篇（3）

文章編號(hào)1008-5807（2011）05-146-01

一、民主的含義

民主即民治，這是最普遍的解釋，這一解釋和古希臘語(yǔ)中democrac一詞的詞源相符，demos―人民，kratein―治理，合在一起即人民的治理。民主最早出現(xiàn)在古希臘，佩里柯斯說：“我們之所以成為民主是因?yàn)檎莆赵诙鄶?shù)人的手中，而不是少數(shù)人的手中。”1]亞里士多德的定義是：不容許所有公民共享的制度是寡頭的，允許所有公民共享的制度是民主的。林肯的定義：民有、民享、民治。類似的定義還有：獲得同意的政體、大多數(shù)的統(tǒng)治、人人都享有平等權(quán)的政體、屬于人民等。每種看似正確的定義卻都不是完整的，只說出了民主某一方面的特征。獲得誰(shuí)的同意？同意什么？哪部分是大多數(shù)？什么是？等很多的疑問。本文主要采用科恩關(guān)于的民主的定義：民主是一種社會(huì)管理體制，在該體制中社會(huì)成員大體上能直接的或間接的參與或可以參與影響全體成員的決策。2]

社會(huì)的民主管理意味著什么呢？社會(huì)的管理方式是多種多樣的，最基本的就是君主制、貴族制、民主制。目前最合適的社會(huì)管理方式是民主，雖然民主不是盡善盡美的。社會(huì)的自治可以與個(gè)人的自治類比，個(gè)人可以自主的選擇目標(biāo)和實(shí)現(xiàn)方式；同樣，社會(huì)也應(yīng)該自主。民主倡導(dǎo)的是人人平等，托克維爾對(duì)美國(guó)的民主制考察后得到最大的啟發(fā)就是：美國(guó)對(duì)人人平等精神的提倡，社會(huì)公共事務(wù)經(jīng)過大家一起討論決定。在最終決定前，每個(gè)人都有權(quán)利參與討論，但是最終做出決定后，所有的人都要服從。參與了討論的過程，就有義務(wù)服從一切結(jié)果。可能會(huì)說，一個(gè)聰明人比一群人更適合做決定，這話有一定道理，但是治理社會(huì)更需要的是穩(wěn)定、合理，不能把社會(huì)的治理寄托在一個(gè)統(tǒng)治者的智慧上。

二、 如何正確理解民主

應(yīng)該如何正確的理解民主呢？民主是什么？民主不是什么？科恩對(duì)民主的理解是：民主是一種治理目標(biāo)和一種實(shí)際可行的治理方式，它可以在各種各樣的社會(huì)中不同程度的實(shí)現(xiàn)，同時(shí)，為選舉、政黨、憲法保護(hù)的權(quán)力及其他為民主國(guó)家及其珍視的制度發(fā)揮作用提供說明。看一個(gè)社會(huì)在多大程度上實(shí)現(xiàn)了民主，要看民主的廣度、深度、范圍。民主意味著定期的選舉、公平的社會(huì)、對(duì)公民權(quán)利的保護(hù)。民主最原始的含義是人民直接的統(tǒng)治，但現(xiàn)在世界上所有的民主國(guó)家都是采用間接民主的方式。民主制要想發(fā)揮最好的效果，需要一系列的制度安排，否則民主是走不遠(yuǎn)的。

民主是當(dāng)代管理國(guó)家唯一的方式嗎？托克維爾的回答是確定的。他說，民主是社會(huì)逃離專制的唯一出路，不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。應(yīng)該如何應(yīng)付民主的到來呢？托克維爾的回答是：我們要為民主的到來創(chuàng)造良好的條件，把民主引向?yàn)槿祟愒旄５姆矫妫瑴p輕民主的有害趨勢(shì)。地方民主是國(guó)家民主的安全閥和學(xué)校，通過地方民主人民學(xué)會(huì)了怎樣管理公共事務(wù)。民主意味著分權(quán)，把全社會(huì)的權(quán)力分散在不同的人手里，相互制衡、達(dá)到平衡。司法權(quán)在民主國(guó)家中扮演著特別重要的角色，是民主國(guó)家公平的最后一道保障。在民主國(guó)家可能統(tǒng)治者不夠精明，但是被統(tǒng)治者卻更開明和警惕。民主國(guó)家有一套成熟的治理系統(tǒng)，需要的是小政府。民主國(guó)家統(tǒng)治者也會(huì)犯錯(cuò)誤，但是因?yàn)榻y(tǒng)治者和人民的利益是大體上一致的，所以統(tǒng)治者不會(huì)系統(tǒng)性的采取敵對(duì)多數(shù)的行動(dòng)。

民主不是什么呢？民主國(guó)家并不一定會(huì)產(chǎn)生更大的經(jīng)濟(jì)效益，民主和經(jīng)濟(jì)效益沒有直接的因果關(guān)系；它在行政管理方面未必更有效，容易辦事拖沓；它比專制體制未必更有秩序、穩(wěn)固，許多國(guó)家實(shí)行民主后，社會(huì)更加混亂；它會(huì)帶來更開放的社會(huì)和政治，但未必有更開放的經(jīng)濟(jì)，政治自由和經(jīng)濟(jì)自由往往是不同步的。民主化并不必然帶來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)和平、管理效率、政治和諧、更不可能導(dǎo)致歷史的終結(jié)。我們不能奢望民主為我們帶來所有美好的事物，對(duì)民主的評(píng)價(jià)要客觀、公正。

注釋：

1]2]科恩.論民主.中譯本，第6頁(yè)，第10頁(yè).商務(wù)印書館，1988年.

參考文獻(xiàn)：

[1][英]約翰•密爾.密爾論民主與社會(huì)主義.吉林出版集團(tuán)，2008年.

[2][英]戴維•赫爾德.民主的模式.中央編譯出版社，1997年.

篇（4）

自20世紀(jì)90年代以來，西方政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)家賦予治理(governance)以新的含義，不僅其涵蓋的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了傳統(tǒng)的經(jīng)典意義，而且其涵義也與government相去甚遠(yuǎn)。

治理一詞于1989年首次出現(xiàn)在世界銀行報(bào)告中，之后被廣泛用于政治發(fā)展研究當(dāng)中，逐漸發(fā)展成為一個(gè)內(nèi)涵豐富、適用性強(qiáng)的理論，成為各國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)改革的重要理論依據(jù)，更少的統(tǒng)治，更多的治理(LessGovernment, More gov-ernance)已經(jīng)成為新一輪國(guó)家改革和發(fā)展的口號(hào)和目標(biāo)。

學(xué)者們賦予治理的涵義眾多。羅茨( R. Rhodes)認(rèn)為，治理意味著統(tǒng)治的含義有了變化，意味著一種新的統(tǒng)治過程，意味著有序統(tǒng)治的條件已經(jīng)不同于以前，或是以新的方法來統(tǒng)治社會(huì)。庫(kù)伊曼( J. Kooiman)和范弗利埃特(M.Van Vliet)認(rèn)為：治理的概念是，它所要?jiǎng)?chuàng)造的結(jié)構(gòu)或秩序不能由外部強(qiáng)加;它之發(fā)揮作用，是要依靠多種進(jìn)行統(tǒng)治的以及互相發(fā)生影響的行為者的互動(dòng)。在關(guān)于治理的各種定義中， 1995年全球治理委員會(huì)發(fā)表了一份題為《我們的全球伙伴關(guān)系》的研究報(bào)告，對(duì)治理做出了明確的定義，極具代表性和權(quán)威性。該報(bào)告對(duì)治理作出如下界定：治理是各種公共的或私人的個(gè)人和機(jī)構(gòu)管理其共同事務(wù)的諸多方式的總和。它是使相互沖突的或不同的利益得以調(diào)和并且采取聯(lián)合行動(dòng)的持續(xù)的過程。它既包括有權(quán)迫使人們服從的正式制度和規(guī)則，也包括各種人們同意或認(rèn)為符合其利益的非正式的制度安排。

根據(jù)治理理論的研究現(xiàn)狀來看，治理是內(nèi)涵豐富、適用性強(qiáng)的概念，一般指政府部門、社會(huì)福利機(jī)構(gòu)、私人企業(yè)、社團(tuán)組織以及個(gè)體等等各種活動(dòng)的參與主體之間的關(guān)系。

篇（5）

    時(shí)下,政府創(chuàng)新無疑是一個(gè)全球性的關(guān)涉政府治理模式改革的問題,該問題在早發(fā)的現(xiàn)代化國(guó)家主要是圍繞克服現(xiàn)代政府官僚體制中的現(xiàn)代性問題而展開的,在后發(fā)的民族國(guó)家(如我國(guó))則主要是圍繞增進(jìn)政府治理中的現(xiàn)代性因素而提出的。在政府創(chuàng)新過程中,知識(shí)經(jīng)濟(jì)極大地改變了現(xiàn)代政府的治理理念和治理模式,并現(xiàn)實(shí)地影響到現(xiàn)代社會(huì)中政府治理的秩序。中國(guó)經(jīng)濟(jì)法作為我國(guó)政府治理的有效方式,也必然會(huì)對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)影響下我國(guó)的政府創(chuàng)新做出回應(yīng),進(jìn)而使政府創(chuàng)新的目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)。在本文中,筆者即擬對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)影響下我國(guó)政府創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)法實(shí)現(xiàn)機(jī)制作一初步探討。

    一、知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代政府創(chuàng)新的緣起

    1、知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的政府治理問題

    自1950年代開始,信息技術(shù)革命引起了社會(huì)生產(chǎn)力的巨大飛躍,隨之而來的是知識(shí)、科技與經(jīng)濟(jì)一體化的增強(qiáng)。1990年代,世界經(jīng)濟(jì)向著知識(shí)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移,發(fā)達(dá)國(guó)家引領(lǐng)世界進(jìn)入了知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。此處所謂的知識(shí)經(jīng)濟(jì),根據(jù)世界銀行的介紹,其含義是指“企業(yè)、組織、個(gè)人及共同體等,為了更多的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展而更有效地創(chuàng)造、獲取、使用知識(shí)(符號(hào)化了的和默認(rèn)的)的經(jīng)濟(jì)。而且,在各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)上有效地應(yīng)用技術(shù)知識(shí)、政策知識(shí)及社會(huì)知識(shí)的經(jīng)濟(jì)”。從這一定義中不難看出,在知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下,知識(shí)的價(jià)值在于“為了更多的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展”,因此,能否支持經(jīng)濟(jì)與社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展并推進(jìn)人類未盡的現(xiàn)代性事業(yè)應(yīng)當(dāng)是評(píng)判知識(shí)價(jià)值的重要標(biāo)準(zhǔn),同時(shí),這也是評(píng)判政府能否利用知識(shí)真正實(shí)現(xiàn)公共管理和公共服務(wù)職能的重要標(biāo)準(zhǔn)。從這一定義還可看出,在知識(shí)化社會(huì)中,“技術(shù)的人道化”將“把道德問題逐漸引入人類與人化環(huán)境之間的,現(xiàn)在還主要是‘工具性的’關(guān)系之中”,從而實(shí)現(xiàn)人類與人化環(huán)境之間的協(xié)調(diào)。并且,知識(shí)還將增進(jìn)“溫和、柔韌、具有人情味”等知識(shí)化社會(huì)中的“重要的品質(zhì)”。“在這種社會(huì)中,溫和的人、溫和的企業(yè)、溫和的政府、溫和的社會(huì)、溫和的經(jīng)濟(jì)政策等,顯得格外重要”。

    值得指出的是,以上知識(shí)經(jīng)濟(jì)的含義中所反映出的知識(shí)價(jià)值的內(nèi)涵和政府角色與職能的定位實(shí)際上體現(xiàn)了當(dāng)下人們對(duì)政府治理的現(xiàn)代性問題的反思。這一政府治理的現(xiàn)代性問題,就是在專家系統(tǒng)的管理下,因官僚制政府治理模式的運(yùn)作而引起的治理問題。具體而言,在現(xiàn)代社會(huì)中,為防范陌生人社會(huì)的交往風(fēng)險(xiǎn)和確保分工協(xié)作中的利益需求,人們必須給予對(duì)專家和專業(yè)知識(shí)的信任,進(jìn)而獲得專家系統(tǒng)的保護(hù)、支持或服務(wù)。由此,即突顯了非專業(yè)人士對(duì)專家體系的依賴性以及專家系統(tǒng)依靠官僚體制來治理社會(huì)的現(xiàn)代性制度特征。事實(shí)上,由專家所掌控的官僚制政府組織模式所具有的專業(yè)化、職業(yè)化、等級(jí)化、集權(quán)化、法制化等特征是與工業(yè)化生產(chǎn)相適應(yīng)的,在推進(jìn)現(xiàn)代化的過程中,官僚制更是體現(xiàn)效率與進(jìn)步的標(biāo)志。然而,也就是這一專家所掌控的官僚制模式的運(yùn)作引發(fā)了政府治理的現(xiàn)代性問題。進(jìn)言之,隨著社會(huì)的變遷,官僚制模式也暴露出如下問題:官僚組織在以工具理性為社會(huì)提供服務(wù)和進(jìn)行管制時(shí),使人成為了程式化組織的附屬物,限制了人的人格、情感和心智,最終造成了人的異化;官僚制強(qiáng)調(diào)組織效率、強(qiáng)調(diào)科層控制和集權(quán)化,這就容易犧牲公民對(duì)政府工作的參與,并使得正義、自由、平等這樣的價(jià)值難以實(shí)現(xiàn);官僚制具有單項(xiàng)式權(quán)威的特征,這種權(quán)威等級(jí)既限制了低層和中層職員的智慧和自我實(shí)現(xiàn)的機(jī)會(huì),又阻礙了上級(jí)及時(shí)了解政策的執(zhí)行情況;在官僚組織中,被賦予特定管理職權(quán)的專家品行并非絕對(duì)可靠,由此即可能導(dǎo)致權(quán)力尋租的問題。綜上可見,政府在壟斷強(qiáng)有力的知識(shí)之后,其權(quán)力不斷擴(kuò)張,政府官僚組織已儼然成為一個(gè)規(guī)訓(xùn)機(jī)構(gòu),它以自身所掌握的信息來控制人們的生活。故此,面對(duì)官僚制政府壟斷知識(shí)、管制社會(huì)所造成的現(xiàn)代性問題,民眾要求改革官僚體制的呼聲日益高漲。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代背景下,人們對(duì)官僚制的改革主要是通過政府創(chuàng)新的辦法來實(shí)現(xiàn)的。

    2、政府創(chuàng)新:求解政府治理問題之道

    作為求解政府治理問題的現(xiàn)實(shí)路徑,政府創(chuàng)新是指公共權(quán)力機(jī)關(guān)為了提高行政效率和增進(jìn)公共利益而進(jìn)行的創(chuàng)造性改革,這種創(chuàng)造性改革的最終目的是為了提高公共部門自身的效率和改善公共服務(wù)質(zhì)量、增進(jìn)公共利益。通過政治改革、行政改革和公共服務(wù)等方面的政府創(chuàng)新,政府的角色與職能可以得到重新塑造,從而使官僚制治理模式的弊端得以克服。換言之,通過政府創(chuàng)新,既能夠使法治政府、服務(wù)政府、透明政府、責(zé)任政府、專業(yè)政府和效能政府等理想的政府治理模式或政府角色得以實(shí)現(xiàn),也能夠使宏觀調(diào)控、市場(chǎng)監(jiān)管、社會(huì)管理和公共服務(wù)的政府職能得以落實(shí)。

    在考察政府創(chuàng)新問題時(shí),我們除了可以看到存在著克服官僚制政府治理的問題這一動(dòng)因之外,還應(yīng)當(dāng)看到存在著因應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要這一重要?jiǎng)右颉＿@即是說,在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,政府創(chuàng)新也是為滿足知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和電子政務(wù)的實(shí)施而采取的一項(xiàng)政府治理模式改革措施。在實(shí)踐中,發(fā)達(dá)國(guó)家一般通過確立新的政府治理理念、采用新的政府管理方式和管理行為來塑造高效、開放、透明的政府形象,加速政府由“管制型政府”到“服務(wù)型政府”的轉(zhuǎn)變,以適應(yīng)電子政務(wù)建設(shè)的需要。

    與此同時(shí),知識(shí)經(jīng)濟(jì)也為政府創(chuàng)新提供了重要的條件。這具體包括以下四個(gè)方面:(1)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展改變著政府權(quán)力行使的范圍和方式,促使政府進(jìn)行角色和職能的創(chuàng)新。在知識(shí)化社會(huì)中,電視、網(wǎng)絡(luò)等信息媒介對(duì)國(guó)家權(quán)力的制約性增強(qiáng),信息來源多樣化和信息傳遞即時(shí)化對(duì)政府封鎖信息和暗箱決策構(gòu)成了沖擊,交通和通訊技術(shù)的發(fā)展增強(qiáng)了公民參與政治活動(dòng)和就國(guó)家行為做出反應(yīng)的能力,這些因素均促成了政府向透明政府、責(zé)任政府和參與式政府等角色轉(zhuǎn)變。(2)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展影響著公民權(quán)利的行使范圍和方式,這也推動(dòng)了政府治理模式的創(chuàng)新。在知識(shí)化時(shí)代,通訊技術(shù)的發(fā)展改變了“自由主張及自由發(fā)表意見權(quán)利”的實(shí)現(xiàn)方式,同時(shí)增強(qiáng)了公民行使知情權(quán)的意識(shí),這些深受數(shù)字化影響的公民權(quán)的發(fā)展促使政府作出角色和職能上的轉(zhuǎn)變。(3)在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,政府并不一定比企業(yè)、社會(huì)中間層組織擁有更多的信息,這就使得政府在行使經(jīng)濟(jì)社會(huì)管理職權(quán)時(shí)需要與其進(jìn)行協(xié)商,而企業(yè)和社會(huì)中間層組織為維護(hù)自身利益、約束政府權(quán)力,也有必要與政府合作,共同對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)行治理。由此,也會(huì)促使政府作出角色和職能上的轉(zhuǎn)變。(4)在當(dāng)代社會(huì),政府創(chuàng)新的一個(gè)重要目標(biāo)就是實(shí)現(xiàn)由管制型政府向服務(wù)型政府的轉(zhuǎn)變,知識(shí)經(jīng)濟(jì)正好為這一轉(zhuǎn)變提供了技術(shù)條件。這即是說,在政府提供公共服務(wù)時(shí),信息技術(shù)特別是電子政務(wù)能幫助民眾了解和選擇服務(wù)項(xiàng)目、增強(qiáng)顧客對(duì)政府服務(wù)的參與性、確保政府提供陽(yáng)光服務(wù)、保證民眾對(duì)政府服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行測(cè)評(píng),由此,可降低政府與客戶的交易成本、提升政府服務(wù)的品質(zhì)。由是觀之,在當(dāng)今時(shí)代,政府創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)借助知識(shí)經(jīng)濟(jì)的條件來克服政府運(yùn)作中官僚制模式存在的現(xiàn)代性問題,促進(jìn)政府效能的提高。就此而言,這一重要的發(fā)達(dá)國(guó)家政府創(chuàng)新的經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)在現(xiàn)代化進(jìn)程中的政府創(chuàng)新仍然具有積極的啟發(fā)意義。

    二、轉(zhuǎn)型期我國(guó)政府治理及其經(jīng)濟(jì)法實(shí)現(xiàn)機(jī)制的現(xiàn)狀

    1、轉(zhuǎn)型期我國(guó)的政府治理及其知識(shí)化際遇

    當(dāng)代中國(guó)經(jīng)過20多年的改革開放,已進(jìn)入一個(gè)新的社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期。其間,中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)正在發(fā)生著全面的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)換,如從社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型,從農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)型,從封閉的單一性社會(huì)向開放的多樣性社會(huì)轉(zhuǎn)型,從倫理社會(huì)向法理社會(huì)轉(zhuǎn)型等等,本文所探討的政府治理模式的變革無疑也是這一社會(huì)轉(zhuǎn)型的重要組成部分。具體說來,轉(zhuǎn)型期我國(guó)的政府治理模式變革始自1980年代初期,及至今日,我國(guó)已多次對(duì)政府治理模式進(jìn)行變革和調(diào)整,從而適應(yīng)了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌和社會(huì)轉(zhuǎn)型的需要。

篇（6）

中圖分類號(hào)： G412 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672－9749（2011）05－0077－03

一

“重智輕德”是我國(guó)教育中存在的一種現(xiàn)象。一般說來，大多數(shù)教育工作者把我國(guó)道德教育目前所遭遇到的困境歸結(jié)為考試制度，因?yàn)榇蠖鄶?shù)學(xué)校和教師在“考試指揮棒”的引導(dǎo)下失去了對(duì)教育本質(zhì)的正確認(rèn)識(shí)。但如果我們透過事物的表象進(jìn)行分析不難發(fā)現(xiàn)，這一“不合理”現(xiàn)象的背后有其深刻的社會(huì)背景。在前現(xiàn)代社會(huì)，“人們對(duì)生活采取一種一體化的、富有意義的態(tài)度……人們不能清楚地區(qū)分不同的行動(dòng)和不同的領(lǐng)域”。［1］在這種社會(huì)，“我應(yīng)該如何生活，成為一個(gè)什么樣的人？”是人們首先需要思考的問題，這種基于美德倫理的道德訴求使人們不會(huì)也不可能僅僅追求某一方面的發(fā)展，完善生活和完美人格才是他們的人生理想，所以他們對(duì)教育要求也必定是全面的――真善美（智育、德育和美育）統(tǒng)一于教育體系之中而不會(huì)發(fā)生分裂。

啟蒙運(yùn)動(dòng)昭示了人的理性的回歸。但在尼采主張“上帝死了”的同時(shí)，人們并沒有再次重新建構(gòu)起倫理一體化的生活世界。理性的回歸導(dǎo)致了世界的進(jìn)步和社會(huì)的轉(zhuǎn)型，但同時(shí)也導(dǎo)致了理性自身的悖謬――工具理性和價(jià)值理性之間的分化。更為重要的是，理性分化的兩個(gè)結(jié)果并沒有得到平行的發(fā)展，而是工具理性逐漸統(tǒng)治了人們的日常生活。工具理性對(duì)教育系統(tǒng)的影響就是教育越來越注重學(xué)生知識(shí)技能的培養(yǎng)，而有益于人的全面發(fā)展的屬于價(jià)值理性范圍之內(nèi)的美育和德育則受到了智育的侵蝕。如果說國(guó)內(nèi)一系列的考試制度是其直接原因，那么實(shí)際上，現(xiàn)代社會(huì)價(jià)值領(lǐng)域的分化，也使得教育不可能再承擔(dān)起全方位的教育職能、實(shí)現(xiàn)對(duì)人的自由和全面的發(fā)展的功能則是其根本原因。因?yàn)楝F(xiàn)代社會(huì)對(duì)工具理性的推崇，必然會(huì)導(dǎo)致學(xué)校教育對(duì)智育的傾斜。

目前，我國(guó)高等教育制度為了解決上述問題采取的具體措施是設(shè)置思想政治理論課。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，把思想政治理論課設(shè)置為二級(jí)學(xué)科是與我國(guó)現(xiàn)代教育體制的發(fā)展趨向一致的，因?yàn)槟壳皸l件下想要把思想政治理論教育融入到學(xué)科教育（智育）之中，既不現(xiàn)實(shí)，也與當(dāng)代教育制度不符。但是，思想道德教育仍面臨著這樣一個(gè)困境，即思想政治理論課教師把自身的職能僅限于培養(yǎng)學(xué)生的知識(shí)技能，或者說把思想政治教育課視為知識(shí)傳授性課程，忽略了課程本身的職能――思想政治教育和道德教育功能，這就讓學(xué)生對(duì)思想政治理論的內(nèi)容只有接受感，沒有認(rèn)同感；思想政治理論課富有理論性，缺少實(shí)踐性。因此必須解決的問題是，如何讓思想政治教育教師切實(shí)擔(dān)負(fù)起思想政治教育和道德教育的職責(zé)，讓學(xué)生對(duì)真學(xué)、真懂、真信、真用。因而我們認(rèn)為，教師綜合素質(zhì)的提升是思想政治理論課教育能否具有實(shí)效性的關(guān)鍵之所在。基于此，我們可以考察傳統(tǒng)教育模式，從傳統(tǒng)教育理論中尋找可資借鑒的資源。實(shí)際上，《論語(yǔ)》中的“學(xué)”所具有的豐富內(nèi)涵使之對(duì)思想政治理論課教師綜合素質(zhì)的提高具有重要意義，而且能夠提供可資借鑒的教育理論和實(shí)踐理念。

二

從詞源學(xué)的角度分析不難發(fā)現(xiàn)，“學(xué)”最初的含義主要是“教”。郝大維、安樂哲等人甚至認(rèn)為，“學(xué)”就是“教”，即從實(shí)踐和知識(shí)上讓人“覺悟”，“在先秦，‘覺’的意思是，當(dāng)時(shí)力求學(xué)有所成的學(xué)者在教和學(xué)的雙向互動(dòng)過程中獲得深刻認(rèn)識(shí)”。［2］現(xiàn)代意義上的“學(xué)”的概念，只不過后來對(duì)知識(shí)學(xué)習(xí)這一意義片面強(qiáng)調(diào)的結(jié)果。

孔子在《論語(yǔ)》中對(duì)“學(xué)”認(rèn)識(shí)和理解就具有“上所施下所效也”的含義，比如在孔子看來，“君子之德風(fēng)；小人之德草；草上之風(fēng)必偃”（《論語(yǔ)?顏淵》），君子所“學(xué)”之德行必然會(huì)對(duì)庶人的行為產(chǎn)生積極影響。但是《論語(yǔ)》中的“學(xué)”已超越了其原初含義，已經(jīng)不僅僅意味著“上行下效”，而且還具有了很強(qiáng)的認(rèn)知意義和社會(huì)功能。

在認(rèn)知方面，“學(xué)”能夠讓學(xué)生習(xí)得作文之道，讓他們認(rèn)識(shí)客觀世界。孔子認(rèn)為，通過學(xué)習(xí)《詩(shī)經(jīng)》，可以培養(yǎng)想象力、提高觀察力、鍛煉合群性和學(xué)習(xí)到諷刺的作文方法，如果這些目的都沒有達(dá)到，還可以對(duì)鳥獸草木等客觀知識(shí)多多認(rèn)識(shí)，他詰問自己的學(xué)生“何莫學(xué)夫詩(shī)？”（《論語(yǔ)?陽(yáng)貨》）

實(shí)際上，解惑只是“學(xué)”的基本目的，而傳道授業(yè)、文化傳承與社會(huì)穩(wěn)定之功能才是“學(xué)”的根本之所在。一般說來，我國(guó)的傳統(tǒng)社會(huì)是社群主義的，人與人之間構(gòu)成了一個(gè)由各種各樣“關(guān)系”構(gòu)成的共同體。［3］這種“關(guān)系共同體”主要依賴共同的道德規(guī)范和禮儀制度來約束。在先秦儒家那里，這就是“學(xué)”的主要內(nèi)容，即從社會(huì)道德規(guī)范角度對(duì)經(jīng)典文獻(xiàn)進(jìn)行解讀，并將對(duì)文獻(xiàn)的道德認(rèn)識(shí)應(yīng)用于個(gè)人修養(yǎng)和社會(huì)實(shí)踐。孔子督促自己的弟子“學(xué)夫詩(shī)”，主要目的還是為了能夠“邇之事父，遠(yuǎn)之事君”（《論語(yǔ)?陽(yáng)貨》）；顏回之所以是孔子最得意的弟子，也是因?yàn)轭伝貙?duì)所學(xué)知識(shí)進(jìn)行了倫理性解讀和道德性實(shí)踐――顏回之“好學(xué)”，在孔子看來，在于他能夠“不遷怒，不貳過”（《論語(yǔ)?雍也》）。不僅如此，孔子還對(duì)“學(xué)”賦予了文化傳承的職責(zé)。道德習(xí)慣和社會(huì)風(fēng)俗會(huì)逐漸演變?yōu)橐环N文化，這種文化只有通過“學(xué)”才能得以繼承和發(fā)展，“周監(jiān)于二代，郁郁乎文哉！吾從周”（《論語(yǔ)?八佾》）。“學(xué)”的這些功能使得孔子能通過“學(xué)”來教育學(xué)生，實(shí)現(xiàn)自己繼承已有文化制度、改變社會(huì)現(xiàn)實(shí)的理想。

三

思想政治理論課教師綜合素質(zhì)的提高是一個(gè)不斷生成的過程，而《論語(yǔ)》中所談及的“學(xué)”的過程也就是說教師素質(zhì)不斷提升、人格不斷完善的過程。本文這部分將從學(xué)之對(duì)象、學(xué)之方法、學(xué)之目的和學(xué)之結(jié)果等角度進(jìn)行論述。

1.“學(xué)”之對(duì)象――“偉大的書”

《論語(yǔ)》中，孔子把“學(xué)”（亦即“教”）的對(duì)象主要集中于“偉大的書”――“詩(shī)”。筆者認(rèn)為，《論語(yǔ)》中的“學(xué)”有其兩端，一端為“藝”，它是“學(xué)”之始；另一端是“詩(shī)”――《詩(shī)經(jīng)》，為“學(xué)”之終。孔子認(rèn)為，首先應(yīng)該學(xué)六藝（禮、樂、射、御、書、數(shù)），掌握了這些基本知識(shí)，就能夠?qū)W習(xí)《詩(shī)經(jīng)》。如果說六藝的學(xué)習(xí)是提升教師自身修養(yǎng)的開始階段――因?yàn)閷W(xué)習(xí)每一項(xiàng)技藝都需要依照規(guī)范行事，完成了對(duì)六藝的學(xué)習(xí)，人的基本行為道德規(guī)范也就養(yǎng)成了。［4］《詩(shī)經(jīng)》的道德意蘊(yùn)使孔子賦予它重要地位，讓其作為自己“教”和“學(xué)”高級(jí)階段的學(xué)習(xí)文獻(xiàn)，原因就在于《詩(shī)經(jīng)》能夠被進(jìn)行道德化解讀，讓思想性、政治性和知識(shí)性合而為一。比如，他認(rèn)為“詩(shī)三百，一言以蔽之，曰：‘思無邪’”(《論語(yǔ)?為政》)。因?yàn)樽酉哪軌驅(qū)Α对?shī)經(jīng)》從道德修養(yǎng)角度進(jìn)行詮釋，所以孔子才說“始可與言詩(shī)矣”。

因而，思想政治理論課教師必須注意遴選學(xué)習(xí)的對(duì)象，選擇高雅的、對(duì)人格發(fā)展有利的“偉大的書”――經(jīng)典作家的著作――作為自己學(xué)習(xí)的對(duì)象。學(xué)生要學(xué)有所獲、課堂要內(nèi)容豐富，必須提高教師自身的綜合素質(zhì)，而這在很大程度上取決于教師在提高道德修養(yǎng)過程中對(duì)自我德育素材的擷取。國(guó)外大學(xué)的人文教育部分承擔(dān)了思想政治教育的功能，而他們所選擇的課程教材就是一些“偉大的書”。作為思想政治理論課的實(shí)施者，兩課教師需要加強(qiáng)自身的道德和專業(yè)素養(yǎng)，需要學(xué)習(xí)“偉大的書”――的經(jīng)典文本，以真正實(shí)現(xiàn)思想政治教育的目的。

2.“學(xué)”之方法――思與省

“學(xué)”作為一個(gè)獲得知識(shí)和人格發(fā)展的過程，必須不斷地反省（“思”）自身，只有這樣，才能夠在自身道德修養(yǎng)方面得到提升。“思”為“學(xué)”提供糾偏功能，否則學(xué)習(xí)僅僅是盲從，不能與時(shí)俱進(jìn)。“學(xué)”必須用正確的方法，才能夠達(dá)到預(yù)期的目的，只有通過“思”和“省”，才能真正做到“見賢思齊”和“見不賢而內(nèi)自省”（《論語(yǔ)?里仁》）；如果不“學(xué)”不“思”，那么人對(duì)道德條目的把握就很容易走入歧途，“好仁不好學(xué)，其蔽也愚；好知不好學(xué)，其蔽也蕩；好信不好學(xué)，其蔽也賊；好直不好學(xué)，其蔽也絞；好勇不好學(xué)，其蔽也亂；好剛不好學(xué)，其蔽也狂”《《論語(yǔ)?陽(yáng)貨》）。

思想政治理論課教師如果要承擔(dān)德育職責(zé)，應(yīng)該在“學(xué)”中結(jié)合“思”和“省”，盡可能避免思想行為上的偏差對(duì)自我人格發(fā)展的不利影響。古希臘的柏拉圖把智慧作為“四美德”之一，主要是因?yàn)橹腔郾旧韮?nèi)在的判斷力，它要求人們不斷進(jìn)行理性反思以期能夠做出明智的決策。智慧之所以有時(shí)候與“審慎”同時(shí)使用，就在于它能夠指引人們進(jìn)行正確的道德實(shí)踐，即告訴人們應(yīng)該在什么時(shí)機(jī)實(shí)踐，也指引人們?nèi)绾螌?shí)踐，并幫助人們面臨不同的美德發(fā)生沖突時(shí)進(jìn)行平衡。馬克思恩格斯等經(jīng)典作家之所以能夠吸引人、說服人，就在于他們?cè)诓粩喾此己团小Ｗ鳛榈睦^承者和傳承者，必須學(xué)習(xí)和掌握的真精髓，要對(duì)形形的文化思潮采取一種理性和審慎的批判態(tài)度，這是教師能夠政治上與時(shí)俱進(jìn)、思想行為上“為人師表”的保證。

3.“學(xué)”之目的――真、善、美

“學(xué)”既要注重過程，最終還應(yīng)該有所旨?xì)w。前現(xiàn)代社會(huì)的價(jià)值領(lǐng)域是統(tǒng)一的，所以真理一般包含著善和美，或者說“學(xué)”的目的應(yīng)該是“真善美”的統(tǒng)一體。在《論語(yǔ)》中，“學(xué)”的目的就是通過“學(xué)”六藝和《詩(shī)經(jīng)》追求“真、善、美”。上文已述及，六藝的學(xué)習(xí)并不僅僅是學(xué)習(xí)某種技藝，其最終目的是為了通過技藝的學(xué)習(xí)達(dá)到對(duì)自身道德修養(yǎng)的提升，即合于禮。而通過學(xué)習(xí)《詩(shī)經(jīng)》，不但可以“多識(shí)於鳥、獸、草、木之名”（求真），而且還可以“邇之事父，遠(yuǎn)之事君”，即能夠培養(yǎng)對(duì)家和國(guó)的道德情感和道德實(shí)踐（求善），甚至還“可以怨”，即學(xué)得作文的諷刺方法（求美）。不難看出，“學(xué)”《詩(shī)經(jīng)》是手段，而培養(yǎng)完善的人格（真善美的統(tǒng)一）才是“學(xué)”的目的。

對(duì)于思想政治教師而言，思想政治理論課的教育教學(xué)的過程本身蘊(yùn)含著對(duì)真、善、美的追求。高校思想政治理論課所包含的豐富內(nèi)容為“兩課”教師融合真、善、美的“整合式”教育提供了便利。畢竟無論是《基本原理概論》、《思想與中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系概論》，還是《中國(guó)近現(xiàn)代史綱要》、《思想道德修養(yǎng)和法律基礎(chǔ)》，這些課程都包含著真、善、美的內(nèi)容，關(guān)鍵在于教師如何去挖掘、去提升。如果思想政治理論課教師僅僅從知識(shí)角度講授“兩課”，筆者認(rèn)為這是對(duì)思想政治理論課的一種狹隘理解，從一定程度上，這也將會(huì)影響教師自身的思想道德素質(zhì)和業(yè)務(wù)能力。

4.“學(xué)”之結(jié)果――君子

“學(xué)”的目的達(dá)到以后，最終在“學(xué)”者身上要有所體現(xiàn)。在《論語(yǔ)》中，“學(xué)”的理想結(jié)果是培養(yǎng)出像顏回一樣“安貧樂道”的君子，能做到“一簞食，一瓢飲，在陋巷，人不堪其憂，回也不改其樂”（《論語(yǔ)?雍也》）。但這并非唯一結(jié)果，實(shí)際上，只要人們能夠在加強(qiáng)修養(yǎng)的同時(shí)又不失自己的質(zhì)樸品質(zhì)，那么就可以算得上是君子。但不要過于追求“文辭”之美，因?yàn)槟菢幼龅哪康母嗍菫榱讼蛩苏故咀约海欢又畬W(xué)，絕非為了炫耀，所謂“古之學(xué)者為己，今之學(xué)者為人”（《論語(yǔ)?憲問》），意在表明求學(xué)之士最終想要達(dá)到的結(jié)果是自身道德品質(zhì)提升。進(jìn)言之，君子的“為人”之“學(xué)”，應(yīng)該在“修身”的基礎(chǔ)上通過自己的道德行為去影響別人，通過“修身、齊家”達(dá)至“治國(guó)、平天下”的目的。

同樣，思想政治理論課教師也應(yīng)該通過“學(xué)”把自己和學(xué)生培養(yǎng)成為“君子”――現(xiàn)代社會(huì)的合格公民，培養(yǎng)成一個(gè)知榮辱、有信仰的社會(huì)主義合格建設(shè)者和接班人，對(duì)此教師必須以身作則。思想政治理論課教師必須做到“學(xué)為人師、行為世范”，才能夠讓思想政治理論課既嚴(yán)肅又活潑，既具有科學(xué)性，又具有政治性，進(jìn)而讓學(xué)生對(duì)思想政治理論課產(chǎn)生正確認(rèn)識(shí)。雖然不能要求所有思想政治理論課教師都做到讓學(xué)生覺得“仰之彌高，鉆之彌堅(jiān)”，但最起碼要做到“循循然善誘人，博我以文，約我以禮”。教師是一種權(quán)威，在某種意義上，他能夠被學(xué)生認(rèn)可就在于其道德人格的完善，在于他對(duì)待自己事業(yè)和信仰的態(tài)度。只有人格健全、政治正確、品行高潔、信仰堅(jiān)定的教師，他的思想政治理論課教育教學(xué)才能夠真正取得實(shí)效，因?yàn)椤吧斫獭敝凇把詡鳌保渥饔酶鼮槊黠@。

馮友蘭先生經(jīng)常說“舊瓶裝新酒”，“老樹發(fā)新芽”，就是指我們應(yīng)該不斷繼承古今中外的優(yōu)秀傳統(tǒng)，批判性地吸收有益于思想政治理論課教師綜合素質(zhì)提高的內(nèi)容和形式。中國(guó)傳統(tǒng)一直講“教學(xué)相長(zhǎng)”，這實(shí)際上是在要求教師，尤其是思想政治理論課教師要不斷學(xué)習(xí)、完善自我。“學(xué)”這個(gè)概念所蘊(yùn)含的原初含義不可能完全適合現(xiàn)代社會(huì)，但是“學(xué)”的理念所具有的豐富內(nèi)涵及其教育意義對(duì)于思想政治理論課教師的素質(zhì)提升具有重要借鑒作用。

參考文獻(xiàn)

［1］ 鐘 磊. 解魅、分化與現(xiàn)代性［J］. 現(xiàn)代哲學(xué)，2003（1）：129－134.

［2］ ［美］郝大維. 通過孔子而思［M］. 安樂哲譯.北京：北京大學(xué)出版社，2005.

［3］ 胡必亮. 關(guān)系共同體［M］. 北京：人民出版社，2005.

［4］ ［德］雅斯貝爾斯. 什么是教育［M］. 鄒進(jìn)譯.北京：生活?讀書?新知三聯(lián)書店. 1991.

篇（7）

        一、會(huì)計(jì)信息失真、公司治理結(jié)構(gòu)的含義及其相互關(guān)系

        （一）會(huì)計(jì)信息失真的含義。所謂會(huì)計(jì)信息失真，是指會(huì)計(jì)信息未能真實(shí)地反映客觀的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，給決策者帶來不利影響的行為。企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息與企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有所偏差情況可分為會(huì)計(jì)信息的有意造假和會(huì)計(jì)信息的無意失實(shí)。會(huì)計(jì)信息的有意造假是指會(huì)計(jì)活動(dòng)中當(dāng)事人為了個(gè)人利益，事前經(jīng)過周密安排，故意以欺詐、舞弊等手段歪曲經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的會(huì)計(jì)事項(xiàng)；會(huì)計(jì)信息的無意失實(shí)是指會(huì)計(jì)人員在遵循會(huì)計(jì)規(guī)范提供會(huì)計(jì)信息的過程中，由于主觀判斷失誤、經(jīng)驗(yàn)不足和會(huì)計(jì)系統(tǒng)本身的局限性等，造成會(huì)計(jì)信息未能如實(shí)反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和會(huì)計(jì)事項(xiàng)的內(nèi)容。可見，會(huì)計(jì)信息失真是一種提供會(huì)計(jì)信息過程中蓄意違反的行為。

        （二）公司治理結(jié)構(gòu)的含義。所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離是現(xiàn)代公司制企業(yè)的最大特點(diǎn)，而所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離是建立在委托契約關(guān)系之上的。在這種契約關(guān)系下，公司所有者是通過建立激勵(lì)機(jī)制最大限度地使經(jīng)營(yíng)者和股東利益一致，同時(shí)通過約束機(jī)制盡量避免經(jīng)理人員的“道德風(fēng)險(xiǎn)”問題。這種激勵(lì)機(jī)制和約束機(jī)制等制度安排就構(gòu)成了公司治理結(jié)構(gòu)。

        （三）公司治理結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)信息的關(guān)系。首先，完善的公司治理結(jié)構(gòu)是會(huì)計(jì)信息具有相關(guān)性和可靠性的制度保證。現(xiàn)代公司治理結(jié)構(gòu)的主要目的是盡可能降低信息交易成本，既使得所有者不干預(yù)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)，又保證經(jīng)理層按企業(yè)價(jià)值最大化原則經(jīng)營(yíng)。完善的公司治理結(jié)構(gòu)應(yīng)該包括鼓勵(lì)和監(jiān)控公司經(jīng)營(yíng)者披露真實(shí)會(huì)計(jì)信息的制度安排。

        其次，高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息是公司治理機(jī)制有效運(yùn)行的基礎(chǔ)。會(huì)計(jì)作為公司治理結(jié)構(gòu)的工具，主要體現(xiàn)了公司治理的機(jī)制和效果，其基本目標(biāo)是向信息使用者提供有利于其決策的可靠相關(guān)的會(huì)計(jì)信息，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的高低取決于公司治理行為的有效性。

        最后，會(huì)計(jì)信息披露機(jī)制的存在可以促進(jìn)公司治理的完善。會(huì)計(jì)信息在公司治理中具有關(guān)鍵作用，會(huì)計(jì)信息既可以衡量管理當(dāng)局的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，也可以降低投資者決策過程中面臨的不確定性，從而達(dá)到降低決策風(fēng)險(xiǎn)，促使資本的趨利性流動(dòng)、改善社會(huì)資源配置的目的。公開的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息披露可以確保中小投資者的利益不受侵害。

        二、公司治理結(jié)構(gòu)的制度性缺陷是會(huì)計(jì)信息失真的根源

        會(huì)計(jì)信息失真是指會(huì)計(jì)信息沒有能夠真實(shí)地反映客觀的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，給決策者的相關(guān)決策帶來了不利影響。從會(huì)計(jì)信息供應(yīng)鏈來看，會(huì)計(jì)信息是從由管理當(dāng)局控制下的會(huì)計(jì)人員開始生成，然后歷經(jīng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)，最終得以向公眾披露。若將公司治理置于會(huì)計(jì)信息的供應(yīng)鏈中，我們可以發(fā)現(xiàn)，符合一定質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息與公司治理中的管理當(dāng)局、董事會(huì)及其審計(jì)委員會(huì)、監(jiān)事會(huì)的責(zé)任和作用等密不可分。我國(guó)目前公司治理結(jié)構(gòu)存在著制度性缺陷，筆者認(rèn)為，這是造成會(huì)計(jì)信息質(zhì)量低下的最根本原因。

        （一）公司外部治理結(jié)構(gòu)的制度性缺陷產(chǎn)生的原因

        主要有以下原因：

        1.我國(guó)證券市場(chǎng)缺乏有效約束經(jīng)營(yíng)者的條件

        2.經(jīng)理市場(chǎng)、產(chǎn)品市場(chǎng)缺乏競(jìng)爭(zhēng)性

        3.注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)不夠規(guī)范

  4.缺乏有效的處罰機(jī)制

        （二）公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的制度性缺陷的原因

        主要有以下原因：

        1.缺乏加強(qiáng)內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)督的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)

        2.董事會(huì)成員構(gòu)成不合理

        3.監(jiān)事會(huì)監(jiān)督功能弱化

        三、完善公司內(nèi)部治理，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量

        會(huì)計(jì)的本質(zhì)是界定和保護(hù)產(chǎn)權(quán)，而有效的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)則是高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息的制度基礎(chǔ)。我國(guó)會(huì)計(jì)信息的失真問題，很大程度上緣于低效的“一股獨(dú)大”的產(chǎn)權(quán)配置。因此，優(yōu)化產(chǎn)權(quán)配置，完善公司治理結(jié)構(gòu)是解決會(huì)計(jì)信息失真的主要途徑。具體措施主要包括：

        （一）降低公司國(guó)有股的持股比例

        一般認(rèn)為，當(dāng)公司股權(quán)相對(duì)集中而又有若干相對(duì)控股股東時(shí)，可有利于形成和保持公司治理結(jié)構(gòu)的制衡機(jī)制，從制度上防范會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象，保護(hù)相關(guān)人的利益。因此，降低國(guó)有股比重，構(gòu)造多元化股權(quán)結(jié)構(gòu)，是解決會(huì)計(jì)信息失真問題的治本之策。

篇（8）

一、相關(guān)概念厘析

1．危機(jī)與公共危機(jī)。赫爾曼(Hermann)認(rèn)為：“危機(jī)就是一種情境狀態(tài)，其決策主體的根本目標(biāo)受到威脅，在改變決策之前可獲得的反映時(shí)間很有限，其發(fā)生也出乎決策主體的意料。”中文里的“危機(jī)”包含兩層含義，即“危險(xiǎn)與機(jī)遇”。它體現(xiàn)了危險(xiǎn)與機(jī)遇的辯證統(tǒng)一關(guān)系，表明危險(xiǎn)與機(jī)遇是相伴隨行的。危機(jī)處理得當(dāng)，則可以轉(zhuǎn)危為安、化險(xiǎn)為夷；危機(jī)處理不當(dāng)，則可能使組織或社會(huì)遭受重大損失。而公共危機(jī)則為：“由于內(nèi)部和外部的高度不確定的變化因素，對(duì)社會(huì)公共利益和安全產(chǎn)生嚴(yán)重威脅的一種危險(xiǎn)情況和緊急狀態(tài)，那么，能夠引起這種危險(xiǎn)情況和緊急狀態(tài)的事件就是公共危機(jī)事件。”薛瀾等人所著的《危機(jī)管理》一書中指出我國(guó)轉(zhuǎn)型期公共危機(jī)主要有以下特點(diǎn)：“危機(jī)事件涉及領(lǐng)域的多元化；危機(jī)事件呈現(xiàn)高頻次、大規(guī)模；危機(jī)事件的組織性、暴力性、危害性加強(qiáng)；危機(jī)波動(dòng)方式多元，震動(dòng)頻度增大；危機(jī)事件國(guó)際化程度加大。”

2．治理與治理理論。我國(guó)著名學(xué)者俞可平認(rèn)為，“治理一詞的基本含義是指官方的或民間的公共管理組織在一個(gè)既定的范圍內(nèi)運(yùn)用公共權(quán)威維持秩序，滿足公眾的需要。”張昕則認(rèn)為，“治理的概念有三個(gè)層面的內(nèi)涵，即過程層面(通過一定程序來選擇、課責(zé)、監(jiān)督和替代政府)、能力層面(政府對(duì)資源的有效管理，以及制定、執(zhí)行和實(shí)施健全的政策和管制)和制度層面。”世界銀行對(duì)“治理”的定義為：“在管理一國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)資源中行使權(quán)力的方式。治理的內(nèi)容主要有構(gòu)建政治管理系統(tǒng)；為了推進(jìn)發(fā)展而在管理一國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)資源中運(yùn)用權(quán)威的過程；政府制定、執(zhí)行政策以及承擔(dān)相應(yīng)職能的能力。而對(duì)“治理”的含義作出最權(quán)威解釋的則為聯(lián)合國(guó)全球治理委員會(huì)在1995年發(fā)表的一份題為《我們的全球伙伴關(guān)系》的研究報(bào)告。”報(bào)告指出，“治理是各種公共的或私人的機(jī)構(gòu)和個(gè)人管理其共同事務(wù)的諸多方式的總和，它是使相互沖突的或不同的利益得以調(diào)和并且采取聯(lián)合行動(dòng)的持續(xù)的過程，它既包括有權(quán)迫使人們服從的正式制度和規(guī)則，也包括各種人們同意或以為符合其利益的非正式的制度安排。它有四個(gè)特征：治理不是一整套規(guī)則，也不是一種活動(dòng)，而是一個(gè)過程；治理過程的基礎(chǔ)不是控制，而是協(xié)調(diào)；治理既涉及公共部門，也涉及私人部門；治理不是一種正式的制度，而是持續(xù)的互動(dòng)。”從治理的定義和解釋中不難發(fā)現(xiàn)，治理的精髓就在于協(xié)作，即主體間的協(xié)作及方式方法的協(xié)作等等。治理理論的提出突破了“以政府為中心”的局限，強(qiáng)調(diào)政府并不是唯一的權(quán)力中心，社會(huì)組織、企業(yè)、公民等主體也同樣擁有一定的權(quán)力，它強(qiáng)調(diào)了政府、第三部門、企業(yè)、公眾等多主體的相互依賴、協(xié)同治理的模式。

二、單一式政府危機(jī)管理的困境所在

1．陷入“政府中心論”。用來指導(dǎo)我國(guó)突發(fā)事件應(yīng)對(duì)工作的《國(guó)家突發(fā)事件總體應(yīng)急預(yù)案》中明確規(guī)定了國(guó)務(wù)院是突發(fā)公共事件應(yīng)急管理工作的最高行政領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，地方各級(jí)人民政府負(fù)責(zé)本行政區(qū)域各類突發(fā)公共事件的應(yīng)對(duì)工作。“以政府為中心”這種主體過于單一的危機(jī)管理模式最終會(huì)導(dǎo)致應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)社會(huì)力量參與不足、危機(jī)管理效率低下等眾多問題的出現(xiàn)。有學(xué)者指出，“有效的危機(jī)管理需要政府、公民社會(huì)、企業(yè)、國(guó)際社會(huì)和國(guó)際組織的共同協(xié)作”。若是僅僅依靠國(guó)家或政府單方的力量，公共危機(jī)的治理必然會(huì)失效。

2．存在“政府失靈”。布坎南的公共選擇理論研究了在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府干預(yù)行為的局限性以及政府失靈的問題。“政府失靈”要表現(xiàn)為：政府有關(guān)機(jī)構(gòu)因?yàn)槿狈τ行У谋O(jiān)督和激勵(lì)機(jī)制而導(dǎo)致效率低下；復(fù)雜多變的制約因素導(dǎo)致決策失誤、政府公信力下降；政府干預(yù)導(dǎo)致人員膨脹以及政府的尋租活動(dòng)等，這些都會(huì)導(dǎo)致公共危機(jī)不能得到有效治理。因此，在公共危機(jī)治理的過程中，需要引入其他的治理主體，與政府協(xié)同治理，形成多中心網(wǎng)絡(luò)化的公共危機(jī)治理結(jié)構(gòu)。

三、治理理論視閾下完善我國(guó)公共危機(jī)多元共治的路徑

1．明確政府的角色和職能。在公共危機(jī)治理過程中，政府作為公共服務(wù)的提供者、公共權(quán)力的行使者、公共政策的制定者等，依然是貫穿全程的主導(dǎo)角色，領(lǐng)導(dǎo)維護(hù)著危機(jī)治理過程的有序性和全局性。然而，基于公共危機(jī)的復(fù)雜性和廣泛性，這就要求政府必須適度放權(quán)，由過去自上而下的管理轉(zhuǎn)為上下互動(dòng)的協(xié)商合作治理、保障危機(jī)處理的及時(shí)有效性。

2．加強(qiáng)與第三部門的協(xié)作治理。第三部門既不代表政府，也不以營(yíng)利為目的，因此是公共危機(jī)治理中各主體協(xié)作溝通的橋梁，更具公眾親合力，同時(shí)，政府在信息搜集、應(yīng)急速度、事后處理等方面存有盲點(diǎn)，而第三部門覆蓋面廣、專業(yè)技術(shù)強(qiáng)、信息收集快等優(yōu)勢(shì)恰好能彌補(bǔ)政府的部分不足，此外第三部門還能在危機(jī)發(fā)生時(shí)通過募捐等社會(huì)活動(dòng)來籌集社會(huì)資源，因此，第三部門是政府危機(jī)治理中不可或缺的主體之一。

3．重視危機(jī)治理中企業(yè)的力量。營(yíng)利性使得企業(yè)擁有更高的技術(shù)支持、更多的優(yōu)秀人才及資源儲(chǔ)備。抗震救災(zāi)中，制造業(yè)中的多家企業(yè)為災(zāi)區(qū)配送捐贈(zèng)吊車、推土機(jī)、挖掘機(jī)等大型機(jī)械和搶險(xiǎn)設(shè)備，同時(shí)還配備專業(yè)操作人員，確保了救援活動(dòng)順利進(jìn)行。因此，注重與企業(yè)的合作是政府及時(shí)有效處理危機(jī)的重要途徑。

4．增強(qiáng)公眾參與危機(jī)治理的力度。公民是多中心治理社會(huì)中最重要的組成部分，社會(huì)公眾廣泛參與危機(jī)治理不僅有助于緩解恐慌和流言，起到恢復(fù)秩序、穩(wěn)定社會(huì)的作用，還有利于降低政府危機(jī)治理的成本。合理有效的社會(huì)動(dòng)員，可以充分發(fā)動(dòng)人力、物力、財(cái)力等各種資源，形成有生力量更好應(yīng)對(duì)危機(jī)事件的發(fā)生。

5．注重權(quán)威部門和媒介的作用。媒體介于政府與公眾之間，充當(dāng)著主體間溝通的紐帶。新聞媒介具備預(yù)警、導(dǎo)向、溝通、保障等功能，除了能及時(shí)準(zhǔn)確地傳播信息外，還可以把握危機(jī)事件傳播的范圍、視角、情緒等，同時(shí)媒體還有維護(hù)社會(huì)秩序穩(wěn)定的責(zé)任。此外，政府在公布危機(jī)情況的過程中需要借助權(quán)威機(jī)構(gòu)，保證信息更加公正可靠。公共危機(jī)治理中主要依靠的是合作網(wǎng)絡(luò)化的權(quán)威，而不是政府單方面的權(quán)威。

就現(xiàn)階段我國(guó)社會(huì)發(fā)展來看，多元網(wǎng)絡(luò)化的公共危機(jī)治理模式僅為一個(gè)發(fā)展的方向和目標(biāo)，有效的公共危機(jī)治理不僅需要政府，而且也需要社會(huì)力量的共同參與，發(fā)揮出“整體大于部分之和”的功效。但是，不得不指出的是公共危機(jī)多元治理的實(shí)現(xiàn)過程具有長(zhǎng)期性和艱巨性，它需要政府和社會(huì)的互動(dòng)合作、共同努力來實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]Hermann，Charles R，ed．International Crisis：Insights From Behavioral Research[M]．New York：Press，1972．（26）

[2]王茂濤．政府危機(jī)管理[M]．安徽：合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2005（3）

[3]薛瀾．危機(jī)管理-轉(zhuǎn)型期中國(guó)面臨的挑戰(zhàn)[M]．清華大學(xué)出版社，2003

[4]俞可平．治理與善治[H]．北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000

篇（9）

一、公司控制權(quán)的內(nèi)涵

公司控制權(quán)是公司內(nèi)部相關(guān)利益主體享有的對(duì)公司運(yùn)營(yíng)的決策權(quán)和支配權(quán)。在公司中, 股東失去了其出資財(cái)產(chǎn)的所有權(quán), 轉(zhuǎn)而以股權(quán)的行使來影響公司的決策。股東擁有股權(quán)或股份不同、集中或分散,就會(huì)產(chǎn)生不同的控制權(quán)和控制權(quán)組織結(jié)構(gòu)模式。

二、公司控制權(quán)下的公司治理結(jié)構(gòu)模式

1.公司治理結(jié)構(gòu)的含義

公司治理結(jié)構(gòu)是一種聯(lián)系并規(guī)范股東（財(cái)產(chǎn)所有者）、董事會(huì)、高級(jí)管理人員權(quán)利和義務(wù)分配，以及與此有關(guān)的聘選、監(jiān)督等問題的制度框架。簡(jiǎn)單的說，就是如何在公司內(nèi)部劃分權(quán)力。

2.公司控制權(quán)與公司治理的關(guān)系

公司控制權(quán)與公司治理密不可分。公司控制權(quán)是公司治理機(jī)制的核心和關(guān)鍵，控制權(quán)的配置是契約各個(gè)相關(guān)利益主體之間的一種博弈均衡狀態(tài)，合理配置公司控制權(quán)才能使公司治理更加完善、有效。

三、公司控制權(quán)市場(chǎng)

1.公司控制權(quán)市場(chǎng)的含義。公司控制權(quán)市場(chǎng)是一個(gè)由各個(gè)不同的管理團(tuán)隊(duì)在其中互相爭(zhēng)奪公司資源控制權(quán)的市場(chǎng)，即公司控制權(quán)的爭(zhēng)奪市場(chǎng)。它包括兩層含義：一是權(quán)征集，即權(quán)爭(zhēng)奪市場(chǎng)；二是兼并收購(gòu)，亦即接管市場(chǎng)。

2.公司控制權(quán)市場(chǎng)的基本模式。（1）市場(chǎng)導(dǎo)向型公司控制權(quán)市場(chǎng)。 這種公司控制權(quán)市場(chǎng)上的公司所有權(quán)比較分散。兩權(quán)分離比較嚴(yán)重，常常依賴高效運(yùn)行的資本市場(chǎng)來監(jiān)督和激勵(lì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，外部市場(chǎng)在公司治理中發(fā)揮著主要的作用由于公司的部分或全部所有權(quán)為公眾所有。（2）機(jī)構(gòu)導(dǎo)向型公司控制權(quán)市場(chǎng)。機(jī)構(gòu)導(dǎo)向型公司控制權(quán)市場(chǎng)又稱為組織導(dǎo)向型公司控制權(quán)市場(chǎng)或內(nèi)部控制主導(dǎo)型公司控制權(quán)市場(chǎng)。其主要特點(diǎn)是公司的股權(quán)集中度比較高，常以內(nèi)部監(jiān)控機(jī)制為主，通過嚴(yán)密的有形組織結(jié)構(gòu)來制約企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者、法人股東和銀行在公司控制中發(fā)揮著主導(dǎo)作用，即公司治理更多地依賴于大投資者和銀行的作用，而較少依賴于完備的法律保護(hù)。（3）家族治理型公司控制權(quán)市場(chǎng)。家族治理型公司控制權(quán)市場(chǎng)建立在家族為主要控股股東的基礎(chǔ)上，在以血緣為紐帶的家族成員內(nèi)進(jìn)行權(quán)利分配、實(shí)施制衡機(jī)制。家族控制董事會(huì)，董事會(huì)聘任經(jīng)理階層。家族及其控制的經(jīng)理階層全面主導(dǎo)企業(yè)的發(fā)展。（4）內(nèi)部人控制型公司控制權(quán)市場(chǎng)。內(nèi)部人控制型公司控制權(quán)市場(chǎng)主要存在于轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)國(guó)家中。由于沒有一套良好的制度保障，經(jīng)理層利用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)解體后留下的真空，對(duì)企業(yè)實(shí)行強(qiáng)有力的控制，在某種程度上成為實(shí)際的企業(yè)所有者。從而形成嚴(yán)重的“內(nèi)部人控制” ，在市場(chǎng)環(huán)境扭曲、未來前景不確定的情況下，被內(nèi)部人控制后的公司更多地面臨的是被“掠奪”而不是建設(shè)，更不可能是“轉(zhuǎn)移”的局面，即使公司的財(cái)務(wù)狀況嚴(yán)重下滑。但是，由于國(guó)家對(duì)投資者的保護(hù)比較薄弱，導(dǎo)致初始的所有權(quán)和控制權(quán)的變動(dòng)十分困難，從而造成公司控制權(quán)交易極不活躍的狀況。

四、公司控制權(quán)爭(zhēng)奪的主要方式——公司并購(gòu)

1.公司并購(gòu)的含義。并購(gòu)是指一個(gè)企業(yè)購(gòu)買其他企業(yè)的全部或部分資產(chǎn)或股權(quán)，從而影響、控制其他企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理，其他企業(yè)保留或者消滅法人資格。

2.公司并購(gòu)的實(shí)質(zhì)。并購(gòu)的實(shí)質(zhì)是在企業(yè)控制權(quán)運(yùn)動(dòng)過程中，各權(quán)利主體依據(jù)企業(yè)產(chǎn)權(quán)作出的制度安排而進(jìn)行的一種權(quán)利讓渡行為。企業(yè)并購(gòu)的過程實(shí)質(zhì)上是企業(yè)權(quán)利主體不斷變換的過程。

3.并購(gòu)的基本分類。(1)按照行業(yè)相互關(guān)系可分為橫向并購(gòu)，縱向并購(gòu)和混合并購(gòu)。(2)按照是否取得目標(biāo)公司的同意與合作分為善意并購(gòu)和敵意收購(gòu)。(3)按照并購(gòu)后的法律狀態(tài)分為新設(shè)法人型，吸收合并型和控股型。

五、公司的反并購(gòu)措施

1.公司反并購(gòu)措施概念。目標(biāo)公司為了防止公司控制權(quán)的轉(zhuǎn)移，為了維護(hù)股東、其他利益相關(guān)者的利益，依照法定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)并購(gòu)者的敵意并購(gòu)行為所采取的旨在預(yù)防或阻止并購(gòu)者并購(gòu)本公司的防御行為。

2.公司反并購(gòu)措施的分類。公司反并購(gòu)措施可以分為戰(zhàn)略上和戰(zhàn)術(shù)上兩種。

(1)戰(zhàn)略上：①提高并購(gòu)人并購(gòu)和控制目標(biāo)公司的難度和成本；②降低目標(biāo)公司資產(chǎn)的價(jià)值及對(duì)并購(gòu)人的吸引力；③通過對(duì)并購(gòu)人的正面攻擊而終止或延緩并購(gòu)人并購(gòu)進(jìn)度。

(2)戰(zhàn)術(shù)上又分為預(yù)防性反并購(gòu)措施和抵制性反并購(gòu)措施。

①預(yù)防性反并購(gòu)措施有：

“毒丸”計(jì)劃。毒丸計(jì)劃，又稱股票攤薄反并購(gòu)計(jì)劃，是一種提高并購(gòu)企業(yè)并購(gòu)成本，造成目標(biāo)企業(yè)吸引力急劇降低的反收購(gòu)措施。毒丸計(jì)劃平時(shí)不會(huì)生效，只有當(dāng)企業(yè)面臨別并購(gòu)的威脅時(shí)，毒丸計(jì)劃才會(huì)啟動(dòng)。

反收購(gòu)條款。反收購(gòu)條款又可稱為“驅(qū)鯊劑”或者“豪豬條款”。“驅(qū)鯊劑”是指在收購(gòu)要約前修改公司設(shè)立章程或做其它防御準(zhǔn)備以使收購(gòu)要約更為困難的條款。而“豪豬條款”則是指在公司設(shè)立章程或內(nèi)部細(xì)則中設(shè)計(jì)防御條款，使那些沒有經(jīng)過目標(biāo)公司董事會(huì)同意的收購(gòu)企圖不可能實(shí)現(xiàn)或不具可行性。

降落傘計(jì)劃。降落傘計(jì)劃是通過企業(yè)員工的更換費(fèi)用來實(shí)現(xiàn)的。由于目標(biāo)企業(yè)被并購(gòu)后隨之而來的經(jīng)常是管理層更換和公司裁員，針對(duì)員工擔(dān)憂的問題人們制定了降落傘計(jì)劃。

員工持股計(jì)劃。員工持股計(jì)劃是指鼓勵(lì)公司雇員購(gòu)買本公司股票，并建立員工持股信托組織的計(jì)劃。

②抵抗性反收購(gòu)措施有：白衣騎士；帕克曼式防御；焦土戰(zhàn)術(shù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]林全玲, 胡智強(qiáng).公司控制權(quán)的法律保障初論[J].社會(huì)科學(xué)輯刊, 2009( 4)

[2]孫永祥.公司治理結(jié)構(gòu): 理論與實(shí)證研究[M].上海: 上海三聯(lián)出版社、上海人民出版社, 2002

[3]睢利萍.完善公司法人治理結(jié)構(gòu)的法律思考.經(jīng)濟(jì)與法.2006

[4]卓穎欣.淺析上市公司控制權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)之博弈——以國(guó)美之爭(zhēng)為視角[J].《懷化學(xué)院學(xué)報(bào)》,2011

篇（10）

DOI：10.15938/ki.iper.2017.01.012

中圖分類號(hào)： G642文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-9749（2017）01-0061-04

思想政治理論課教師是思想政治理論課教育教學(xué)的組織者和實(shí)施者，其素質(zhì)高低關(guān)乎思想政治理論課教學(xué)效果和大學(xué)生思想政治教育主渠道作用的發(fā)揮。反思研討思想政治理論課教師素質(zhì)研究的主要問題，有利于深化思想政治理論課的本體論闡釋和思想政治理論課教師素質(zhì)本質(zhì)的理解以及加強(qiáng)和改進(jìn)思想政治理論課程建設(shè)。

一、思想政治理論課教師素質(zhì)研究的現(xiàn)狀

第一，思想政治理論課教師素質(zhì)的含義界定。就現(xiàn)有研究來看，思想政治理論課教師素質(zhì)的內(nèi)涵理解基本是思想政治教育者素質(zhì)定義的沿用。思想政治理論課教師素質(zhì)是思想政治理論課教師在先天素質(zhì)基礎(chǔ)上通過后天的實(shí)踐活動(dòng)而形成的適應(yīng)思想政治教育需要的比較穩(wěn)定的品質(zhì)。[1]實(shí)際上，思想政治教育者素質(zhì)的定義又基本沿襲傳統(tǒng)教育學(xué)意義上關(guān)于教育者素質(zhì)的定義，將其視為教育者在先天素質(zhì)基礎(chǔ)上的經(jīng)由后天社會(huì)實(shí)踐鍛煉，所型塑的品格和能力。顯然，作為思想政治教育者之一的思想政治理論課教師既共享思想政治教育者素質(zhì)的一般規(guī)定性，也有自己的獨(dú)特個(gè)性。作為思想政治理論課教師素質(zhì)的含義該如何界定，應(yīng)該是思想政治理論課教師素質(zhì)研究的核心命題。它直接關(guān)系到我們對(duì)思想政治理論課本質(zhì)的理解，以及思想政治理論課教師的職業(yè)定位、價(jià)值確證。就其實(shí)質(zhì)而言，它是思想政治理論課教師內(nèi)在的、在思想政治理論課教育教學(xué)實(shí)踐以及社會(huì)公共實(shí)踐中形成發(fā)展起來的、具有生成性的相對(duì)穩(wěn)定的品質(zhì)和能力。

第二，思想政治理論課教師素質(zhì)的內(nèi)容構(gòu)成。這一問題的研究相對(duì)較多，但同質(zhì)性亦很明顯。現(xiàn)有研究基本從思想政治理論課教師素質(zhì)的“德、識(shí)、才、學(xué)、體”等方面展開，強(qiáng)調(diào)思想政治理論課教師是“信仰堅(jiān)定的者、學(xué)養(yǎng)豐厚的專家、言行一致的楷模、誨人不倦的良師益友”。[2]有學(xué)者指出，在思想政治理論課教師素質(zhì)的內(nèi)容構(gòu)成中，“教育科研能力是基本層面，創(chuàng)新精神是重要內(nèi)容，人格魅力是必要方面，道德風(fēng)范是核心內(nèi)容”[3]。還有學(xué)者把思想政治理論課教師素質(zhì)結(jié)構(gòu)視為“一般性與特殊性的統(tǒng)一，由基本素質(zhì)、共有素質(zhì)、主體素質(zhì)和核心素質(zhì)等四個(gè)層面組成”。一般性體現(xiàn)為：身心素質(zhì)、廣博的教育科學(xué)知識(shí)、基本教學(xué)科研能力及基本價(jià)值觀念。特殊性表現(xiàn)為：精通理科學(xué)知識(shí)的主體素質(zhì)、堅(jiān)定信仰的核心素質(zhì)。二者構(gòu)成“思想政治理論課教師的‘專業(yè)素質(zhì)’”。[4]隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化生態(tài)復(fù)雜多樣，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的多元社會(huì)思潮，大學(xué)生的生活方式、就業(yè)方式多元，思想價(jià)值觀念復(fù)雜多樣。這給高校思想政治理論課帶來新情況、新問題，對(duì)思想政治理論課教師素質(zhì)提出新要求、新內(nèi)容，如思想政治理論課教師的話語(yǔ)權(quán)（龔萱2015）、正確的歷史意識(shí)（朱哲，薛焱2015）、“底線思維”（吳艷東2014）、理論轉(zhuǎn)化能力（梁妙榮2014）、媒體素養(yǎng)（倪娜2016）等。總的來說，學(xué)者們根據(jù)教師的素質(zhì)、能力結(jié)構(gòu)和思想政治理論課建設(shè)需要來分析思想政治理論課教師素質(zhì)內(nèi)容及其結(jié)構(gòu)，基本涵括了思想政治素質(zhì)、知識(shí)文化素質(zhì)、教學(xué)科研素質(zhì)、身心素質(zhì)等方面。但現(xiàn)有研究對(duì)思想政治理論課教師素質(zhì)內(nèi)容的類別劃分、內(nèi)在聯(lián)系、整體結(jié)構(gòu)的分析還較粗混，缺乏思想政治理論課教師的社會(huì)實(shí)踐、職業(yè)境遇和師生之間價(jià)值觀交往的視域觀照。

第三，思想政治理論課教師素質(zhì)的發(fā)展現(xiàn)狀。有學(xué)者認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)快速發(fā)展和高等教育大眾化的背景下，思想政治理論課教師的“思想政治素質(zhì)有下降趨勢(shì)、創(chuàng)新動(dòng)力和能力欠缺、社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)素質(zhì)不高、師德素質(zhì)受現(xiàn)代社會(huì)生活沖擊”[5]。也有學(xué)者從教師素質(zhì)開發(fā)角度指出思想政治理論課教師隊(duì)伍總體發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，但存在“人力資源開發(fā)管理觀念滯后、教師數(shù)量相對(duì)不足、教師職稱結(jié)構(gòu)有待改善、學(xué)歷結(jié)構(gòu)需進(jìn)一步優(yōu)化、教師培訓(xùn)缺乏規(guī)劃和制度保證”[6]。此外，由于思想政治理論課教師深受社會(huì)環(huán)境、教學(xué)科研壓力和個(gè)體素質(zhì)能力差異等影響，這一群體在政治定位和職業(yè)定位之間的角色期望、角色地位、角色行為沖突問題凸顯[7]，思想政治理論課教師已成為職業(yè)倦怠的高發(fā)人群。應(yīng)該說，上述分析一定程度上觸及到思想政治理論課教師素質(zhì)發(fā)展現(xiàn)狀，對(duì)于深化思想政治理論課教師素質(zhì)研究是有意義的。

第四，思想政治理論課教師素質(zhì)培養(yǎng)策略。現(xiàn)有研究依循教師素質(zhì)的具體內(nèi)容構(gòu)成，來探尋思想政治理論課教師政治、師德、文化、科研、能力、身心等方面素質(zhì)的具體策略。近年來伴隨思想政治教育者的“‘職業(yè)化、專業(yè)化、專家化’培養(yǎng)取向”，[8]思想政治理論課教師職業(yè)化、專業(yè)化發(fā)展成為思想政治理論課教師素質(zhì)培養(yǎng)的題中之義。有學(xué)者認(rèn)為推動(dòng)思想政治理論課教師專業(yè)化發(fā)展，需要“樹立專業(yè)化發(fā)展意識(shí)；實(shí)行教師準(zhǔn)入制度，加大專業(yè)化培訓(xùn)力度；建立思想政治理論課教師考核評(píng)價(jià)體系；提升思想政治理論課教師的社會(huì)聲望”[9]。其目的在于實(shí)現(xiàn)思想政治理論課教師素質(zhì)“從單一型到復(fù)合型，從職業(yè)型到專業(yè)型，從主導(dǎo)型到引導(dǎo)型，從知識(shí)傳授型到信息分享型，從灌輸型到滲透型的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型”[10]。值得指出的是，有學(xué)者認(rèn)為思想政治理論課教師素質(zhì)培養(yǎng)就是在思想政治理論課這個(gè)“具有自足性的社會(huì)空間”“現(xiàn)代性政治的實(shí)踐形態(tài)”和“高度自覺的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)”中生成教師的實(shí)踐智慧。“在教育理念上，從‘觀念意識(shí)’的理解、傳授，轉(zhuǎn)換為‘社會(huì)空間’的建構(gòu)”“將思想政治理論化作穿透社會(huì)生活的現(xiàn)實(shí)力量，現(xiàn)實(shí)地參與社會(huì)公共實(shí)踐活動(dòng)”。[11]這種理解凸顯了思想政治理論課的社會(huì)現(xiàn)實(shí)性、思想價(jià)值觀念的能動(dòng)性和師生交往的社會(huì)性，為進(jìn)一步推進(jìn)思想政治理論課教師素質(zhì)的本質(zhì)說明與意義理解奠定了基礎(chǔ)。因?yàn)椋枷胝卫碚撜n教師素質(zhì)建設(shè)既要注重國(guó)家意識(shí)形態(tài)建設(shè)和思想政治理論課程建設(shè)，還應(yīng)落實(shí)于師生的交往實(shí)踐、教師現(xiàn)實(shí)的生活世界及其職業(yè)幸福感。

二、思想政治理論課教師素質(zhì)研究的主要困境

其一，思想政治理論課本體論探究不足。現(xiàn)有思想政治理論課教師素質(zhì)內(nèi)涵的界定是一種教育學(xué)意義的移植，缺乏思想政治理論課特有的理念立場(chǎng)和社會(huì)空間，未能彰顯思想政治理論課程特質(zhì)。結(jié)果是思想政治理論課教師素質(zhì)的獨(dú)特內(nèi)涵、內(nèi)容結(jié)構(gòu)、功能作用、意義價(jià)值、培養(yǎng)問題的分析仍然混沌不清、機(jī)械空泛。作為思想政治理論課教師實(shí)踐活動(dòng)的“主體條件、內(nèi)在根據(jù)和潛在能力”[12]的素質(zhì)如何內(nèi)嵌于思想政治理論課教學(xué)實(shí)踐，如何嵌入思想政治理論課教師的人格結(jié)構(gòu)等關(guān)鍵問題依然不明。原因在于思想政治理論課“是其所是”的本體論探究不足。高校思想政治理論課是師生在思想領(lǐng)域展開的以思想政治理論課為主要生成平臺(tái)的獨(dú)特精神性政治交往實(shí)踐。思想政治理論課教師素質(zhì)問題只有回歸到思想政治理論課的本體論澄明基礎(chǔ)上，才能開顯思想政治理論課教師作為“完整的人”、思想政治教育者、高校思想政治理論課教師的豐富內(nèi)涵和獨(dú)特氣質(zhì)。惟其如此，思想政治理論課教師素質(zhì)的本體與本質(zhì)、結(jié)構(gòu)功能及其與社會(huì)的關(guān)聯(lián)互動(dòng)才能在教師的職業(yè)實(shí)踐、生活世界和社會(huì)發(fā)展的變革情勢(shì)中得到深入理解與把握。

其二，現(xiàn)有研究側(cè)重于依附性說明，思想政治理論課教師主體及其主體性不彰。由于無視或遮蔽思想政治理論課教師的立場(chǎng)、視域、思維習(xí)性與社會(huì)生活實(shí)踐，現(xiàn)有研究執(zhí)著于思想政治理論課教學(xué)效果以及思想政治理論課教師之于“大學(xué)生健康成長(zhǎng)的指導(dǎo)者和引路人”的功能定位。雖然它對(duì)于思想政治理論課教師的地位和作用的強(qiáng)調(diào)十分必要，但卻是一種外在為它的依附性說明和功能性論證。素質(zhì)問題之于教師的人性表征、社會(huì)本性的說明、人的勞動(dòng)本質(zhì)的確證缺乏經(jīng)驗(yàn)說明、意義理解與實(shí)踐批判。馬克思曾言：“首先應(yīng)當(dāng)避免重新把‘社會(huì)’當(dāng)作抽象的東西同個(gè)體對(duì)立起來。個(gè)體是社會(huì)存在物。因此，他的生命表現(xiàn)，即使不采取共同的、同他人一起完成的生命表現(xiàn)這種直接形式，也是社會(huì)生活的表現(xiàn)和確證。”[13]而現(xiàn)有解讀之于思想政治理論課教師生活于其中的社會(huì)是外在的、“超塵脫俗”的，是被注解的。它漠視了作為素質(zhì)主體的思想政治理論課教師的生存感受性、職業(yè)信念和思想觀念領(lǐng)域的價(jià)值交往。缺乏對(duì)教師素質(zhì)培養(yǎng)的主客體、內(nèi)外因素、主客觀條件、環(huán)境資源以及教師安身立命的時(shí)代、社會(huì)與生活情境及其相互關(guān)系的深入體驗(yàn)與意義理解。甚至值得追問的是，作為研究者的我們能否、如何以及多大程度上成為思想政治理論課教師素質(zhì)問題的代言人。尤其，置身于社會(huì)轉(zhuǎn)型期的思想政治理論課教師如何以“一種自覺的職業(yè)姿態(tài)”，從“教育理念、手段方法、載體等方面回應(yīng)從獨(dú)白到復(fù)調(diào)的社會(huì)條件轉(zhuǎn)換”，達(dá)致“課堂即社會(huì)”的理論教學(xué)生活化與“社會(huì)即課堂”的實(shí)踐教學(xué)社會(huì)化的統(tǒng)一與平衡[14]。它意味著思想政治理論課教師必須置身于鮮活的社會(huì)公共生活實(shí)踐與大學(xué)生的生活世界，在知識(shí)、思想、價(jià)值觀念交匯交融與選擇博弈中實(shí)現(xiàn)個(gè)體素質(zhì)的知情意信行的相互轉(zhuǎn)化與一體生成，從而確證自我的主體地位和主w性品格。

其三，現(xiàn)有研究呈現(xiàn)出主客二分的靜態(tài)化模式，欠缺社會(huì)、歷史與實(shí)踐的統(tǒng)一視域。有學(xué)者道出教育研究中的素質(zhì)問題現(xiàn)狀：“一是論者習(xí)慣于給出實(shí)踐指令，既無邏輯推理，也無實(shí)證調(diào)查，也非自身經(jīng)驗(yàn)的凝練概括。二是此種實(shí)踐指令的句式常常是只管呼吁不管干，只是一種無主語(yǔ)的祈使句：‘要如何如何。’”[15]應(yīng)該說，類似問題同樣存在于思想政治理論課教師素質(zhì)研究。現(xiàn)有研究的碎片化的條塊分割和獨(dú)斷性的話語(yǔ)論斷，未能生動(dòng)有效地再現(xiàn)教師的社會(huì)實(shí)踐與生活情境以及作為思想政治理論課教師的獨(dú)特面貌，也未能抽象出教師素質(zhì)的一般規(guī)律。一是研究視野較狹隘，欠缺對(duì)思想政治理論課教師素質(zhì)主體由以生成發(fā)展的實(shí)踐場(chǎng)域、社會(huì)歷史環(huán)境、共同體生活等社會(huì)條件的考察與分析。現(xiàn)有研究常先預(yù)設(shè)思想政治理論課教師的重要地位與功能、素質(zhì)現(xiàn)狀的好壞優(yōu)劣，然后各取所需地裁剪教師素質(zhì)的不同片段、方面和環(huán)節(jié)。不難預(yù)見，在此過程中思想政治理論課教師培育人、改造社會(huì)的能動(dòng)作用與公共性品格遭到遮蔽，思想政治理論課教師素質(zhì)的整體性、開放性、發(fā)展性與實(shí)踐性等維度歸于凝固。二是思想政治理論課教師素質(zhì)的認(rèn)識(shí)基本裹挾在思想政治理論課建設(shè)發(fā)展的宏大論域中，欠缺實(shí)踐與歷史相統(tǒng)一的視域，未能深入觸及思想政治理論課教師素質(zhì)的形成發(fā)展、作用實(shí)施的動(dòng)力機(jī)制。由于隔絕于師生交往的生活世界與社會(huì)發(fā)展實(shí)踐，關(guān)于思想政治理論課教師素質(zhì)的現(xiàn)狀素描仍然是一種外在化研究，教師素質(zhì)的豐富內(nèi)涵未能在思想政治理論課程實(shí)踐與社會(huì)現(xiàn)實(shí)的互動(dòng)關(guān)聯(lián)中得到詮釋。三是認(rèn)識(shí)的直觀性、主客二分性，思想政治理論課教師素質(zhì)研究與社會(huì)歷史實(shí)踐之間的關(guān)系或者被割裂，或者被線性地加以關(guān)聯(lián)，存在理論研究與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的混同，素質(zhì)含義、內(nèi)容與素質(zhì)培養(yǎng)之間的簡(jiǎn)單對(duì)照，結(jié)果很可能導(dǎo)致“素質(zhì)靈性的喪失、素質(zhì)本質(zhì)的迷失、素質(zhì)整體性的撕裂”[16]。

其四，研究的學(xué)理性不強(qiáng)、研究方法單一，欠缺多學(xué)科知識(shí)和方法論觀照。思想政治理論課教師素質(zhì)內(nèi)核不僅在于教師掌握世界觀和方法論，還在于教師對(duì)于思想政治教育現(xiàn)象提供專業(yè)的知識(shí)涵養(yǎng)、自足的理論闡釋和能動(dòng)的社會(huì)建構(gòu)作用。因此，推進(jìn)思想政治教育學(xué)科知識(shí)的生產(chǎn)與再生產(chǎn)應(yīng)是思想政治理論課教師素質(zhì)的題中之義。思想政治理論課教師素質(zhì)問題本質(zhì)上是人的問題，生發(fā)于思想政治教育理論與實(shí)踐的問題域。它理應(yīng)關(guān)照人的物質(zhì)生活、政治生活和精神生活。離開人的社會(huì)學(xué)、人類學(xué)、心理學(xué)、政治學(xué)、管理學(xué)、行為科學(xué)等學(xué)科知識(shí)與方法論的借鑒，我們很可能既難以窺探思想政治理論課教師素質(zhì)的全貌，也難以在實(shí)踐中生成、優(yōu)化教師的素質(zhì)結(jié)構(gòu)，更難言培養(yǎng)“完整的人”。

三、思想政治理論課教師素質(zhì)研究趨向

其一，繼續(xù)深化思想政治理論課的本體論探究。思想政治理論課教師既具有教師素質(zhì)的共性，還應(yīng)有區(qū)別于其他教育者的獨(dú)特個(gè)性。深化思想政治理論課教師素質(zhì)研究既是加強(qiáng)思想政治理論課建設(shè)的核心和關(guān)鍵點(diǎn)，也是提升大學(xué)生思想政治教育有效性、針對(duì)性的重要抓手。因此，我們要在深化高校思想政治理論課的本體與本質(zhì)的深入理解與把握中，彰顯思想政治理論課教師在思想、價(jià)值觀互動(dòng)生成場(chǎng)域中的意識(shí)形態(tài)掌控力、理論闡釋力和實(shí)踐建構(gòu)力。在此基礎(chǔ)上，我們才能更好地深化、拓展思想政治理論課教師素質(zhì)的本質(zhì)內(nèi)涵、內(nèi)容結(jié)構(gòu)、價(jià)值作用、路徑培養(yǎng)等問題的理論研究與實(shí)踐把握。

其二，強(qiáng)化研究的理論性、實(shí)踐性與社會(huì)性。現(xiàn)有研究多以政策文件和政治實(shí)踐需要為出發(fā)點(diǎn)和歸宿，缺乏深入的實(shí)證分析與理論論證，經(jīng)驗(yàn)性明顯而理論性不足、之于人的規(guī)訓(xùn)意味濃郁而實(shí)踐解放氣質(zhì)不夠，結(jié)果造成研究的同質(zhì)性、扁平化。未來，我們不僅要繼續(xù)關(guān)注思想政治理論課教師素質(zhì)的獨(dú)特內(nèi)涵、內(nèi)容構(gòu)成，還要深入闡釋素質(zhì)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)及其與社會(huì)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)、素質(zhì)發(fā)展的動(dòng)因、素質(zhì)功能作用發(fā)揮與效果測(cè)評(píng)、素質(zhì)培養(yǎng)優(yōu)化的社會(huì)條件與環(huán)境資源等。問題的有效解決需要我們發(fā)揮理論學(xué)科的理論支撐作用以及其他人文社會(huì)科學(xué)知識(shí)的解題功效。思想政治理論課教師素質(zhì)問題是一個(gè)理論與實(shí)踐、歷史與現(xiàn)實(shí)、人與社會(huì)緊密結(jié)合的課題。它既要回應(yīng)時(shí)代社會(huì)歷史變遷，更應(yīng)厚植于中國(guó)特色社會(huì)主義政治實(shí)踐，鑲嵌于教師現(xiàn)實(shí)的生活場(chǎng)景與大學(xué)生成長(zhǎng)成才的生活世界，在師生思想價(jià)值觀念交往互動(dòng)的生活世界中，深化社會(huì)主義核心價(jià)值觀的理解、認(rèn)同與實(shí)踐。同時(shí)，還要加強(qiáng)學(xué)術(shù)研究與行動(dòng)研究相結(jié)合，綜合運(yùn)用觀察、實(shí)驗(yàn)、問卷、訪談、比較等方法，增強(qiáng)研究的科學(xué)性、直接性和可感性。

其三，樹立整體觀念，生成、綻放思想政治理論課教師素質(zhì)的豐富內(nèi)涵。現(xiàn)有研究欠缺對(duì)思想政治理論課程以及思想政治理論課教師素質(zhì)的整體性、社會(huì)實(shí)踐性的宏觀把握，而宏觀把握的缺失，反過來又影響我們對(duì)思想政治理論課教師素質(zhì)的具體內(nèi)容及其動(dòng)態(tài)生成發(fā)展的深入理解。思想政治理論課教師素質(zhì)作為一個(gè)整體構(gòu)成，它關(guān)涉教師素質(zhì)系統(tǒng)的具體內(nèi)容及其相互關(guān)系、教師素質(zhì)系統(tǒng)和思想政治理論課程、大學(xué)生思想政治教育、社會(huì)實(shí)踐之間的實(shí)踐互動(dòng)，以及教師素質(zhì)培養(yǎng)主體、培養(yǎng)體系、評(píng)估測(cè)評(píng)體系等。因此，構(gòu)建整體視域，強(qiáng)化思想政治理論課教師素質(zhì)的整體性存在、整體性優(yōu)化和整體性發(fā)展的研究顯得十分重要和迫切。它需要我們從理論、實(shí)踐和社會(huì)現(xiàn)實(shí)的多維層面來加強(qiáng)思想政治理論課教師素質(zhì)的整體性與差異性、個(gè)體性與社會(huì)性、理想性與現(xiàn)實(shí)性、客觀性與實(shí)踐性等關(guān)系結(jié)構(gòu)及其張力研究，推進(jìn)思想政治理論課教師素質(zhì)的深入研究與實(shí)踐把握。

參考文獻(xiàn)

[1] 練慶偉，董玉霞.高校思想政治理論課教師素質(zhì)發(fā)展的定位[J].學(xué)校黨建與思想教育，2012（2）：70.

[2] 王雪凌.試論思想政治理論課教師的基本素質(zhì)[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2006（1）：18.

[3] 張雷聲.論思想政治理論課教師的素質(zhì)構(gòu)成[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2006（2）：22.

[4][5] 吳堅(jiān)強(qiáng)，舍娜莉.高校思政課教師素質(zhì)研究[J].教育與職業(yè)，2015（5）：59.

[6] 蔡亮.高校思想政治理論課教師素質(zhì)開發(fā)研究[J].學(xué)校黨建與思想教育，2014（1）：72.

[7] 周海燕，趙星星.思政理論課教師雙重角色定位的沖突與化解[J].高校教育管理，2012（3）：73.

[8] 鄧純余.基于專業(yè)發(fā)展的思想政治教育者角色論析[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2014（5）：172.

[9] 佘雙好.積極推動(dòng)思想政治理論課教師的專業(yè)化發(fā)展[J].思想理論教育，2009（3）：54.

[10] 彭小蘭.高校思想政治理論課教師的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[J].教育評(píng)論，2011（6）：63.

[11] 章維慧.論思想政治理論課教師實(shí)踐智慧及其生成[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015（1）：54-55.

[12] 袁F(xiàn)仁.論人的素質(zhì)[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，1993（5）：21-30.

[13] 馬克思恩格斯文集（第一卷）[M].北京：人民出版社，2009：188.