生物醫藥概念匯總十篇
時間：2024-02-04 14:40:56
序論：好文章的創作是一個不斷探索和完善的過程，我們為您推薦十篇生物醫藥概念范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質，帶來更深刻的閱讀感受。
篇（1）
中圖分類號：G633.91 文獻標識碼：B
《義務教育生物學課程標準（2011年版）》（以下簡稱《標準（2011年版）》）在修訂過程別強調要“凸顯生物學重要概念的傳遞”，這就需要教師對生物學重要概念的教學有更加深入的理解和認識。下面介紹一種“解釋性方法”去理解和認識生物學重要概念的教學。
1.解釋性方法——重要概念教學的工具
1.1解釋性方法
解釋性方法是指一些以人的內心活動、精神世界以及作為人的精神世界的客觀表達的文化傳統及其辯證關系為研究對象的一種研究方法。解釋性研究方法目前主要用于人文社會科學的研究，強調從“理解”意義的角度區別于自然科學的因果說明的研究。它不是追求自然科學模式的科學化目標，也不是強調以實驗的客觀性為研究的方法，而是強調人文社會科學的特點及人的精神與文化的特殊性，通過探尋某種規律來體驗與理解人的生命，進而在解釋其意義的基礎上重構人的生活世界。
解釋性方法起源于哲學，是經歷了胡塞爾的現象學等的影響，逐漸成為對一些研究領域有借鑒意義的一種方法。解釋性方法主要是體會“理解”，它不是進行因果說明，而是把自己移入到另一個異在的生活經驗之內，以“我”作為一個生命存在，重構地理解另一個對象化的生命，在體驗中把握意義。而體驗是“對陌生的生命表現和他人的理解建立在對自己的體驗和理解之上，建立在此兩者的相互作用之中”。體驗不僅是對自己生命和生活的體驗，而且是通過這種體驗達到對理解他者生命與生活的重構。
在施萊爾馬赫看來，一切個性都是普遍生命的表現，每一個人都在自身內與其他人有某種聯系，因此理解可能通過心理解釋來達到。狄爾泰把這種由外在感官所給予的符號去認識內在思想的過程稱之為理解。海德格爾認為現象學是讓人從顯現的東西本身所顯現的那樣來看它。伽達默爾提出“理解何以可能”的問題，認為理解是普遍性的，理解的經驗乃是“先于現代科學并使之得以可能的東西”。理解不是重建而是調解，把理解定義為一種“視域融合”，為發生在一切意義轉換中的進程提供了一個更為真實的圖像。
“何種答案回答何種問題依事實而定”，這句話其實就是解釋學能夠被應用于教學中的一個原因，引中出一個必然，每一個想學習一門科學的人都必須學會掌握它的方法論。
2.解釋性方法在生物學重要概念教學中的實際意義
2.1生物學重要概念
重要概念是對課程內容中重要指示內容的提煉。生物學重要概念是在眾多的生物學事件、生物學事實、生物學現象的基礎上進行歸納、推理得出的結論，是對同一類生物學問題本質特征的概括。《標準（2011年版）》提出的50個生物學重要概念是以概念內涵或命題的方式具體描述，采用完整陳述句的形式來表述課堂教學中期望學生掌握的概念。
2.2解釋性方法在生物學重要概念教學中應用的范例
解釋性方法在生物學重要概念教學中應用的前提，是一定要明確重要概念的內涵、外延和作用。例如：
名稱：生態系統。
定義：一定空間范圍內生物與環境所形成的統一整體叫做生態系統。
內涵：生物與環境所形成的統一整體。
外延：一片森林，一條河流等。
重要概念：對生命基本現象、規律、理論等的理解和解釋。
作用：傳達給學生如下的信息，任何生境中都有多種多樣的生物，每種生物都離不開它們的生活環境，同時，又能適應、影響和改變環境。生物與環境保持著十分密切的關系，并形成多種多樣的生態系統，生物圈是最大的生態系統。
具體范例一：生物與環境。
生物的存在離不開環境，環境的生成同樣離不開生物。生物與環境之間存在著普遍的聯系和多種多樣的相互作用。二者之間相互依賴，相互影響。
（1）生物與環境相互依賴、相互影響。
（2）一個生態系統包括一定區域內所有的植物、動物、微生物以及非生物環境。
（3）對生命基本現象、規律和理論等的理解和解釋。
在準備教學時，教師先羅列本節重要概念，圍繞重要概念，設計這節的教學活動。例如，“生態系統”，重要概念是“生態系統——生物與環境構成的統一整體”。教師怎么幫助學生構建這個概念？先提供事實，先讓學生去感知事實性材料，帶學生到農田里，或者到池塘邊走走看看。若是條件不允許，給學生提供圖片、文字資料、以展示生態系統，反映生態和環境密不可分的關系。教師要先了解該重要概念的內涵、外延和作用等，再充分了解學生的學前狀態、學生對于該部分內容的內心反映、其精神活動以及他們認為異在的東西。教師在解釋這個概念時，可讓學生進入另一個異在的生活中，假設讓學生在一定時間內離開空氣、離開水等，讓學生進行自我體驗，思考生物的存在離不開環境的原因。如果反過來說，環境的存在離開了生物，又將會是怎樣的？教師要讓學生通過體驗去“理解”，不要正面進行因果解釋，最終通過這種學生自我體驗達到對理解他者生命與生活的重構。
具體范例二：生物圈中的人。
生物圈中另一重要生物就是人，其實學習了各種生物，尤其綠色植物，無非就是想逐漸理解人體的基本生命結構。人體的組織、器官和系統的正常工作使得人可以生存。人體的幾大系統的基本結構和機理以及相互關系則是中學生要掌握的基本知識。
（1）人體的組織、器官和系統的正常工作為細胞提供了相對穩定的生存條件，包括營養、氧氣等以及排除廢物。
（2）消化系統包括口腔、食道、胃、小腸、肝、胰、大腸和，其主要功能是從食物中獲取營養物質，以備運輸到身體的所有細胞中。
（3）呼吸系統包括呼吸道和肺，其功能是從大氣中攝取代謝所需要的氧氣，排除代謝所產生的二氧化碳。
篇（2）
理解生物醫藥研發服務業的概念需結合研發服務業的概念和生物醫藥研發的特點進行剖析。我們認為，生物醫藥研發服務業是指運用生物醫藥研發所涉及的相關知識和技術，為生物醫藥研發活動提供研發策劃、技術支撐和成果轉化服務的產業。包括產業促進、行業規劃、政策咨詢、投資咨詢、技術咨詢、創業孵化、研發技術、成果評估、技術交易等服務內容。該定義是從技術的角度來下的，其核心是擁有專業的知識和技術;其目的是通過為生物醫藥研發提供服務，最終促進生物醫藥產業的發展；服務的主體包括研究院所、高校、行業協會、科技中介機構、醫藥信息咨詢機構、研究型企業和服務型企業（包括公共研發平臺、綜合園區、孵化器等）、臨床藥品研究基地、銷售企業、管理顧問公司、知識產權事務所等；以制藥公司、研究院所、高校、生物技術公司、風險投資公司和專利持有人等為服務客體。
經過專家咨詢、到企業實地調研并結合藥物研發相關知識，我們得出以下研究成果。生物醫藥研發策劃服務主要對生物醫藥研發活動進行宏觀的分析、規劃；生物醫藥研發項目服務則是對項目研發鏈條上的各環節提供具體的技術和知識的服務；生物醫藥研發成果服務為生物醫藥研發各階段取得的成果的規劃處理提供服務。
二、生物醫藥研發服務業的個性特征
通過深入研究生物醫藥研發的特點以及專家咨詢，筆者認為生物醫藥研發服務業的個性特征主要表現在以下四個方面：
1.生物醫藥研發服務業具有高度管制的特征
生物醫藥產業是與人的健康安全，甚至是生命密切相關的。在各國的生物醫藥歷史上，都曾經發生過一系列的因使用化學藥品而中毒，并造成嚴重后果的事件，鑒于此，目前，各國都已經制定了較為嚴格的藥品監督和審批制度。美國的FDA（Food and Drug Administration，美國食品和藥物管理局）在全球率先實施了臨床研究者指導原則，即經過不斷完善和發展后而形成的GCP。隨后在1994年世界衛生組織也實施了GCP指南，并強制要求其所有成員國都必須執行這個共同的標準。
近年來，人用藥品注冊技術國際協調會積極推動和倡導具有國際統一標準的規范，包括藥品非臨床研究質量管理規范(GLP)、藥品臨床試驗管理規范(GCP)、藥品生產質量管理規范(GMP)、藥品經營質量管理規范(GSP)。新藥的商品化必須經過漫長的測試和認證過程，在進行Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期臨床試驗前需進行藥品臨床試驗申請，通過Ⅲ期臨床試驗后，為了能夠上市銷售，制藥商還必須向藥監部門提交新藥上市申請(NDA)，經過嚴格的審批后方可上市銷售，而審批過程往往需耗費時日。藥品獲準進入市場后，還需定期向藥監部門報告藥品的不良反應事件或其他有關藥品經歷的報告，或接受藥檢部門的檢查，一旦出現嚴重的不良反應事件，藥品就面臨被召回的命運。生物醫藥研發服務業與生物醫藥研發息息相關，為生物醫藥研發各環節服務，必然受到政府的高度管制，如GCP、GLP、新藥報批等生物醫藥研發服務業的重要內容，都受到嚴格監管。
我國的GCP明確要求，一切以人為研究對象的生物醫藥實驗必須無條件遵守《赫爾辛基宣言》和國際醫學科學組織委員會頒布的《人體生物醫學研究國際道德指南》的道德原則。GCP還規定，進行藥品臨床試驗必須有充分的科學依據。準備在人體試驗前，必須周密考慮該試驗的目的，要解決的問題，預期的治療效果及可能產生的危害，預期的受益應超過可能出現的損害。選擇臨床試驗方案必須符合科學和倫理標準。GCP要求進行試驗前，必須以合適的方式得到受試者的書面知情同意書，同時規定每次試驗均要求得到倫理委員會的審核和批準，這樣有助于受試者(包括健康志愿者和合適的病人)的合法權益和生命安全在研究過程中得到可靠的保護。不僅如此，GCP還同時對藥物的臨床試驗設計方案；研究者、申辦者(新藥研究開發者)和監察員的職責；臨床試驗的制備、試驗記錄、數理統計與分析、試驗結果的報告等過程進行了嚴格的規定，因此可以保證臨床研究數據的科學性、可靠性和準確性。
中國SFDA（State Food and Drug Administration，國家食品藥品監督管理局）規定，從2005年1月1日起，臨床試驗必須在取得GCP認證的機構進行，從2007年1月1日起，創新藥、生物制品、中藥注射劑成為首批非臨床試驗必須在符合GLP要求的實驗室進行的藥品。為了監督和管理己取得認證的機構，藥檢部門還將對其進行定期檢查和飛行檢查，對違反規定的機構將責令限期改正，對情節嚴重的收回批件，并予以公告。
SFDA成立以來，先后組織修訂和制定了急需完善和使用的行政法規，其中與新藥審批和上市息息相關法律或者法規主要包括：新藥審批辦法、新藥保護和技術轉讓的規定、仿制藥品審批辦法、新生物制品審批辦法、進口藥品管理辦法、藥品非臨床研究質量管理規范(GLP)、藥品臨床研究質量管理規范(GCP)、藥品生產質量管理規范(GMP)、藥品注冊管理辦法等等。這些法律或者法規的出臺與實施，是對生物醫藥研發的管理與監督更加規范、系統和全面，無論是從新藥品的研發到登陸市場的整個流程管理均可以做到有法可依，切實地做到了依法審評與依法管制。此舉對加強生物醫藥研發服務業的宏觀調控，減少低水平重復己經并將繼續起到更加積極的作用。
2.產業價值鏈長，分工細化程度高
美國哈佛商學院的MichaelE.Porter1985年在其所著的《競爭優勢》一書中首先提出了價值鏈的概念。所謂價值鏈是指一種商品或服務在創造過程中所經歷的從原材料到最終產品的各個階段的價值創造活動。在產業范圍內圍繞某種商品在生產、交換和消費過程中所涉及到的各環節之間的關系，也就是某種商品的上下游關系和功能作用關系即為產業鏈。生物醫藥研發服務業的價值鏈包括從早期的策劃到立項、基礎研究、GLP、臨床申報、GCP、生產許可、GMP、GSP和市場管理等多環節漫長的過程。
生物醫藥產業所具有的周期長、風險高和投入大的特點，在一定程度上賦予了生物醫藥研發服務業的相關產品附加值高、產業價值鏈長。伴隨著生物醫藥開發水平與技術的不斷提高和創新，在傳統醫藥研發產業鏈的基礎上，產業鏈在不斷延伸，衍生出許多新的增值環節。如基礎研究就可以細分為靶標確認，先導物的發現、制備及生物學活性的篩選、優化等環節；GLP又可細分為實驗動物模型、質量控制標準、藥品的穩定性、藥品的安全性評價等環節。生物醫藥研發服務各階段所需的技術是完全不同的，一個科研人員不可能擅長產業鏈上的每項技術，完成所有工作。因此，從技術角度來說，需要產業鏈上各個環節的銜接。另外，從經營和投資的角度來看，由于價值鏈長，運作周期相應也長，所需資金巨大，決定了單個企業很難從始自終單獨完成一個項目的產業化，還需要在研發各階段都有經營和投資的接力。因此，醫藥研發服務的各階段都必須由各細分領域的專業人員來完成。許多中小企業專注于自己擅長的細分環節，從事專業的研發服務，他們分工負責又互相依賴，能夠根據環境的變化及時做出反應，靈活調整，迅速組織起來提供滿足顧客需要的“定制式”產品服務，使得研發鏈條各環節都是由各專業細分領域中最優秀的服務供應商來完成，從而能夠縮短研發時間，提高研發效率，增強企業的核心競爭力，制藥公司也容易控制預算。
3.服務模式多元化，以CRO為主旋律
生物醫藥研發服務業的服務模式多樣，按不同的分類標準有不同的模式。按服務內容分，可分為信息服務、技術服務和成果轉讓服務等。按組織模式分，有合同研究組織(CRO)和科學研究管理組織(TMO)。按經營模式分，有虛擬經營和戰略聯盟，它們是研發服務模式發展的趨勢。
目前CRO依然是生物醫藥研發服務業的主旋律，2004年，CRO承擔了全球l/3的新藥開發的組織工作，在所有Ⅱ、Ⅲ期臨床中，有CRO參與的占2/3。根據Frost & Sullivan的統計，2005年CRO的全球市場規模達163億美元，2008年已經達到250億美元，增長率高達14.6%，遠遠高于同期全球9.5%的平均科研投入增長率。Qu1nt1les、Covanee、Kendle等CRO巨頭已在世界幾十個國家建立了研究機構，現已形成實力強勁的跨國臨床研究網絡。
4.全球化趨勢加強，跨國公司為主要推動力量
當今社會是知識經濟的社會，創新能力是衡量一國或地區競爭力的關鍵，作為國家和地區創新能力核心組成部分的研發資源成為各國競爭的焦點。東歐、新加坡、中國、印度等國家是當今世界公認的新興工業化國家和地區，而這些國家和地區將成為新一輪研發投資的聚集地，各大跨國醫藥公司正緊鑼密鼓的在這些國家和地區建立和開發研發中心，同時北美、歐洲這些相對較為成熟的生物醫藥研發服務業也漸漸的向著新興市場轉移。與此同時，發展中國家的醫藥產品要想進入國際市場，借力國外的企業或實驗室被證明是一條可行之路。
但是，當前醫藥研發全球化的主流是從發達的北美、歐洲向亞太、非洲、東歐等地區轉移，發展中國家向發達國家轉移的業務還很少，到目前為止，較為成功的是印度的企業。大多數印度企業企圖在廣大的國際市場上形成自己的競爭優勢，當他們在拓展新的市場時，大都依賴于當地公司的經濟實力。
跨國制藥公司依然是全球醫藥研發投入的絕對主導，2004年，投入最高的前十大跨國制藥公司的研發投入約占全球研發投入的80%，跨國公司經營戰略的調整是生物醫藥研發服務業向著全球化快速發展的主要推動力量。隨著國際競爭日趨激烈，為了搶占重新配置和獲取研發資源、降低研發成本提高研發效率，新興市場、擴大市場規模，實現經濟利益最大化，跨國制藥公司實施開放式創新戰略，以產品價值鏈的拆分與整合為依據，專注于核心業務，將非核心業務外包出去，使其生產向著“模塊化”方向發展。此外，跨國公司從事產品早期開發的項目越來越少，更多的是從小公司或科研機構購買早期開發的產品來從事后期開發。2005年Pfizer提交給FDA審批的六個新藥有三個不是Pfizer內部研發的；EliLilly從2000年至今推出的九個藥品，只有五個是內部研發的，一個是合作研發，三個是外部研發。根據市場研究公司Datamonitor的調查，目前跨國公司銷售的產品20%來自于技術許可，4年后，這個比例將上升至26%。跨國公司的戰略調整為眾多的中小企業和科研機構從事生物醫藥研發服務業提供了機遇，加速了生物醫藥研發服務業的國際化、一體化發展趨勢。
跨國的大型制藥企業是全球領先的幾家CRO的主要客戶，比如說昆泰跨國公司，其僅僅憑借承接制藥公司藥物研發外包和處方藥銷售管理外包的業務便成為全球500強企業，昆泰跨國公司只承接全球制藥公司前50位的企業的業務。再比如Parexel公司，其前五大客戶為其帶來了40%的營業收入。
三、結束語
篇（3）
關鍵詞：生物醫藥；上市公司；實例研究；資本融資環境；資本市場
自1993年6月29日我國第一家醫藥公司—哈醫藥在上海交易所上市以來，經過十多年的發展，至2009年3月我國共有醫藥上市公司100家，醫藥板塊作為朝陽產業廣受投資者關注。醫藥上市公司已成為我國醫藥行業中具有一定規模和市場競爭能力的優勢群體，成為我國醫藥產業發展的主力。其中屬于生物醫藥領域的上市公司有18家，占醫藥行業的18％，代表了目前我國生物醫藥產業利用資本市場的總體狀況。筆者將對這18家生物醫藥上市公司進行資本市場利用現狀的實證分析，以期對利用資本市場促進我國生物醫藥產業發展提供有益借鑒。
1生物醫藥產業上市公司總體發展概況
生物醫藥是一個投入相當大的產業，前期的研究開發與后期的產業化都需要雄厚的資金作為保障。生物醫藥業的發展需要資本市場為其注入資金、專業技術和人才等多種現代生產要素。生物醫藥公司上市是走向資本市場利用的有效途徑，上市后的生物醫藥公司可成為龍頭企業，擁有組織制度優勢、市場組織優勢以及資金、技術和人才等優勢。
至2008年底，我國已有18家生物醫藥概念的股份公司上市發行股票，利用資本市場直接融資，籌集到大量生物醫藥業發展資金，同樣也說明我國生物醫藥業目前對資本市場的利用主要是通過股票市場進行的。自1993年第一家生物醫藥類公司—四環生物上市以來，深、滬A股市場生物醫藥類上市公司的數量不斷增加，迅速發展到2008年的18家，流通A股從最初的9億元增長至44．08億元，增長了3．9倍。可見，生物醫藥業類公司整體籌資能力在不斷增強，生物醫藥業的投入不斷加大，有力推動了我國生物醫藥業的發展。
2生物醫藥產業上市公司資本經營情況分析
生物醫藥類企業發行上市進入證券市場，打開了通往資本市場融資的道路，為生物醫藥業的快速發展提供了資金支持。生物醫藥上市公司積極在資本市場上進行資本運營，為生物醫藥業的產業化發展創造了良好的融資環境，企業實力不斷增強，業績穩定增長，為各公司上市后實施配股或發行債券創造良好條件。適時分析該類上市公司的資本運營情況，結合企業實際、經濟發展內在要求以及資本運營的規律，發現行業發展中存在的問題，適時進行資產調整與重組，推進產業結構的優化與升級，對于該類上市公司持續利用資本市場發展生物醫藥產業具有重要意義。
2．1主營業務收入和凈利潤分析
2002－2007年，我國生物醫藥上市公司的主營業務收入總體呈穩步增長趨勢（見圖1）。2002年平均每個公司主營業務收入為3.267億元，占醫藥類上市公司平均值的31．87％；2007年平均每公司主營業務收入已達到4.291億元，占的醫藥類上市公司的26．78％，年平均增長0.205億元，年增長率為5．89％。其中，長春高新、北海國發、交大昂立、錢江生化、星湖科技、誠志股份等6家公司的年平均主營業務收入在4億元以上，收入增長幅度明顯高于行業平均水平3．842億元，年平均增長7．119億元；其余12家上市公司年平均主營業務收入低于行業平均水平，年平均增長僅2．102億元。由此可以看出，在主營業務收入方面，僅1／3左右的上市公司以較大幅度增長，而大多數上市公司的年平均主營業務收入徘徊在2億元左右。
2002－2007年，生物醫藥類上市公司的平均每公司每年凈利潤為0.149億元，占醫藥行業整體水平的23．97％，變化范圍在0.01-0.31億元之間，年際間有較大的變化幅度。北生藥業、銀廣夏、深本實、四環生物、長春高新等5個公司的平均年凈利潤為負值，萊茵生物、達安基因、交大昂立、誠志股份、四環藥業、上海萊士、天壇生物、雙鷺藥業、華蘭生物、科華生物等10個公司的平均年凈利潤為0.519億元，是生物醫藥類上市公司平均水平的3．48倍。由此可見，生物醫藥類上市公司的凈利潤年際間存在明顯波動，體現出一定的風險性特點，但超過一半以上的該類企業仍然可以獲得較大的凈利潤。
結合圖1來看，生物醫藥上市公司的主營業務收入和凈利潤在2002－2003年、2004－2007年分別是兩個逐年增長的過程。但在18家生物醫藥類上市公司中，1／3左右的公司主營業務收入和一半以上的公司凈利潤都明顯高于行業平均水平，這些公司應該屬于本行業的優勢企業。但其主營業務收入雖逐年增長，凈利潤卻依然存在年度間的大幅增減變化，說明其年際間存在明顯的成本增減變化。
2．2凈資產收益率分析
凈資產收益率反映企業自有資金投資收益水平和資本運營的綜合效益，是企業獲利能力的核心指標。該指標越高，企業自有資本獲取收益的能力越強，運營效益越好，對企業投資人和債權人權益的保證度越高。2002－2007年，生物醫藥類上市公司的凈資產收益率分別為1．41％、9．02％、8．23％、2．41％、－3．74％和3．85％，年度間有明顯差異。但誠志股份、達安基因、天壇生物、萊茵生物、華蘭生物、雙鷺藥業、科華生物、上海萊士等8個公司年平均凈資產收益率為16．83％，公司之間的差異范圍在5％-35％之間，年際變化幅度為12％－22％，屬于具有穩定凈資產收益的企業。而四環藥業、北生藥業、深本實、長春高新、四環生物、星湖科技等6個公司的年際間平均凈資產收益率為負值，屬于自有資本獲取收益能力和資本運營效益較差的公司。說明生物醫藥上市公司之間、年際之間其資本收益和資本運營效益存在差異，也是其經營風險的體現。
2．3每股收益和每股凈資產分析
每股收益反映企業普通股股東持有每一股份所能享受的企業利潤和承擔的企業虧損，是衡量上市公司獲利能力時最常用和綜合性較強的財務分析指標。每股收益越高，說明公司的獲利能力越強。2002－2007年我國生物醫藥類上市公司的平均每股收益為0．13元，年際間變化范圍在
－0．06－0．23元之間，公司間變化幅度在
－0．76－1．01元之間；其中上海萊士、雙鷺藥業、華蘭生物、科華生物、萊茵生物、達安基因、天壇生物、誠志股份、交大昂立等9個公司的每股收益高于生物醫藥業平均水平，達到平均每股收益為0．45元，公司間變化范圍在0．13－1．01元之間，年際間變化范圍在0．33－0．47之間。但深本實、北生藥業、銀廣夏、四環藥業、長春高新、四環生物等6個公司年平均每股收益為負值，星湖科技、北海國發和錢江生化等3個公司的年平均每股收益僅0．02－0．06元，遠低于平均水平。
每股凈資產是上市公司年末凈資產（即股東權益）與年末普通股總數的比值。2002-2007年生物醫藥類上市公司的6年平均每股凈資產為2．16元，年際間在1．75-2．57元／股之間波動，公司之間的差異范圍在－3．24－4．23元／股之間。除了深本實和ST銀廣夏的為負值外，其余公司的均為正值，其中雙鷺藥業、交大昂立、華蘭生物等12個上市公司的每股凈資產高于生物醫藥行業整體平均值，年際間變化幅度在2．73－4．04元／股之間，公司間差異范圍為2．31－4．23元／股之間。
通過以上分析，筆者認為，生物醫藥類上市公司在2002－2007年間利用資本市場進行資本運營，總體呈現出穩定發展的趨勢，但是生物醫藥公司之間和年際間存在明顯差異，其中50％左右的公司平均每股收益和每股凈資產均比較高，顯示出穩定的高水平發展優勢，其資本經營狀況良好。
2．4我國生物醫藥類上市公司的市場潛力分析
生物醫藥類上市公司與其他行業類上市公司比較，其股票具有更大的市場增長潛力。因為投資者投資股市除了希望獲得眼前的穩定收入外，更多的是期盼企業的高成長性和具有良好的未來發展前景。因此，具有高技術、高投入、高收益、高風險特征的生物醫藥類高新技術產業，必將是投資者投資追逐的熱點領域。
（1）生物醫藥業是典型的高新技術產業。生物技術是當前高新技術研究開發的一個熱點，生物醫藥作為生物技術開發應用的前沿之一，在生物醫藥研發領域有著廣闊的應用前景。因此，高科技與資本對接，為生物醫藥類企業提供誘人的發展空間。作為典型的高新技術產業之一，生物醫藥產業既有很高的投資收益和廣闊前景，技術創新活動又充滿風險性。但是風險往往與機遇并存，這也是風險投資的魅力所在。只不過在投入生物醫藥技術創新活動時，企業經營管理者注意采取一切可能的措施來進行風險控制即可盡可能地避免之。
（2）獲利能力與上市公司本身直接相關。從每股收益來看，2002～2007年有67％的生物醫藥上市公司具有獲利能力，50％的公司具有良好的業績，年平均每股收益達到0．45元，明顯高于醫藥行業的年平均每股收益0．23元。其余1/3的上市公司年平均每股收益為負值，盈利能力較差。說明年平均每股收益在公司之間存在顯著差異，資本運營好的公司可以獲得明顯高于醫藥行業平均水平的每股收益，對于投資選擇來說這也是風險性的一種體現。
（3）資產負債率較低，凈資產收益率較高。除深本實和銀廣夏兩個公司外，其余16家生物醫藥上市公司2006年的平均資產負債率為41．62％，明顯低于醫藥行業平均資產負債率60．83％。2002－2007年醫藥行業的年平均凈資產收益率為0．64％，而生物醫藥業為3．53％，其中近半數的上市公司更達到了16．83％。可見生物醫藥類上市公司在醫藥行業上市公司中的突出地位。
綜上所述，約30％－50％的生物醫藥類上市公司在主營業務收入、凈利潤、凈資產收益率、每股收益和每股凈資產等指標方面明顯高于該類上市公司的平均水平，屬于本行業的優勢企業，具有良好的資本運營和獲利能力；除此之外，年際間的差異也是影響生物醫藥類上市公司資本市場利用潛力的因素之一。
2．5生物醫藥上市公司的優勢分析
2003－2007年生物醫藥上市公司的年平均主營業務收入達到39572．78萬元，是非上市生物醫藥公司的7．04倍；上市公司的年平均利潤為5624．29萬元，是非上市公司的29．73倍。我國生物醫藥上市公司的平均主營業務收入和利潤都比遠比非上市公司的高，充分說明生物醫藥類企業利用資本市場的優越性。
3結語
目前我國生物醫藥上市公司積極在資本市場上進行資本運營，為生物醫藥業的產業化發展創造了良好的融資環境，企業實力不斷增強，業績穩定增長，為各公司上市后實施配股或發行債券創造良好條件。
2002－2007年，我國生物醫藥上市公司利用資本市場進行資本運營，總體呈現出穩定發展的趨勢，其中約30％－50％的生物醫藥類上市公司在主營業務收入、凈利潤、凈資產收益率、每股收益和每股凈資產等指標方面明顯高于該類上市公司的平均水平，屬于本行業的優勢企業，具有良好的資本運營和獲利能力；除開公司本身因素外，年際間的差異也是影響生物醫藥類上市公司資本市場利用潛力的因素之一。
由于生物醫藥業是典型的高新技術產業，成為投資者投資追逐的熱點領域。年平均每股收益在公司之間存在顯著差異，資本運營好的公司可以獲得明顯高于醫藥行業平均水平的每股收益。大多數生物醫藥公司的資產負債率較低，凈資產收益率較高。因此，我國的生物醫藥企業具有良好的市場潛力。我國生物醫藥上市公司的平均主營業務收入和利潤都比遠比非上市公司的高，充分說明生物醫藥類企業利用資本市場的優越性。
參考文獻
1中國證券監督管理委員會.中國證券期貨統計年鑒200……全8［M］.上海：學林出版社，2008
2國家發改委.中國高技術產業統計年鑒2008［M］.北京：中國統計出版社，2008
篇（4）
隨著中報業績的逐步披露，各行業及同行業中子行業業績的分化較大，從中報業績看，釀酒、生物醫藥、部分電子信息及節能環保行業業績增長較為確定，生物醫藥板塊中，部分個股業績持續穩定增長，走勢明顯強于大盤，中線漲幅巨大，如創業板的紅日藥業中報業績在一季報增長基礎上繼續持續增長，凈利增長150%，未來三季度業績也有望高速增長，該股從五月開始啟動后，到現在股價接近翻番，本周五更是被主力大幅拉升，沖擊漲停；另一中線牛股舒泰神，中報業績也大幅增長，中報預增150%-180%，該股從11年中啟動后，基本上沒受大盤下跌的影響，持續上漲，股價已翻了3倍，未來經階段性調整后，中線仍值得關注；小盤醫藥股爾康制藥，中報業績大幅增長，股價從一月底啟動后，到現在也接近翻倍。我們經統計發現，能走出獨立于大盤的中線牛股，很多來自醫藥行業，這跟我國對生物醫藥行業的深度改革和大力扶持有相當的關系，行業空間廣闊，下面重點分析挖掘一下生物醫藥及醫療保健行業中未來的潛力中線小盤股。
醫藥行業的運行情況良好。1-6月份醫藥制造業收入增長19.10%，利潤增長17.36%。1-5月醫藥制造業收入增長20.15%，利潤增長17.08，5月單月利潤增長21.88%。各子行業中，化學原料藥的利潤負增長幅度逐步縮小，化學藥制劑利潤增速有所提升，中成藥利潤增速仍維持22.85%的較高水平，中藥飲片和醫療器械分別增長36.45%和33.58%，生物制品利潤增速較低僅有16.75%。所以從生物醫藥和醫療保健各子行業看，中藥飲片和醫療器械等子行業利潤最大，未來也最可能出中線牛股，其中上面所提的紅日藥業、爾康制藥未來業績仍有望獲的高速成長，在技術上出現一定幅度調整后，未來投資者仍可逢低吸納；另一醫藥股華邦制藥，吸收合并農藥企業穎泰嘉和，確立了醫藥、農藥并舉，旅游、投資相輔的多元化發展格局，2012年上半年公司業績實現高速增長，公司受益于對穎泰嘉和的吸收合并，農藥、醫藥業務較快速增長及所持西部證券股權增值，未來業績仍有望實現高速成長，可中線關注。
醫療保健及醫療器械行業，在中國醫療改革及人口老齡化的大背景下有望實現高速增長，其中迪安診斷、魚躍醫療未來業績高速增長可期，估值相對合理，也可重點關注。
除以上小盤醫藥股外，具備“護城河”概念的主板老牌中藥股片仔癀，公司主要產品之一為同名中藥片仔癀。片仔癀被譽為中藥領域的"藥王"，由于產品療效顯著加之明顯稀缺，使得公司在該領域經營具有寬廣的護城河。具體體現為公司產品穩定的提價能力，這既賦予了公司業績的穩定性，也是中線牛股的潛力股之一；另一具備類似“護城河”概念的云南白藥，也極可能成為中線牛股。
由于國家的產業結構轉型，節能環保是業績最能確定和有望大幅增長的行業之一，其中創業板的龍源技術值得看好，具備中線黑馬潛力，伴隨脫硝市場啟動帶來的行業1-2年的高景氣度，公司將憑借其在低氮燃燒領域領先的技術優勢充分享受脫硝市場啟動帶來的高訂單和業績彈性，值得投資者重點關注。另一公司東江環保公司專注于“廢物處理及處置”、“資源綜合利用”及“環境服務”三大核心領域，已經成為我國廢物處理行業的領先企業，未來業績成長可期，也具備中線牛股潛質，可重點關注。非小盤股中的節能環保股桑德環境核心競爭力雄厚，最具備中線牛股潛力，公司提前布局工業及醫療危險廢物處置、城市污泥處置、餐廚垃圾處理、報廢汽車回收拆解、廢棄電器電子產品處理等新興領域，成為綜合固廢處理龍頭，具備綜合固廢處理能力有利于公司獲取區域性大訂單，它是投資者挖掘中線未來牛股的理想標的之一。
篇（5）
生物醫藥是一個投入相當大的產業，前期的研究開發與后期的產業化都需要雄厚的資金作為保障。生物醫藥業的發展需要資本市場為其注入資金、專業技術和人才等多種現代生產要素。生物醫藥公司上市是走向資本市場利用的有效途徑，上市后的生物醫藥公司可成為龍頭企業，擁有組織制度優勢、市場組織優勢以及資金、技術和人才等優勢。
至2008年底，我國已有18家生物醫藥概念的股份公司上市發行股票，利用資本市場直接融資，籌集到大量生物醫藥業發展資金，同樣也說明我國生物醫藥業目前對資本市場的利用主要是通過股票市場進行的。自1993年第一家生物醫藥類公司—四環生物上市以來，深、滬A股市場生物醫藥類上市公司的數量不斷增加，迅速發展到2008年的18家，流通A股從最初的9億元增長至44．08億元，增長了3．9倍。可見，生物醫藥業類公司整體籌資能力在不斷增強，生物醫藥業的投入不斷加大，有力推動了我國生物醫藥業的發展。
2生物醫藥產業上市公司資本經營情況分析
生物醫藥類企業發行上市進入證券市場，打開了通往資本市場融資的道路，為生物醫藥業的快速發展提供了資金支持。生物醫藥上市公司積極在資本市場上進行資本運營，為生物醫藥業的產業化發展創造了良好的融資環境，企業實力不斷增強，業績穩定增長，為各公司上市后實施配股或發行債券創造良好條件。適時分析該類上市公司的資本運營情況，結合企業實際、經濟發展內在要求以及資本運營的規律，發現行業發展中存在的問題，適時進行資產調整與重組，推進產業結構的優化與升級，對于該類上市公司持續利用資本市場發展生物醫藥產業具有重要意義。
2．1主營業務收入和凈利潤分析
2002－2007年，我國生物醫藥上市公司的主營業務收入總體呈穩步增長趨勢（見圖1）。2002年平均每個公司主營業務收入為3.267億元，占醫藥類上市公司平均值的31．87％；2007年平均每公司主營業務收入已達到4.291億元，占的醫藥類上市公司的26．78％，年平均增長0.205億元，年增長率為5．89％。其中，長春高新、北海國發、交大昂立、錢江生化、星湖科技、誠志股份等6家公司的年平均主營業務收入在4億元以上，收入增長幅度明顯高于行業平均水平3．842億元，年平均增長7．119億元；其余12家上市公司年平均主營業務收入低于行業平均水平，年平均增長僅2．102億元。由此可以看出，在主營業務收入方面，僅1／3左右的上市公司以較大幅度增長，而大多數上市公司的年平均主營業務收入徘徊在2億元左右。
2002－2007年，生物醫藥類上市公司的平均每公司每年凈利潤為0.149億元，占醫藥行業整體水平的23．97％，變化范圍在0.01-0.31億元之間，年際間有較大的變化幅度。北生藥業、銀廣夏、深本實、四環生物、長春高新等5個公司的平均年凈利潤為負值，萊茵生物、達安基因、交大昂立、誠志股份、四環藥業、上海萊士、天壇生物、雙鷺藥業、華蘭生物、科華生物等10個公司的平均年凈利潤為0.519億元，是生物醫藥類上市公司平均水平的3．48倍。由此可見，生物醫藥類上市公司的凈利潤年際間存在明顯波動，體現出一定的風險性特點，但超過一半以上的該類企業仍然可以獲得較大的凈利潤。
結合圖1來看，生物醫藥上市公司的主營業務收入和凈利潤在2002－2003年、2004－2007年分別是兩個逐年增長的過程。但在18家生物醫藥類上市公司中，1／3左右的公司主營業務收入和一半以上的公司凈利潤都明顯高于行業平均水平，這些公司應該屬于本行業的優勢企業。但其主營業務收入雖逐年增長，凈利潤卻依然存在年度間的大幅增減變化，說明其年際間存在明顯的成本增減變化。
2．2凈資產收益率分析
凈資產收益率反映企業自有資金投資收益水平和資本運營的綜合效益，是企業獲利能力的核心指標。該指標越高，企業自有資本獲取收益的能力越強，運營效益越好，對企業投資人和債權人權益的保證度越高。2002－2007年，生物醫藥類上市公司的凈資產收益率分別為1．41％、9．02％、8．23％、2．41％、－3．74％和3．85％，年度間有明顯差異。但誠志股份、達安基因、天壇生物、萊茵生物、華蘭生物、雙鷺藥業、科華生物、上海萊士等8個公司年平均凈資產收益率為16．83％，公司之間的差異范圍在5％-35％之間，年際變化幅度為12％－22％，屬于具有穩定凈資產收益的企業。而四環藥業、北生藥業、深本實、長春高新、四環生物、星湖科技等6個公司的年際間平均凈資產收益率為負值，屬于自有資本獲取收益能力和資本運營效益較差的公司。說明生物醫藥上市公司之間、年際之間其資本收益和資本運營效益存在差異，也是其經營風險的體現。
2．3每股收益和每股凈資產分析
每股收益反映企業普通股股東持有每一股份所能享受的企業利潤和承擔的企業虧損，是衡量上市公司獲利能力時最常用和綜合性較強的財務分析指標。每股收益越高，說明公司的獲利能力越強。2002－2007年我國生物醫藥類上市公司的平均每股收益為0．13元，年際間變化范圍在
－0．06－0．23元之間，公司間變化幅度在
－0．76－1．01元之間；其中上海萊士、雙鷺藥業、華蘭生物、科華生物、萊茵生物、達安基因、天壇生物、誠志股份、交大昂立等9個公司的每股收益高于生物醫藥業平均水平，達到平均每股收益為0．45元，公司間變化范圍在0．13－1．01元之間，年際間變化范圍在0．33－0．47之間。但深本實、北生藥業、銀廣夏、四環藥業、長春高新、四環生物等6個公司年平均每股收益為負值，星湖科技、北海國發和錢江生化等3個公司的年平均每股收益僅0．02－0．06元，遠低于平均水平。
每股凈資產是上市公司年末凈資產（即股東權益）與年末普通股總數的比值。2002-2007年生物醫藥類上市公司的6年平均每股凈資產為2．16元，年際間在1．75-2．57元／股之間波動，公司之間的差異范圍在－3．24－4．23元／股之間。除了深本實和ST銀廣夏的為負值外，其余公司的均為正值，其中雙鷺藥業、交大昂立、華蘭生物等12個上市公司的每股凈資產高于生物醫藥行業整體平均值，年際間變化幅度在2．73－4．04元／股之間，公司間差異范圍為2．31－4．23元／股之間。
通過以上分析，筆者認為，生物醫藥類上市公司在2002－2007年間利用資本市場進行資本運營，總體呈現出穩定發展的趨勢，但是生物醫藥公司之間和年際間存在明顯差異，其中50％左右的公司平均每股收益和每股凈資產均比較高，顯示出穩定的高水平發展優勢，其資本經營狀況良好。
2．4我國生物醫藥類上市公司的市場潛力分析
生物醫藥類上市公司與其他行業類上市公司比較，其股票具有更大的市場增長潛力。因為投資者投資股市除了希望獲得眼前的穩定收入外，更多的是期盼企業的高成長性和具有良好的未來發展前景。因此，具有高技術、高投入、高收益、高風險特征的生物醫藥類高新技術產業，必將是投資者投資追逐的熱點領域。
（1）生物醫藥業是典型的高新技術產業。生物技術是當前高新技術研究開發的一個熱點，生物醫藥作為生物技術開發應用的前沿之一，在生物醫藥研發領域有著廣闊的應用前景。因此，高科技與資本對接，為生物醫藥類企業提供誘人的發展空間。作為典型的高新技術產業之一，生物醫藥產業既有很高的投資收益和廣闊前景，技術創新活動又充滿風險性。但是風險往往與機遇并存，這也是風險投資的魅力所在。只不過在投入生物醫藥技術創新活動時，企業經營管理者注意采取一切可能的措施來進行風險控制即可盡可能地避免之。
（2）獲利能力與上市公司本身直接相關。從每股收益來看，2002～2007年有67％的生物醫藥上市公司具有獲利能力，50％的公司具有良好的業績，年平均每股收益達到0．45元，明顯高于醫藥行業的年平均每股收益0．23元。其余1/3的上市公司年平均每股收益為負值，盈利能力較差。說明年平均每股收益在公司之間存在顯著差異，資本運營好的公司可以獲得明顯高于醫藥行業平均水平的每股收益，對于投資選擇來說這也是風險性的一種體現。
（3）資產負債率較低，凈資產收益率較高。除深本實和銀廣夏兩個公司外，其余16家生物醫藥上市公司2006年的平均資產負債率為41．62％，明顯低于醫藥行業平均資產負債率60．83％。2002－2007年醫藥行業的年平均凈資產收益率為0．64％，而生物醫藥業為3．53％，其中近半數的上市公司更達到了16．83％。可見生物醫藥類上市公司在醫藥行業上市公司中的突出地位。
綜上所述，約30％－50％的生物醫藥類上市公司在主營業務收入、凈利潤、凈資產收益率、每股收益和每股凈資產等指標方面明顯高于該類上市公司的平均水平，屬于本行業的優勢企業，具有良好的資本運營和獲利能力；除此之外，年際間的差異也是影響生物醫藥類上市公司資本市場利用潛力的因素之一。
2．5生物醫藥上市公司的優勢分析
2003－2007年生物醫藥上市公司的年平均主營業務收入達到39572．78萬元，是非上市生物醫藥公司的7．04倍；上市公司的年平均利潤為5624．29萬元，是非上市公司的29．73倍。我國生物醫藥上市公司的平均主營業務收入和利潤都比遠比非上市公司的高，充分說明生物醫藥類企業利用資本市場的優越性。
3結語
篇（6）
北京協和生物醫藥化妝品技術開發有限公司隸屬的協和生物醫藥集團，擁有中國醫學科學院、中國協和醫科大學及其附屬機構。醫學科學院下設19個研究所，6所臨床附屬醫院，匯集了中國醫學界的國家級研究機構和醫學研究中心，擁有多個國家級重點實驗室，為國家培養了大批優秀醫學家、科學家、醫學教育家，并與國外合作開發中國的美容化妝品市場，已經成為集科研、生產、銷售為一體的集團性企業。
如此高端的醫學背景，使得協和生物醫藥化妝品公司擁有了強大的科技和技術后盾，她由協和集團多名皮膚專家、教授、生物基因工程專家組成，立足于研制生物基因以及開發中草藥萃取技術，科研成果轉讓等，短短三年間，便研發生產了協和SHE. HER 生物基因系列化妝品、保健食品系列、協和專業線養生調理系列產品、協醫維芙雅專業肌膚保養系列化妝品，協和生物醫藥公司不但以其精湛的技術和優質的產品廣泛服務和滿足不斷增長的各類消費人群，還全程為OEM客戶提供高水平服務，與同盟者共同成長。
成功源于自主精神
面對如此激烈的市場競爭，北京協和生物醫藥化妝品技術開發有限公司另辟蹊徑，重點開發療效型產品，于潔說，在這樣大的競爭壓力下，需求就是賣點。根據業界化妝品市場調查結果顯示，未來十年，單純保養型產品將不再是人們消費的主要需求，療效型產品將占據70%以上的化妝品市場。為此，公司推出協醫維芙雅系列化妝品，這個系列全部產品都以療效型護膚品為主，幾乎能夠解決暗瘡、干燥、暗黃、皺紋、早衰、敏感、色斑等肌膚問題，能滿足市場最大的需求。
強有力的醫學后盾，高品質的產品，并不一定能獲得市場成功。對于早期接觸美容院線的于潔來說，從美容院經營中獲得的營銷靈感，也成為了她參與協和生物醫院公司的助力。于潔認為，入世后，中國日化市場已經發生了巨大變化，終端銷售網絡的競爭更加激烈，但目前市場上普遍存在的“概念炒作”只能是一時的，只有以先進的營銷模式才能在競爭中立于不敗之地。
為此，她與公司同仁一道開創了“模擬自選超市營銷方案”，將產品按照膚質和價格進行分類，所有的宣傳資料均圍繞“自選”來設計，讓顧客能夠根據自己的膚質問題和經濟條件來自主選擇產品。這是一種充分尊重人性、人權、和個性化的銷售方式，徹底改變了過去“顧客不會選擇，營業員不會銷售”的局面。沒有討價還價的尷尬，沒有錯誤推銷帶來的糾紛和后果，一切都在輕松中完成。于潔相信，協醫維芙雅“模擬自選超市營銷方案”必將帶來中國化妝品業的一場革命。
除了安全有效的產品，適應市場需求，以及突破傳統的營銷模式，協和生物公司還擁有成功運作眾多知名品牌的經驗，所有這些，造就了協醫維芙雅非凡的品質和信心，營銷網絡遍及合國各大城市，在全國形成了很大影響。憑借自主精神的強大感召力，北京協和生物醫藥化妝品有限公司將有志于這項美麗事業的人士匯聚在了一起。
嚴謹求實，妙手丹心
于潔的辦公室里高懸著愛新覺羅?毓人的題字：小財靠智，大財靠德。她說，做事先做人，智慧可能會讓你抓住機遇，賺得第一桶金，但若想獲得真正意義上的成功，個人的品德和素養必不可少，良好的品德才能成就優秀的品質。協和的品質就是永遠追求專業+安全+有效。多年來，北京協和生物醫藥化妝品技術開發有限公司成功地研發了多個火爆全國市場的美容品牌，營銷網絡遍及合國各地，影響力輻射港澳地區，所有的成功，都是她非凡品質的見證。
無論是自創品牌，還是OEM加工，協和生物醫藥公司的專家們都根據中國多樣化氣候條件和地域差異，產品原料全部精選天然無害的生物、植物、礦物質添加劑，產品上市前，都經過了1～2年的動物活體和人體實驗，以確保在安全、舒適的前提下，取得最佳的美容療效。
篇（7）
由中國醫藥工業信息中心主辦的20XX年醫藥工業創新論壇將于20XX年12月8~10日在上海舉辦。
經過多年快速發展，中國已成為全球矚目的醫藥大國，在邁向醫藥強國的進程中，創新建設已成為現階段生物醫藥領域最重要的工程之一。
在各種不同的創新需求中，醫藥工業創新關系到產品質量的提升和生產成本的控制，是企業共同的關注點。本屆論壇著眼于研發立項、新藥篩選、合成工藝關鍵技術、晶體技術、藥品國際注冊認證、質量檢測與管理等諸多企業迫切關心的制藥環節，邀請來自機構、院校、產業、科研、企業等領域的前沿專家和技術精英，從研發立項到生產實際面臨的問題及案例入手，交流并探討醫藥工業的創新價值。我們將致力于營造產學研無邊界交流氛圍、打造直面市場的醫藥工業創新論壇，更注重增強企業一線、產業一線、科研一線、生產一線的實戰性創新對接。
中國醫藥產業正面臨結構調整、轉型升級的關鍵時期。到2020年，生物醫藥的目標是推動企業實現國際認證與國際接軌，研制高端化學仿制藥及新中藥，新生物技術在歐美的注冊，以及專利到期的重磅藥物實現仿制生產，加快國產藥品的國際化發展進程，初步建立國家藥物創新體系和創新團隊。
尋求技術創新，不僅是醫藥工業企業發展的動力源泉，更是醫藥產業健康可持續的必由之路。
醫藥發展需要創新驅動，誰先掌握了創新技術，誰就擁有了競爭主動權。機遇只偏愛有準備的企業，還在猶豫什么，歡迎參加首屆醫藥工業創新論壇!
主辦單位：中國醫藥工業信息中心
協辦單位：
上海醫藥工業研究院創新藥物與制藥工藝國家重點實驗室上海藥物合成工藝過程工程技術中心
支持單位：中國醫藥工業研究總院
戰略合作：醫藥地理
支持媒體：《中國醫藥工業雜志》
醫藥學術會議邀請函經典模板【二】
又是一年純來到，下來就是最美麗的夏天了。七月，三湘大地萬山紅遍，層林盡染，豐收景致，一望無際。七月是紅紅火火的季節，更是讓人向往和憧憬收獲的季節!
火紅七月，為答謝廣大終端客戶，真情回報各界朋友，7月X日，xxx將在美麗的xx召開公司成立以來的首次終端促銷會，在此，我們誠摯邀請您出席我們的終端盛會!
決戰終端，客戶至上!
20xx年，xxx公司秉承不斷為顧客創造價值的經營宗旨，緊扣終端脈搏，致力于搭建一座服務終端的最經濟、最快捷、最通暢的市場營銷之橋，為此，公司充分整合各項營運資源，攜手眾多品牌生產廠商，精心組織上千種性價比優異的普藥、新特藥產品，直接配送至終端的藥店、診所和醫院。我們深信：只有關注終端建設，構筑共享平臺，才能實現和諧發展，互補多贏的目標。
火紅七月，關懷有禮!
此次終端盛會，我們特邀
等數十多家名優廠商在公司舉行優惠酬賓活動，震撼的價格、心動的政策、豐厚的禮品，還有熱情的xxx人，齊齊恭候您大家光臨!精彩的七月
因你更熱烈!
讓我們相約，合力打造今夏湖南醫藥界最靚的一道風景!
再次感謝您對xxx的關注!屆時，希望與您一同分享喜悅，品嘗成功!
祝商祺!
醫藥學術會議邀請函經典模板【三】
一、大會主題
科技創新助推產業發展，協同發展引領區合未來
二、大會時間
20XX年10月15-16日
三、大會地點
北京亦莊生物醫藥園
四、組織機構
主辦單位：北京經濟技術開發區管理委員會
承辦單位：北京經濟技術開發區企業協會
北京亦莊生物醫藥園
中關村美中生物技術產業集群創新聯盟
北京醫藥行業協會
合作媒體：生物谷、中國生物器材網、亦莊時訊、丁香通
五、本次會議內容
為加速推進區域內產業上、中、下游的銜接以及相互間的分工合作，實現各種要素有機組合，形成更為完善的生物醫藥產業鏈，避免地區間產業同構、重復建設，實現區域內互補共贏、提高產業整體競爭力，組委會擬召開第二屆北京亦莊(京津冀)生物醫藥產業大會暨20XX年第六期北京亦莊生物醫藥產業創新與發展論壇。大會旨在推動開發區區域合作工作，為京津冀地區生物醫藥企業建立交流展示平臺，幫助醫藥企業及時了解國家藥品標準變化和改革發展趨勢，促進企業對新版藥典和國家藥品標準的正確理解和準確把握，提供項目對接機會，整合產業鏈資源，共促產業發展。大會擬設置三個板塊：高端論壇、精準醫療論壇和京津冀企業投融資對接會。
(一)高端論壇
為正確理解和掌握《中國藥典》20XX年版的有關增修訂內容，保證《中國藥典》20XX年版的順利實施，擬邀請國家藥典委員會領導介紹《中國藥典》20XX年版編制概要;對《中國藥典》20XX年版進行宣貫，傳達和解讀執行的相關政策與技術要求;解讀主要增修訂內容，并對影響面較大的增修訂內容進行重點提示和告知。擬邀請國內知名結構生物學家、清華大學施一公教授，貝達藥業股份有限公司總裁兼首席科學家王印祥博士，石家莊以嶺藥業股份有限公司吳以嶺院士以及諾和諾德(中國)制藥有限公司中國研發中心負責人就京津冀一體化發展中產業戰略布局、區域合作項目開展情況進行深入地研討和經驗分享。
(二)精準醫療論壇
精準醫療(Precision Medicine)是以個體化醫療為基礎、隨著基因組測序技術快速進步以及生物信息與大數據科學的交叉應用而發展起來的新型醫學概念與醫療模式。20XX年1月，美國總統奧巴馬在國情咨文中宣布精確醫學計劃，計劃20XX財年投入2.15億美元，以個性化治療引領醫學新時代。20XX年2月，批示科技部和國家衛生計生委，要求國家成立中國精準醫療戰略專家組，共19位專家組成了國家精準醫療戰略專家委員會。今年3月科技部召開首次國家精準醫療戰略專家會議，中國式的精準醫療計劃正在啟動，計劃在2030年前投入600億元，并擬被列為十三五健康保障發展問題研究的重大專項。
本次論壇擬邀請中國醫學科學院副院長、國家精準醫療戰略專家組負責人詹啟敏院士、軍事醫學科學院吳祖澤院士、博奧生物集團總裁程京院士、泛生子首席科學家閻海教授、安諾優達CEO梁峻彬博士等專家，共同探討我國的精準醫療計劃、產業布局及京津冀企業在該領域的發展機遇等問題。
(三)京津冀企業投融資對接會
面向京津冀地區生物醫藥相關企業征集融資項目，根據企業的發展需求，開展定制化、高端化的金融對接會，整合產業鏈資源，促進產業發展。考慮到企業在不同階段對資金的需求，本次特設一對一投融資項目對接會。擬邀請國泰君安、亦莊國投、博泰方德、中關村現代醫藥生產力促進中心、中關村科技租賃有限公司、渣打銀行、中海軟銀、中國建投、厚樸投資等多家投資和服務機構，分別在科技金融政策、產業基金、新三板、國際化市場開拓等多方面給予企業指導和進行案例分析，搭建項目對接平臺。
六、20XX年第一屆大會回顧
20XX年11月20-21日，第一屆北京亦莊生物醫藥產業大會暨20XX年第六期北京亦莊生物醫藥產業創新與發展論壇在北京亦莊生物醫藥園成功舉辦。大會共邀請到30名行業專家學者發表主題報告;北京醫藥行業協會會長、北京市經濟和信息化委員會副主任、開發區管委會等相關領導出席;包括百奧賽圖、安諾優達、永瀚星港、百泰生物、大基康明、奧咨達醫療器械、亦莊國投、國泰君安等在內的共計105家企事業單位進行了產品、技術、項目、服務和團隊的展覽展示，匯集了化藥、中藥、生物制藥、生物技術、醫療器械及設備制造、臨床試驗業務、醫療檢驗、投融資機構等所有相關行業。企業各顯風采，使本次大會成為一場新區生物醫藥發展成果的集中展示會。來自政府主管部門、行業權威專家、研發和生產型企業、國內外知名廠商、投資機構、科研院所、行業協會及新聞媒體等逾700人參加了本次盛會。通過本次大會，新區生物醫藥企業展示了近年來的發展成果，拓展了信息渠道，加強了區域內合作;同時也進一步促進了京津冀地區生物醫藥行業產業鏈的構建，合理配置了區域內資源，發揮了產業聚集優勢，為企業提供了發展機遇。
七、參會費用
本次論壇所有參會人員免費，主辦方將在園區餐廳提供工作午餐，餐費自理。
篇（8）
據介紹，由于本屆南博會國內外展商踴躍參展，南博會展位“一位難求”，為滿足企業需求，本屆南博會首次重新啟用了老館，室內展覽面積增加了770余個展位，室內展位近3200個；室外展覽面積增加了500余平方米，室外展位近7500平方米，盡管如此，仍不能滿足企業需求。
為擴大南博會影響力和外向度，招展工作按照“先國外后國內，先省外后省內”的原則進行。截止目前，境外參展國別（地區）近50個，國內參展省區市也達20余個。
博覽會期間，來自馬來西亞、緬甸、新加坡、老撾、泰國、菲律賓、柬埔寨等東盟國家食品、家具、物流、建材、商務咨詢等行業商（協）會負責人、企業家代表，以及中國全國性行業商（協） 會會長、云南省內行業協會及相關企業代表100 余人將出席第五屆中國――東盟行業合作昆明會議，共同探討中國――東盟行業之間的深度合作。
設置主題國館
本屆南博會展覽展示內容更加豐富，首次設立了服務貿易館和主題國館。其中包括尼泊爾主題國展區、主題展區、服務貿易展區、優勢產業展區、機電展區、境外商品展區、臺灣展區、云南展區、食品展區、禮品展區等10個室內展區以及工程機械和家居建材等2個室外展區。
本屆南博會的展覽展區初步實現“展與會”，“展與銷”、“專業買家與普通觀眾”三個適度分離。
昆明生物醫藥首次亮相南博會
生物醫藥產業作為昆明最具特色和最具市場競爭力的產業之一，也將首次亮相南博會，以“生物醫藥”為主題，以創新招展方式，首次嘗試與高新區、省醫藥商會合作，突出支柱、優勢、特色產業和名牌產品。
目前，昆明制藥集團股份有限公司、云南沃森生物技術股份有限公司、昆明滇虹藥業集團股份有限公司、昆明龍津藥業有限公司、云南龍潤藥業有限公司、昆明積大制藥股份有限公司、昆明圣火藥業（集團）有限公司等近20 家優秀生物醫藥企業將集中亮相昆明館。
昆明館設計匠心獨運
昆明館位于昆明國際會展中心老館一樓主通道人口處，面積312平方米，5家專業會展設計公司參與特裝設計，昆明館將圍繞生物醫藥產業這一主題進行精彩展示，力求在造型上突破以往的傳統表述，引用生物分子的概念，通過抽象的幾何立體元素形成富有一定氣勢的展臺大造型，賦予昆明館的都市感、時尚感、現代感、未來感、科技感，彰顯昆明生物醫藥產業發展的憧憬和希望。
展臺內部通透、簡潔、大方，貫穿于展臺內部的藝術設計，不僅形成一定的美感，也擁有較強的功能性。對主通道進行了簡單裝飾，用于展示昆明生物產業基地優勢和昆明生物制藥企業的品牌形象。昆明館將充分體現動與靜，傳統與現代，立體與抽象，藝術性與功能性結合。
“烏銅走銀”等特色工藝亮相
2007年15屆昆交會上首次設立了服務貿易館，時隔7年，本屆南博會將再次設立了服務貿易展區，昆明市的國家級優秀文化出口企業、非物質文化遺產企業將參展。
截止目前，已有昆明憨夯民間手工藝品有限公司、昆明難看工藝禮品廠、云南烏銅走銀商貿有限公司、石林縣普氏民間繡品廠、云南祿勸誘詩手工刺繡品有限公司等10 余家服務貿易企業參展，展示昆明具有民族文化特色的刺繡工藝品、民族娃娃工藝品、烏銅走銀工藝品等，昆明成本屆展會服務貿易展區的主力軍。
本地眾多知名企業參展
篇（9）
二、文獻回顧及概念界定
協同創新網絡的研究最早可以追溯到對“創新網絡”的研究，使用“創新聯網”這一概念表示創新過程中企業的聯網行為。Imai 和 Baba（1989）提出了系統創新、跨邊界網絡等概念。Freeman（1991）沿用了 Imai 和 Baba 的觀點，認為創新網絡是應對系統性創新的一種基本制度安排，這是創新網絡理論的首次提出[2]。此后學者們對創新網絡理論一直關注度未減，在概念、構成、功能、利弊方面形成了很多新的理論和看法，但對協同創新網絡的系統研究尚不廣泛，只是一些學者在對創新網絡進行探討時加入了協同的理念。Hadjimanolis（1999）認為，協同創新網絡是由企業和客戶、供應商、中介機構等通過形成垂直或水平的關聯節點所構成[3]。解學梅（2010）認為，中小企業協同創新網絡是指中小企業在創新過程中，同供應鏈企業、相關企業、研究機構、高校、中介和政府等行為主體形成的協作關系[4]。汪秀婷（2012）認為隨著創新過程各環節的并行化、創新資源的集成化和行為主體的多元化，建立并維持一個有效的協同創新網絡成為培育和發展戰略性新興產業的關鍵[5]。本文界定區域協同創新網絡是由大量組織（節點）參與，通過資源的高效共享，彼此間實現技術、知識、信息、人才、資本等創新要素的深度合作，以增強節點的創新能力為目的區域性網絡系統。
區域協同創新網絡的結成是出于增進區域創新活動，發展地區經濟為根本出發點，但在實際中，網絡化也帶來了一些負面影響。Grabber 對德國魯爾地區鋼鐵業集群衰退的原因進行考察，得出產業集群網絡化負效應可以從功能鎖定、認知鎖定和政治鎖定三個方面來理解。以上研究結果從不同角度闡述了網絡化協同創新帶來的風險，無論是社會網絡視角、知識視角還是復雜網絡視角都只涉及其中幾種風險類型，如何從全新視角展現“風險地圖”的全貌將對該項研究起到承上啟下的作用。本文提出了區域協同創新網絡的“三角結構”，并以此為基礎梳理了現有的風險類型，運用系統動力學方法分析風險的形成過程。
三、區域協同創新網絡的結構風險與風險形成
1. 區域協同創新網絡的“三角結構”與風險的嵌入
基于系統動力學理論，首先應界定區域協同創新網絡系統的范圍。 Corning 在分析復雜系統進化的過程中，將協同定義為“自然或社會系統中兩個或兩個以上的子系統、要素或者人之間通過相互依賴形成的聯合效應”。區域協同創新網絡很容易局限于區域內，前期很多研究也都不同程度地忽略了區域外部網絡對整體的影響，所以本文將協同創新網絡分為三個部分，依次為核心協同網絡（C網絡）、輔助協同網絡（A網絡）和外部協同網絡（E網絡），前兩個部分是系統具有相對獨立性的體現，后一個部分是系統具有開放性的體現。
相應地，該系統分為三個子系統：核心協同網絡子系統、輔助協同網絡子系統、外部協同網絡子系統，其中核心協同網絡子系統包括核心企業、供應商企業、客戶企業、競爭對手、其他相關企業。輔助協同網絡子系統包括地方政府、金融機構、研究機構及大學、中介組織、行業協會、技術市場。外部協同網絡子系統也有著相類似的結構，只是在空間位置上不同于該目標網絡。由此可見，區域創新能力的提升不僅取決于本地區域創新要素的協同運作，還取決于跨區域創新協作網絡的建立[10]。
在分析風險時結合協同創新網絡的結構重點考慮四個方面的風險：核心協同網絡的內部風險、輔助協同網絡與核心協同網絡的交互式風險、外部協同網絡與核心協同網絡的交互式風險、輔助協同網絡與外部協同網絡的交互式風險。如圖1所示。
核心協同創新網絡一旦形成，如要切斷某一合作關系而另尋其他合作關系，需要付出較大的機會成本。與創新相關的基礎設施和知識氛圍的變更也不利于企業很快地投入到新的協同創新合作中去。創新合作關系的積累和升級往往使雙方彼此更加適合，加強了資產的專用性[11]。這一過程中產生的負作用即合作關系鎖定風險。此外，輔助協同網絡與核心協同網絡之間也存在合作關系鎖定的風險。合作關系鎖定會進一步造成知識鎖定風險。擇優連接風險是指在網絡形成過程中，新入企業或組織優先選擇與創新能力強的節點建立合作的現象。例如核心協同網絡內部新創企業會優先選擇依附創新實力強大的大公司。在輔助協同網絡和核心協同網絡之間主要表現為，具有一定經濟實力的大中型企業更容易獲取銀行貸款，政府為追求整體經濟實力和彰顯政績，將優惠政策向大型企業傾斜，重點關注納稅大戶的政策需求等。相繼故障風險是由于網絡本身缺乏穩定性、網絡結構不健全，風險在網絡中擴散以致多個節點發生故障而造成。
2. 區域協同創新網絡風險形成的動力學模型
圍繞 區域協同創新網絡中C網絡、A網絡、E網絡的兩兩交互關系（區域協同創新網絡“三角結構”）以及企業合作關系度、網絡無標度特征（網絡特征指標）建立風險形成的因果關系圖，如圖2。
模型中包含四條主要的回路：
（1）C網絡內企業合作關系度→ -合作對象單一化程度→ +合作關系鎖定→ +知識鎖定→ -創新能力→ +市場適應性→ +創新產品產值→ +企業創新收益→ -C網絡衰退→ -C網絡內企業合作關系度
該回路反映的是由于核心協同網絡內部企業合作關系度偏小而引發的風險。由復雜網絡的概念可知，網絡內企業合作關系的度是指該節點企業所引發的合作關系數目。度偏小即企業沒有與周圍的企業充分展開合作或者是合作路徑單一。王國紅（2011）等認為協同創新過程中的交易對象固定、知識趨同和制度文化的自我強化機制，可能導致產業集成創新過程中的合作關系鎖定、技術鎖定和區域鎖定，進而引發產業集成創新的路徑鎖定風險[12]。企業自身認為現存的合作關系是最好的狀態，失去了探索新的更好的創新合作關系的機會，久而久之，無法適應快速變化的市場，引起協同創新網絡的衰敗，更不利于企業拓展合作關系度，陷入惡性循環之中。
（2）C網絡內企業合作關系度→ +創新擴散→ +創新“搭便車”現象→ +創新惰性→ +創新“檸檬市場”→ -創新能力→ +市場適應性→ +創新產品產值→ +企業創新收益→ -C網絡衰退→ -C網絡內企業合作關系度
該回路討論的是核心協同網絡內企業合作關系度較大時的情況。顯然，核心網絡企業合作關系度越大越有利于創新的擴散，創新擴散可能會引起創新“搭便車”現象，它與制度的完善、知識產權的保護程度成反比。檸檬市場效應是指在信息不對稱的情況下，往往好的商品遭受淘汰，而劣等品會逐漸占領市場。在創新市場領域，同樣也存在檸檬市場，是指由于創新合作雙方信息不對稱，導致在選擇合作伙伴時傾向于低沉本追求短期利益，忽視了創新的長期利益，在極端的情況下，創新市場會面臨萎縮的風險。另外還需注意的是網絡連接冗余帶來的消極影響，實證研究表明，創新合作伙伴的數量與企業創新績效之間呈倒U型關系[13]。因為過多的合作創新網絡連接會造成網絡監管和協調成本加大，使企業陷于不斷的利益沖突和關系協調的事務中，無暇專注于企業創新。其次，過多的創新合作連接也會導致企業在創新時被大量噪聲干擾，增加決策的時間和難度，因此可能延誤創新的最佳時機[14]。
（3）C網絡平均聚類系數→+C網絡與A網絡的合作程度→+A網絡政策制定的科學性→+ A網絡服務質量→+創新要素的投入→+企業創新收益→-C網絡衰退→-C網絡平均聚類系數
該回路反映的是輔助協同網絡如何有效地為核心協同網絡提供服務。一個平均聚類系數高的創新網絡意味著企業結點之間集團化程度大，大量企業通過相互之間的社會或經濟關聯密切聯系在一起，形成類似小集團的網絡結構[15]，這種結構又稱為模塊化。在許多學科領域都認為，模塊化能更高效地與周圍的資源實現連接，核心網絡平均聚類系數越大，說明網絡中的企業展開創新合作相關性越大，也就是說大部分企業都在開展同一個領域的創新活動。這樣一來，輔助協同網絡能夠根據核心網絡的創新特征以及不同創新發展階段的需求提供更加專業，貼合企業創新實際的服務。
（4）C網絡平均聚類系數→ +C網絡與E網絡合作程度→ +創新資源的互補和整合→ +市場適應性→ +創新產品產值→ +企業創新收益→ -C網絡衰退
或者C網絡平均聚類系數→ +C網絡與E網絡合作程度→ +擇優連接風險→ + C網絡關鍵節點的缺失→+核心技術遷移→+C網絡衰退
該回路討論的是核心協同網絡與外部協同網絡之間的關系。核心協同網絡的平均聚類系數越大，該網絡的目標越統一，更趨向于模塊化，便于與外圍的協同創新網絡建立聯系。隨著核心協同網絡和外部協同網絡的合作程度加深，可能造成正反兩方面的影響。由于單個創新網絡內的節點實力有限，難以承擔大型的創新活動，所以加強與外部協同創新網絡的聯系，充分利用內外部資源和網絡進行創新至關重要。但是如果企業過分依賴外部協同網絡進行資源的整合，很可能導致擇優連接風險，在極端情形下，企業遷離該網絡，入駐外部網絡而使該區域創新網絡受損。還需注意的是輔助協同創新網絡與外部協同創新網絡也應保持適當的聯系，Davies提出了所謂的“負協同”，即區域政府間制度障礙導致協議的缺乏，會產生“負協同效應”[16]。
四、案例對比分析：國內外生物醫藥基地
生物醫藥行業屬于創新密集型行業，建立起區域協同創新網絡十分必要。“十二五”規劃綱要明確提出，把生物醫藥作為戰略性新興產業新的增長點。由于我國產業創新的歷史較短，如今發展起來的國內高新技術園區成績顯赫，處于產業發展的上升期，缺少能夠反映協同創新網絡風險導致區域集群經濟走向衰退的一手資料，所以本文通過國內外案例的結合來證明上述因果關系。
1. 意大利倫巴迪生物醫藥業
倫巴迪地區是意大利生命科學研發的中樞，曾經一度獲得過歐洲專利辦公室的專利授權達到整個意大利的43.9%。同時該地區集聚了意大利49%的生物技術企業、36%的研究機構和42%的實驗室，并且還吸引到國家對生物技術產業支持資金的29%。為該地區構建了良好的產業基礎和技術領域的研發傳統[17]。但其后的發展遇到問題。歸結其原因主要有三個方面：
一是核心協同網絡構成的缺陷。倫巴迪地區新創企業數量較少，且大都不涉及藥物的研發，而是從事中間產物的生產或是試劑的供應。這些本該充滿活力的新創企業往往被大公司兼并收購，成為制藥公司的分支機構。同時，小企業由于被兼并，其合作對象變的單一，只為集團內部的企業提供加工，造成了合作關系鎖定，降低了創新能力。成為分支機構的小企業不能充分發揮市場主體的靈敏觸覺，以致徹底失去了創新能力。這一過程驗證了回路（1）的因果關系。
二是輔助協同網絡中政府的力量薄弱，導致不能匹配核心網絡的發展，陷入回路（3） 的風險。研究機構眾多是倫巴迪的優勢，但是政府支持不夠是它的軟肋所在，意大利政府曾由于財政拮據削減科技投入3%，并在此后幾年，依然實行財政緊縮政策，對科研的投入連年下降。資金的短缺，喪失了許多創新的機會。
三是內外協同網絡溝通不暢。盡管意大利在免疫學、基因研究方面有所建樹，但是從整個生命科學基礎和相關學科基礎來看，其總體實力不強。也就是說倫巴迪地區的生物醫藥技術鏈并不完整，需要加強該區域協同網絡與外部協同網絡的聯系，而倫巴迪恰恰忽視了這一點，沒有有效地進行資源的整合，陷入了回路（4）第一方面的風險。其次是企業和高校之間的相互聯系很弱。一項調查研究表明，該地區只有很少幾個高校建立了專門系統來處理科學研究的商業化問題以及學校與企業的聯系問題。因此，在學術機構和企業之間的分割傳統以及高校組織制度上的缺陷，使得很多學術上的成果無法商業化，沒有建立起企業和高校互利共贏的系統。這一過程也是回路（3）所要反映的風險。
2. 上海張江生物醫藥基地
張江高科技園區1994年啟動生物醫藥產業發展計劃，經過近20年的努力，成功開發張江生物醫藥基地，集聚和發展了一大批實力較強的生物醫藥企業。目前，張江作為國內目前研發機構最集中、創新實力最強、新藥創制成果最突出的標志性區域，被譽為“張江藥谷”[18]。可以說張江生物醫藥園區已經建成了區域協同創新網絡的雛形，正處于成長和快速發展階段，通過自身的優勢與努力已經避免了一些風險，亦面臨著新風險。
首先，對于核心協同網絡，到2013年，基地集聚國內外生物醫藥領域企業400余家[21]。此外，與生物醫藥有一定關聯的精細化工類企業集聚度也比較高，主要由國內外大企業組成。從產業鏈角度看，研發類、生產類、銷售類企業齊全，數量適中，從研發到市場能夠形成完整回路，一定程度上避免了回路（1）的風險。有數據顯示，2010年，張江生物醫藥產業基地實現工業產值155.74億元，占浦東新區高新技術產業產值的6.9%[19]。這和國家對張江的投入相比還不相稱，其主要原因是很多有商業前景的項目被轉讓，轉讓項目主要集中在缺乏生產能力的研究院所以及中小企業，轉讓地區主要是上海之外的其它省市。從客觀上講，張江作為創新的源頭為全國各地的生物醫藥產業發展作出了巨大貢獻，但對張江本地產業投資與回報體系良性循環機制的形成和發展是較大的沖擊。如何促進基于協同創新網絡的創新成果商業化是下階段亟須解決的問題。2013年，張江欲通過生物醫藥CMO試點破解中小創業主體產業化難題。
其次輔助協同網絡功能有限。到2013年，張江在生物醫藥領域擁有國家級、市級科研機構（研發中心、工程中心、企業研發中心）40余家[21]，形成了企業、高校、科研院所共生共榮的研發創新產業群。完善的科研機構以及平臺的建設是該區域創新網絡建立和發展的支柱，這些科研機構和企業的需求相契合，增強了回路（3），避免了輔助協同網絡的不配套所引發的風險。還需看到的是，企業中有約20%的企業提出了明確的產業化空間需求，需求土地空間總量約在51萬m2以上。基地已基本完成規劃的一期、二期地塊開發工作和基地房產的規劃[21]，政府如何響應企業需求，結合生物醫藥業用地特點，進行配套服務至關重要。另外生物醫藥業研發周期長，不確定因素大，給風險投資商提出了考驗，導致了專業化風險投資匱乏[20]。
綜合以上案例，作出總結，如表1。
五、結 論
本文從區域協同創新網絡的結構入手，建立“三角結構”并嵌入風險，通過系統動力學模型分析了協同創新網絡風險形成過程，運用國內外案例的對比驗證了因果關系回路，得到如下結論：
（1）核心協同網絡內要保持創新主體的多樣化，既可避免創新合作關系鎖定，知識鎖定等積累性風險又可以防止關鍵節點崩潰導致的相繼故障風險。一是大小企業的比例要適中，這樣才能保證大企業的活力和小企業的競爭力，倫巴迪案例中大企業吞并小企業，導致創新網絡節點的減少，創新網絡的規模和功能相應減弱。在創新層次方面，大小企業應該各司其職，大企業可以主持大型的、新領域、難攻克的創新項目，小企業則可以主攻生產流程、原材料創新、產品改善等方面。二是要有一定數量的新創企業，新創企業為協同創新網絡帶來新鮮的血液，保持了網絡的動態性和適應性。
（2）輔助協同網絡的同步運作可以避免由于供需不匹配而造成的資源浪費、創新效能低下等一系列風險。地方政府容易倡導自上而下的“創新”，由于缺少市場需求的引導，這種口號式的“創新”最后收效甚微。在張江案例中地方政府通過調研發現企業的需求，應及時制定科學的政策滿足企業發展的需要。中介機構也應積極搭建平臺，促進中小企業和科研機構創新成果商業化。金融市場通過創新模式，解決融資難、時間長等問題，例如建立生物醫藥產業的OTC市場（場外交易市場），以形成有效的退出機制。
篇（10）
恐慌性下跌不代表熊市來臨
面對市場連續下挫，投資者信心在一定程度上受到打擊，對投資布局更為困惑。一方面是一季度宏觀經濟和企業業績的耀眼數據，一方面是政府相繼出臺的針對地產調控和流動性收緊的宏觀政策。李濤表示，現在談熊市還言之過早。“經濟正處于上升周期，企業盈利將會改善，基本面因素不會給市場帶來負面影響。按宏觀經濟的恢復態勢，預計全年GDP增幅在10％左右。無論是已經出臺的新國十條，還是傳言即將出臺的物業稅，針對的是高房價及房地產投資中的投機需求，長遠來看有利于房地產市場的健康發展，不至于令中國經濟出現硬著陸。”
本次準備金率上調，規模相當于回收3000億元流動資金，李濤更愿意以樂觀的態度面對。“此次準備金率上調，已接近歷史高點，進一步上調空間有限，加息政策可能進一步推后。在當前市場信心較為低迷的情況下，可能進一步利空地產和銀行板塊。由于實體經濟尚屬穩健，市場悲觀預期可能會有所修正，預計短期內地產相關板塊、中小盤及創業板風險仍然較大。一季度政策和諸多不確定性帶來了市場震蕩，我們在基金操作上也采取了低倉位規避震蕩的策略。下跌只是短期調整，板塊輪動機會已經凸現。”
翻看歷史，令人恐慌的下跌之后，指數上漲卻是大概率事件。2007年6月4日，上證綜指暴跌8.25％，但之后3個月間指數上漲了44.2％。2008年10月27日，上證綜指跌幅6.32％，之后不到3個月指數上漲16.7％。2009年8月31日，指數跌6.74％，到11月末又上漲16.73％。
生物醫藥值得長期看好
一季度，建信優選成長股票基金表現可圈可點，問及操作策略，李濤總結為4個字：攻守平衡。十大重倉股中，既有防御性布局，也不乏對區域板塊、市場熱點的追逐。在他看來，2010年操作的關鍵是確定性，而生物醫藥板塊，正是他認為的確定性板塊之一。
盡管估值已不低，李濤仍然認為生物醫藥可長期關注。“醫藥可以歸屬于大消費范疇，具有長期穩定增長的前景。隨著民眾養生保健及健康意識大幅增強，對大醫藥的消費比例將不斷增加，有利于促進醫藥行業的產品創新和技術發展。新醫改對醫藥行業的推動作用不可忽視，而民眾對醫藥支出的增加，將增厚相關公司的業績。生物醫藥行業被國務院定位為七大戰略性新興產業之一，這意味著生物醫藥行業除了負有治病救人的傳統責任外，還被賦予推進產業結構升級、促進技術創新和提高國家科技競爭力的歷史重任，對于這些戰略性新興產業包括生物醫藥在內，國家將在財政、稅收、銀行信貸等相關方面給予大力支持，加大資金投入，未來生物醫藥將迎來黃金發展時期，隨著高附加值的技術創新陸續產業化，生物醫藥行業的整體估值將得到持續提升。”
回首二級市場，醫藥指數自2008年底以來一直穩步上漲，波動性明顯小于大盤但收益水平卻遠遠大于大盤，顯示其收益風險比具有極強的吸引力。隨著2009年此類板塊上市公司年報披露完畢，業績提升將沖淡之前政策緊縮的擔憂情緒，重新喚起市場的做多熱情。相對于其他板塊，醫藥板塊2009年業績增長無疑最具確定性。
關注非周期性行業
